下载文档原格式
什么合同属于无效合同范本在商业活动和日常生活中，合同是规范双方权利和义务的重要法律文件。
然而，并非所有签订的合同都具有法律效力，有些合同可能因违反法律规定或存在其他严重缺陷而被认定为无效合同。
一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
胁迫则是指以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的表示。
当这种欺诈或胁迫的行为严重到损害国家利益时，合同无效。
例如，某企业为获取国家的某项优惠政策，故意伪造财务数据，以欺诈手段与政府部门签订合同，此类合同因损害国家利益而无效。
二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益恶意串通是指合同双方当事人非法勾结，为谋取私利，共同实施损害国家、集体或者第三人利益的行为。
这种情况下，双方的意思表示并非真实，合同目的也具有非法性，因此合同无效。
比如，甲、乙两人为了逃避债务，恶意串通将甲的财产低价转让给乙，这种合同损害了债权人的利益，应被认定为无效。
三、以合法形式掩盖非法目的当事人通过表面上合法的合同形式，来掩盖其非法的真实目的。
这种行为违背了法律的宗旨和公共利益，合同应被认定无效。
常见的如某些企业通过签订虚假的买卖合同来进行洗钱活动，其表面的买卖交易并非真实目的，合同无效。
四、损害社会公共利益社会公共利益包括公共秩序和善良风俗等。
如果合同的内容或履行方式违反了社会公共道德、公共秩序，或者对社会公共安全、环境等造成危害，那么该合同无效。
例如，签订的合同涉及贩卖、买卖人口等严重违法和违背公序良俗的行为，必然是无效的。
五、违反法律、行政法规的强制性规定这里的法律、行政法规是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。
强制性规定是指法律、行政法规中规定的必须遵守的规范，违反这些规定将导致合同无效。
但需要注意的是，并非所有违反法律、行政法规的合同都无效，只有违反的是效力性强制性规定时，合同才无效。
合同无效的13种典型情形及裁判规则根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律与行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。
（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效；（8）因被撤销而形成的合同无效情形。
我们将通过本文的13个案例详细阐述在实务中哪些情形容易出现合同无效以及合同无效的法律后果。
一、以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》（部分失效）第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。
胁迫也是影响合同效力的原因之一。
依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。
二、恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，主要有债务人为规避强制执行，而及相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠及合同等;企业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益的情形；债务人及债权人恶意串通骗取保证等情形。
无效合同的认定及处理
合同范本专家建议：
无效合同的认定及处理。
一、合同无效的认定。
在法律上，合同无效是指合同的成立、内容或者目的违反法律规定，或者违背公序良俗，导致合同不能产生法律效力。
合同无效通常包括以下情况：
1. 违反法律规定，比如合同内容违反法律法规，或者合同的目的是违法的。
2. 违背公序良俗，合同内容违背社会公共利益或者违背社会公认的道德准则。
3. 缺乏真实意思表示，当事人之一或双方主观上没有真实意思表示，或者受到欺诈、胁迫等影响，导致合同无效。
4. 无法履行，合同的履行对象或者履行条件不明确，或者无法履行的情况下，合同可能被认定为无效。
二、无效合同的处理。
当合同被认定为无效时，需要根据具体情况进行相应的处理措施：
1. 合同无效的效力，无效合同自始无效，不具备法律效力，当事人可以请求法院宣告合同无效。
2. 违约责任，当事人之间因无效合同产生的违约责任，应当根据实际情况进行协商或者依法处理。
3. 保护当事人利益，无效合同的处理应当充分保护当事人的合法权益，避免造成不必要的损失。
4. 法律救济，当事人可以依法向法院提起诉讼，请求确认合同无效，并要求相应的赔偿或者补偿。
总之，对于无效合同的认定及处理，合同范本专家应当根据法
律规定和实际情况，为客户提供合适的建议和指导，确保合同的合法性和有效性，保护当事人的合法权益。
物业无效合同的认定及处理协议书物业无效合同的认定及处理一、无效合同的认定1.1 本协议所指无效合同，是指违反法律法规、违背公序良俗、损害社会公共利益、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等情形所订立的合同。
1.2 业主与物业管理公司签订的合同，如存在上述情形之一，经双方协商一致或经相关行政部门认定为无效合同。
二、无效合同的处理2.1 一旦合同被认定为无效，双方应立即停止履行合同约定的各项义务。
2.2 业主应根据物业管理公司的要求，及时补正相关手续或提供相关证明材料，以便重新签订有效合同。
2.3 物业管理公司应在合同被认定为无效之日起一个月内，退还业主已支付的相关费用，包括但不限于物业管理费、维修基金等。
2.4 双方应积极配合，共同处理因无效合同产生的后续事宜，包括但不限于与第三方签订的合同、已开展的项目等。
2.5 如因无效合同导致一方遭受损失，受损方有权要求对方承担相应的赔偿责任。
三、争议解决3.1 双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过友好协商解决；协商不成的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
四、其他4.1 本协议自双方签字盖章之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。
4.2 本协议未尽事宜，可由双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。
甲方（业主）：____________________乙方（物业管理公司）：____________________签订日期：____________________协议书物业无效合同的认定及处理概述：本协议旨在明确物业无效合同的认定及处理流程，以保障双方权益，维护物业管理秩序。
协议内容主要包括：① 无效合同的认定标准及程序；② 无效合同的处理方式及双方责任；③ 变更和终止条款；④ 保密条款；⑤ 执行和适用法律。
一、无效合同的认定1.1 认定标准1.1.1 违反法律法规：合同内容违反国家相关法律法规的规定；1.1.2 违背公序良俗：合同内容违背社会公德和公共秩序；1.1.3 损害社会公共利益：合同内容损害社会公共利益，如危害公共安全等；1.1.4 恶意串通：双方在签订合同时存在恶意串通行为，以损害他人利益为目的；1.1.5 以合法形式掩盖非法目的：合同表面合法，实则掩盖非法目的。
无效合同的认定标准及处理方法
无效合同可能出现于多种情况，其认定标准和处理方法可能因地区法律而异。
以下是一般情况下的认定标准和处理方法：
### 认定标准：
1. 无效合同的情形：无效合同可能因以下情况之一而产生：
- 违反法律规定：合同内容违反法律的强制性规定。
- 无法履行：合同涉及的内容或行为不可能或无法被实现。
- 误导或欺诈：签订合同时存在重大误导、欺诈行为，导致签约双方在签署合同时被误导或产生误解。
- 无效声明：合同中的某些声明事实不真实或不可执行。
- 无效的对象：合同的对象是违法的、道德上不正当或不可能实现的。
2. 法院审查：通常需要法院介入来确认合同的无效性。
法院会依据相关法律和证据对合同进行审查，确定其是否存在上述情形。
### 处理方法：
1. 宣告无效：法院可以宣告合同无效，即使原本双方签订了合同，但法院认定其无效，合同效力将被废除。
2. 返还原状：一旦合同被宣告无效，通常会要求双方返还彼此已履行的内容或财产，以恢复到合同签订前的状态。
3. 损害赔偿：在一些情况下，无效合同的一方可能有权要求对方承担违约或误导所造成的损失，并可能提出损害赔偿要求。
4. 法律责任：如果合同是因为欺诈或其他不当行为导致无效，有可能对欺诈行为的一方进行法律追责。
5. 法律建议：在处理无效合同时，建议咨询专业律师以获取针对具体情况的法律建议和支持，因为不同司法管辖区可能有不同的法律规定和程序。
总体来说，无效合同的处理通常是由法院根据具体情况做出裁决，而处理方式会根据合同的无效原因和当地法律而有所不同。
⽆效合同的认定及处理⽆效的合同⾃始始终不具有法律效⼒，不受法律保护的，造成合同⽆效的原因很多，合同被认定⽆效后，需要处理合同⽆效产⽣的相关问题，那么⽆效合同如何认定及怎样进⾏处理?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、⽆效合同的认定及处理签订合同的当事⼈不具有民事⾏为能⼒;合同不是当事⼈真实意思表⽰;合同内容违反法律强制性规定和公序良俗的，合同就⽆效。
因⽆效合同取得的财产要返还，⼀⽅有过错的，要承担赔偿责任。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀百四⼗三条【民事法律⾏为有效的条件】具备下列条件的民事法律⾏为有效：(⼀)⾏为⼈具有相应的民事⾏为能⼒;(⼆)意思表⽰真实;(三)不违反法律、⾏政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第⼀百五⼗七条【民事法律⾏为⽆效、被撤销或确定不发⽣效⼒的法律后果】民事法律⾏为⽆效、被撤销或者确定不发⽣效⼒后，⾏为⼈因该⾏为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅由此所受到的损失;各⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。
⼆、合同纠纷诉讼特点是什么1、诉讼是⼈民法院基于⼀⽅当事⼈的请求⽽开始的，当事⼈不提出要求、⼈民法院不能依职权主动进⾏诉讼。
当事⼈不向⼈民法院提出诉讼请求，⽽向其他国家机关提出要求保护其合法权益的，不是诉讼，不能适⽤民事诉讼程序予以保护。
2、法院是国家的审判机关，它是通过国家赋予的审判权来解决当事⼈双⽅之间的争议的。
审判⼈员是国家权⼒机关任命的，当事⼈没有选择审判⼈员的权利，但是享有申请审判⼈员回避的权利。
3、⼈民法院对合同纠纷案件具有法定的管辖权，只要⼀⽅当事⼈向有管辖权的法院起诉.法院就有权依法受理。
4、诉讼的程序⽐较严格、完整。
例如，民事诉讼法规定.审判程序包括第⼀审程序、第⼆审程序.审判监督程序等。
第⼀审程序⼜包括普通程序和简易程序。
另外，还规定了撤诉、上诉、反诉等制度，这些都是其他⽅式所不具备的。
《民法典》中关于合同⽆效的规定《民法典》中关于合同⽆效的规定【前⾔】《合同法》第五⼗⼆条规定了合同⽆效的五种法定情形，其中第四种就是：损害社会公共利益的合同⽆效。
2021年《民法典》将正式实施，《合同法》届时将会被废⽌。
但《民法典》合同编并没有像《合同法》似的，列举中合同⽆效的法定情形，有⼈就有疑问：《民法典》时代，损害国家、社会公共利益的合同是不是有效呢？哪些条款规定了合同⽆效的内容呢【法院认定合同⽆效谨慎】其实，从近⼏年司法实践看，法院对于认定合同⽆效是⾮常谨慎的，毕竟涉及当事⼈之间意思⾃治，所以法院在审理合同效⼒纠纷时，对认定合同⽆效尽量保持谦抑的态度，尽量尊重合同当事⼈之间的意思⾃治，维护交易秩序的稳定，尽量不认定合同⽆效。
基于此，《民法典》合同编没有以列举的⽅式，列出合同⽆效的法定情形。
⽽是通过《民法典》五百零⼋条规定，《合同编》对合同的效⼒没有规定的，适⽤总则第六章的规定。
【“合同编”关于合同⽆效的规定】《民法典》合同编涉及合同⽆效的条款：其⼀、【格式条款⽆效的情形】第四百九⼗七条：“有下列情形之⼀的，该格式条款⽆效：（⼀）具有本法第⼀编第六章第三节和本法第五百零六条规定的⽆效情形；（⼆）提供格式条款⼀⽅不合理地免除或者减轻其责任、加重对⽅责任、限制对⽅主要权利；（三）提供格式条款⼀⽅排除对⽅主要权利。
”其⼆、【免责条款⽆效的情形】第五百零六条：“合同中的下列免责条款⽆效：（⼀）造成对⽅⼈⾝损害的；（⼆）因故意或者重⼤过失造成对⽅财产损失的。
”其三、【适⽤《民法典》总则编的情形】第五百零⼋条：“本编对合同的效⼒没有规定的，适⽤本法第⼀编第六章的有关规定。
”【“总则编”关于合同⽆效的规定】其⼀、【主体不适格签订的合同】第⼀百四⼗四条：“⽆民事⾏为能⼒⼈实施的民事法律⾏为⽆效。
”其⼆、【意思表⽰不真实签订的合同】第⼀百四⼗六条：“⾏为⼈与相对⼈以虚假的意思表⽰实施的民事法律⾏为⽆效。
”以虚假的意思表⽰隐藏的民事法律⾏为的效⼒，依照有关法律规定处理。
工程无效合同的认定及处理流程
一、合同无效的认定标准
1. 违反法律法规：如果合同的内容违反了国家的法律或者行政法规，那么这个合同就是无
效的。
例如，合同约定使用禁止的建筑材料或者施工方法。
2. 恶意串通损害第三方利益：如果合同双方恶意串通，意图通过合同损害第三方的利益，
这样的合同也是无效的。
3. 欺诈、胁迫手段订立：如果一方通过欺诈或胁迫的方式使对方同意签订合同，该合同同
样无效。
4. 无真实交易意愿：如果合同双方没有真实的交易意愿，只是为了形式或者其他非法目的
而签订的合同，也是无效的。
二、处理无效合同的流程
1. 确认合同无效：一旦发现合同可能存在上述问题，首先需要做的是确认合同是否真的无效。
这通常需要专业的法律人士参与，通过审查合同内容和相关证据来做出判断。
2. 通知对方：确定合同无效后，应该立即书面通知对方当事人。
在通知中应明确指出合同
无效的原因和依据。
3. 协商解决：在确认合同无效的基础上，双方可以尝试协商解决问题。
比如，对于已经完
成的部分工作，可以根据实际情况进行合理补偿。
4. 法律途径：如果协商无法达成一致，或者一方拒绝承认合同无效，可以向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效并依法处理后续事宜。
5. 后续处理：根据法院的判决或者双方的协议，进行相应的财务结算和其他必要的手续。
三、注意事项
- 在处理无效合同的过程中，应保持公正客观的态度，避免情绪化的行为。
- 保留好所有相关的文件和通信记录，这些可能在后续的法律程序中作为证据使用。
- 及时寻求专业法律意见，特别是在涉及到复杂法律问题时。
三无工程承包合同无效认定一、导言在建筑市场中，三无工程承包合同屡见不鲜，即无资质、无许可、无安全生产条件的工程承包合同。
这类合同的存在严重扰乱了建筑市场的秩序，危害了工程质量和施工安全。
本文将从法律角度分析三无工程承包合同的无效认定及其法律后果。
二、三无工程承包合同的无效认定1. 无资质根据《建筑法》规定，从事建筑活动的单位应当具备相应的资质条件。
无资质的单位或者个人承揽工程，违反了法律的强制性规定，此类合同应认定为无效。
2. 无许可建筑工程施工需要经过相关部门的许可，未经许可擅自施工的行为违反了法律规定，相应的合同应认定为无效。
3. 无安全生产条件《安全生产法》规定，从事生产经营活动的单位必须具备安全生产条件。
三无工程往往存在严重的安全生产隐患，违反了法律的强制性规定，此类合同应认定为无效。
三、三无工程承包合同无效的法律后果1. 合同无效的确认当三无工程承包合同被认定为无效时，合同自始不具备法律效力，双方不得依据合同要求履行。
2. 赔偿责任合同无效并不意味着一方无需承担责任。
根据《合同法》规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
3. 工程质量与安全责任尽管三无工程承包合同无效，但施工方仍需对工程质量和施工安全负责。
如果施工过程中出现质量问题或者安全事故，施工方应承担相应的法律责任。
四、结语三无工程承包合同的存在严重扰乱了建筑市场的秩序，对工程质量和施工安全构成严重威胁。
从法律角度认定此类合同为无效，有助于维护建筑市场秩序，保障工程质量和施工安全。
同时，对于合同无效后的法律后果，应依法予以明确，以充分保护各方合法权益。
什么样的合同是无效合同合同是合法、有效的协议，它规定了各方之间的权利和义务。
然而，并非所有合同都是有效的，有些合同可能被认定为无效合同。
本文将详细介绍什么样的合同被视为无效合同，并解释无效合同的原因和法律后果。
一、无效合同的定义和分类无效合同是指在订立或履行过程中存在一些缺陷或违反法律规定，导致合同无法产生法律效力的合同。
根据不同的法律制度，无效合同可以被分为以下几类：1. 无效合同：这类合同在订立时就违反了法律规定，例如违反公序良俗、违反法律强制性规定等。
无效合同被视为从未存在过，双方当事人无需履行合同义务。
2. 可撤销合同：这类合同是在一方当事人的要求下，由法院或相关机构宣布为无效合同。
通常情况下，撤销合同需要提供合理的理由，例如欺诈、胁迫、重大错误等。
3. 可变更合同：这类合同在某些情况下可以被法院或相关机构进行强制变更，以使其符合法律规定。
例如，当合同条款明显不公平或不合理时，法院可以进行合理的修改。
二、无效合同的原因无效合同的原因可以是多种多样的，以下是一些常见的原因：1. 违反法律规定：当合同违反国家法律或地方法规时，合同将被视为无效。
例如，一份合同要求违反劳动法规定的工作时间，这将导致合同无效。
2. 欺诈或误导：当一方在订立合同时使用欺诈或误导行为，使对方误解或被蒙骗，合同可能被视为无效。
例如，销售人员在销售合同中故意隐瞒产品的缺陷，这将导致合同无效。
3. 无合意性：当合同的内容不明确或双方当事人的意愿不一致时，合同可能被视为无效。
例如，合同条款使用模糊的语言，导致各方对合同的理解不一致，这将导致合同无效。
4. 违反公序良俗：当合同违反社会公共道德或社会公序良俗时，合同可能被视为无效。
例如，一份合同要求违反道德准则的行为，这将导致合同无效。
三、无效合同的法律后果无效合同的法律后果取决于不同的法律制度和具体情况。
一般来说，无效合同的法律后果如下：1. 无效合同不具有法律效力，双方当事人无需履行合同义务。
合同无效的认定 法定理由 根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效： （1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同； 一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。 （2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同； （3）合法形式掩盖非法目的的合同； （4）损害社会公共利益的合同； （5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同； （6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。 （7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。 另外，根据《民法通则》，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效民事行为。因此，主体不合格也可能导致合同无效，例如：(a) 无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效。其例外情况是：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效。(b) 法定代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效；(c) 法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。
认定原则 无效合同作为典型的私法行为，合同必须在公权许可的限度内实施，无效合同就是国家公权干预的结果。所谓无效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。这里的不发生法律效力，是指不发生该合同当事人所追求的法律效果。 国家公权不应当过分干预私法下的行为，因此，认定合同无效应当完全在法律规定的范围内进行，主要原则如下： （1）不非（违）法即合法有效原则。法国法认为“如不能认定不是无效，可以认定有效”，此规则可以作为我国的立法和司法的借鉴。只有法律、行政法规明确规定合同违反某强制性规定无效，合同才能被认定为无效，否则，一概不无效，此即所谓“法不设责即豁免”。对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。这样既统一了合同效力认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了无效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。 （2）慎重对待地方性法规、行政规章的强制性规定。合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。违反法律、行政法规的一般性规定的合同，不再被确认为无效。究其原因，是因为有的地方性法规和部门规章掺杂着各部门、地方的利益，具有一定的地方、部门保护主义的色彩，如以此作为认定合同无效的依据，势必造成交易中禁例如林，民事活动中处处陷阱，行政干预无边，当事人寸步难行的局面。但是，对于国务院有关主管部门颁布的关系到国计民生和国家重大利益的行政规章中的强制性规定（例如有关外汇、外贸管理方面的规定），在未上升为法律或行政法规之前，有司法解释的，应依照司法解释的规定，确认违反上述规定的合同无效；无司法解释的，应根据具体情况，以《合同法》第五十二条第（四）项中“损害社会公共利益”等理由确认合同无效。而如果机械地以合同未违反法律、行政法规的强制性规定为由，一概宣告合同有效，在当前立法活动滞后的情况下，又会产生恶劣的社会影响。 （3）认定合同无效一般应以当事人请求为前提，法官不要轻易主动地去认定和宣告。要求他人作为或不作为的权利，该请求权为实体法上的请求权，根据合同法理论及《合同法》中对合同效力的相关规定来看，在法院作出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。笔者认为，这并不是说法院对任何合同都可以主动干预其效力，而是由于请求权主体缺位而造成的。除损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益外，法院不要主动地去认定和宣告合同无效，这样既尊重了当事人的意愿，也达到了稳定交易关系和鼓励交易的目的。 （4）法官要慎重行使民事行为效力的释明权。在司法实践中如当事人未主张合同无效，则合同无效的确认是法官裁量的结果。鉴于合同的有效或无效对案件的处理迥异，故法官在依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，行使民事行为效力释明权时需格外小心。笔者以为，除非明显违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效，法官以不释明为宜，因为在此情况下认定合同无效是法官自由心证的结果，对此一二审法院及不同法官之间的认识会有所不同，这就可能会导致案件处理结果不同。 （5）认定无效合同启动司法程序和启动行政处罚程序的区别。有些强制性规范如果当事人予以违反，有可能会因此而受到行政处罚甚至刑事制裁，但并非不一定会承担民事责任，对此法院可建议行政机关处理而不必主动确认合同无效；只有合同一方当事人违反了会影响其民事行为及责任的强制性规范时，法院才能对其作出相应的认定。
与效力未定合同之区别 效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。
和可撤销合同的区别 第一，二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。 第二，认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。 第三，可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。 第四，对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；而无效合同，不存在期限的限制。
编辑本段无效的后果 法律后果 《合同法》关于合同无效的法律后果规定了两个条文。第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第59条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。” 可见，合同被认定无效后的法律后果主要如下： 1．返还财产。返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。返还财产有以下两种形式： 第一，单方返还。单方返还，是指有一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产；或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，无违法行为的一方当事人有权请求返还财产，而有故意违法行为的一方当事人无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。单方返还就是将一方当事人占有的对方当事人的财产，返还给对方，返还的应是原物，原来交付的货币，返还的就应当是货币；原来交付的是财物，就应当返还财物。 第二，双方返还。双方返还，是在双方当事人都从对方接受了给付的财产，则将双方当事人的财产都返还给对方接受的是财物，就返还财物；接受的是货币，就返还货币如果双方当事人故意违法，则应当将双方当事人从对方得到的财产全部收归国库。 2．折价补偿。折价补偿是在因无效合同所取得的对方当事人人的财产不能返还或者没有必要返还时，按照所取得的财产的价值进行折算，以金钱的方式对对方当事人进行补偿的责任形式。 3．赔偿损失：根据《合同法》第58条之规定，当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：（1）有损害事实存在（2）赔偿义务人具有过错。这是损害赔偿的重要要件。（3）过错行为与遭受损失之间有因果关系。 如果合同双方当事人都有过错，依第58条的规定，双方应各自承担相应的责任，即适用过错的程度，如一方的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于后者；此所谓过错的性质如一方系故意，另一方系过失，故意一方的责任应大于过失一方的责任。 因合同无效或者被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的。这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。 4. 非民事性后果合同被确认无效或被撤销后，除发生返还财产、赔偿损失等民事性法律后果外，在特殊情况下还发生非民事性后果。《合同法》第59条具体规定了合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，发生追缴财产的法律后果，即将当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益所取得的财产追追缴回来，收归国家或返还给受损失的集体、第三人。收归国有不是一种民法救济手段，而是公法上的救济手段；一般
