试论我国虐待罪的完善

论虐待儿童行为的危害及其刑法应对虐待儿童行为已成为全球范围内最为严重的问题之一,我国也不能幸免。

儿童是一个国家的希望,“少年强,则国强。

”对儿童的侵害,就相当于把一个国家的未来和希望扼杀在摇篮中,只有实现了儿童全面的身心健康和人身安全,才能保证国家未来的希望,所以应该着重保护未成年人的身心健康和各种权益。

随着近些年来虐待儿童的案件数量大幅上涨,我国为解决虐待儿童的问题,同时积极响应了学术界的意见也为满足社会群众的强烈需求,在《刑法修正案(九)》中完善了虐待罪并增加了虐待被监护、看护人罪。

对虐待罪的修改彰显了刑法的保护理念,保护了特殊群体的合法权益。

虽然虐待罪的修改起到了一定弥补法律漏洞的作用,但由于在立法上还存在局限性,所以虐待儿童行为的问题在司法实践中仍会出现一些不可避免的问题。

为了解决虐待儿童行为的相关问题,首先明确儿童的范围,在年龄上如何界定儿童的范围,然后阐明什么行为构成虐待,进而根据学者和国际上的理论对“虐待儿童”的含义进行分析定性。

再探讨我国虐待幼童案件的现状,得出我国虐待儿童事件频发,虐待儿童的案件数量持续上升,亲生父母为虐待案件的主力军等现状。

根据在互联网中调查的数据分析得出,我国虐待儿童事件发生所呈现出来的特点表现为虐待方式多样化、虐待的隐蔽性。

针对我国虐待儿童案件发生的特点探讨分析出虐待儿童案件产生的原因,主要从法律的原因、社会上的原因、个体的原因进行分析,得出虐待儿童频发的根本所在。

接下来又进一步说明了虐待行为给儿童带来的各种危害,主要有对儿童身体上心理上的危害、对社会家庭秩序的危害、对儿童相关法益上的危害。

紧接着引出我国针对虐待儿童的刑法规制——虐待罪和虐待被监护、看护人罪,分析两罪的犯罪构成,对比两罪的特点和不同,分析罪名的认定等问题,进而说明修改后的《刑法修正案(九)》的虐待罪、虐待被监护、看护人罪仍然存在不足,主要存在犯罪主体范围不全面的问题,针对相同虐待行为对家庭成员间的虐待和家庭成员以外主体实施的虐待儿童案件设置了不同的法定刑,对精神虐待没有明确的界定标准,对“虐待儿童”的定义缺少明文规定,将虐待罪设置为亲告罪的不合理之处进行分析论述。

虐待儿童行为入罪的立法完善近年来各地多有虐待儿童事件发生，引起了公众的广泛关注。

2017年，从携程亲子园虐童案到现在红极一时的“北京红黄蓝幼儿园虐童案”，虐待和伤害儿童的行为屡屡发生，令人愤怒不已。

我国的相关行政法等前置法律对虐待儿童行为规制模糊，现行的刑法在特定的虐童行为中又缺乏给予否定评价的能力，在罪名适用中存在着或多或少的不足。

因此，本文试图分析我国现有法律的不足，通过修正现有刑法条款来完善我国对虐待儿童行为的判定和处罚，希望能为构建虐童防治体系和处罚体系开辟一条新的思路。

标签：：虐待儿童罪；立法完善；非家庭成员1.虐待儿童行为概述虐待儿童行为有广义和狭义之分。

狭义的虐待儿童行为分为受到刑事处罚、治安法规的处罚和其他行政法规的处罚三个方面。

广义的虐待儿童行为指的是公民侵犯儿童权利的一切行为。

侵犯儿童权利的主体为政府职能部门和教育机构，教育机构对儿童进行教育时有违反我国《教育法》规定的宗旨，严重阻碍儿童身心健康发展的，应视为虐待儿童。

因此，笔者认为，虐待儿童行为指的是对儿童具有监管义务的人采取暴力或非暴力的方式对儿童的身体、心理、精神以及性的侵害并造成严重后果的行为。

2.我国有关虐待儿童行为的立法现状刑法作为惩罚犯罪、保护人民的国家基本法律，在保障人权包括儿童权利方面承担着不可或缺的责任，其中针对儿童的犯罪近年来尤其受到社会关注。

《刑法修正案（九）》此次修改虽然未涉及嫖宿幼女罪，但在儿童保护方面也有一些突破性的进展。

根据联合国《儿童权利公约》《中華人民共和国未成年人保护法》的宗旨和原则，从儿童权利和儿童保护的视角，该修正案做出了以下修改：修改了第241 条“收买被拐卖的妇女、儿童罪”，对于收买妇女、儿童的行为一律做出犯罪评价。

对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，将原来“可以不追究刑事责任”的规定，改为“可以从轻处罚”，但仍应入罪。

这样修改加强了对收买拐卖人口的震慑力度，有利于打击买方市场。

浅析虐待儿童行为的刑法规制问题研究论文摘要近些年来，幼儿教师虐待儿童的现象频繁发生，引发社会的强烈关注。

但是，我国刑法针对此类案件时应用捉襟见肘，笔者认为应该通过刑法修正案的形式完善我国立法，以有效规制虐待儿童的行为。

论文关键词虐待儿童虐待罪刑法修正案一、案情简介2012年10月24日，浙江温岭发生一起民办幼儿园老师双手拎男童双耳、致其双脚离地的事件，图片中男童表情痛苦，颜某却笑容满面，而颜某拍照仅为了好玩取乐。

有网友还晒出更多照片，证明颜某还有对学生胶带封嘴、蒙脸、倒着置于垃圾桶等多项虐待行为。

相关照片在网上曝光后，引发社会强烈关注，当事老师颜某随即被辞退。

温岭市公安局10月25日立案，以涉嫌“寻衅滋事罪”对肇事者颜某采取刑事拘留强制措施，10月29日提请温岭市人民检察院批准逮捕。

警方经深入侦查，认为涉案当事人颜某不构成犯罪，依法撤销刑事案件，对颜某作出行政拘留十五日的处罚，羁押期限折抵行政拘留。

温岭警方16日依法释放了颜某。

二、我国刑法的困境颜某虐童事件案发后，温岭警方以涉嫌“寻衅滋事罪”对当事人采取了刑事拘留强制措施。

这让许多人感到意外：明明是严重的虐童行为，为什么以涉嫌“寻衅滋事罪”来追究当事人的法律责任呢？网友的困惑也揭示了我国刑法在处理此类案件时所面临的尴尬困境。

目前，我国刑法针对此类案件，规定了以下几种罪名：虐待罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、侮辱罪。

以上四种罪名也是目前广大网友对于此案存在的四种处理意见。

但仔细分析，就会发现在适用这些罪名均不符合犯罪构成的要求，不符合罪刑法定原则。

（一）虐待罪我国《刑法》第二百六十条第一款规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

”可见，构成本罪必须符合以下条件：（1）行为主体必须是共同生活的同一家庭成员，即虐待人和被虐待人之间必须存在一定的亲属关系或者收养关系。

如丈夫虐待妻子、父母虐待子女等。

（2）行为人实施了虐待行为。

首先这种虐待行为的在内容上包括肉体上的摧残和精神上的折磨。

虐童行为的刑法定性及虐待罪的立法完善作者：石建军田超群来源：《今日湖北·下旬刊》2014年第08期摘要频频曝光的幼师虐童事件引发社会的关注，暴露了我国刑法对虐童行为刑事处罚上存在法律空白的尴尬境地。

我国现行刑法难以将诸多“虐童”行为合理评价和规制。

面对社会中出现的新问题，对“虐童”行为规制的应然路径应在于对现有刑法进行修正、完善现有虐待罪的条款、适当扩大虐待罪的主体范围，发挥刑法在儿童等弱势群体保护上的应有作用。

关键词虐童行为虐待罪立法完善一、虐童行为的立法现状我们国家多年来在保障儿童权利方面所做的工作已经取得了巨大成就，1990年9月中国政府签署了联合国《儿童权利公约》及《儿童生存、保护和发展世界宣言》，1991年颁布了《未成年人保护法》，但这些基本上是纲领性的法律，实际操作依据不足，无规制虐童行为的专门立法。

浙江温岭城西街道某幼儿园教师颜某虐待儿童事件依据的是《治安管理处罚条例》进行的处罚，而行政处罚、治安处罚对行为人来说威慑力有限。

虐童行为入刑十分必要和迫切。

二、虐童行为现行刑法的规制分析（一）“寻衅滋事罪说”及其问题浙江温岭城西街道某幼儿园教师颜某虐待儿童事件中，颜某多次对幼儿园学生以胶带封嘴、倒插垃圾桶等方式进行虐待，并拍照取乐。

公安机关在社会各界的舆论压力下选择了一种作为“兜底”罪名的的寻衅滋事罪。

这样认定确有不妥，首先，从侵害法益方面看，刑法规定寻衅滋事罪，旨在保护公共秩序或社会秩序。

虐待儿童案中的虐待行为是发生在封闭的、人数特定、与社会公共环境较为隔离的教室内，很难归结为对社会公共秩序的破坏。

其次，在客观行为构成要件方面，虽寻衅滋事罪的客观行为也包括随意殴打他人，情节恶劣以及追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣等内容，把虐待儿童的行为定性成为寻衅滋事行为，超出国民预测的可能性。

（二）“侮辱罪说”及其反思有学者认为，教师虐待儿童的行为在一定程度上具有侮辱儿童人格尊严和名誉的性质，应以侮辱罪定罪处罚。

关于虐待罪立法完善问题的研讨——兼论虐童行为的犯罪化徐文文;赵秉志
【期刊名称】《法治研究》
【年(卷),期】2013(075)003
【摘要】我国现行刑法关于虐待罪的规定难以适应社会生活的发展,有必要对虐待罪的立法完善问题进行探讨.虐待罪的主体范围应有所扩大,将“对被虐待人负有照顾、保护或者负有指导、教育责任的人”都包括在内;虐待罪中的“情节恶劣”在区分罪与非罪时起着重要作用,应作为此罪的构成要件;可适当加重虐待罪的法定刑.虐童行为的犯罪化可以通过对虐待罪的修改得以实现,应将虐待儿童的行为单独列为一款,从重处罚.
【总页数】6页(P103-108)
【作者】徐文文;赵秉志
【作者单位】北京师范大学法学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.犯罪行为与犯罪人:量刑根据的二元化——兼论量刑规范化改革关于量刑步骤的合理构建
2.虐童行为刑法规制研究--兼论《刑法修正案（九）（草案）》虐待罪的修改
3.从醉酒犯罪的刑事责任谈原因自由行为兼论我国醉酒犯罪的立法完善
4.网络盗窃犯罪行为的立法完善问题研究
5.持有行为的法律性质再探讨──兼论我国持有型犯罪的立法完善
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

试论虐待罪作者：朱钰来源：《法制与社会》2019年第17期关键词虐待行为虐待罪犯罪主体作者简介：朱钰，江苏财经职业技术学院人文法律学院。

中图分类号：D924.3 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.06.138（一）虐待罪的概念虐待罪是指对被害人以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、生病不及时给予治疗，强迫过度劳动等手段经常性、持续性进行肉体上、精神上的折磨，摧残，迫害，情节恶劣的行为。

（二）虐待罪的构成要件1.犯罪主体。

刑法中规定了虐待罪的主体是家庭成员，依据民法中的家庭成员来判断，应当包括夫妻，直系血亲中有祖父母、外祖父母、父母、子女。

旁系血親有兄弟姐妹、叔、伯、姑、舅、姨等家庭成员。

此外，父母子女中必然还包括因收养行为形成的养父母子女，因再婚行为形成的继父母子女。

“非家庭成员”之间的犯罪主体，因为《刑法修正案（九）》增加了负有对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等监护、看护职责的人虐待被监护人、被看护人的犯罪行为，使得福利院、医疗看护机构发生的虐待行为能够入罪并依可依照虐待罪追究其刑事责任，扩大了虐待罪主体范围。

2.犯罪客体。

一般认为是家庭成员在家庭中享有的合法权益，成员间的平等权，家庭成员的人身权，所以是复杂客体。

3.主观方面。

本罪的主观方面为故意，即行为人认识到对受害人的虐待行为会对受害人的身体或者精神上带来痛苦和伤害，却希望或放任结果的发生。

至于犯罪动机不会影响定罪。

4.客观方面。

虐待行为表现为长期地对被害人进行威胁、恐吓、暴力殴打等积极行为，也包括有病不予治疗，不给饭吃等消极行为，时间上具有持续性，次数上有多发性。

所以，偶尔一次的打骂，体罚行为，情节较轻的不会视为虐待罪。

虐待的手段的多种多样，包括对被害人肉体上的折磨和精神上的摧残，情节恶劣，被害人一般是儿童、老人、妇女等。

《虐待儿童行为的刑法规制问题研究》篇一一、引言虐待儿童是一个世界范围内备受关注的社会问题。

这类行为严重侵犯了儿童的权益，破坏了他们身心健康的发展，对于整个社会的稳定与和谐发展带来了不可忽视的威胁。

鉴于虐待儿童行为的严重性，我国刑法对于这类犯罪行为的规制显得尤为重要。

本文旨在深入探讨虐待儿童行为的刑法规制问题，分析现行刑法在处理此类案件中的不足与挑战，并提出相应的完善建议。

二、虐待儿童行为的定义与分类虐待儿童行为是指对儿童实施身心摧残、残害或以其他方式严重侵害其权益的行为。

这些行为主要包括身体上的伤害、性侵犯、心理虐待以及忽视等。

其中，虐待行为的形式多样，包括但不限于家庭内部的暴力、学校或社会机构的疏忽等。

三、我国刑法对虐待儿童行为的规制现状目前，我国刑法在处理虐待儿童行为方面已有一定的规定，如故意伤害罪、故意杀人罪、遗弃罪等。

然而，由于虐待儿童行为的多样性和复杂性，现行刑法在处理此类案件时仍存在一些不足。

例如，对于某些轻微虐待行为，刑法规定的处罚力度不够，难以起到震慑作用；同时，对于某些特殊形式的虐待行为，如网络虐童等新型犯罪行为，现行刑法缺乏明确的法律规定。

四、虐待儿童行为刑法规制的问题与挑战（一）法律规定的模糊性现行刑法在处理虐待儿童行为时，存在法律规定模糊的问题。

例如，对于虐待行为的定义、认定标准以及处罚力度等方面缺乏明确的规定，导致司法实践中对同类案件的处理结果存在差异。

（二）处罚力度不足对于某些轻微虐待行为，现行刑法的处罚力度不足以起到震慑作用。

这使得一些潜在施暴者认为虐待儿童行为并不会带来严重的法律后果，从而助长了虐待儿童现象的发生。

（三）特殊形式虐待行为的法律空白随着科技的发展和社会的变化，出现了如网络虐童等新型犯罪行为。

这些新型犯罪行为具有隐蔽性高、传播速度快等特点，给刑法的规制带来了新的挑战。

目前，我国刑法对于这些特殊形式的虐待行为缺乏明确的法律规定。

五、完善虐待儿童行为刑法规制的建议（一）明确法律规定首先，应对虐待儿童行为的定义、认定标准及处罚力度进行明确规定，提高法律规定的明确性和可操作性。

关于修改和完善“虐待罪”的立法建议作者：杜娟来源：《现代经济信息》2016年第06期摘要：“虐童行为”是否入刑、如何入刑在我国目前的法律学界有不同的观点，笔者将从主要的三种观点出发，分别进行说明，然后得出自己的观点，并就此观点提出具体的可适用的立法建议。

关键词：虐待罪；适用范围；公诉；自诉中图分类号：D914 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）006-000-01一、当前学术界关于“虐童”入刑的主要观点自“虐童”案件多发以来，来自社会各界的热议也在法律学界引起了不小的关注，很多学者都同程度发表了自己的观点，总结起来主要有以下三种：第一种观点是虐童行为不构成入刑的条件，不应该入刑。

持这种观点的学者认为虐童行为大部分造成的人身危害结果都是轻微的，并未达到定罪处罚的危害程度。

且我国现存大量的法律、法规已经对虐童行为加以规制无需再进行专门的刑法规制；第二种观点是虐童行为已经造成了严重的社会危害结果，不仅需要入刑还应当单设“虐童”罪加以规制。

持这种观点者认为虐童行为单独入罪可以在刑法规制时更加准确，同时也能体现出法律对未成年人权益保护的决心；第三种观点是虐童行为应当入刑，但应通过对刑法中已有的“虐待罪”相关条款进行修改，从而将“虐童”行为加以规制。

持这种观点者认为虐待罪中的“虐待”二字与虐童行为中的“虐待”二字从意思上说是一致的，他们在法律规制中也很相近。

笔者认为，首先“虐童”行为的客体均为未成年人而并非成年人，但目前刑法规制的条件都是以成年人的标准来规定的，且虐童行为侵害的客体除了身体以外主要是心理伤害，因此第一种观点的认识存在片面和不合理性。

其次，如果贸然增设“虐童罪”，考虑到刑法中已有的“虐待罪”、“遗弃罪”、“故意伤害罪”等罪名，很可能会造成刑法条文的繁冗或与其他相关罪名的竞合。

因此第二种观点也存在考虑欠妥之处。

最后，笔者认为通过对刑法中已有“虐待罪”的条款进行修改，既可以使虐童行为得以规制，又可以避免刑法滥用，是最为恰当的观点。

浅谈虐童行为刑法规制立法的完善浅谈虐童行为刑法规制立法的完善一、虐童行为刑法规制立法的现状（一）虐童行为刑法规制立法上的空白我国现行刑法关于虐童行为刑法规制立法上依然存在着空白。

比如“浙江温岭幼师虐童案”，幼师颜艳红通过胶带封嘴、蒙脸、垃圾桶、铲罩头等形式虐童，事发后声称只是为了取乐。

其虐童照片流出后，温岭市公安局以涉嫌寻衅滋事罪逮捕颜艳红，随后又因其行为不构成犯罪而对其作出15天的行政拘留后给予释放。

这一判决引起了争议。

首先，虐童行为不应定性为寻衅滋事罪。

寻衅滋事罪在刑法中归放在“扰乱公共秩序罪”一节中，因而其犯罪的对象应该是公共秩序。

其次，关于颜艳红的虐童行为最终判处15日的行政拘留，按现行的刑法规定来说，其行为确实未构成犯罪，这一处罚是依法办事的结果。

然而，儿童作为社会的弱势群体，就应该给予充分的保护。

关于虐童行为刑法规制的立法存在缺失，相关的立法人员在立法和完善法律的工作上应该引起足够的反思。

（二）虐童行为刑法规制主体适用范围小我国现行刑法中规定关于虐待罪中有一点规定是犯罪的主体为共同生活的家庭成员。

然而虐童的主体除了家庭成员，还有可能是老师。

比如北京幼师国学培训班举办人张红霞就曾经对9岁的女童茜茜进行针扎指甲缝、多次殴打致全身骨折；还有山东聊城一幼儿园男童因没有午休吵闹而被女老师用手和拖鞋虐打学生的脸和头，等等。

面对幼师的这一行为，其结果往往是给予该幼儿园整顿检查和罚款、给予该老师停职、拘留、罚款等处罚。

这样的处罚结果也是令人百感无奈，如果虐待罪跳出了“共同生活的家庭成员”范围，那么关于虐童行为是不是可以得到更有效的惩治？（三）虐童案件作为自诉案件入罪门槛高我们知道，自诉案件需要受害人提出控告。

而对于虐童案件中，儿童作为受害者，由于其没有向法院提起控告的能力，因而在很大程度上就很难给予案件定罪。

处理虐童案件中现行法律的缺陷及完善关于《处理虐童案件中现行法律的缺陷及完善》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

一、引言2012 年10 月，浙江温岭蓝孔雀幼儿园虐童案被曝光，当地公安局以涉嫌寻衅滋事罪将施虐者颜某刑事拘留，但最终因其行为不构成犯罪，依法撤销刑事案件，而改为15 日行政拘留。

2015 年4 月的南京虐童案经当地公安部和许多微博大V 在网络上关注并转发，再次引发社会舆论，施虐者李征琴以故意伤害罪被判处有期徒刑 6 个月。

近些年来，此类虐待儿童案件频频发生，在为受虐儿童予以同情的同时，更多人表达了对判决的不满。

诚然，我国目前的法律在如何处理虐童案件上还存在着很大缺陷，虐童行为是否该入刑，以及入刑后该如何规制，引起了法学界和社会的激烈讨论。

二、现行法律在处理虐童行案件中的不足我国《宪法》《未成年人保护法》《侵权责任法》《教师法》等都制定有针对儿童的法律条例，《刑法》虽没有单独的虐待儿童罪，但对于情节较为严重的案件，仍会予以刑事惩罚。

[1]温岭虐童案和南京虐童案的判处结果不同，在此主要围绕前者展开讨论。

笔者认为颜某的行为涉及几项罪名，仅用寻衅滋事罪不能完全概括。

例如，其行为中有辱骂、强迫儿童亲吻，显然不符合寻衅滋事罪。

此案件中，法学界争论的焦点也涉及到了其他几项罪名。

首先是故意伤害罪，颜某施虐主要是因为孩子不听话，还有一个原因是为了自己取乐。

其行为持续了一段时间，不符合故意伤害罪的短暂性规定。

而且颜某不仅损害了儿童的身体，还摧残到儿童的心理和精神，所以并不构成故意伤害罪。

其次是侮辱罪，第一，颜某的初衷是教训孩子、自己好玩，而不是败坏他人名誉；第二，侮辱罪有其公然性的要求，而颜某多是在封闭的教室施虐，且旁观者较少；第三，侮辱罪针对的是情节严重的行为，但对于严重并没有明确的界限；第四，处理的侮辱罪，需要被害人或其监护人向司法机关主动提起告诉，后者才能介入。

所以，侮辱罪也不合适。

再者是虐待罪，这是和虐童行为较为接近且多数网民比较认同的罪名。