犯罪的客观方面(二)——因果关系
- 格式:docx
- 大小:16.05 KB
- 文档页数:2
刑法上的因果关系是什么刑法上的因果关系是什么刑法中的因果关系指危害⾏为与危害结果之间的因果关系,是指犯罪构成客观⽅⾯要件中危害⾏为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系。
当危害结果发⽣时,要确定某⼈应否对该结果负责任,就必须查明他所实施的危害⾏为与该结果之间是否具有因果关系。
刑法的因果关系,与刑法的⽬的、任务、机能相关,故⾃有其主观判断性。
刑法因果关系是受刑法⽬的规制的。
⼀定的⾏为是否与危害结果有刑法的因果关系,必须依照⽴法者、司法者的主观判断。
这种判断以⼀定的客观事实联系包括事实因果关系为基础。
如故意杀⼈罪,医⽣故意注射毒药⽽令病⼈死亡,构成作为的故意杀⼈罪,⼜如医⽣以杀⼈的故意,对病⼈在其求救时不予救助,致其死亡,构成不作为的故意杀⼈罪。
前者,刑法因果关系以⾏为⼈的作为和危害结果为判断的基础,⽽后者,则以⾏为⼈的不作为、危害结果以及⾏为⼈的作为义务为判断的基础,在这⾥,⾏为⼈的不作为和病⼈之死亡结果是没有事实的因果关系的,⽽仅仅是因为作为义务的存在⽽具有⼀种事实的联系,但也由此⽽具有刑法因果关系。
但是在刑法因果关系的判断上,事实因果关系是刑法因果关系的物质前提,只要某⼀⾏为在逻辑上与危害结果存在这种必要条件联系,⽆论作⽤⼤⼩,距离远近,都应作为事实原因⽽纳⼊刑法因果关系的候选对象中,⽽不能在此区分原因与条件,从⽽将部分必要条件排除在此范围之外。
甚⾄还要考虑存在⼀定的事实联系,以避免判断不合理。
(⼀)刑法因果关系⾸先是⼀种联系。
根据马克思列宁主义哲学,事物之间的联系具有普遍性,事物不是孤⽴的存在的,⽽是和其它的事物相互联系着的。
(⼆)刑法因果关系是⼀种⼈的⾏为和危害结果之间的联系。
因为只有⼈的⾏为才能给予法律上的评价,⾃然⼒或者动物⼒纵使造成了严重的危害结果,也不能以刑法来处罚它们。
(三)⼈的⾏为是有主观罪过的⾏为,才能成为刑法上的原因,如果没有主观罪过,⼈就不能对他的⾏为所造成的危害结果负刑事责任,⾃然不能认为⾏为和结果之间有刑法上的因果关系。
刑法因果关系的特征
刑法因果关系具有以下特征:
1. 客观性:因果关系是事物之间的一种引起与被引起的关系,这种关系本身是客观的,不依任何人的主观意志为转移。
因果关系的有无,只能根据事物之间的客观联系进行判断。
2. 顺序性:在客观事物不断更替的运动中,一般表现为原因在先,结果在后,结果不可能在原因之前就存在。
3. 相对性:一种现象相对于被它引起的结果而言是原因,而它本身又是被某种现象引起的结果。
所以在认定因果关系时,一方面要善于从无数因果链条中抽出行为与结果这对现象;另一方面又要防止割断事物之间的联系。
4. 规律性:不管是刑法上的因果关系还是哲学上的因果关系,所指的都是原因与结果之间的引起与被引起的关系。
5. 复杂性:刑法因果关系不仅存在一因一果的情形,有时也表现为一因多果、多因一果或多因多果。
6. 确定性:结果确实是由行为所引起。
如果因果关系无法查明,应坚持“存疑时有利于被告人”的原则,否定因果关系的存在。
7. 特定性:因果“关系”是行为与结果的引起与被引起的关系。
行为是指实行行为,比如,为了早日继承财产而劝说被继承人乘坐飞机或者雨天散步,希望其发生交通事故或遭雷击。
8. 现实性:危害结果是指现实具体的结果。
以上内容仅供参考,如有需要,建议查阅相关文献或咨询专业律师。
第六章犯罪客观方面一、概述(一)概念与特征1.概念犯罪构成客体要件,是指刑法所保护规定的行为人的行为以及其他外部事实。
2.特征(1)具有法定性第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
(2)以客观事实特征为内容(3)是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵犯的客观事实特征(4)是成立犯罪所必须具备的核心因素(二)犯罪构成客观方面要素1、危害行为(基本要素)2、危害结果(选择要素)3、特定的时间、地点、方法(选择要素)注意:因果关系(非构成要素)(三)犯罪客观方面的意义1、区分罪与非罪2、区分此罪与彼罪3、有助于区分犯罪完成与未完成形态的界限4、正确分析和认定犯罪的主观要素5、正确量刑二、危害行为(一)危害行为的概念和特征1、含义指在人的意志支配下实施的危害社会的身体动静。
2、特征(1)危害行为在客观上是人的身体动静;(2)危害行为在主观上是基于行为人的意志或者意识支配下的身体动静;(3)危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。
3、不属于犯罪客观方面的危害行为(1)欠缺有意性和有意识的行为a、人体反射动作;b、睡梦中或精神错乱下的举动;c、身体受到暴力强制情况下的行为。
思考:若行为人仅是精神上受到强制而实施了某种行为,是否是刑法意义上的危害行为?(2)欠缺有害性的行为(3)欠缺刑事违法性行为思考:言论能否构成犯罪?4.言论能否构成犯罪的问题言论能否构成犯罪的关键在于言论是否发表以及发表能否影响外界并产生影响。
(二)危害行为的表现形式1、作为(1)作为的概念是指行为人以积极的身体活动实施刑法禁止实施的行为,即“不当为而为之”。
怎样理解危害行为与危害结果之间即刑法上的因果关系关键词:危害行为危害结果因果关系犯罪客观方面是刑法规定的成立犯罪所需要的客观事实特征,是犯罪的外在表现,包括危害行为,危害结果,以及犯罪的时间,地点和方法等具体要件。
犯罪客观方面是成立犯罪所必须具备的,是犯罪构成的核心内容。
危害行为是一切犯罪构成的必要要件,危害结果是许多犯罪构成的必要要件,犯罪时间,地点,方法是某些犯罪构成的必要要件。
危害行为和危害结果之间的因果关系,也是犯罪客观方面的重要内容。
一、危险行为(一)我国刑法中的危害行为在我国刑法中,“行为”一词有多种含义,有时将其与犯罪行为同义使用;有时仅指造成危害结果的人的身体动作,没有主观罪过的不认为是犯罪的行为;有时指正当的,合法的行为。
危害行为不同于犯罪行为,不认为是犯罪的行为,更不同于合法行为,它是专指犯罪构成的客观方面的行为,即由行为人的意识,意志支配的违反刑法规定的危害社会的身体动静。
危害行为,在犯罪客观方面乃至整个犯罪构成中居中心地位,无行为即无犯罪。
(二)基本特征危害行为的基本特征有以下三点:1. 有体性。
危害行为是人的身体的积极或者消极的活动,是客观外正的现象,能够作用,影响外在世界,使外在世界发生变化。
思想不是行为,仅有犯罪的思想,而无外在的行为,不会危害社会。
2. 有意性。
危害行为是人的自由意志支配下的身体的动静,所以无意识的举动,如在睡梦中的举动,精神错乱下的举动,身体的生理反射动作,不可抗力之夏的身体动静,均与人的主观内在意识没有联系,不是人的行为,自然也不是刑法上的危害行为。
3. 有害性。
危害行为是具有刑法意义上的行为,是刑法规定的能够侵害或者威胁犯罪客体的行为,表现为人的一系列举动所构成的一个统一的危害社会的行为。
(三)基本形态危害行为的基本形态危害行为的客观表现形式多种多样,千差万别,但其基本形态有两种,即作为与不作为。
作为,指行为人以积极的身体动作,实施刑法规范说禁止的行为,即“不当为而为之”。
犯罪的客观方面(二)——因果关系(一)刑法上的危害结果
1、特征:
(1)法定性——危害结果是刑法规定的
(2)行为的危害结果是使直接客体遭受损害的事实
(3)危害结果是由实行行为造成的
2、危害结果对犯罪行为及刑事责任的作用
(1)危害结果是犯罪构成的必备要件:对于所有过失犯罪、间接故意犯罪而言,危害结果决定犯罪成立与否。
(2)危害结果是犯罪既遂的必要条件:对于直接故意犯罪中的结果犯而言,(法定的)危害结果决定犯罪既遂与否。
(3)危害结果仅仅是加重刑罚的情节:对于直接故意犯罪中的危险犯、行为犯、举动犯而言,危害结果并不影响犯罪成立或犯罪既遂与否,但影响量刑的轻重。
(二)刑法上的因果关系
1、含义:刑法上的因果关系即危害行为与与危害结果之间的因果联系,是在危害结果发生时要求行为人负刑事责任的必要条件。
2、必然因果关系与偶然因果关系
(1)必然因果关系:行为与结果之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系。
是刑法上的因果关系主要指向的一类因果关系。
(2)偶然因果关系:某种行为本身并不包含产生某种危害结果的必然性,但是在其发展过程中,偶然又有其他原因或条件加入其中,由后来介入的这一原因合乎规律地引起危害结果的发生。
应适当考虑,情节严重的可影响定罪量刑。
3、因果关系判断的基点:条件说
(1)判断方法:无a即无b,则a是b的条件(排除思维法)
(2)判断的一般步骤:基于条件说判断行为与危害结果之间的事实联系,再借助主观罪过理论将其转换为刑法上的因果关系。
4、判断因果关系必须考虑的问题——介入因素
(1)基本原理:某先行行为(条件)在发生作用的过程中,因其他因素的介入,打破了预定的因果链。
(2)介入因素的主要种类:
①自然时间
②他人行为
③被害人自身行为
(3)对于介入因素的判断
判断介入因素是否导致因果关系中断,关键在于介入因素的性质以及同先行行为的关系——是否具有独立性、异常性。
①若介入因素的出现是异常的且本身独立于先行行为,则先前行为与危害结果之间的因果关系被切断而导致不存在法律上的因果关系。
E.g.甲以故意杀人的故意向乙的食物中投入足以致死的毒药,但毒药起作用前丙开枪杀死乙。
则甲的投毒行为与乙的死亡没有因果关系,甲仅成立故意杀人未遂。
E.g.甲追赶小偷乙,乙慌忙中撞上正常行驶的汽车身亡。
甲的追赶行为与乙的死亡之间没有因果关系,因为该行为并非刑法意义上的危害行为。
②若介入因素的出现在考虑先行行为的条件下是正常的或从属于先行行为,则因果关
系仍然存在。
E.g.甲在悬崖边砍杀乙,将其砍成重伤后以为乙已死便离去。
乙没死,自己醒来后跌跌撞撞站起,迈了两步便摔下悬崖死亡。
甲的杀害行为与乙的死亡结果仍有因果关系。
E.g.甲开枪杀乙,未射中乙但乙因受惊吓而心脏病发死亡。
因果关系仍然存在。