下载文档原格式
当前反腐败存在的突出问题和对策研究近年来,县党风廉政建设和反腐败工作取得了较好的成效,但在经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化的大背景下,当前反腐败工作还面临不少新情况、新问题,需要采取有效措施加以解决,以推动反腐倡廉工作向更高水平发展。
一、当前反腐败工作存在的突出问题1、廉政教育形式和手段还比较单一。
一是教育手段跟不上时代的步伐,近3年来,全县开展“两挂钩一巡回”上廉政党课153场,基本上还是沿用那种“一人讲众人听”或者是看看电教片、读几篇警示文章的老方法,缺乏与时俱进的理念,途径单一,方法陈旧,效果不佳,与现代网络媒体广泛运用的现状显得格格不入。
二是对教育对象缺乏研究,没有针对本地本单位和党员干部存在的实际问题和迫切需要解决的问题展开调研,没有分层次、分对象区别进行教育。
三是反面警示教育少,往往侧重于正面宣传各类廉政典型和模范人物,近4年来我县查办的科级干部9人,村主干7人,但这些反面典型和违纪案例较少应用到警示教育中。
2、廉政监督机制、方式方法相对滞后。
一是对重点对象的监督缺乏有效手段,对下级领导班子和班子主要负责人的监督,往往局限于会议记录、干部测评等一般性的监督手段,而单靠这些监督手段得出的评价结果往往与实际情况存在较大差距。
二是监督机制与工作需要不相适应,在党内监督上,由于体制机制方方面面的原因,上级监督失之于空、同级监督失之于软的现象仍然没有改变;在行政监督上,监察部门既当监督员、又当运动员,不时出现监督失职、职能错位的尴尬局面。
三是监督配套措施的建立和推动跟不上实际需要,如领导干部收入申报制度,制度本身对领导干部没有很强的约束力,也没有制定相应的配套制度,对收入合法性的审定比较困难,对申报的真实性也缺乏核实审定的具体措施,往往出现报小留大,掩人耳目,对约束领导干部行为作用微乎其微。
3、党风廉政建设责任制还存在薄弱环节。
一是廉政意识淡薄,一些领导干部对“一岗双责”认识不足、理解不深、执行不力,甚至还存在“反腐倡廉就是纪检监察一家的事、单位和个人只是做好本职工作”等错误观念。
浅谈我国腐败现状与反腐对策中国作为一个发展中国家，腐败问题一直是困扰社会稳定和经济发展的重要因素。
今天，我们将浅谈我国的腐败现状以及反腐对策。
一、我国腐败现状腐败问题在我国已经存在了相当长的时间，并且呈现出多个层面和多个领域的特点。
首先，政府层面的腐败普遍存在。
政府官员滥用权力、受贿受贿、贪污贪污等问题仍然时有发生。
这些行为不仅损害了政府的形象，还严重破坏了人民的信心。
其次，企业界也存在严重腐败问题。
一些企事业单位的领导干部利用职权谋取私利，权钱交易、利用职务之便获取不正当利益成为了司空见惯的现象。
这导致了资源浪费、失信风险增加等问题。
第三，司法领域的腐败也极为突出。
一些法官和律师为了个人私利而失去了法律的公正和公平，司法公正受到了重大挑战，公众对司法机构的信任度大幅下降。
二、我国反腐对策中国政府一直以来都非常重视腐败问题，并采取了一系列的措施来加以遏制。
首先，建立了严格的法律制度。
中国通过立法来明确腐败行为的界定，并加大了对腐败行为的打击力度，对涉腐败行为的人员实施惩处和追责。
其次，中国深化了反腐败国际合作。
中国政府积极参与国际反腐败活动，与其他国家合作，共同打击跨国腐败行为，追回国家资产。
第三，推行了更加透明和规范的行政管理。
中国政府通过加强行政审批的公开透明，建立了更加规范的行政体制，减少了权力滥用和腐败现象。
此外，中国还倡导全面从严治党，在党内强化反腐力度。
建立了反腐败协调小组，并将反腐败纳入全体党员的重要考核内容。
然而，我们也要清楚地认识到，反腐败的道路仍然任重道远。
由于腐败问题的复杂性和隐蔽性，单靠法规和打击力度是远远不够的。
我们还需要进行长期的体制改革，加强教育和宣传等方面的工作，推动全社会共同参与反腐斗争。
三、未来的展望虽然我国反腐败斗争已经取得了一些显著成果，但我们要时刻警惕腐败问题的反反弹可能。
只有通过持续的反腐斗争，才能实现长期的社会稳定和可持续的发展。
同时，我们也要加大对腐败问题的预防力度，建立健全反腐机制，完善监督体系，提高社会各界的参与度，形成全社会共同监督的力量。
反腐倡廉国内反腐败官员的行贿受贿问题正文：反腐倡廉国内反腐败官员的行贿受贿问题随着中国反腐败力度的不断加大，近年来国内反腐败工作取得了显著成效。
这也使得对于国内反腐败官员的行贿受贿问题成为了广大民众关注的焦点。
本文将从反腐倡廉的角度，探讨国内反腐败官员行贿受贿问题的成因、影响以及解决途径。
一、成因分析1.道德败坏一些反腐败官员存在丧失道德底线的问题，缺乏廉洁自律意识。
他们为了私利不惜违背职业操守，接受行贿或滥用职权谋取个人利益。
2.监管不力在一些地区和单位，反腐工作的监管机构存在疏漏和不力之处。
官员作恶往往能够逃避查处，乃至受到保护。
3.利益驱动反腐败官员的行贿受贿问题还与利益驱动有关。
一些官员为了谋取个人或家族的经济利益，利用职权进行腐败行为。
同时，行贿者也是双方交易的一部分，他们以此方式换取政府资源。
二、影响分析1.破坏社会公平反腐败官员的行贿受贿行为，严重破坏了社会的公平正义。
他们通过权力寻租，导致资源不公平分配，损害了广大人民群众的利益。
2.削弱政府公信力国内反腐败官员行贿受贿问题，使得政府失去公信力。
官员涉腐败行为让社会对政府治理能力产生怀疑，进一步削弱了政府的合法性和统治基础。
3.侵蚀经济发展反腐败官员滥用职权进行行贿受贿活动，直接侵蚀了经济的健康发展。
这不仅导致资源配置效率低下，还极大地制约了中国经济的可持续发展。
三、解决途径1.加强制度建设国内反腐败官员的行贿受贿问题根源在于制度不健全，因此加强制度建设是解决问题的重要途径。
要完善相应的法律法规，强化监督机构职能，建立权力运行的透明度和威慑机制。
2.提高官员廉政素质加强官员的廉政教育培训，提高他们的廉洁自律意识和职业道德，是解决问题的基础。
要加强对官员的廉政考核与监督，严肃追究腐败问题的责任。
3.加大打击力度在侦查和惩处方面，要加大反腐败力度，坚决打击行贿受贿等腐败行为。
同时，要加强与其他国家的合作，追回外逃腐败分子，加强国际反腐合作。
当前我国腐败现象的新特点与反腐败的对策随着中国经济社会的发展和变迁，当前腐败现象出现了一些新的特征，包括群体化、高管化、巨额化、期权化、潜规则化、国际化和新型化。
反腐败必须扩大党内民主和发展人民民主，加强选人用人制度建设，强化反腐倡廉教育，推进领导干部财产申报制度建设，完善干部考核与监督制度等。
一、当前我国腐败现象的新特点当前我国的腐败出现了一些新的特征：由收钱收物的“硬腐败”发展为接受各种服务、旅游出国等“好处”的“软腐败”;由个人捞钱的“小腐败”上升为集体福利、挥霍公款的“大腐败”;由内资企业的“内资腐败”发展为外资企业参与商业贿赂的“外资腐败”;由一人出事的“单案”扩大为一揪一串的“窝案”。
具体来讲，腐败现象具有的特点是：其一，群体化。
湖南省郴州市委原书记李大伦腐败案发后牵涉人员达160余人“;慕马腐败大案”涉案人员达142人;湖北襄樊市委书记孙楚寅落马，牵出领导干部70余人。
腐败分子在政治上拉帮结派，经济上相互牵连，结成了利益同盟，呈现出明显的群体性，即“窝案”、“串案”。
其主要特征一是涉案人员众多;二是涉案人在政治上丧失党性原则，形成了具有紧密人身依附性质的关系网;三是在经济上互相利用，结成了利益共同体。
其二，高官化。
近年来，在党中央领导下，中央纪委、监察部查处了原中央政冶局委员、上海市委原书记陈良宇，贵州省委原书记、省人大常委会原主任刘方仁，国土资源部原部长田凤山，黑龙江省政协原主席韩桂芝，安徽省原副省长王怀忠，北京市原副市长刘志华，山东省委原副书记、青岛市委原书记杜世成，国家统计局原局长邱晓华等一批高级干部违纪违法案件。
据公开资料统计，2003年至2007年的五年间，共有35名副部级以上官员落马，年均7人。
其三，巨额化。
腐败涉及的金额巨大，动则就是上千万甚至上亿元。
2009年已经基本查明涉案的3l位国企企业家犯罪涉案金额累计达34.0466亿元，人均涉案金额高达l.0982亿元;其中涉及贪污、受贿的国企企业家30人共计贪污、受贿9.3273亿元，人均贪污、受贿3109万元;涉及挪用公款的国企企业家9人，累计挪用公款12.9387亿元，人均挪用公款1.4376亿元。
当代中国腐败问题研究当代中国腐败问题研究引言自改革开放以来，中国取得了巨大的经济和社会发展，但与此同时，腐败问题也日益严重。
无论是高层贪污腐败，还是基层腐败行为，都严重阻碍了中国社会的进步和发展。
因此，本文旨在对当代中国的腐败问题进行研究，揭示其原因和影响，并探讨有效的对策和解决方案。
一、腐败问题的存在和表现1.高层腐败随着经济的快速增长和权力的集中，高层腐败问题在中国出现了明显的增多。
这些高层腐败案件涉及政府官员、企业领导和党员干部，涉及面广、金额庞大。
这种腐败现象在一定程度上破坏了社会公平和正义，削弱了公众对政府的信任。
2.基层腐败与高层腐败相对应的是，基层腐败问题同样严重。
基层官员滥用职权、利用资源谋取私利，甚至扰乱了社会秩序。
这种腐败现象影响到社会基层，损害了人民群众的切身利益，引起了公众强烈的不满和不安。
二、腐败问题的原因分析1.制度缺陷中国在政府治理和反腐败制度方面存在一些缺陷。
权力分散不均、监督机制不健全、法治建设不充分等问题，都给腐败问题的滋生提供了土壤。
此外，腐败的高涉及利益链条也让利益集团和权力腐败之间形成了紧密的联系，使得腐败问题难以根除。
2.道德观念淡薄中国的儒家传统文化注重道德伦理，但随着社会的转型和变革，道德观念出现了不同程度的淡化。
物质利益的诱惑和道德标准的失衡，使得一些人对腐败行为不以为耻、反以为荣。
这种价值观的崩溃让腐败问题滋生和蔓延。
三、腐败问题的影响1.经济损失腐败不仅损害了社会公平和正义，也对中国的经济造成了巨大的损失。
腐败导致资源的浪费和错配，导致投资环境恶化，阻碍了创新和发展的动力。
2.社会不稳定腐败破坏了社会的公平和正义，削弱了人民对社会制度的信任，增加了社会的不满和不稳定因素。
在网络时代，腐败问题的曝光和讨论会进一步引发公众的不满情绪和不安定的因素。
四、有效对策和解决方案1.建立健全的制度完善政府监管和权力运行机制，加强对公共资源的监督，形成权力制约和监督的有效机制。
中国腐败问题的原因及反腐败的对策研究随着中国经济的不断发展，腐败问题也成为了一个严重的社会痼疾。
腐败不仅损害了政府的形象和人民的利益，还妨碍了国家治理体系的有效运转。
本文将探讨中国腐败问题的根源，并提出一些反腐败的对策措施。
一、中国腐败问题的原因分析1. 权力过于集中中国的权力过于集中，给了腐败分子可乘之机。
一些官员滥用职权，以权谋私，形成了权力寻租的局面。
中央与地方之间的权力关系也存在问题，部分地方政府对中央监管不力，导致腐败问题长期得不到有效解决。
2. 缺乏监督与透明度中国的监督机制有待完善，监察部门的权力受到限制，难以有效发现和打击腐败行为。
同时，政府的决策过程和资金使用等方面缺乏透明度，容易引发腐败问题的滋生。
公众对政府的监督力度也较弱，缺乏有效的舆论监督。
3. 薪酬体系不合理现行的薪酬体系存在一定的问题，对于一些公职人员来说，薪酬并不高，而他们却有着巨大的权力。
这种不合理的薪酬体系容易导致腐败问题的发生，一些官员可能通过滥用职权来获取非法的收益。
4. 社会道德观念淡薄中国的社会道德观念普遍较为淡薄，一些人缺乏对道德底线的约束，容易被腐败所诱惑。
同时，一些人对腐败的态度较为宽容，甚至存在“能捞则捞”的心态，为腐败行为提供了滋生土壤。
二、反腐败的对策措施1. 改革权力分配机制为了减少腐败问题，中国需要改革权力分配机制，实现权力制衡和监督的有效运行。
中央与地方政府之间的权力关系应当更加明确，加强中央对地方的监督力度。
同时，要进一步加强监察机构的独立性和权力，提高打击腐败的能力。
2. 建立健全的监督机制中国需要建立健全的监督机制，加强对公职人员的监督力度。
完善相关法律法规，提高监察机构的权威性和效率，加大对腐败问题的打击力度。
同时，还要加强舆论监督，通过媒体和社会组织的力量，推动政府行为的透明度，增强公众对政府的监督能力。
3. 改革薪酬体系对于公职人员的薪酬体系需要进行合理调整，确保他们的薪酬与权力相匹配，避免因薪酬不高而滥用职权。
现阶段权力腐败的成因及反腐败的策略研究的开题报告题目：现阶段权力腐败的成因及反腐败的策略研究一、研究背景权力腐败是一个长期存在的问题，在全球范围内都广受关注。
在中国，自2012年开展反腐斗争以来，一系列高官被查，腐败问题得到了有效治理。
然而，权力腐败仍然存在于各级政府，民众对此问题的关注也越来越高。
因此，对现阶段权力腐败的成因和反腐败的策略进行研究，有助于我们更好地理解并解决这一社会问题。
二、研究目的1. 探究现阶段权力腐败的成因，分析其内在逻辑和外部影响因素；2. 研究反腐败的策略，分析现有反腐败措施的成效和局限性，并探索可行的改进方案；3. 提出具体的政策建议，为我国权力清廉建设提供参考。
三、研究方法本研究将采用文献研究法和实证研究方法相结合的方式进行。
首先，通过收集、整理和分析相关文献，了解现阶段权力腐败的具体表现和成因；其次，通过问卷调查、访谈等方式收集相关数据，并采用统计分析方法对数据进行处理和分析，探索反腐败的有效策略。
四、研究内容1. 概述现阶段权力腐败的表现形式和成因；2. 分析反腐败的常见策略及其成效；3. 探讨有效的反腐败策略，包括从理念、体制、法治和文化四个方面入手；4. 提出具体的政策建议，为反腐败工作提供实践指导。
五、预期成果本研究预计可以提供以下成果：1. 全面分析现阶段权力腐败的成因和表现形式，为权力清廉建设和反腐败工作提供理论和实践基础；2. 梳理反腐败的常见策略，评估其成效和局限性，并提出可行的改进措施；3. 探索有效的反腐败策略，为加强反腐败工作提供新的思路和路径；4. 提出具体的政策建议，为政府部门和社会各界提供实践指导，促进我国反腐败工作的不断深入。
当前反腐倡廉工作中面临的新情况、新问题及对策研究摘要：根据时代发展及XX行业的特性，对当前行业反腐倡廉工作中面临的新情况、新问题进行分析，并结合行业特点进行对策研究。
关键词：XX行业，反腐倡廉，新情况，新问题，对策研究随着改革开放的深入和经济的快速发展，少数党员领导干部的腐败问题和党风廉政建设问题成为广大人民群众关注的热点。
党的十八大以来，各级纪检监察机关查办案件力度不断加大，“老虎”和“苍蝇”一起打，取得了反腐倡廉建设的新成效。
同时，我们也必须看到，腐败现象在一些部门和领域易发多发的状况仍未根本改变，一些制约反腐倡廉建设的新情况、新问题，有待我们认真思考、积极应对。
XX 行业纪检队伍要坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，严格按照党中央、国务院、中央纪委关于反腐倡廉的决策部署，坚持“标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”的方针，以坚定的信念、奋发有为的精神状态应对行业反腐倡廉工作中面临的新情况、新问题，努力实践、敢于创新，努力完成行业党风廉政建设和反腐败各项工作任务，为XX行业的改革及持续发展保驾护航。
一、当前XX行业反腐倡廉的要素随着XX行业改革不断深入、进程不断加快，在快速发展的新形势下，行业的反腐倡廉工作中面临一些新情况、新问题。
本文对这些新问题、新情况进行分析、归纳，建立了要素模块化视图，便于进行对策的研究和探索。
二、当前XX行业反腐倡廉面临的新情况、新问题（一）反腐倡廉外部环境严峻，部分党员党性及信仰缺失回顾改革开放30多年来，我党虽然在反腐败斗争中取得了阶段性的成效，但在改革开放进入关键时期，在新旧体制转换过程中，反腐倡廉形势依然严峻并面临许多新情况、新问题。
在体制机制不断健全和完善当中，客观上存在腐败空间和制度的漏洞，具体体现为一些重点领域、重要行业、重点岗位的腐败案件呈多发、易发态势，权力寻租、带病提拔、以公谋私等腐败现象层出不穷。
（二）反腐倡廉体制机制缺陷，反腐败监督力度极大弱化当前行业反腐倡廉体制建设，不能有效适应新形势的要求。
我国现阶段领导权力腐败的特点、发展趋势及其整治腐败的具体举措
1 领导权力腐败特点
中国现阶段权力腐败特别猖獗，贪污腐败现象日趋恶化，社会形象也变得越来越败坏。
主要特点是以下几个方面：
首先，权力腐败极大腐蚀社会公正机制，损害了公正执法和令行禁止的一套机制；
其次，权力腐败极大削弱了党政机关的领导作用和影响力，对于保障社会经济发展的配套工作力度也下降了；
最后，权力腐败给社会各界带来经济和精神的恶果，破坏家庭的健康发展，破坏社会的良性循环。
2 发展趋势
权力腐败的发展趋势可以归结为三点：
首先，贪污腐败的横行将会导致国家经济发展不合理和不协调；
其次，权力腐败使社会经济不断走入泥潭，不仅影响经济发展，而且影响资源配置，也影响社会的稳定；
最后，贪污腐败的猖獗将会使社会的经济交流中释放出负积极的信号，影响社会的发展势头。
3 具体举措
要改变这一局面，该采取什么样的举措?
首先，提高全社会的价值观和道德水准，关注传统文化和社会责任；
其次，加强对公共财政管理的司法监督，严格执行企业立法制度；
最后，强化媒体监管，以便全社会加强对腐败的制止，从而使腐
败的行为无法容忍，对于有这种行为的人士给予有效的惩戒。
总之，只有把权力腐败整治放在优先位置，全社会共同努力，才
能消除腐败，让我国拥有更加自由、公正、和谐、发展的社会环境。
新形势下村官腐败的类型、特征及治理对策新形势下村官腐败呈现出新的类型和特征。
村官腐败的类型主要有：侵吞国家利益；侵占集体利益；侵害村民利益；霸选、贿选干扰民主选举。
村官腐败的主要特征有：案件面大量广；扶贫和民生领域案件高发；窝案、串案突出；“苍蝇式”腐败与“虎蝇型”腐败并存；犯罪手段更加隐蔽和多样化。
村官腐败有利益诱惑增大的现实原因，也有责任落实不力、监督机制不完善、惩治不力等体制机制原因。
治理村官腐败，必须惩防并举。
要加强对乡镇责任落实的监督检查，建立和完善村官“不易腐”的责任机制；强化对村官权力运行的监管，建立和完善村官“不能腐”的监督机制；完善法律法规制度，建立村官“不敢腐”的惩治机制。
标签：村官腐败；类型；特征；治理“村官”指农村党支部成员和村民委员会成员。
当前，我国村官的主流是好的，涌现出了一大批具有无私奉献精神、带领群众发家致富的优秀村干部。
但是，近年来，随着大批惠农资金注入农村和村集体经济的发展，村官可支配的资金和资源越来越多，在巨大的利益诱惑面前，一些人经不起考验，利用监管机制的漏洞，采取虚报、冒领、截留等手段大肆贪污受贿。
村官渐成腐败的高发群体。
2015年11月，中纪委官网点名通报的193起侵害群众利益的不正之风和腐败案件中，有近6成涉及村干部。
①村干部腐败是极具离心力的腐败，他们损害的是老百姓的切身利益，挥霍的是基层群众对党的信任，由此造成干群关系紧张，信访案件升级，有的甚至酿成群体性事件。
新形势下村官腐败的蔓延正在严重侵蚀着党的肌体，危害着党的执政基础，因此，必须高度重视，尽快寻求对策加以防范和治理。
一、村官腐败的主要类型和特征1.村官腐败的主要类型第一，侵吞国家利益。
腐败集中表现为：一些村官利用政策监管方面的漏洞，采取虚报或伪造信息、冒领、挪用等手段贪污、侵占、骗取危房改造补贴金、退耕还林补助金、种粮补贴金、一事一议补助金、中央自然灾害补助金、农村基础设施建设资金、农村社会事业建设资金等国家各项惠农专项资金。
新形势下官员腐败现象及对策研究孙伟峰摘要：本文探讨了腐败的表现，剖析了腐败产生的原因，包括心理原因，经济原因，监督机制不完善以及腐败成本太低等；归纳了腐败的危害，包括损害了党和政府的威信，破坏了正常的官场、市场秩序，损害了国家形象，加速了道德沦丧等；列举了反腐败的措施，包括加强思想教育，完善监督机制和改变惩处方式等；分析了当前反腐败工作遇到的难点，包括腐败的隐蔽性和长期潜伏性；“一把手”撑腰架空监督制度和腐败人员外逃和犯罪资产外流等都对反腐败工作造成了很大难度。
1921年7月，一个伟大的党，中国共产党诞生了。
这个党，诞生在民族危机的生死关头，诞生在内忧外患的废墟中。
中国共产党自建党之日起，就以推翻帝国主义、封建主义和殖民统治为己任，以建设新中国，建立共产主义为目标，以全心全意为人们服务为根本宗旨。
正是她将中华民族的生存大计、中国人民的根本利益和中国社会的未来与自身的命运紧密相连，经历了军阀割据的混战、抗日战争和解放战争的洗礼，中国共产党从星星之火发展到燎原之势，从建党伊始的几十个人，发展到拥有七千多万党员、执政六十多年的大党，离不开人民的支持和拥护，更离不开我党一代又一代杰出领导集体对党建工作的重视。
中国共产党的历届领导人都将党建摆在非常重要的位置。
毛泽东同志、邓小平同志、江泽民同志都非常重视党的建设，提出了一系列加强党建的理论和措施，并取得了明显的效果。
以胡锦涛为总书记的领导核心，更是将党的建设摆在非常重要的位置，在中国共产党第十七届全国人民代表大会上，将党建工作作为一个专题进行报告。
中国问题的关键在于党。
党的建设直接关系到党和国家的前途命运，而腐败，是腐蚀党的群众基础、降低党的群众威望、削弱党的执政能力、丧失党的执政地位、毁灭党的前途命运的最大敌人。
腐败是一种社会历史现象，是一个世界性的痼疾，也是社会公众十分关注的问题。
反腐败和廉政建设关系国家发展全局、关系最广大人民根本利益、关系社会公平正义与和谐稳定。
反对腐败，加强廉政建设，是中国共产党和中国政府的坚定立场和一贯主张。
一、腐败的表现及特征根据腐败发生的层次，可划分为权力腐败、行业腐败和社会腐败；根据腐败性质的严重程度可将腐败分为：官僚主义，违反党纪、政纪和违反法律但不构成犯罪，触犯刑律构成犯罪；根据腐败主体的数量不同将腐败分为个人腐败、制度腐败和整体腐败；根据腐败主体的目的可将腐败分为：拜金型、拜物型、徇私型、享受型、贪色型、庇护型、报复型、图名型等。
根据国家科委中国科技促进发展研究中心“党风党纪”课题组和中国社会调查研究所抽样调查，可将目前党员干部中存在的腐败现象划分为以下十五种类型，即：(1) 利用职权、贪污受贿；(2) 为自己或亲友谋取私利；(3) 在经济活动中，玩忽职守或瞎指挥、乱拍板，造成重大经济损失；(4) 选拔干部任人唯亲，拉帮结派；(5) 办事拖拉、推诿、扯皮；(6) 限制民主、打击报复、诬告陷害；(7)弄虚作假，搞浮夸，骗取荣誉；(8)用公物公款送礼，为自己谋取私利；(9) 公款挥霍，摆阔气，铺张浪费；(10) 思想僵化，反对改革；；(11) 搞团团伙伙，破坏党内团结；(12) 赌博，嫖娼；(13) 婚丧嫁娶大操大办；(14) 搞封建迷信活动；(15) 反对四项基本原则，鼓吹资产阶级自由化。
随着党和政府打击腐败力度的不断增大，腐败又表现出了新的特征，例如，家族式腐败，集团式腐败，跨部门腐败，跨地区腐败，甚至出现了联合腐败现象。
二、腐败的危害腐败带来的危害有很多，其中最突出的有以下几种危害：一是损害了党和政府的威信。
党和政府的官员，绝大多数都是党员。
腐败行为直接影响党和政府的威信。
书记实际是党在地方的形象代表，是党的政策的发布者和执行者，更是党的纪律的模范执行者。
当前“书记”腐败已经形成特色，因为书记是其所在地方的绝对权力拥有者，对属下干部的政治生命有着生杀予夺的大权，且很多还掌管重大工程的归属，绝对的缺少监督的权力必然造成绝对的腐败，所以以书记为特色的大肆卖官，疯狂收敛财物，横行霸道，胡作非为等早已屡见不鲜。
从根本上讲，官员的腐败行为考验着执政党的执政能力，也考验执政党的奋斗目能否以实现。
贪污腐败的行为侵犯了人民的根本利益，损害了政府的威信，一个贪污腐败的政府机构必然导致其领导权威的降低，导致政令不畅，经济发展滞后，社会矛盾加剧。
二是破坏了正常的官场、市场秩序。
腐败直接导致干部任用的时候，任人唯亲，任人唯钱，任人唯色。
腐败的领导干部在任用和选拔干部的时候，首先考虑到是送礼较多的，关系亲密的，听话乖巧的干部。
那些有能力、有胆识、有魄力的干部，如果想升迁，也要花费大量的时间和精力来与他们拉拢关系，甚至还需要送点礼。
这直接导致了官员整体执政能力的下降和下一轮腐败的滋生。
腐败的领导干部会利用手中的权力，为达到为其亲属、部下甚至情妇、二奶等谋取利益的目的，不惜干扰正常的市场经济秩序，到处吃拿卡要。
三是损害国家形象。
根据联合国有关部门调查，目前中国的清廉指数远远排在世界后面，在很多腐朽的资本主义国家后面，甚至落后于香港，台湾、澳门。
具有崇高理想的共产党领导下的中国的清廉指数排位落后于许多资本主义国家，在国际上直接损害了国家的形象。
四是加剧社会矛盾。
腐败官员为了某些人的利益，势必会损害另一部分人的利益，往往是损害人民群众的利益。
政策执行的偏颇，司法的不公，能力低下的干部等，公众往往把对某个官员的不满，扩大为对某地方官场的不满，甚而至于扩大到对政府的整体不满，严重的腐败会加剧官民矛盾。
在很多地方，官民的矛盾急剧激化，甚至导致武力冲突。
例如，鹰潭的“砸毁龙舟。
禁赛龙舟”事件，贵州的瓮安事件，云南孟连事件等，这些群体性事件的发生，除了政府机构处理不当之外，恐怕也是当地各种矛盾激化的一种表现方式吧。
五是加速道德沦丧。
腐败直接导致的一个严重后果就是，以罚代管。
最典型的就是在食品安全领域，几乎找不到一种能够让人放心食用的食品。
近年来，出现的食品安全问题，例如苏丹红，三聚氰胺奶粉，地沟油，瘦肉精等问题，这些问题反映了中国的道德沦丧已经很严重了，人人为了经济利益，可以置他人生命健康不顾。
更不要说其他的了。
这些问题各地的政府部门难道就没有提前察觉？腐败导致信任出现危机，诚信出现偏差，信仰缺失。
腐败长此以往，将会使国家政治失信，经济崩溃，国防空虚，法律成白纸，民族正气丧尽。
当国家遭受外来侵略的时候，那些腐败的官员必然是第一批逃离。
长期的腐败会导致整个民族丧失自尊，失去民族信念。
腐败还会导致人们质疑那些英雄事迹、那些先进分子，总之，腐败会导致人们对一切文化和观念丧失信心。
人们将不相信一切，除了金钱。
最终，将导致人们思想的空虚和信仰的崩塌。
三、腐败产生的原因1、心理因素是腐败产生的根本。
贪念是人性中的弱点，是与生俱来的弱点。
导致腐败的心理因素主要有6种。
一是失衡心理。
一些拥有绝对权力而且有政绩的领导干部，与老同学、老同事相比，甚至与企业主、大款、外商、发达国家公务员攀比，认为收入与贡献不相符，心态严重失衡，认为通过手中权力谋取一定利益作为补偿。
二是侥幸心理。
相当一部分违法犯罪的领导干部自认为天知地知，你知我知，组织不知，群众不知，风险小，保险系数大，心存侥幸。
三是贪婪心理。
有些领导干部从小打小闹开始，随着贪污的数目越来越大，贪污的胆子也越来越大，形成恶性循环，甚至形成一种贪污的习惯性心理。
四是法不责众的心理，或者称为集体安全心理。
在近几年查处的领导干部腐败犯罪案件中，串案、窝案越来越多，关联犯罪的规模越来越大，形成了一种贪污网络，相互包庇，相互开脱。
五是消极从众心理。
一些领导干部，尤其是中层领导干部，在集体腐败过程中，已经意识到腐败的危险性，主观上并不想参与，但因种种利害关系，“无可奈何”，混迹于腐败分子之中，同流合污。
六是怕得罪人心理。
一些人认为收受红包是朋友之间、单位之间的礼尚往来，尤其是在婚丧嫁娶、生病住院、出国考察、逢年过节时，认为拒收红包，不近情理，怕得罪人，拉不下脸。
随着时间的推移，收受红包的数额越来越大，自己也习以为常，逐渐滑向腐败对深渊。
2、经济根源为腐败提供了环境。
一是政府在微观经济活动中的干预易引发腐败。
目前我国市场经济体制还不完善，仍然有计划经济的身影，特别是在微观经济领域，在颁发经营许可证、生产许可证、价格管制、贷款审批等活动中容易产生腐败。
二是多种经济成分的不规则竞争容易诱发腐败。
现在的经济成分非常复杂，有外资，民营的，乡镇的，国有的，在他们的相互竞争中，公职人员担任着裁判员和监督者的角色，各种经济实体必然会向公职人员行贿，以达到其目的。
三是国家公职人员收入相对较低。
市场经济的规则之一是按劳分配，公职人员的付出往往难以计算，导致收入相对较低。
在加上各种豪华消费的出现，都刺激着公职人员的神经，加上理想信念的滑坡，从而导致腐败。
3、权力监督机制不完善为腐败提供了空间。
一是缺乏对权力的有效的监督机制。
虽然我们有五大监督体系，包括党内监督，其主要力量是党的纪律委员会、检查委员会、党委会、各级党组织和部分普通党员；党外监督，主要是民主党派和政协；法律监督，主体是各级人大，法院、检察院等；媒体监督和群众监督。
五大监督体系仍然存在着缺陷。
现在纪委监委的作用发挥得比较好，存在的问题是监督没有日常化。
发现贪官的地方，纪委、监委都没有定期的汇报制度和监察制度，也没有监督力量来促使监督机构完成监督职能。
现在发挥作用最弱的是党委会、各级党组织，有的已经丧失了监督作用。
在党内监督里面最失效的是普通党员的监督。
例如，干部一年一度的年终考核，基本情况是领导干部述职之后，所有人都填考核表，领导没有回避。
这就使得群众监督大打折扣。
大家投票以后，箱子上锁，然后很严肃的拿走了，表面上很民主。
但是结果基本上是不公示的。
二是监督体制运行不畅。
很多常设的监督机制形同虚设。
三是监督手段不够硬。
党政监督机关和司法监督机关的监督手段都各有优势，又都略显不足。
党政监督机关缺乏有效的司法手段，而司法机关对党政机关及其公职人员又缺乏有效的监督手段。
权力监督和制约的不足，为腐败提供了生存空间。
4、腐败的成本太低，变相鼓励了腐败的发生。
腐败成本的高低直接决定了腐败官员的严重程度。
目前的监督体系，能够查处的腐败官员，大多数经过数年甚至几十年的经营才被查处的，即使被查处了，这些官员的亲属、家眷、联袂也都已经沐浴“恩泽”很长时间了，贪官自身的财产即使全部被没收，他们也许还有海外资产，隐形资产等财产，而且承受他们“恩泽”的这些裙带人员还是得到了天大的好处。
况且，被查处的贪官只是贪官群体当中的一部分，还有侥幸逃脱党政国法惩罚的贪官，他们的收益就非常大了。
四、反腐败措施尽管我党在反腐败问题上，从不手软，但是，腐败现象依然严峻。
经过长期的反腐败斗争，我们党逐渐意识到，在加大力度打击腐败的同时，遏制腐败现象的发生必须标本兼治，治本工作尤其重要。
