下载文档原格式
科技金融发展遇到的问题与对策建议本文由科技金融发展的现状出发，总结之前学者的科技金融的定义与意义，从企业、金融机构以及政府层面剖析目前我国科技金融发展中存在的企业自身风险大、金融机构融资难、政府政策不完善等问题，并提出所对应的整改措施，以推进科技金融的发展。
科技创新在我国发展的地位非常重要。
党的十八大报告指出，科技创新必须被摆在我国未来发展的核心位置。
金融，顾名思义即资金的融通过程，是现代经济资源优化配置的核心和枢纽。
科技带来的技术改革不断推动着金融市场的发展，科技与金融的结合符合我国的发展需求，能够助推我国经济发展。
科技金融的定义与意义科技金融主要是指科技与金融产业的有机结合，是产业金融的重要组成部分。
在我国，“科技金融”一词最早于1993年被深圳市科技局提出，但其本意其实更偏向于“科技和金融”的简写而非新的复合名词。
目前关于科技金融的定义并不明确，虽然有很多学者先后对其进行过研究，但仍尚未形成统―体系。
通过归纳国际、国内的研究，可以得出科技金融的内涵包括以下几个方面：科技金融是创新活动的一种，新技术常被用于创造更大的利润；科技金融是科技成果资本化的过程，科技渐渐演变成创造财富的工具；科技金融是“技术――经济”范式下发展的，技术创新在金融工具的支持下推动了新时代经济发展；科技金融是科技影响金融构成，从而获取高附加报酬的过程。
众多的定义中，赵昌文（2009）提出的是被认为较有代表性的定义。
根据赵昌文的观点，科技金融是科技发展与金融支持之间相互影响和促进的过程，通常金融工具、政策、制度以及服务等一系列因素的支持可以有力地促进科技的开发与成果的转化，进而推动整个高新技术产业的发展。
此外，科学技术的创新活动是在一定的社会环境下进行的，需要企业、市场、政府等主体的参与和支持，缺一不可。
实现科技与金融的有效结合能够促进经济的跨越式增长和转型。
科学技术是拉动经济增长的原动力，而金融是推动科技创新的推进器。
科技的发展能够让增长不局限于要素投入，而是进行合理整合，实现有限要素的充分利用；金融的发展能够让资源更加优化配置。
发展科创金融的创新举措经验做法、困难问题及建议全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：近年来，科技创新在全球范围内呈现出蓬勃发展的态势，科创金融作为支持和促进科技创新的重要一环，也在不断探索创新发展之路。
为了激发创新活力，提升科技水平，各国纷纷加大对科创金融的支持力度，提出了许多创新举措和经验做法。
在我国，发展科创金融也已经成为国家战略，各种政策和举措层出不穷，推动了科技创新的蓬勃发展。
一、创新举措及经验做法：1. 引导资金向科技创新倾斜：政府出台各种扶持政策，建立科技创新基金、科技创业投资基金等，引导社会资金向科技创新项目倾斜，提升科技创新的活力。
2. 建立科技金融服务平台：政府支持建立科技金融服务平台，为科技企业提供融资、产业链金融服务等支持，帮助科技企业解决融资难题。
3. 推动科创企业上市：鼓励科创企业走向资本市场，推动科技创新成果变现。
政府可以出台政策支持科创企业上市，提高科技企业的融资渠道。
4. 扶持科技创业孵化器：政府支持科技创业孵化器的建设，提供场地、资金等支持，为初创科技企业提供孵化服务，帮助他们快速成长。
5. 加强科技金融创新：鼓励金融机构创新金融产品和服务，为科技企业提供更加灵活和便捷的融资渠道，满足科技企业不同阶段的融资需求。
二、困难问题：1. 资金短缺：由于科技创新周期长、风险高，企业在创新过程中往往需要大量资金支持，但短期内难以实现盈利，导致融资难题。
2. 技术壁垒：科技领域技术更新迭代快，企业需要不断投入研发进行技术创新，但技术人才稀缺、技术壁垒高，增加了企业的研发成本。
3. 缺乏市场认可：科技创新成果需要市场的认可和接受，但由于市场对创新产品的接受度有限，导致企业难以实现商业化运作。
4. 政策扶持不足：尽管政府出台了一系列的扶持政策，但由于政策执行不到位、管理不规范等问题，导致企业无法充分享受政策红利。
三、建议：1. 加大政府对科创金融的支持力度，进一步优化政策环境，为科技企业提供更多、更好的支持与帮助。
重点实验室建设方案科技创新与金融服务的融合发展重点实验室建设方案：科技创新与金融服务的融合发展随着科技的不断进步以及金融行业的日益发展，科技创新和金融服务作为两个互相依存且相互促进的领域，开始深度融合，为社会经济发展带来了重要机遇。
为了推动科技创新和金融服务的融合发展，我国积极探索建立重点实验室，旨在培养创新人才、加强科技研发，提升金融服务能力。
本文将针对重点实验室的建设方案，探讨科技创新与金融服务的融合发展。
一、背景与目标重点实验室建设是国家高新技术发展的重要手段之一，通过将科技创新与金融服务有机结合，既可以推动科研成果转化落地，又能为金融行业提供创新驱动力。
重点实验室的建设旨在提升科技创新能力，培养高层次科研人才，为金融服务提供专业支持，加速科技成果的转化。
重点实验室建设的目标包括但不限于以下几个方面：1. 提升科技创新水平：通过引入先进设备、加强科研人才培养等手段，提升科技创新的质量和效率。
2. 推动科研成果转化：通过与金融机构合作，将科研成果转化为实际应用，在金融服务领域发挥更大的作用。
3. 促进科技和金融的深度融合：通过跨领域、跨行业的合作，推动科技创新与金融服务的深度融合，促进科技和金融的良性互动。
二、重点实验室建设方案1. 人才培养和引进重点实验室建设应注重人才培养和引进，通过与高校、科研机构的合作，引入优秀科研人员，加强对人才的培养和培训。
同时，还可以邀请国内外知名学者和企业家来实验室进行讲座和交流，提高团队成员的学术水平和实践能力。
2. 资金支持和政策倾斜为了保障重点实验室的建设与发展，政府应提供资金支持和政策倾斜。
可以建立科技创新基金，为实验室的科研项目提供资金支持，并给予政策上的优惠，如税收减免等。
此外，还可通过设立科技创新奖励计划等方式，激发科研人员的创新热情，推动科技创新与金融服务的融合。
3. 加强开放合作和资源共享重点实验室应加强与金融机构的合作，并建立科研成果转化的平台，推动科技创新成果与金融服务相结合。
科技创新与金融风险防范的协同机制研究一、背景介绍随着科技的快速发展，科技创新在当今社会扮演着越来越重要的角色。
科技创新不仅可以推动社会进步和经济发展，还能够为金融行业提供更多的机会和挑战。
然而，科技创新也带来了一系列的金融风险，因此，研究科技创新与金融风险防范的协同机制显得尤为重要。
二、科技创新的意义科技创新可以大幅提升金融行业的效率和服务质量。
通过引入新的技术和理念，金融机构可以改善其日常的运营方式，提高服务效率，降低运营成本。
例如，移动支付的出现极大地方便了人们的生活，加强了金融机构与客户之间的互动。
科技创新还能够推动金融行业向智能化、数字化方向发展，提高对客户需求的快速反应能力，为客户提供更加个性化的金融服务。
三、科技创新带来的金融风险然而，科技创新也同时带来了一系列的金融风险。
首先，科技创新可能会导致金融行业信息不对称的加剧。
在信息技术高度发达的背景下，金融机构的信息不对称问题更加显著，一旦出现信息泄露或滥用，将给金融市场带来巨大的风险。
其次，科技创新还可能引发新的金融工具的出现，这些新工具可能具有高度复杂性和不确定性，增加了金融交易的风险。
另外，科技创新还会引发金融市场的不稳定性，导致金融机构面临更大的金融风险。
四、金融风险防范的重要性金融风险是金融机构面临的一大挑战，也是金融市场稳定运行的前提。
金融风险的防范不仅是金融机构的责任，也是整个社会的共同任务。
金融风险一旦发生，将产生连锁反应，甚至可能导致金融系统的崩溃。
因此，金融风险防范的重要性不容忽视。
五、科技创新与金融风险防范的协同机制科技创新与金融风险防范是紧密相联的，二者需要建立协同机制，使科技创新成为金融风险防范的有力推动因素。
首先，金融机构应当加强对科技创新风险的认识和评估，从根本上预防科技创新所带来的金融风险。
其次，加强技术风险的监管和管控，建立科技创新的安全标准，避免信息泄露、滥用等问题。
此外，加强金融机构内部的科技创新管理，建立科技创新的审计和控制机制，确保科技创新的过程规范和风险可控。
一、引言党的十九大报告指出，我国正处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，科技进步与创新已成为实现我国建设现代化经济体系战略目标的重要举措之一。
而科学技术的创新发展离不开金融资本的支持，科技创新与科技金融为两个相互耦合的有机整体，两系统的深度融合将会迅速带动科技成果转化和金融资本增值，产生整体协同效应，实现社会资源高效配置。
因此，有效测度科技创新与科技金融协调发展程度，对经济和社会的长期可持续发展具有重要意义。
关于科技创新与科技金融的关系研究，国内外学者从各个角度进行深入探讨。
国外学者从政府金融资本投入和市场金融资本投入两个方面探讨对企业科研活动的促进作用。
国内学者自从赵昌文等界定了科技金融的概念后，对国内金融市场对企业科技创新的影响和作用进行相关理论和实证分析。
目前，虽然已取得大量研究成果，但也存在一些不足。
首先，研究多集中在科技金融对科技创新的影响方面或科技创新对金融发展影响方面的研究，而对两者相互制约关系以及协同发展问题研究相对较少。
其次，评价方法多采用主观评价方法，难以保证测算结果的准确性和科学性。
最后，关于天津市科技创新与科技金融协调发展的研究比较匮乏，多以发展现状分析为主，缺乏定量评价研究。
因此，本文基于2008~2017年天津市相关统计数据，将科技创新与科技金融视为一个复合系统，从系统耦合角度出发，采用熵值法评价两个子系统综合发展水平，运用耦合度模型和耦合协调度模型对复合系统的耦合协调发展关系进行定量测度，以期对我国或地方推进科技创新与科技金融协调发展提供理论和现实借鉴。
二、评价模型（一）子系统综合评价模型。
本文采用熵值法确定指标权重，最后计算出科技创新系统综合评价值S （x ）和科技金融系统综合评价值F （y ）。
其基本步骤如下：1、首先进行指标标准化处理：正向指标处理方法为：X ij =x ij -x ijminx ij max-x ij min （1）负向指标处理方法为：X ij =x ij max-x ijx ij max-x ij min（2）式中：X ij 为转换后的值；x ij 为转换前的值；x ij min 和x ij max 为样本中的最小值和最大值。
金融创新与科技创新耦合的机理及效应研究在建设国家创新体系、实施创新驱动发展战略的背景下,经济发展依靠科技创新的助推,而科技创新无论在研发、成果转化以及产业化的各个阶段都离不开金融创新的支持,同时金融创新的发展也面临科技化程度提升的迫切要求,两者相互作用、彼此影响,形成一种动态、复杂的耦合关系。
随着我国深化改革创新的推进,如何更加深刻认识金融创新与科技创新结合的内在作用规律,促进两者相结合更好的为社会经济发展服务,具有重要的理论和现实价值。
基于此,本文从金融创新与科技创新的耦合关系入手,深入分析了两者耦合的机理,测量了金融创新与科技创新耦合的程度,考察了金融创新与科技创新耦合的效应,并提出了金融创新与科技创新耦合的政策建议,为实现两者的良性互动提供有益的引导。
全文共分为六大部分。
(1)金融创新与科技创新耦合的理论基础。
首先,阐述了金融创新与科技创新耦合涉及的相关理论,包括创新理论、金融发展理论以及自组织理论。
其次,判定了两者的耦合关系;分析了金融创新与科技创新耦合系统的自组织特征。
(2)金融创新与科技创新耦合的机理。
首先,探讨了金融创新与科技创新耦合的要素以及耦合的动因;在此基础上,构建两者耦合的演化模型,揭示了金融创新与科技创新如何通过子系统自催化、子系统交叉催化以及耦合系统超循环机制,持续推动耦合系统的整体进化发展。
最后,对金融创新与科技创新耦合过程进行阶段划分,指出在两个子系统的相互作用与反馈下,金融创新与科技创新不断由低水平耦合、拮抗耦合、磨合耦合向高水平耦合阶段发展,最终形成科技金融一体化的有机整体。
(3)中国金融创新与科技创新耦合的测度。
以中国31个省市2004-2014年相关数据为研究样本,首先,对各省市金融创新水平与科技创新水平分别进行综合评价;其次,通过构建耦合协调度模型,设定了金融创新与科技创新耦合的评价标准;最后,对中国金融创新与科技创新耦合协调度的时间特征、空间特征以及未来发展趋势进行了分析。
封面文章 S P E C I A L F O C U S27科技金融的现状与问题文 /天大研究院王元龙在现代经济中,科技与金融已经成为生产力中最活跃的因素,金融与科技呈现出相互结合、互利互动的关系。
科技与金融作为经济发展的两大引擎,其相互结合对于落实我国“十二五”规划纲要中明确提出的加快转变经济发展方式、开创科技发展新局面的要求,对于构建创新型国家都具有重要的作用。
如何做好科技金融的结合现今已经成为我国经济发展中亟待解决的问题。
科技金融创新的重要意义随着现代科学技术和经济全球化的迅猛发展, 科技与金融呈现出一种互利互动的关系:首先, 良好的金融环境, 是实现科学技术蓬勃发展, 大幅度提高科技创新能力的基础和保障。
尤其是对于高新技术产业来说, 在其发展过程中需要大量的资本投入和积累, 对金融的需求很大。
其次, 科学技术的发展必然促进包括金融业在内的整个社会的变革, 加速金融现代化进程。
科技的发展将进一步激活金融资本, 促进我国金融业的改革与发展。
科技与金融的有机融合是实现高新技术产业蓬勃发展,提高自主创新能力的基础和保障。
没有金融的驱动和融资技术的支持, 就没有高新技术持续开发与迅速的产业化, 也就无法形成新的增长点、无法推进产业结构的升级、无法实现经济发展方式的转变。
毫无疑问, 金融与科技两者是相互影响、相辅相成的。
为全面贯彻党的十七大和十七届五中全会精神, 加快实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要 (2006-2020年》及其金融配套政策, 促进科技和金融结合, 加快科技成果转化, 增强自主创新能力, 培育发展战略性新兴产业,支撑和引领经济发展方式转变,全面建设创新型国家,这一切都迫切需要进行科技金融创新。
我国科技金融的现状与问题1.我国整体科技金融现状近年来, 随着我国科技筹资经费逐年提高,科技产出规模不断扩大,科技进步环境不断改善,我国的综合科技水平也在不断提高。
全国研究与试验发展 (R&D 经费总支出占国民生产总值的比重呈现出逐年提高的态势,参见表 1。
金融与科技创新有机融合问题研究作者：天天论文网日期：2016-1-22 9:17:04 点击：1摘要：党的十八大报告中提出的创新驱动发展战略对金融与科技创新有机融合提出了新的要求，更是一个难得机遇。
在此背景下金融与科技创新的融合具有必然性：一方面，金融为科技创新及成果转化提供资金支持；另一方面，科技创新为金融发展提供新的发展空间与机遇。
现阶段，我国还存在阻碍金融与科技创新有机融合的体制机制问题，包括传统银行信贷模式难以推进科技创新；科技担保体系不完善、作用未发挥；多层次资本市场不完善、潜力未挖掘等。
为实现我国创新驱动发展战略背景下金融与科技创新的有机融合，我们应当进一步强化政府在科技金融中的作用，优化科技金融生态环境，进一步加大传统信贷对科技金融的支持力度，形成融资支柱和进一步发展多层次资本市场，拓展融资渠道。
关键词：创新驱动发展战略；金融创新；科技创新；融合2012 年7 月召开的全国科技创新大会上首次提出了创新驱动发展战略，这是党中央、国务院在我国全面深化改革关键时期、攻坚阶段作出的重大抉择。
党的“十八大”明确提出要实施创新驱动发展战略，将其放在加快转变经济发展方式部署的突出位置，以加快完善社会主义市场经济体制和加快转变经济发展方式。
2014 年8 月，习近平主持召开中央财经领导小组第七次会议，专题研究实施创新驱动发展战略，创新在我国经济发展中的位置得到了前所未有的提高。
科技与金融作为推动我国经济社会发展的主要动力因素，在创新驱动发展战略背景下，加快两者的有机融合，实现金融创新和科技创新的“双轮驱动”，也将有力地推动创新驱动发展战略的实施。
一、金融与科技创新融合模式及机理（一）金融为科技创新及成果转化提供资金支持英国经济学家JohnH icks﹙1939﹚认为，工业革命必须要等待金融创新的发生，否则将无法推进。
［1］这一论断，同样适用于现在的科技创新，因为科技创新及成果转化也需要金融提供资金支持。
科技创新服务于实体经济的最终成果在于新产品、新服务的产生及质量提升，而新产品、新服务均具有明显的生命周期特征，这导致科技创新也具有了明显的生命周期特征，包括创业期、成长期和成熟期等，不同时期的科技创新对金融的需求程度是不同的，但均需要金融的支持才能逐步推进，特别是科技创新成果转化的初期，只有大量资金投入的保障，才能确保科技创新成果转化新产品和新服务。
此外，科技创新的推进是以大量的人力、物力和财力为基础的，需要大量卓越的科研人才、高端的科研设备、完善的科研环境作为支撑，否则科技创新将无法顺利推进。
金融在现代市场经济中处于核心地位，是连接各要素市场的纽带，科技创新只有得到金融的大力支持才能实现成果转化、才能实现产业化。
__在此背景下，政府在推动金融为科技创新及成果转化提供资金支持方面的作用不可或缺，如韩国政府在20 世纪50—70 年代，为解决中小型科技企业融资难的问题，成立了诸多政策性银行，其业务对象均是C 级到B 级四个档次的中小企业。
［2］（二）科技创新为金融发展提供新的发展空间与机遇随着我国金融市场的竞争日益激烈，积极开拓新的业务领域将是各金融机构的主要着力点，科技创新为各金融机构开拓新业务领域提供了新的发展空间和机遇。
尽管科技创新在创业期具有高风险的特征，但只要科技创新能够得到各方面资源有力的支持，顺利实现成果转换，便能为包括金融机构在内的投资方带来极高的收益，因此，科技创新可以说为金融业开辟了新的投资渠道，通过对不同阶段的科技创新及成果转化提供资金支持，实现金融与科技的有机融合，推动新产品、新服务的产生及质量提升，从而为金融机构带来高收益的回报，实现金融业的健康有序发展。
此外，为推进金融行业的科技水平，中国人民银行早在1992 年设立了银行科技发展奖以落实国家的“科教兴国”战略，20 多年来，银行科技发展奖极大提升了金融业的科技水平，共计选出了一千余项获奖项目，有力推动了我国金融业信息业务由电算化向数据大集中再向整合优化不断演进。
［3］综上，在我国大力推进创新驱动发展战略的背景下，金融与科技创新的融合具有必然性，一方面金融为科技创新及成果转化提供资金支持，另一方面科技创新为金融发展提供新的发展空间与机遇，两者相互影响、相互促进，具有协同融合和互动融合的内在机理。
二、我国金融与科技创新融合的现状考察自从2010 年科学技术部、中国人民银行、中国银监会、中国证监会和中国保监会五部门出台《促进科技与金融结合试点实施方案》以来，全国数个省市，包括北京市、浙江省、广东省、山东省、内蒙古自治区等开展了区域内的科技与金融结合试点工作，出台了一系列配套政策，成立了相关的工作平台，科技金融组织体系已初具雏形，科技金融产品日渐丰富，各省市在区域内的科技与金融结合试点工作均取得了积极的成效。
但是，通过调研上述省市的科技与金融结合试点工作，也发现现阶段还存在制约科技与金融融合的体制机制问题，阻碍了金融与科技创新的有机融合。
（一）我国金融与科技创新融合的实践1.广东省金融与科技创新融合的实践。
广东省依据国家发展和改革委员会下发的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要﹙2008—2020 年﹚》要求，积极推进金融与科技创新的融合，以此促进广东经济发展及自主创新。
具体措施包括：一是政府与金融机构展开全面合作，广东省科技厅先后与国家开发银行广东省分行、招商银行广州分行、光大银行及中国银行广东省分行签订了科技与金融结合的战略合作协议，充分发挥了科技主管部门的组织协调作用，搭建了科技与金融结合的平台；二是广州、深圳、东莞、珠海、佛山、中山等各试点地市积极探索科技金融结合创新的新模式，走出了一条适合本地实际的创新发展之路，如中山市提出完成“五个一”任务、东莞市设立了再担保机构并积极探索知识产权质押贷款等；三是政府积极作为，畅通科技型企业的融资渠道，如广东省自2009 年开始，每年安排5 000 万的专项资金用以扶持科技型中小企业的发展、专门成立了“广东省科技型中小企业投融资服务中心”，以搭建科技型中小企业的融资平台，上述措施有效推进了广东省高端新型电子信息、LE D 、新能源汽车等战略性新型产业的发展。
2.浙江省金融与科技创新融合的实践。
2011年浙江省杭州市、温州市、湖州市和宁波高新区入选首批国家级促进科技和金融结合试点地区，上述城市在扶持政策、金融体系、中介体系等多个层面积极探索科技与金融的融合。
具体来说，包括以下几个方面：一是创新科技金融结合机制，各城市专门设立了本地区的科技金融试点工作领导小组，涵盖了科技、财政、人民银行等多个部门，专门研究制定科技与金融结合的政策与制度，并创新了财政投入的方式，使用“拨改贷”“拨改投”“拨改保”等方式来支持科技金融的发展；二是创新科技信贷模式，包括浙江省知识产权局联合中国人民银行杭州中心支行出台专门文件推动专利权质押贷款，组建了杭州银行科技支行、中行宁波科技支行、德清农商行科技支行等科技信贷专营机构，专门从事科技金融业务。
湖州市整合了国家开发银行、湖州银行、中新力合担保公司等金融机构建立了规模5 亿元的科技型中小企业集合贷款专项；三是创新科技企业融资方式，包括中国人民银行杭州中心支行积极支持40 多家高新技术企业发行短期融资券、中小企业集合票据等融资工__具、通过设立创业投资引导基金来支持发展创业风险投资、宁波市专门设立5 亿元的天使投资引导基金以对初创期科技企业进行跟进投资；四是创新科技金融担保方式，包括杭州市高科技担保有限公司创新推出“联合天使担保风险池”等科技担保方式以支持科技型初创期和成长期企业、温州市龙湾区推行科技保险以鼓励科技企业参保；五是创新科技金融服务平台，如杭州市成立了集聚银行、担保机构、会计及律师事务所等资源在内的杭州市创业投资服务中心，湖州市则成立了湖州汇科高盛科技金融服务中心为科技企业提供投融资服务。
3.江苏省徐州市金融与科技创新融合的实践。
2012 年江苏省徐州市政府建立了徐州市科技金融协调机制，包括科技局、金融办、保险行业协会等多个部门，重点围绕金融与科技融合制定了落实相关支持政策。
具体来说，包括以下几个方面：一是建立多层次、多元化的科技金融组织体系，徐州市各金融机构相继成立了中小企业金融服务专营机构，包括江苏银行徐州科技支行、交通银行徐州分行专门设立科技金融专营机构等；二是科技金融融资模式多样化发展，徐州市专门设立了徐州市产业基金以加大对科技企业的私募股权投资，同时发展股权、票据等多样化融资模式；三是科技金融产品日渐丰富，既包括“科贷通”“小快灵”等适合中小型企业需求的新型金融产品，也包括知识产权质押、股权质押等新型抵押方式，此外还积极探索履约保证保险贷款特色产品，扩大了应收账款质押融资、订单融资等有效担保范围。
（二）我国金融与科技创新融合存在的问题1.传统银行信贷模式难以推进科技创新。
作为科技创新主体的科技型企业，具有以下特点：一是具有“高收益、高风险”的双高特征，特别是处于创业期的科技企业管理能力普遍较弱、抗风险能力不足，极易产生创业不成功的情形，而金融机构作为追求经营利润的经济主体，对于科技型企业的融资请求缺乏足够的热情；二是科技型企业涉及较多商业秘密和知识产权，难以完整地对外披露经营情况，而金融机构也欠缺识别科技型企业经营情况的能力，金融机构与科技型企业之间产生了信息不对称的问题，金融机构为规避逆向选择和经营风险，对于科技型企业的融资请求缺乏足够的主动性；［4］三是属于技术密集型企业，企业资产主要为人员智力、知识产权和科研成果等无形资产，而传统银行信贷模式强调符合抵押条件的有形资产，在我国社会信用体系尚不完善的情况下，金融机构对于缺乏有效抵押物的科技型企业缺乏足够的积极性。
鉴于科技型企业的上述特点，传统银行信贷模式难以推进科技创新，金融机构对科技创新的信贷支持力度不足，如山东省截止2010 年底的科技类贷款总额为977 亿元，仅占全部贷款余额的3% 。
［5］2.科技担保体系不完善，作用未发挥。
如上所述，在现阶段，制约我国科技型企业从金融机构融资的关键在于科技型企业难以提供符合传统银行信贷模式所要求的、符合抵押条件的有形资产，这是科技型企业自身的特点所决定的。
为解决这一问题，我国积极推进科技担保体系的建立和完善，但是效果并不好，究其原因，主要有以下两点：一是科技型企业的信用评价制度还不完善，普遍存在信用缺失、制度不全等问题，导致信用担保能力不足；二是无形资产评估体系不健全，由于金融机构缺乏对科技型企业无形资产自行评估的能力，需要借助外部机构来确定其价值，但现阶段，我国缺乏权威的无形资产评估机构，无形资产评估难、转让难成为制约金融机构开展科技金融业务的主要问题。
因此，在我国尚未建立专门的信用担保基金的情况，科技担保体系的不完善，使得其无法发挥应有的作用，制约了金融对科技创新的支持力度。
