ACCP心房颤动抗栓治疗简明指南
- 格式:doc
- 大小:103.50 KB
- 文档页数:28
ACCP治疗指南ACCP(美国胸科学会)是世界上最具权威性和专业性的胸科学会之一、ACCP制定的治疗指南被广泛应用于胸科疾病的诊断和治疗。
下面将介绍ACCP治疗指南的一些重要内容。
1、慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗指南:ACCP制定了针对COPD的治疗指南,主要包括以下几个方面:a)支气管扩张剂:建议在COPD患者中使用长效支气管扩张剂,包括长效β2-受体激动剂(LABA)和长效抗胆碱能药物(LAMA)。
对于症状较重的患者,也可以联合使用LABA和LAMA。
b)激素治疗:建议使用长效吸入型激素治疗,对于有频繁急性加重的患者,可以考虑短期使用口服激素。
c)康复治疗:对于COPD患者,康复治疗是非常重要的一部分,可以帮助改善患者的运动耐受力和生活质量。
d)支援疗法:包括氧疗、呼吸道清理技术和胸外按压等治疗方法,可以减轻COPD患者的症状。
2、肺栓塞的治疗指南:ACCP制定了肺栓塞的治疗指南,主要包括以下几个方面:a)抗凝治疗:肺栓塞的抗凝治疗是非常重要的,可以有效预防和治疗血栓的形成和发展。
建议对于有临床症状或高危因素的肺栓塞患者,进行抗凝治疗。
b)溶栓治疗:对于有大面积肺动脉血栓栓塞的患者,可以考虑进行溶栓治疗。
但是需要评估患者的出血风险,谨慎选择适当的溶栓药物。
c)其他治疗方法:其他治疗方法包括使用血管扩张剂、血液滤过、手术治疗等。
3、哮喘的治疗指南:ACCP制定了哮喘的治疗指南,主要包括以下几个方面:a)以控制为目标:对于哮喘患者,控制病情是非常重要的,可以减少症状和急性发作的次数。
建议使用长效β2-受体激动剂和吸入型激素进行治疗。
b)敏感原控制:对于哮喘患者,需要避免接触到引发症状的敏感原,如花粉、灰尘等。
c)应急治疗:对于急性发作的哮喘,可以使用短效β2-受体激动剂进行紧急治疗。
d)特殊治疗:对于病情较重的哮喘患者,可以考虑使用抗IgE抗体、儿茶酚甲氨蝶呤等特殊治疗方法。
ACCP治疗指南是临床上非常重要的参考依据,可以帮助医生制定更科学、更有效的治疗方案,提高患者的生活质量和生存率。
2012 ACCP 抗栓治疗与血栓预防临床实践指南(第9 版)美国胸科医师协会(ACCP )于2012 年 2 月7 日公布了第9 版《抗栓与血栓预防》临床实践指南,发表于《胸》杂志的增刊:Chest 2012, 141 ( 2 Suppl )。
与上一版指南(2008 年发布)相比,新版指南更为简洁明了,首次加入了关于深静脉血栓形成(DVT)的诊断章节。
指南目录1、Disclaimer2、Panel List3、Executive Summary (执行摘要)4、Introduction to the Ninth Edition (第九版简介)点击下载全文5、Methodology for the Development of AntithromboticTherapy and Prevention of Thrombosis Guidelines (抗栓和溶栓治疗指南制定方法)点击下载全文6、Patient Values and Preferences in DecisionMaking for Antithrombotic Therapy (抗凝治疗决策中的患者评估和参数)点击下载全文7、Parenteral Anticoagulants (肠外抗凝治疗)点击下载全文8、Oral Anticoagulant Therapy (口服抗凝药的使用)点击下载全文9、Antiplatelet Drugs(抗血小板药物)点击下载全文10、New Antithrombotic Drugs (抗栓新药)点击下载全文11、Evidence-Based Management of AnticoagulantTherapy(抗栓治疗管理的循证基础)点击下载全文12、Approach to Outcome Measurement in thePrevention of Thrombosis in Surgical and MedicalPatients (外科治疗患者预防血栓形成预后管理措施)点击下载全文13、Prevention of VTE in Nonsurgical Patients(非手术患者的VTE 预防)点击下载全文14、Prevention of VTE in Nonorthopedic SurgicalPatients(非骨科手术的VTE 预防)点击下载全文15、Prevention of VTE in Orthopedic Surgery Patients (骨科手术患者的VTE 预防)点击下载全文16、Perioperative Management of Antithrombotic Therapy (围手术期的抗栓治疗管理)点击下载全文17 、Diagnosis of DVT (深静脉血栓形成的诊断)点击下载全文18、Antithrombotic Therapy for VTE Disease (静脉血栓栓塞性疾病的抗栓治疗)点击下载全文19、Treatment and Prevention of Heparin-Induced Thrombocytopenia(肝素诱导的血小板减少症的治疗与预防)点击下载全文20、Antithrombotic Therapy for AtrialFibrillation(房颤的抗栓治疗)点击下载全文21、Antithrombotic and Thrombolytic Therapy for Valvular Disease(心瓣膜病的抗栓和溶栓治疗)点击下载全文22、Antithrombotic and Thrombolytic Therapy for Ischemic Stroke(缺血性卒中的抗栓和溶栓治疗)点击下载全文23、Primary and Secondary Prevention of Cardiovascular Disease(心血管疾病的一级和二级预防)点击下载全文24 、Antithrombotic Therapy in Peripheral Artery Disease(周围动脉疾病的抗栓治疗)点击下载全文25、VTE, Thrombophilia, Antithrombotic Therapy, andPregnancy(静脉血栓栓塞、血栓形成倾向、抗栓治疗与妊娠)点击下载全文26 、Antithrombotic Therapy in Neonates and Children(新生儿和儿童的抗栓治疗)点击下载全文更多内容请点击:DVT 病因新指南:经济舱综合征缺乏证据ACCP 新指南:并非所有患者适用DVT 预防另外,非常感谢fxjj 医友为大家提供该指南的部分内容,期待在大家共同努力下,能在该频道分享到更多更新的指南温馨提示:由于该指南的内容较为丰富,文档较多(共26 个文档),所以,完整指南内容包括了附件中的 3 个压缩包和2 个pdf 文档。
心房颤动抗凝治疗指南解读(最全版)心房颤动(以下简称房颤)是最常见的心律失常之一,根据2012年欧洲心脏病协会(European Society of Cardiology,ESC)发布的房颤指南(以下简称2012 ESC指南)的统计数据[1],估计发达国家房颤患病率为1.5%~2.0%,患者平均年龄75~85岁,且患病率有持续升高的趋势。
在我国,根据2004年的发布数据,30~85岁居民中房颤患病率为0.77%,其中80岁以上人群患病率达30%。
作为脑卒中的独立危险因素,房颤患者每年的缺血性脑卒中发病率是非房颤患者的2~7倍。
抗凝治疗是房颤患者脑卒中预防的核心策略,但我国房颤患者的抗凝治疗严重不足。
为此,本文将详细分析各国新版房颤抗凝指南,了解全球各国房颤抗凝治疗现状。
各国指南包括:2012 ESC指南,2014年美国心脏协会(American Heart Association,AHA)、美国心脏病学会(American College of Cardiology,ACC)、美国心律学会(Heart Rhythm Society,HRS)和美国胸外科医师学会(Society of Thoracic Surgeons,STS)联合发布的房颤患者管理指南(以下简称2014 AHA/ACC指南)[2],2014年英国国家卫生与临床优化研究所(National Institute for Health and Clinical Excellence,NICE)发布的房颤诊疗指南(以下简称2014 NICE指南)[3],2014年加拿大心脏病学会(Canadian Cardiovascular Society,CCS)发布的房颤管理指南(以下简称2014 CCS 指南)[4],以及2012年美国胸科医师协会(American College of Chest Physicians,ACCP)发布的第9版抗栓治疗及预防血栓形成指南(以下简称2012 ACCP-9指南)[5]。
ACCP瓣膜性心脏病和瓣膜置换术后抗凝治疗指南要点(全文版)心脏瓣膜病最严重的并发症是栓塞。
抗凝治疗虽然不能消除,但是可以减少发生这一严重后果的可能性。
如果这一治疗没有风险,费用低廉,所有心脏瓣膜病的病人都应该进行治疗。
然而抗凝治疗,特别是双香豆素类药物和肝素具有出血的潜在风险;风险的大小与应用的药物、抗凝药物的抗凝强度和临床上病人个体差异相关。
例如,心内膜炎、妊娠和有出血倾向的病人的抗凝治疗的风险加大。
我们根据ACCP最新指南就各种心脏瓣膜病以及机械性瓣膜和生物性瓣膜置换术后发生血栓栓塞的风险提出抗凝治疗的策略。
主要关注需要抗凝治疗的门诊病人长期应用抗凝药物的问题。
由于患血栓栓塞高危险性的病人进行抗凝治疗的得益大于低危险性的病人,抗凝治疗的总得益应该排除抗凝治疗导致的出血风险。
同时,血栓栓塞的后果总体上讲比抗凝治疗引起的出血并发症更严重。
因此绝大多数病人愿意接受为预防脑卒中承担抗凝治疗潜在的出血风险。
一、风湿性二尖瓣疾病风湿性二尖瓣疾病发生栓塞的风险大于任何其他常见的瓣膜性心脏病。
尽管在过去的四十年中手术和长期抗凝治疗的频繁应用改变了这一疾病的自然病史,几个早期大规模二尖瓣狭窄的系列流行病学资料显示栓塞的发生率为9%~14%;总体上讲,每一个风湿性二尖瓣瓣膜病病人在疾病的过程中发生有症状栓塞的可能性至少为20%。
发生心房颤动后栓塞的发生率明显增加。
高龄和心脏指数降低的风湿性心脏瓣膜病病人栓塞的风险更大,栓塞的风险和二尖瓣钙化、二尖瓣瓣口面积0或临床分型的相关性不强。
有些研究者指出频繁发生栓塞的二尖瓣瓣膜病病人瓣膜本身的病变轻,有报告指出12.4%的风湿性二尖瓣瓣膜病病例以栓塞为首发症状。
目前还不清楚血栓栓塞和左心房大小之间的关系。
早期关于风湿性二尖瓣瓣膜病的研究报告两者有弱相关性。
然而有些研究报告指出,在非瓣膜性心房颤动的病人中,左心房大小是血栓栓塞的一个独立预测因子,另外一个包括1066例心房颤动病人的研究未发现这种相关性。
ACCP心房颤动抗栓治疗简明指南心房颤动(atrial fibrillation, 房颤)是最常见的一种心律失常,它也是脑卒中的一个非常重要的独立危险因素。
在美国有近250万房颤患者。
房颤的发生受年龄因素的影响,50岁以下人群发病率很低,从60岁开始房颤的发病率迅速增高,80岁以上发病率可接近10%。
房颤的平均发病年龄在72岁左右。
在所有的年龄段中,男性房颤的发病率明显高于女性。
随着人口的老龄化,在未来十年中房颤的发病率似乎有增高的趋势。
一级预防临床试验中和无抗血栓治疗的房颤患者脑卒中的发病率平均每年4.5%。
与Framingham研究中所估计的脑卒中发病率相近。
房颤可使各年龄段脑卒中的危险增加4-5倍。
随着患病率的增加,房颤已成为发生脑卒中的一个重要原因。
Framingham研究中,房颤导致的脑卒中危险由50-59岁时1.5%增加到80-89岁时23.5%。
在美国,大约有15%的脑卒中继发于房颤。
房颤患者脑卒中主要是心源性栓塞的结果,主要的证据是手术发现风湿性二尖瓣疾病患者心腔内血栓,食管超声发现房颤患者有左心房附壁血栓主要在左心耳。
一、慢性房颤或心房扑动长期抗栓治疗: 抗凝和抗血小板制剂(一)慢性房颤1.口服抗凝治疗5个一级预防试验对比口服维生素K拮抗剂(Vitamin K antagonist, VKA) 与安慰剂。
入选的病例包括有慢性持续性房颤(包括持续的和永久的房颤)或阵发性房颤。
大多数病例房颤持续数月到数年。
由于口服抗凝剂对预防脑卒中和系统栓塞作用明显(CAFA由于其他试验发现抗凝的优势而早期停止),所有试验均提前中止。
但这些研究终点事件数量相对较少, 很大程度上影响了疗效估测的可信度。
汇总分析结果显示脑卒中的年发生率从对照组的4.5%减少到调整剂量华法林治疗的1.4%,相对危险降低(RRR) 68%[95%CI,50-79%]。
绝对危险降低为每1,000例患者治疗1年可预防31例脑卒中(或治疗1年预防1例脑卒中需要治疗32例) 。
抗凝可有效预防重度脑卒中发生。
华法林对所有不同严重程度的患者疗效是一致的。
服用华法林发生脑卒中的患者多数是因已经停用华法林或INR 或凝血酶原时间比(PTR) 在标准范围以下。
EAFT研究中,入选患者为在过去的3个月中曾发生过一次缺血事件(TIA)或较小范围脑卒中者,脑卒中的绝对危险性是较高的,但相对危险降低是一样的;对照组患者脑卒中的年发生率是12%,而抗凝治疗患者为4%(危险降低66%;95%CI, 43%-80%; p<0.001;NNT=13)。
汇总5项研究抗凝治疗可使总死亡率降低33%(95%CI, 9%-51%),使脑卒中、系统栓塞以及死亡的联合终点降低48%(95%CI,34 %-60%)。
总之, 房颤抗凝治疗的研究数据是较强的、一致的,并且是建立在高质量的研究基础上的。
这些试验已经证实抗凝治疗是比较安全尤其是INR≤3.0时。
与对照组比较,调整剂量抗凝治疗严重出血事件无明显增加。
5项一级预防试验的汇总分析结果主要出血事件的年发生率对照组为1.0%,华法林治疗组为1.3%。
严重出血事件包括颅内出血(ICH)的年发生率对照组为0.1%,华法林治疗组为0.3%。
单个研究结果:口服抗凝治疗与对照比较的随机试验有6项:其中,5项一级预防试验中大多数患者以往无脑卒中、TIA或系统栓塞事件。
第六项试验是二级预防试验EAFT。
这些试验的研究设计有显著差异。
首先,除了EAFT试验,所有试验中均使用华法林或者phenprocoumon或acenocoumarol。
第二,抗凝目标强度不同:CAFA、AFASAK和EAFT采用的INR标准分别为:2.0-3.0、2.8-4.2和2.5-4.0。
美国试验使用标准化PTRs较低,BAATAF和SPINAF研究的PTR 目标是1.2-1.5。
SPAF采用的PTR目标为1.3-1.8。
BAATAF和SPINAF试验粗略估计了与PTR标准相当的INR为1.4-2.8,SPAFI研究为2.0-4.5。
第三,SPINAF 和CAFA为双盲试验, 其他为开放研究。
第四,BAATAF研究对照组未使用抗凝血药物治疗,但是可选择阿司匹林(对照组中46%的患者常规服用阿司匹林)。
最后, 不同试验中主要终点和出血终点的定义不同,脑卒中为主要终点事件, 还有一些研究也将其他血管事件作为主要终点。
出血导致的输血、住院治疗、死亡和永久性丧失功能、发生在重要解剖部位等也常常是主要事件。
BAATAF研究的标准不同,包括: 颅内出血、致命的出血、或出血导致48h内输血≥4个单位。
2.抗凝期间发生ICH的危险抗凝治疗与对照或安慰剂比较的早期随机试验中,ICH发生率较低。
然而, 在SPAFⅡ研究发现ICH发生率实际上较高,385名75岁以上患者发生ICH7例,年发生率为1.8%,阿司匹林治疗患者为0.8%。
与此不同, 在一级预防试验中,75岁以上患者ICH年发生率只有0.3%。
在二级预防研究EAFT中,入选患者的平均年龄为71岁均未诊断ICH, 但该研究中脑卒中患者没有进行CT扫描。
高危险患者的SPAFⅢ研究中(平均年龄71岁; 平均INR为2.4) ICH的年发生率是0.5%,阿司匹林加低剂量华法林治疗组中ICH年发生率为0.9%。
AFASAK2研究短期随访结果,INR在2.0-3.0组有2例ICH,ICH年发生率为0.6%。
其他三个治疗组ICH年发生率为0-0.3%。
尽管SPAFⅡ试验入选患者年龄高于其他研究,而且抗凝治疗目标较高(INR在2.0 - 4.5),年龄大于75岁的患者ICH发生率较高的原因还不完全清楚。
SPRIT试验进一步证实较高INR水平对ICH危险增加是很重要的,该研究是一个非房颤患者脑卒中二级预防试验,INR目标强度在3.0 - 4.5之间。
该试验中抗凝治疗患者ICH的年发生率>3%,与INR强相关,尤其是INR>4.0时。
虽然ICH是严重不良事件,但单个和汇总试验研究发现ICH事件发生率很低,数量很小。
因此,随机试验的资料不足以判定ICH。
相反,来自大规模医学中心或门诊调查的研究可以收集大量抗凝治疗中的ICH。
这些研究发现INR>4.0时,发生ICH的危险明显增加。
此外,ICH危险与患者年龄和脑卒中病史有关。
3.阿司匹林与安慰剂疗效的对比(1)阿司匹林与安慰剂对比的系统回顾发现:与华法林的研究比较,阿司匹林的疗效证据较弱。
有5项试验比较阿司匹林与对照组。
AFASAK1、SPAFI和EAFT研究的荟萃分析结果显示,与安慰剂组相比阿司匹林组RRR为21%(95%CI,0到38%, 有统计学意义)。
还有一个包括2项阿司匹林组与对照组比较研究的荟萃研究。
第一项荟萃分析发现脑卒中的危险减少了22%(95%CI, 2%-38%)。
第二项荟萃分析结果相似,但是CI更宽:RRR=24%(95%CI, -33%~66%)。
(2)单个研究的结果: 5项试验中有4项是安慰剂对照组,另一项是无治疗对照组。
阿司匹林剂量在50 mg/d-325 mg/d。
最初的3项口服抗凝药物VKA 的试验都使用阿司匹林,剂量分别是:AFASAK1(75mg/d),SPAFI(325 mg/d)和EAFT (300mg/d)。
AFASAK1和EAFT研究阿司匹林的疗效与安慰剂比较没有统计学意义。
阿司匹林有效的证据主要来自SPAF I试验,该研究报道RRR为42%有统计学意义。
SPAF I由二个随机组组成, 一组无华法林(阿司匹林VS安慰剂), 另一组随机使用华法林。
第一组, 阿司匹林RRR较高为94%;第二组,RRR为8%无意义,与AFASAK 1和EAFT发现相似的结果。
LASAF研究`报告二试验组阿司匹林疗效不一致(125mg/d与对照组比较和隔日125 mg与对照组比较)。
来自其他试验的数据也证实阿司匹林的疗效。
ESPS2也是一项大规模试验,比较阿司匹林50mg/d和安慰剂对预防脑卒中复发的作用, 主要为非房颤患者,该研究房颤患者的亚组分析发现,阿司匹林组RRR为33%(统计学差异无显著性)。
BAATAF 试验也是非随机试验比较服用阿司匹林和未服用阿司匹林的疗效,这项分析报告阿司匹林无效。
4.口服抗凝治疗与阿司匹林比较(1)对比华法林与阿司匹林随机试验的系统回顾:6项研究直接比较口服VKA与阿司匹林,结果提示VKA危险降低,效果优于阿司匹林。
一项荟萃分析报告与口服阿司匹林相比,调整剂量抗凝剂口服使发生脑卒中的危险减少36%(95%CI, 14%-52%),缺血性脑卒中的危险减少46%(95%CI, 27%-60%)。
二个分析的差异是因SPAFⅡ研究中ICH的发生率增加,该研究INR范围在2.0-4.5高于目前推荐的强度。
目前研究资料最高质量的评价是患者水平的荟萃分析,AFASAK 1和2、EAFT、PATAF和SPAFⅡ、Ⅲ等研究的荟萃分析发现所有脑卒中RRR为46%(95%CI, 29%-57%),与阿司匹林相比,口服VKA缺血性脑卒中RRR为52%(95%CI, 37%- 63%),严重出血事件增加1.7倍(95%CI,1.21- 2.41)。
总之, 1,000名房颤患者治疗1年,调整剂量口服抗凝血药物组比阿司匹林组可避免23例缺血性脑卒中,同时也造成9例其他严重出血事件。
这项汇总分析包括了SPAFⅢ和AFASAK 2(阿司匹林组患者也接受了小剂量的华法林治疗),低剂量华法林对结果无影响。
(2)单个研究的描述: SPAFⅡ试验包括二项分开的试验, 一组患者年龄≤75,另一组年龄>75。
较小年龄组(平均年龄65岁), 调整剂量华法林使脑卒中减少33%,年龄较大组(平均年龄80岁)则为27%。
SPAFⅡ研究包括曾参加过SPAF Ⅰ1组的患者,该研究中阿司匹林治疗组患者事件发生率极低;而且,SPAF II 研究中华法林组许多脑卒中是因停用华法林造成的。
SPAFⅢ试验中, 房颤患者至少有四个血栓危险因素中一个(近期充血性心力衰竭或左心室功能减低<25%、血栓栓塞病史、收缩压>160mmHg或75岁以上女性),随机分配到低强度固定剂量华法林(INR, 1.2- 1.5; 每日华法林剂量≤3 mg) 加阿司匹林(325mg/d), 或调整剂量华法林组(目标INR 2.0- 3.0)。
AFASAK2患者随机服用华法林1.25mg/d加阿司匹林300 mg/d,或调整剂量华法林(目标INR 2.0- 3.0)。
AFASAK1 和EAFT研究中,调整剂量华法林主要事件危险分别下降48%和40%(两者结果有统计学意义)。
SPAFⅢ研究22发现调整剂量华法林(INR 2.0-3.0)与低剂量华法林加阿司匹林比较优势明显(RRR=74%)。