论述明代嘉靖年间倭寇爆发的原因

《明朝的对外关系》学术动态：对明倭寇性质的不同看法关于明朝“倭寇”及御倭问题，史学界曾展开热烈的争论。

以前学术界认为，倭寇是明朝时期骚扰中国沿海的日本海盗，是由于日本封建领主利用流民、海盗等向外掠夺造成的。

20世纪80年代以来，出现了一些新观点，主要有两种不同的意见。

一种意见认为，嘉靖时期的所谓“倭寇”，大多数不是日本人，而是中国沿海居民，这场战争不是民族战争，而是以私人海上贸易商人为主体，联合其他各阶层的人共同反对明王朝海禁政策的斗争。

他们的斗争如果成功，可能会对中国和世界近代历史产生深远影响。

另一种意见认为，嘉靖倭患在性质上既包含海寇商人集团反抗明朝政府厉行海禁的一面，又包含日本倭寇入患的一面。

既然如此，当时明朝的御倭战争应该说是一场正义的防御战争，戚继光、俞大猷等御倭将士仍不失为民族英雄。

对汪直等海寇商人的活动不应估计过高。

他们的活动不仅不能促进资本主义的发展，相反地，由于他们具有典型的海盗特性，与当时的倭寇骚扰相结合，使东南沿海一带的经济遭到极大破坏。

1/ 1。

并非荒唐的联想：嘉靖“倭寇”与当今中国房地产热(一)【提要】明代嘉靖时期朝廷愚昧的海禁政策，导致了东南地区数百万以海为活的人民顿失生计，被逼走上了武装反抗的道路。

嘉靖抗"倭"延缓了中国社会的发展。

当前过热的房地产和过高的房价若得不到遏制，可能会产生一系列的社会问题，影响中国和平崛起的进程。

上篇：数百万人民顿失生计是嘉靖"大倭寇"产生的根本原因1980年以来，历史学家对明代嘉靖时期困扰我国东南半壁的“倭寇”问题进行了反思：朝廷严厉的海禁使东南沿海人民生路受阻，由商、民转为寇、盗；“倭寇”的首领和基本队伍大多是中国人；所谓的嘉靖倭寇实质上是由海商领导，广大破产农民、手工业者和其他下层人员参加的一场反对海禁思想的斗争，逼使政府做出了有限的开放；抗“倭”延缓了中国社会的发展。

①笔者基本上同意上述观点。

这里，仅对窃以为还没有开展充分讨论的问题谈些看法，希冀有助于研究的深入。

一、海禁使沿海数百万民众顿失生计。

嘉靖三十一年(1552)是嘉靖"倭寇"的分水岭。

是年二月，徽商王直入定海关，图以协助官方剿杀另一走私头目广东人陈思盼功，"叩关献捷，求通互市"，弗许。

至此，商人乃对弛禁绝望，又遇番人逼还所赊货值。

在内外交困下，海商集团首领王直登高一呼，广大"失其生理"者(唐枢：复胡梅林论处王直>>，明经世文编>>270卷)群起响应，开始了大规模的抢掠、杀戮。

本篇主要探索的是，时"失其生理"者几何？要确切地回答这一问题，已不可能。

我辈所能做到的，仅是根据相关史料，推理出大致近似的结论。

本篇构思的前提，就是研究嘉靖“倭寇”绕不开的人物、坚决执行海禁政策的第一当事人——时任闽浙最高统帅的朱纨在第一时间提供的一个官方数据：嘉靖二十七年五月，即明军捣毁宁波双屿港的次月，浙江海域，"贼船外洋往来一千二百余艘"(双屿填港工完事疏>>，明经世文编>>205卷)。

难怪明朝时东南沿海倭寇泛滥，原来倭寇里还混杂着一些中国
人
《万历十五年》中，除了描写万历皇帝，张居正和申时行，为读者们解开万历皇帝几十年不上朝的谜团，其中还写了海瑞，戚继光。

在讲戚继光一回中，《万历十五年》点明了明朝时，东南沿海倭寇泛滥的原因：
海盗自古有之，即使现在社会，也还有索马里海盗，而明朝时的倭寇，为何不曾为海盗呢？原因是倭寇和海盗有很大的区别，首先海盗是乌合之众，他们聚集在一起，目的只有一个，那就是抢劫财物，一旦目的达到，海盗就会散去，而倭寇不同，倭寇还会登陆，登陆之后他们会建立根据地，甚至还会围攻沿海附近的城池。

倭寇入侵有一个主要原因，就是贸易，明朝虽然是明文规定禁止民间海运经商的，但是到了后期，这只是一纸条文，东南沿海的走私贸易，一直就偷偷存在。

这就导致不同国家的冒险家纷纷而来，久而久之，就形成了为此海上贸易的霸权——海盗。

而日本来的倭寇，他们相比于海盗，有两大优势，一种是战术上的优势，他们有统一的领导，是职业化的武士，相互呼应，协同作战。

一种是武器上的精良，他们擅长使用一种长不过五尺的双刀，一片刀光之下，可以在一丈八尺之内，杀伤敌人，此外他们还使用改良后的弓箭，标枪，根据戚继光描述，最早的火器鸟铳也是倭寇传过来的。

明朝的倭寇，有两个特点：第一，倭寇除了来自日本的冒险武士
外，还有很大部分是明朝自有的海盗，也就是说，倭寇并不全部是日本人，还混杂着一些明朝人，有些倭寇团队中，明朝人还占多数。

第二，倭寇一旦登陆成功，当地的明朝人，有些会被威逼利诱下，参与他们的行动，例如有些海盗头目，会与当地的士绅相互勾结，甚至会联姻，当然，也有些明朝人被押往日本，当奴隶卖。

【明朝历史】明朝的“倭寇”之害原文标题:暴戾无比狡诈无双：赤体提刀的倭寇真面目炫耀百年的朝贡船终于锁进历史的仓库，大海上，取而代之的是成群结队的走私船和海盗船。

一股一股在本国混不下去、怀着财富梦想的日本人，如同贪婪的贼鸥，乘着太平洋的季风，在每年的春天或秋天登陆富庶而软弱的中国。

抢金银，抢丝绵，抢人口，时而攻城陷寨，时而飘忽游击。

他们髡头鸟音，相貌狰狞；他们暴戾无比，狡诈无双――东南居民惊呼：“倭子来了！” 1. 到海外抢钱去日本历史学家井上清这样定义“倭寇”：“从十三世纪初开始，九州和濑户内海沿岸富于冒险精神的武士和名主携带同伙，一方面到中国和朝鲜(高丽)进行和平贸易，同时也伺机变为海盗，掠夺沿岸居民。

对方称此为倭寇，大为恐怖。

”那么，这些“富于冒险精神的武士和名主”，为什么把目光聚集到海外？两个原因：一是求生；二是求财。

倭寇产生的大背景，是“乱哄哄你方唱罢我登场”的日本国内乱局。

室町幕府从三代将军足利义满后，就政权旁落，处于风雨飘摇中。

1467年连绵11年的应仁之乱结束后，日本历史上最混乱、最传奇的战国时代粉墨登场了。

日本全国分为六十八国，每个国相当于中国的县，其中五十三个国，由大大小小一百四十二个大名占据着，可以想象在狭小的地盘里却城堡林立的拥挤程度。

大名们强弱分明，穷富不一：强的富的占据几国，部属多达数万，穷兵黩武；弱的穷的只有几个村子地盘，部属数十名，朝不保夕。

战国时代是毫无纲常道德可言的所谓“下克上”的诸侯争霸时代，整整乱了一百多年。

这一百年里，为了争权夺利，六十八国整天你争我杀，儿子杀老子，弟弟杀哥哥，家臣杀主子都不算稀奇。

不仅大名在厮杀，活不下去的老百姓也参加宗教组织“一揆”造反。

战乱无边，尸骨横野，人民流离失所，农民无法耕种，渔民无法打鱼，饥荒当然随之而来。

羸弱的只有等死，强壮点的索性去当盗贼。

倭寇的大本营，日本九州同样深陷战乱。

九州有筑前、筑后、丰前、丰后、肥前、肥后、日向、萨摩、大隅等九个藩国，也是诸雄并立，空前混乱。

作者： 高超
作者机构： 安徽大学历史系,安徽合肥230601
出版物刊名： 佳木斯大学社会科学学报
页码： 132-133页
年卷期： 2014年 第4期
主题词： 嘉靖倭患;形成原因;海禁政策;勘合贸易
摘要：明嘉靖朝，中国东南沿海以中国人为主的“倭寇”猖獗一时，倭患产生于动乱的日本，由日本封建统治阶级组织、支持境内的浪人武士、失去土地的贫苦农民到中国沿海地区劫掠。

由于明代中后期政治上日益腐败，贪污之风盛行，武备废弛，对外实行严厉的海禁政策以及西方殖民者的参与和日本国内的战乱等多种因素的刺激从而形成了嘉靖朝的倭患问题。

本文试图通过对明嘉靖朝倭患的形成原因进行分析与整理，从而对明代倭寇成因问题有一个比较系统地、全面地了解与认识，正确地看待倭患问题，并且以史为鉴。

东南沿海为什么在明朝一直存在倭寇之乱？倭寇之乱的出现，是从朱元璋开始实行海禁的结果。

朱元璋建国以后，面临的第一件重要的事情，就是恢复国内农耕经济。

中国古代一直是农业大国，农耕经济是国家的命脉，只有农耕经济发展起来，老百姓有粮吃，有衣穿，有房住，社会才会稳定。

往往每一个大统一的朝代开篇阶段，都会实行休养生息，也就是尽量少地劳役老百姓，让老百姓能够在自己的土地上专心致志搞农业生产。

同时，朝廷为了鼓励并促进农业生产，除了在税收方面进行一定的减免以外，也就是打击商品贸易，正所谓的“重农抑商”。

农耕社会“重农”好理解，为什么要“抑商”呢？因为古人认为，搞商品贸易由于能够产生高额的利润（古代信息交通不发达，倒买倒卖产生高额利润，是很正常的），因此这使得人们不愿意安心地在土地上劳作。

再加上古代最大的问题就是缺劳动力，一旦劳动力变少了，粮食生产也就变少了。

再加上商品贸易引发物价混乱，因此，这会给农业生产带来极大的伤害。

明朝初年，朱元璋实行海禁，这实际上就是一种“重农抑商”的举措。

毕竟海外贸易产生的利润更大。

如果大量的人进行海外贸易，一方面将更少有人在土地上种庄稼，另一方面也造成了大量的白银流通到了海外。

当时明朝的钱根本就不够用，大量的白银流通到海外，对明朝是一个很大的伤害。

不过，朱元璋这样做，其实是并不太恰当的。

因为经过宋朝元朝的发展后，海外贸易已经形成了好的气候，已经形成了一个好的经济链条，它对农业生产的伤害并不是很大。

当然了，明朝初期，百废待兴，朱元璋做这项禁令，也无可厚非。

关键是当后期国内经济发展起来后，统治者应该及时调整政策。

但是“祖宗之法不可变”，后期统治者没有及时调整，因此这项政策带来的副作用，也就越来越大。

受伤害最大的，就是海边的渔民，以及海边与明朝海边渔民做生意的那些外国人，尤其是隔得最近的日本人。

因为他们一向是通过海外贸易求生活的，现在明朝不准他们出海打渔，不准他们搞海外贸易，这就断了他们的经济来源。

明朝倭患，日本人就是幕后黑手（抗倭的民族英雄戚继光，安徽定远人）辩题：明朝倭寇，日本到底是罪恶的黑手还是无辜的路人？国庆时节，偶遇北京某知名学者，略谈几句，不欢而散，学者观点：戚继光围剿倭寇，杀的大多数是中国人，还不算是民族英雄。

不敢苟同，论述一二，但求同者。

所谓“嘉靖大倭寇”，一直都有中国学者言日本人参加的数量实际是很少的，大部分是中国的走私贸易者，以及追随他们的各色人等，时过境迁，再看当年，戚继光、余大猷对付的倭寇，到底是被海禁所逼的中国人，还是日本的罪恶势力？那么，历史上“嘉靖大倭寇”的真相究竟是什么？他们是“真倭”还是“假倭”？所谓“倭寇”到底是日本人还是中国人？大明朝“片甲不得入海”到底是朱元璋的天朝自居拒绝文明还是另有原因？明朝倭寇，日本到底扮演者什么角色？是罪恶的黑手还是无辜的路人？朱元璋禁海，是拒绝文明还是抵制日本倭寇？倭寇一般指13世纪至16世纪期间，以日本为基地，活跃于朝鲜半岛及中国大陆沿岸的海上入侵者。

曾经被归于海盗之类，但实际上其抢掠对象并不是船只，而是陆上城市。

《元史》上关于倭寇第一次侵扰的记录，是元朝至正十三年（公元1353年），数千倭寇窜犯澎湖列岛，毁弃元朝“巡检司”在当地的要塞工事，劫掠大批钱粮扬长而去，此后倭寇对台湾的侵扰便日渐频繁。

到了元朝末年，倭寇的“开工点”又发生了变化，此时中国北方连年战乱外加自然灾害，“抢劫利润”大大降低，富庶的福建，广东等省份成了倭寇首选。

说起明朝海禁，不能不提起明朝开国皇帝朱元璋的“片甲不得入海”的国策，这一政策为后来的历任统治者开海禁形成了祖宗法制的阻碍。

对于朱元璋死后，倭寇的沿海侵扰，人们更多的是埋怨在“全球贸易化”之下的闭关锁国让中国失去先进的文化融合，成为倭寇的源头，事实真的如此么？朱元璋颁布海禁令的时间，比欧洲的大航海时代早100年左右，因此，海禁对于西方世界也没任何影响，根本不存在所谓“拒绝先进文明”的成份。

明朝的海禁基本上就是针对日本海盗的。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢明初倭寇问题的产生元明两朝实施的海禁政策导语：说到曾经席卷中国东南沿海和朝鲜半岛，杀掠中、朝两国平民百姓无数的日本“倭寇之乱”，今人第一印象无不是明朝中后期嘉靖时代东南沿海的倭说到曾经席卷中国东南沿海和朝鲜半岛，杀掠中、朝两国平民百姓无数的日本“倭寇之乱”，今人第一印象无不是明朝中后期嘉靖时代东南沿海的倭寇大起，以及谭纶、戚继光、俞大猷等明朝军民可歌可泣的抗倭事迹。

但实际上，倭寇对中国沿海百姓的祸害，远比此时要早得多。

早在元末明初之时，这场历时200余年的抗倭战争就已开始。

中国有史记载的最早“倭寇入侵”事件，是元朝武宗至大元年(公元1308年)，倭寇连船数百，掳掠宁波。

今人说倭寇，总说是日本破落武士以及沿海“奸民”自发组织的海盗团伙，似与日本政府无关。

但根据有关日本史料记载，这有历史记载的第一次倭寇入侵，确为日本的“政府行为”。

彼时日本正是镰仓幕府倒数第二任统治者久明亲王(日本后深草天皇之子)统治时期，他在位时确立日本的“武士道精神”，并开始组织船队劫掠朝鲜和中国的沿海地区，曾有大臣后草建司劝他不要激怒中国，他答道：“唐(中国)已不复从前，不足惧。

”元朝忽必烈时期的征日失败，让日本对中国从仰视变为平视。

虽如此，彼时“倭寇”的主要掠夺对象，仍然是距离其最近的朝鲜。

元末至正年间天下大乱时期，倭寇对中国沿海的侵扰一度达到极盛。

此时日本镰仓幕府业已灭亡，进入了京都、奈良两个天皇并立的“南北朝”时期(公元1336-1392年)，双方旗下的诸侯相互征战数年，乱民四起，大量战败的武士浪人摇身一变成为海盗，这些海盗多来自日本的长州、萨摩、鹿八岛等地。

日本南北朝下属的“大名”，也有人资助海盗集团，劫掠后坐地分赃。

入侵的路线，大体是每年四五月间，从高丽生活常识分享。

[历史随笔]关于元明时期“前期倭寇”的成份、性质及其产生成因在中世纪中朝日三国关系史中,长期阻和困扰三国间友好交往的一大悬案是倭寇问题。

关于倭寇的诸问题,如其成份、性质、生原因,以及发生过程、影响、后果等,历来说纷纭,不乏见仁见智。

本文拟就“前期倭寇”的成份、性质及其生的原因,重点考察日本史学界的研究动,同时,一并阐述己见,以便使我们对日本界的新的“倭寇观”有所认识,同时弄清中纪东亚历史上倭寇现象中一些问题的真面。

一、关于前期倭寇的主体及性质问题众所周知,所谓倭寇,一般是指从13世初到16世纪末在朝鲜和中国沿海,甚至是地,有组织有计划地对朝、中两国人民进行装劫掠的武装起来的日本渔民、农民、商、武士、浪人等组成的海盗集团的泛称。

在学界通常是以十五世纪前半期为基准,其前称之为“前期倭寇”,其以后称之为“后期倭寇”。

前期倭寇的劫掠是以朝鲜半岛为目标展开的，而后期是以中国沿海各省份为目标而展开的。

纵观日本史学界倭寇研究史,大多数研究者对“前期倭寇”成份乃日本人海盗这一事实不仅从未怀疑,而且“普遍认为倭寇是日本人海盗集团,同时认为它的活动是日本人向半岛与大陆发展史上的光辉一页。

然而,进入1980年代后半期以后,日本史学界某些人,特别是具有权威性的某些学者,则对上述观点提出怀疑,甚至有人认定“前期倭寇的主力乃是朝鲜人”。

田中健夫,高桥公明,新井章介等人是其代表人物。

因此,下面将围绕上述三人的主要观点进行讨论。

首先,田中认为“在最盛时期的倭寇行动中,动员了数百艘船只,万余人员,一千匹以上马群等。

如此巨大的集团,其造船、调马、调人及海上运输等全部由区区小岛对马岛上调配是难以置信的事情。

因此视其为全由日本人海贼集团所为是极不自然的,应放弃此种观点。

如果认为,倭寇的主力是由日本人和高丽人(或朝鲜人)联合集团,或全由高丽(或朝鲜)人组成的集团,而且其所保有船舶、马匹,全在当地(指朝鲜境内———笔者注)调配的话,上述不自然性也随之消失”作为对上述观点的依据,作者举了下面二段记录。

【冷吧问答】明朝时的倭寇为什么那么强？本账号系网易新闻&网易号“各有态度”签约账号评论区话题丨倭寇问题算不算明朝的作茧自缚呢？倭寇一词对于中国人来说绝不陌生，这些被认为来自日本各地的海盗曾经在明朝，横行一时。

其实倭寇的历史远远不止明朝一代，早在宋元时期便已经出现在中国沿海。

然而直到明代中期，倭寇才成为当时朝廷的边境大患。

这一切的缘由，究竟是为什么呢？早期的倭寇不值一提倭寇登陆中国沿海的时间远远早于明朝的建立倭寇虽然一直被国内笼统的认为是来自日本本土，肆虐中国沿海为主的海盗集团份子。

但如果真的仔细分析明朝历史，你就不难发现，不同时代的倭寇，其实内部的组成结构是截然不同的。

首先是从宋元开始，日本海盗就已经出没在中国沿海地区了。

这个时代的倭寇大部分都是真的日本人，规模也不大，其破坏力并不大于中国沿海地区的一些海盗集团。

之所以早期的倭寇如此不行，原因也很简单。

日本古代的航海能力其实很差，虽然是一个岛国，但天然的习惯于将自己隔绝于一个独立的小空间里。

所以其航海能力相比中国大陆和朝鲜来说，是非常贫弱的。

古代日本的航海水平长期不敢恭维所以，早期的倭寇并不强大。

他们中的一些人甚至要分兵去更近的朝鲜沿海打劫。

最终引来了朝鲜历史上唯一一次跨海远征，日本的对马岛因此被朝鲜军队短暂占领过。

而记载规模最大的一次，也是在明初被以逸待劳的明朝辽东守将歼灭的望海埚大捷。

可以说，这个时代的倭寇根本不值一提。

早期倭寇最大的成就便是逼的武力低下的朝鲜李朝发起远征但从望海埚大捷开始，倭寇的数量和规模已经有了扩大的趋势。

这无疑为之后明代中期的倭寇大爆发，埋下了伏笔。

望海埚大捷明代中期的倭寇主要由中国人组成明朝沿海的张士诚方国珍陈友定都是朱元璋的心头大患明朝建立后实施的海禁政策，很快就迫使很多中国人入行，成为了海盗。

他们或是有意乔装，或是由于地方官的诬陷，被以讹传讹的称为了倭寇。

也正是这些人，成为了后来明代中期倭寇集体大爆发的主力军。