对大陆法系的认识

大陆法系和英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别主要包括法律渊源不同、法律适用不同、判例地位不同、法律分类不同、法律编纂不同和诉讼程序不同。

两者的主要区别包括以下几个方面：
第一，法律渊源不同。

大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。

第二，法律适用不同。

前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。

第三，判例地位不同。

前者不是正式渊源，后者是法。

第四，法律分类不同前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
第五，法律编纂不同前者倾向法典形式，后者倾向单行法。

第六，诉讼程序不同。

前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。

后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。

大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。

我国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不
属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系。

法系的名词解释在法学领域，法系是指一套法律体系，它在具体法典和案例法等法律规则上具有相似性。

本文将对法系中的一些重要概念进行解释，以帮助读者更好地理解法系的特点和功能。

法系（Legal System）法系是指一个国家或地区采用的法律体系的总称。

法系可以根据法律的分类、法律制定的方式、法院的组织结构和法官的角色等因素进行划分。

世界上常见的法系有大陆法系（又称民法系）、普通法系（又称判例法系）、穆斯林法系和习惯法系等。

不同的法系体现着不同的法律理念和价值观。

大陆法系（Civil Law System）大陆法系是以《法典》为主要依据的法律体系，源于罗马法。

大陆法系国家的法律主要通过立法形成，法官主要以法律的解释和适用为工作重点。

大陆法系国家法律体系的特点是法典的编纂和形成，以及以法律为核心的法律秩序的确立和维护。

普通法系（Common Law System）普通法系主要以判例法为主要依据，源于英国和美国等英联邦国家法律传统。

普通法系国家的法律主要通过司法实践和判决形成，法官在案例解释和规则推导上起着重要作用。

普通法系的特点是强调判例法和判例法的延伸运用，重视先例和法官的裁量权。

法官（Judge）法官是审判程序中担任裁决和司法裁判职能的专职人员。

在大陆法系中，法官主要是根据法典的条文进行判决，强调法律条文的适用和解释。

而在普通法系中，法官主要依据判例法和先例进行判决，具有更大的裁量权。

法庭（Court）法庭是进行司法审判的地方。

法庭通常由法官、检察官、律师和被告等参与。

法庭在审判中负责听证、辩论、判决和执行等职能。

在大陆法系中，法庭一般倾向于以书面的方式进行听证和审理；而在普通法系中，法庭更加重视口头辩论和法庭调查的方式。

法律（Law）法律是由国家或地区制定的、具有强制力的规范行为的准则。

法律用于规范人类行为、维护社会秩序和保护公共利益。

法律可以通过立法机构通过立法形式制定，也可以通过判例和司法实践形成。

大陆法系成文法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述大陆法系成文法是指以法典和法律文件为主要依据的法律体系，广泛适用于中国大陆及其他使用该法系的国家和地区。

这一法系区别于英美法系的判例法，将法律的制定和适用明确地写入具体的法典或法律文件中。

大陆法系成文法注重法律的正式化和统一化，为当事人提供明确的法律规范，以保障法律的预见性和可操作性。

大陆法系成文法源远流长，最早的法典可追溯至公元前18世纪的巴比伦时代的汉谟拉比法典。

随后，罗马法典、拿破仑法典以及现代法典的出现，使大陆法系成文法逐渐完善。

这一法系目前在欧洲、拉丁美洲和亚洲等地区广泛应用，并为其它国家的法律体系提供了借鉴和参考。

大陆法系成文法的特点在于其明确性和系统性。

相较于判例法制度下的法律不确定性和依赖案例解释的特点，大陆法系成文法通过明文规定法律的内容和适用方式，使法律更加明确和具体。

这种特点有助于建立法治国家，保障公平正义的实现。

此外，大陆法系成文法通过细致的分类和组织，将各类法律规范有机地融入法典和法律文件中，形成了庞大而完备的法律体系。

这一体系不仅能够保障各类法律条文的协调一致，也为司法实践提供了明确的依据。

尽管大陆法系成文法在规范性和预见性上具有很多优势，但也存在着一些挑战。

由于法律的明文规定，大陆法系成文法对于司法解释和普遍适用性的弹性较小，有时会对特定情况的处理产生限制。

此外，大陆法系成文法的修订和更新也需要具备相应的程序和流程，以确保法律的权威性和合理性。

总结而言，大陆法系成文法具有明确性和系统性的特点，为当事人提供了可预见性和可操作性的法律规范。

它在维护社会秩序、保障公平正义和促进法治建设等方面发挥着重要作用。

然而，与其优势相对应的是，它也需要在司法解释和法律更新方面面临一些挑战。

随着社会的不断变化和法律需求的不断发展，我们有理由相信大陆法系成文法将会继续适应时代的需求，为不同国家和地区的法治建设做出更大的贡献。

1.2文章结构文章结构部分的内容可以如下所述：1.2 文章结构本文将按照以下结构进行论述：1.2.1 第一部分：概述在本部分中，我们将简要介绍大陆法系成文法的背景和基本概念，以便读者对该主题有一个整体的了解。

大陆法系和英美法系的区别一、大陆法系大陆法系，又称民法法系(civil law system)、罗马－日耳曼法系或成文法系。

在西方法学著作中多称民法法系，中国法学著作中惯称大陆法系。

指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。

它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。

大陆法系（civil law system）一词中的“大陆”两字指大陆，故又有称之欧陆法系，这个法系现时主要由欧洲大陆的国家（例如、意大利、德国、等）及其他受上列国家影响的国家（例如）采用。

欧陆法系一般称为civil law system，主要历史渊源是古时罗马帝国(Roman Empire)的法律，其后在欧洲的后期（即是文艺复兴以前，约12至15世纪），罗马法在欧洲大陆又再度受到重视。

到了十八世纪，欧洲大陆的许多国家都颁布了法典，尝试列出各种法律分支的规范。

因此欧陆法系又叫成文法。

二、英美法系英美法系是指以英国中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础的，与以罗马法为基础的民法法系相对比的一种法律制度。

它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。

历史上的罗马法以民法为主要内容。

英美，又称普通法法系。

是指以普通法为基础发展起来的法律的总称。

它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、的许多国家和地区，包括、加拿大、、巴基斯坦、、马来西亚、新加坡以及的个别国家和地区。

到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。

它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。

英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。

三、两大法系的区别目前，世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。

欧陆法系，亦称大陆法系、罗马法系、民法法系、法典法系、罗马日尔曼法系，是与英美法系并列的当今世界两大重要法系之一，覆盖了当今世界的广大区域，德国、法国、日本等均为大陆法系地区。

称之为“欧陆法系”或“大陆法系”，是由于其发源于欧洲大陆；“罗马法系”是强调罗马法对其的重要影响；“民法法系”则是指这些法系的国家通常都有完整、独立的民法典。

特点：a欧陆法系以成文法为主，通常不承认判例法的地位（但也有例外，如法国行政法就承认判例法）；b具有悠久的法典编纂的传统；c在法学理论上崇尚理性主义、倾向于建构重视逻辑，抽象化的概念体系；d在司法审判中传统上要求法官严格按照法条审判，以三段论为最重要的推理模式。

历史：欧陆法系的渊源可以追溯到罗马法。

其中，东罗马帝国皇帝查士丁尼于6世纪主持编纂的《国法大全》是现代欧陆法系极为重要的来源；此外，欧洲中世纪的教会法、日尔曼法和商人法也对欧陆法系的产生有一定影响。

12世纪（相传为1135年），在意大利北部发现了因战乱而佚失数百年的《国法大全》抄本，学者们在意大利的博洛尼亚大学对《国法大全》进行考订和注释，形成了欧陆法系法学中最早的“注释法学派”。

由于《国法大全》的内容比当时欧洲大陆的许多法律更加先进，因此很快在欧洲大陆掀起了研究罗马法、适用罗马法的高潮，史称“罗马法复兴”，与“文艺复兴”、“宗教改革”并称为“欧洲三大思想运动”（由于这三个词的开头字母都是R，因此又简称“3R运动”）。

“罗马法复兴”的结果是欧洲大陆的法律基本上都以罗马法为仿效对象，进而形成了欧陆法系的雏形。

以今天的眼光来看，《国法大全》的内容基本上属于民法（以及民事诉讼法），因此民法至今仍然是整个欧陆法系的基础。

在欧陆法系国家，民法典是市民社会中规范私权利的基本法，而宪法典则是政治国家中规范公权力的基本法，两者的重要性是相当的。

相对而言，英美法系中也有规范市民社会中私权利的法律，但多以单行法、特别法的形式出现，通常不存在体系化的民法典。

英美法系和大陆法系的联系与区别经贸院国贸1301 庄雅兰学号：201321120114关键词：两大法系定义特点联系区别一、定义：1、大陆法系，又称为民法法系，是指以古罗马法、特别是以19世纪初《法国民法典》为传统产生和发展起来的法律的总称。

由于该法系的影响范围主要是在欧洲大陆国家，特别是法国和德国，所以又称为大陆法系、罗马－德意志法系；主要法律的表现形式均为法典，又称为法典法系。

最早为公元前五世纪中叶颁布的《十二表法》后逐渐完备充实至公元六世纪东罗马帝国又编成《法学阶梯》、《学说汇篡》、《查氏丁尼法典》、《新律》等,十二世纪时合称《国法大全》是古代保护奴隶主私有制反映商品生产最完备最典型的法律)1 8 0 4年由拿破仑一世主持编制了《法国民法典》1 8 0 7年曾改称《拿破仑法典》2、英美法系，又称普通法法系，以判例法为法的主要表现形式。

普通法系是指以英国中世纪的法律、特别是以普通法为基础和传统产生与发展起来的法律的总称。

它来源于公元十一到十二世纪英王赋予法官的解决纷争的权力。

随后,遵守先例的原则,即按照过去的判例来判断现在的争端的办案原则,就在英国的法律思想中树立了牢固的地位。

因此,英国的法律并不来自立法,而主要是法官在不断审判中所树立的先例。

英国的殖民者入侵美洲时随着也把英国的法律原则和审判传统带进了美洲。

美国独立后,虽然切断了英、美之间的政治联系,但并未破坏法律传统的连续性。

以后基于情况的变化,美国法官对英国的法律规则作了些修改,各州立法机构也以成文的法规不断取代法官制定的先例，但美国的法律制度在连续传统以及在遵守先例原则方面仍和英国一样。

因此,美国法律制度与英国法律制度统称为英美法系。

二、两大法系的特点1、大陆法系特点：(1)全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力；所有权的绝对性，取得财产的各种方法，某人享有他人所有物的某些权利；侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。

中国海洋法系大陆法系中国是一个拥有丰富海洋资源的国家，海洋法系是中国法律体系中的重要组成部分。

海洋法系是指一国或地区在海洋事务上的法律规定和制度安排的集合，包括海洋法律法规、国际海洋公约、相关司法解释和行政法规等。

中国的海洋法系主要包括大陆法系和海洋法系。

本文将从大陆法系和海洋法系两个方面来探讨中国的海洋法系。

大陆法系是指法律以法典为主要依据，以法院为主要审判机关，以判例法为辅助的法律体系。

中国大陆法系的基础是《中华人民共和国宪法》，在宪法的基础上，中国制定了一系列的法律法规，形成了完善的法律体系。

在海洋领域，中国制定了《中华人民共和国海洋法》等法律法规，以确保海洋资源的合理开发利用和海洋环境的保护。

中国的大陆法系注重立法和行政管理，通过法律手段来规范和管理海洋事务。

大陆法系具有法律规范明确、程序正当、权威性强等特点，为海洋事务的管理提供了有力的法律基础。

海洋法系是指在海洋事务上，国际法和国内法相结合的法律体系。

中国是联合国海洋法公约的缔约国之一，也是国际海洋法的积极倡导者和参与者。

中国积极参与国际海洋法的制定和实施，致力于维护国际海洋秩序和推动海洋法治建设。

中国的海洋法系包括国际公法和国内法两个层面。

在国际公法层面，中国遵守国际海洋法公约和其他相关国际公约的规定，尊重国际海洋法的基本原则和规则。

在国内法层面，中国制定了一系列法律法规，如《中华人民共和国领海及毗连区法》、《中华人民共和国领海基线法》等，以确保国际海洋法在国内得到有效贯彻和实施。

中国的海洋法系在实践中具有重要的意义。

首先，海洋法系为中国海洋事务的管理提供了法律保障和规范。

通过法律手段，中国能够制定和实施相关的海洋政策和措施，维护国家海洋权益和海洋安全。

其次，海洋法系为中国积极参与国际海洋事务提供了法律依据。

中国作为一个拥有广阔海洋领域的国家，积极参与国际海洋合作和治理，维护国际海洋秩序和推动海洋法治建设。

此外，海洋法系也为中国与其他国家开展海洋合作和交流提供了基础。

两大法系之区别：大陆法系：也称罗马-日耳曼法系、民法法系、法典法系，是指以古罗马法为基础，以19世纪初《法国民法典》为历史传统产生和发展起来的国家和地区法律制度的总称。

英美法系：也称普通法系、海洋法系、英国法系，是指以英国中世纪的法律，特别是以普通法为基础产生和发展起来，以英国法和美国法为代表，以及在英美法系传统的影响下所形成的具有共同外部特征的各个国家与地区的法律制度的总称。

区别：1，法律渊源不同。

大陆法系主要以制定法作为法的正式渊源，且强调以法典编纂作为制定法的发展目标。

英美法系则是以判例法为法的正式渊源，且通常不专门组织编纂严格的体系化的法典。

2，法律分类不同。

大陆法系国家强调私法与公法的划分，而英美法系则是遵循普通法与衡平法的划分，但也逐渐开始使用私法公法的概念。

3，在法律发展过程中扮演重要角色的主体不同。

大陆法系强调法学家在立法中的重要作用，这是由于秉持理性主义思维方式并深受自然法思想的影响，法被看作是根据正义观念而被公认的权利义务的学说体系，反映在立法上，大陆法系依循一定法律学说的指导通过立法机关来表达一般的抽象原则。

英美法系则强调法官在制度创新和社会变革中的重要作用，这是由于判例法是法官共同经验的产物，是法官在司法裁判过程中抽象概括出来的。

4，法律思维方式不同。

大陆法系属于演绎思维，而英美法系属于归纳思维，注重类比推理。

5，诉讼模式不同。

大陆法系实行纠问制诉讼模式，以事先准备好的卷宗为线索，法官作为司法适用者严格依照制定法来断案，由于主要依靠法官推进程序进行，没有重视程序的传统，追求的是实体正义。

而英美法系实行对抗制诉讼模式，以控辩双方的辩论为线索，法官只是站在中立的立场上充当公断人，注重双方诉讼权利配置对等，所以非常注重诉讼程序与程序法，程序正义的观念深入人心。

6，遵循的哲学路径不同。

这是两大法系的根本差别。

大陆法系是理性主义占主导，认为人的理性是唯一可靠的认知方法，通过理性力量，人们可以发现一个理想的法律体系，并以此建立各种规则和原则，将其作为法典的指导。

三分钟让你搞清楚大陆法系、英美法系、中华法系之间的区别和联系悟空问答上，有人问“为什么大陆法系与英美法系分别称之为‘成文法法系’和‘判例法法系’”。

这虽然是个法律专业问题，但在推崇法治的当下，其实也算是个常识问题了。

可惜，确实有很多人对此一头雾水。

比如多年前我就曾遇到过一位奇葩编辑，他对我文章中涉及的这个问题大概从没见识过，第一时间居然把大陆法系理解为与“台湾法系”相对的那个东东了，笑死。

世界上根本就没什么台湾法系，有学者认为有一个“中华法系”，容后再说。

所谓大陆法系，源自欧洲大陆文明源头之一的古罗马法，其特点是，在漫长的历史长河中通过无数司法实践和法学精进，一步步制定并完善了一整套成文法典，法官断案完全依法而行。

故大陆法系又叫成文法系，其法律又称制定法。

大陆法系大致以德法的法律传统和司法传统为代表，比如拿破仑上台后就制定了著名的“拿破仑法典”，主要是民法典。

经过历朝历代的创制与完善，法国建立起了包括各个部门法的完备的法典。

德国也是。

以著名的“德国民法典”为代表，德意志民族也在长期司法实践中建立起了一个完备的成文法典。

拿破仑曾有一句名言，大致是说：我这一辈子打了很多胜仗，但一个滑铁卢就让它们烟消云散了。

而我的民法典，却是不朽的！所谓英美法系，源自海洋岛国英格兰，其特点是，法官断案主要依据一系列判例，依例而行，而不是依法而行。

而那些判例都是历史上千锤百炼、具有广泛共识的判例，而且它们的形成既有法官的创制，也有人民陪审员依据其良知和常识所做出的贡献，因此具有广泛的法理和民意基础。

这个法系又称普通法系、海洋法系。

英美法系还有一个特征，那就是在普通法的基础上，另有一个更加直接体现公平、正义和良心（良知）的“衡平法”；如果普通法与它发生冲突，法官一般会选择适用衡平法。

这即所谓司法是公平正义最后一道防线的原则所在。

衡平法实际上也可以说是平衡法，主要适用于民商事案件。

中国的司法理论和实践中，是没有衡平法这个概念的。