《论述英美法系与大陆法系各自的特征及区别》

大陆法系和英美法系之比较大陆法系和英美法系区别在于大陆法系权力比较集中于法官，而英美法系中法官的权力被分散了。

大陆法系中，法官可以纠问控方和辩方，了解案情，并依据相关的法律条文作出判决，法官只能运用法律，不能对具体的案件部分修改法律并作出判决。

而英美法系中由于没有成文的法典，判决主要事依据以往案件形成的判例作出判决，由于不同的案件和判例不可能完全相同，所以法官一定条件下可以法律推理和解释创造判例，从而法官不仅在运用法律还在创造法律。

但是英美法系中法官是不可以纠问控方和辩方的，法官是被动的，只是通过控方和辩方以及他们的律师的对抗辩论获得信息，了解案情，而最后作出判决之前则需要陪审团讨论通过。

由于在英美法系中法官和陪审团是通过控方和辩方以及他们的律师的对抗辩论获得信息的，最终形成判断作出判决，所以控方和辩方谁能请的上好的律师，谁就可以很大程度左右判决。

而能请的上好律师的往往是有钱，或有权，或有关系的人而不是普通的百姓，更不是弱势的群体。

也就是说有人杀人放火，抢劫淫掠，只要他有足够的资本，他完全有可能减弱，逃脱法律的制裁，甚至他的行为是“合法”的。

这带来的另一个后果就是培养一大批只认钱不认公理正义，助纣为虐的讼棍律师。

这是英美法系的先天缺点，但它也有自身的优点，法官的权力分散了，法官腐败的可能性就小了。

而陪审团制度是英美法系的另一个亮点。

由于采用英美法系的很多国家陪审团成员是有一定文化知识与案件无关，并且是不熟悉法律的普通人，他们的判断源于自身生活的习俗，和对正义的认识，这弥补了英美法系的先天缺点，一定程度上维护了法律的公平性、正义性。

另外英美法系还有一个优点就是采用案例判决，使得法律能尽快跟上社会形式的发展。

而大陆法系中，最大的特点就是法官的权力过大，这是一把双刃剑，法官如果清正廉明，那么社会的公平正义就保障，普通人的利益就得到保障。

如果法官搞腐败那法律就是他家的家规，就会有一套潜规则。

因此大陆法系的优点就是他能迅速涤荡社会的黑恶，对社会进行重整，让弱势的群体得到平等。

大陆法系和英美法系的区别大陆法系和英美法系的主要差异目前～世界各沿用的法律系基本上可分陆二陆,大陆法国体系和英美法系。

中地采用的是大陆法系。

大陆法系又陆陆法系国内称、民法法系、法典法系或陆陆日耳曼法系～是承陆古陆陆法的陆陆～照仿《法民法典》和《德民法典》的陆式而建立起的法律制度。

国国来欧洲大陆上的法、德、意、荷陆、西班牙、葡萄牙等和拉丁美洲、陆洲国的陆多家的法律都于大陆法系。

香港和英陆邦家采用的是英国属国美法系、英美法系又英法系、普通法系或判例法系。

大法称国两系的主要差有,异?第一～法律源不同。

大陆法系是成文法系～其法律以成渊文法制定法的方式存在～的法律源包括立法机陆制定的即它渊各陆陆范性法律文件、行政机陆陆布的各陆行政法陆以及本陆加的参国陆陆～但不包括司法判例。

英美法系的法律源包括各陆制定条渊既法～也包括判例～而且～判例所成的判例法在整法律系构个体中占有非常重要的地位。

?第二～法律陆不同。

大陆法系承陆古代陆陆法的陆陆～陆陆于用构法典的形式陆某一法律部陆所陆食的陆范做陆一的系陆陆定～法典构成了法律系陆的主干。

英美法系少制定法典～陆陆用陆行法体构很的形式陆某一陆陆陆做陆陆的陆定～因而～其法律系在陆上是以陆体构行法和判例法陆主干而陆展起的。

来?第三～法官的陆限不同。

大陆法系强陆法官只能援用成文法中的陆定陆判案件～法官陆成文法的解陆也需受成文法本身的陆来格限制～故法官只能适用法律而不能陆造法律。

英美法系的法官既来可以援用成文法也可以援用已有的判例陆判案件～而且～也可以在一定的件下用法律解陆和法律推理的技陆陆造新的条运判例～而～法官不陆适用法律～也在一定的范陆陆造法律。

从内?第四～陆陆程序不同。

大陆法系的陆陆程序以法官陆重心～突出法官陆能～具有陆陆程序的特点～而且～多由法官和陪陆陆共同陆成法庭陆判案件。

英美法系的陆陆程序以原告、被告及其陆陆人和来代理人陆重心～法官只是方陆的“仲裁人”而不能陆双争参与争～与称陆陆陆抗式;也抗陆式,程序同陆存在的是陪陆陆制度～陪陆陆主要陆陆做出事陆上的陆陆和法律上的基本陆陆;如有罪或无罪,～法官陆陆做出法律上的具陆陆～判。

论英美法系与大陆法系的差异摘要大陆法系与英美法系分别形成于法、德等欧洲大陆国家和英国，随殖民扩张而影响全世界，并最终成为世界性两大法系。

两大法系虽都形成干欧洲，却在历史起源、法律渊源以及司法在法律体系中的地位等方面差别巨大，大陆法系源于罗马私法，并不断融进教会法和商法的内容，以成文法典为法律渊源，司法在法律体系中处于从属地位；而英美法系却是在日耳曼习惯法的基础上由英国的司法系统创造出来的，以判例法为法律渊源，司法则处于主导地位。

本文将具体陈述英美法系与大陆法系多方面的差异，以及浅谈其最主要区别——大陆法系的绝对单一所有权和英美法系的双重所有权制度。

关键词：大陆法系；英美法系；差异；判例法；双重所有权当今世界各国的法律制度，在全球享有广泛影响的，是“英美法系”和“大陆法系”。

近代以来，“大陆法系”由欧洲大陆传播到全球的广大地域，到如今，在世界一百多个国家中，实行“大陆法系”的要占一半以上。

与“大陆法系”平分秋色的是“英美法系”。

世界各国，在立法上属于“英美法系”的，也有将近一半。

由此，目前，世界各国沿用的法律体系基本上可以分为两类：大陆法系和英美法系。

大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。

大陆法系又称为成文法，其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源，法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。

世界上大约有70个国家法律属成文法系，主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。

如：欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、比利时、西班牙、葡萄牙、瑞士等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家。

英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的法律制度。

传统的英美法系，判例法占主导地位，近几十年来，英美法系国家也制定了大量成文法以作为对判例法的补充，但仍受判例法的制约。

它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、韩国以及非洲的个别国家和地区。

(论述题15分) 试述两大法系及其区别。

一、两大法系的概述及概念
1.英美法系：英美法系是以英国普通法为基础，在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国家以及一些前英国殖民地国家和地区得到广泛应用的法律体系。

它主要依靠判例法作为法律依据，即法官通过对案件的裁判为法律创立先例，后来者遵循先例进行裁判。

2.大陆法系：大陆法系是以罗马法为基础，经过拿破仑法典的整合，在世界范围内广泛传播的法律体系。

它以成文法为主要特征，立法机关颁布的法典和法规是法律的主要来源。

大陆法系的国家包括法国、德国、意大利、荷兰等国家，以及一些拉丁美洲国家和地区。

二、两大法系的区别
1.法律来源方面的区别：英美法系依赖于判例法，即法官的裁判先例；大陆法系以成文法为主要来源，立法机关颁布的法典和法规具有权威性。

2.法律结构方面的区别：英美法系强调普通法和衡平法两个层次；大陆法系则分为宪法、法典和其他立法法规三个层次。

3.司法体制方面的区别：英美法系国家实行普通法院制度，法官具有较大的自由裁量权；大陆法系国家实行审级制度，法官的职责是依法审判，严格遵守成文法。

4.法律观念方面的区别：英美法系强调个人权利和自由，注重程序正义；大陆法系强调国家权力和社会利益，注重实质正义。

5.法律运作方面的区别：英美法系国家法律运作较为灵活，法官可以根据
案件具体情况创造性地解释法律；大陆法系国家法律运作较为严谨，法官需严格遵循成文法的规定进行审判。

总之，两大法系在法律来源、结构、司法体制、法律观念和法律运作等方面存在显著区别。

111042224 莫晨颢国贸六班大陆法系和英美法系有什么区别答：两者的主要区别包括以下几个方面：第一：法律渊源不同。

大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机构制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括判例。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，并且判例法在整个法律体系中占有重要的地位。

第二，法律结构不同。

大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

英美法系习惯用单行法的形式对某一类法律问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干的。

第三，法官的权限不同大陆法系强调法官只能援用成文法中得规定来审判案件，法官对成文法的解释也需要受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

英美法院的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

第四，诉讼程序不同。

大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种抗辩式程序同时存在的是陪审团制度。

论公司法人制度的缺陷和揭开公司面纱原则：答：公司的独立法人格制度缺陷：(1)对债权人有失公正(2)为股东特别是控制股东、董事滥用公司的法律人格提供了机会(3)成为规避侵权责任的工具公司法人人格否认，又称为“揭开公司的面纱”。

是指在具体法律关系中，基于特定事由，否认公司独立人格和股东的有限责任，使股东对公司债权人或公共利益直接负责的一种法律制度公司法人人格否认制度的适用情形我国公司法对人格否认制度只做了原则性规定，并未对人格滥用做具体规定，从法理和实践情况来看，该制度适用的情形有：1、公司资本显著不足——公司成立时股东实际投入公司的资本额与公司经营所隐含的风险相比明显不足，其利用公司人格和有限责任把投资风险转嫁给公司的债权人。

《大陆法系和英美法系的区别》大陆法系一词中的“大陆”两字指欧洲大陆，故又称欧陆法系，大陆法系主要以欧洲大陆的法国和德国为代表,还有其他受上列国家影响的国家（例如日本）英美法系的国家当然主要就是英国、美国，其中主要是以英国为中心，英国普通法为基础；另外还有就是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、新加坡、加拿大、澳大利亚、马来西亚等。

中国香港地区也属于英美法系。

今天我主要是就我所了解到的《大陆法系与英美法系》中法的渊源和法官的作用上不同点跟大家分享一下(1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法，判例在法律上不被认为是具有正式意义上的渊源，法被理解为抽象规范；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源在大陆法系国家中，法官判案只服从成文法，不得依据判例，法官只能司法，不能任意的解释法律、创造法律，充当立法者。

而在英美法系的国家中，传统的正式法律的渊源就是判例法，虽然近代以来，制定法的数量日益增多，作用日益突出，但是判例法的地位并未动摇，“遵循先例”原则仍然是法官审理案件时必须遵循的首要原则。

遵循先例原则是英美法系国家的法律传统，它保证着法律的统一性和稳定性。

遵循先例原则的形成与判例汇编的发展有密切关系。

判例汇编就是将传统的典型案例汇编成册。

所以判例汇编中的案例都比较重要和明确，遵循先例通常以判例汇编中选载的为准。

5．在法官的作用上，英美法系的法官对法律的发展相对于大陆法系而言起着更大的作用。

英美法系以判例法为主要渊源，判例法是由法官在长期的司法活动中创建发展的。

一项判决既已作出，不仅对当时的案件有拘束力，而且对以后相应的案件也同样有法律效力。

因此，法官的判决具有立法的意义。

此外，对制定法的理解和适用也离不开法官的解释。

英美法系有“法官造法”之说而大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件，没有立法权。

大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，而且将全部法律划分为公法和私法两类，法律体系完整，概念明确。

英美法系与大陆法系区别法系是指根据法在结构上、形式上、历史传统等外部特征以及法律实践的特点、法律意识和法在社会生活中的地位等因素对法进行的基本划分。

资本主义国家有两大法系，即大陆法系和英美法系。

大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的各国法律制度的总称。

欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。

英美法系又称英国法系。

普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称，英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区的法律制度均属于英美法系。

近几十年来，英美法系国家也制定了大量成文法以作为对习惯法的补充。

目前世界上大约有26个国家法律属英美法系，除英美两国，其余主要是英联邦国家，大陆法系又称为成文法，其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源，法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。

世界上大约有70个国家法律属成文法系，主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。

两者的主要区别包括以下几个方面：▲第一，法律渊源不同。

大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。

▲第二，法律适用不同。

前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。

▲第三，判例地位不同。

前者不是正式渊源，后者是法▲第四，法律分类不同前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法▲第五，法律编纂不同前者倾向法典形式，后者倾向单行法▲第六，诉讼程序不同。

前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。

后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。

大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。

对于法硕部分的复习，大家在实际的备考积累中，需要充分的掌握知识点内容。

深入的了解每一个具体名词的解析。

为考生整理了详细的内容，供大家参考!
英美法系与大陆法系的区别
(1)法律的渊源不同。

在大陆法系国家，正式的法的渊源主要是指制定法，法院的判例不是正式意义上的法律渊源;在普通法法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

(2)法律的分类不同。

大陆法系国家法的基本分类是公法和私法，进入20世纪后又出现了经济法、劳动法等兼有公法和私法两种成分的法;普通法法系国家无公法和私法之分，法的基本分类是普通法和衡平法。

(3)法典的编纂不同。

大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，基本法律一般采用系统的法典形式;普通法法系国家，尤其是英国，一般不倾向于法典形式，它的制定法往往是单行的法律、法规。

即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化。

(4)诉讼程序和判决程式不同。

大陆法系的诉讼程序以法官为重心，奉行职权主义，具有纠问程序的特点。

法官审理案件除了案件事实外，首先考虑制定法是如何规定的，随后按照有关规定来判决案件;普通法法系的诉讼程序奉行当事人主义，法官一般充当消极的、中立的裁定者的角色，法官首先要考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则。

1。

英美法系和大陆法系的区别与联系高中历史下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!英美法系和大陆法系的区别与联系1. 介绍1.1 法系概述。

英美法系与大陆法系不同点归纳1.传播方式不同：普通法系在形成与发展的过程中，是以英国为中心向世界各地输出的，在传播方式上呈现放射状，这与大陆法系形成鲜明的对照。

大陆法系是在欧洲大陆各国接受中世纪罗马法的基础上建立起来的，当时并没有一个绝对的中心，因此以罗马法为基础的大陆法，在欧洲大陆上的传播是连锁式的。

2.法律渊源不同：把判例法奉为法律的主要渊源，是英美法区别于大陆法的最突出特征。

判例法就是基于法院的判决而形成具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。

判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法。

但是并不是所有的判决都可以作为判例法，且不同的判例约束力也不同。

制定法在19世纪末20世纪初以来的作用和运用比重在不断上升，作为英美法系的渊源之一，。

制定法包括国会立法和从属性立法。

制定法是逻辑性和系统性较强的成文法，其效力优于判例法。

相比于前两者，习惯于学理的效力比较低，一般在缺乏判例法、制定法的情况下，或两者在解释、判决上存在困难时会运用到。

大陆法系的渊源主要是成文法和制定法，包括宪法、法律，法典与条例等，虽然有时也会运用到判例法，但是它仍不作为大陆法系的渊源之一。

3.变革速度：在大陆法国家，通过立法机构制定与颁布的法典或法规，可以实现迅速的、大量的法律改革或变化。

法官、法学教授与各法律行业工作者起着重要的作用，用“向前看”视角不断修缮法律。

而在英美法国家，却保留较多传统法律制度，因而变革相对缓慢，并且具保守性，尤其在英国，往往几百年的法律仍然有效，一个权威的先例往往又以古老的习惯为基础者就是法官形成了“向后看”的思维习惯。

4.法官作用不同在法律发展的过程中，英美法与大陆法的法官作用大不相同。

大陆法国家，法官只有使用立法机构所颁布的法律的义务，没有创造法律的权利。

而在英美法国家，虽然理论上声称法官在司法中并不创造或者增加法律，而只是发现和宣示寓于先例之中的法律，但在实践中，法官却发挥十分积极地作用。

大陆法系和英美法系的区别大陆法系和英美法系的区别:大陆法系英美法系定义大陆法系强调成文法作用，结构上强调系统化、条理化、法典化和逻辑性，并将全部法律分为公法和私法。

也称普通法系，基于以往判决的判例上逐步形成的一种在全国普遍通用的法律，分为普通法和衡平法两部分。

形成西欧英国主要代表法国和德国英国和美国其他代表国家和地区瑞士、意大利、比利时、卢森堡、西班牙、葡萄牙、荷兰、日本、整个拉丁美洲、非洲近东一些国家、美国路易斯安纳州、加拿大魁北克省。

加拿大、澳大利亚、马来西亚、爱尔兰、新加坡、巴基斯坦，以及我国香港地区等法律结构公法指与国家状况有关的法律，包括宪法、行政法、刑法、诉讼法和国际公法。

普通法通过国王法院的判例逐步形成的一种全国普遍适用的法律。

私法指与个人利益有关的法律，包括民法和商法。

平衡法14世纪时为补充和匡正普通法的不足，由英国枢密大臣法院发展起来，不受普通法约束，按公平与正义原则作出判决的判例法。

法律渊源作为成文法国家，宪法、法典以及其他的法律条例等是大陆法系国家的主要渊源，判例在原则上不作为法的正式渊源。

判例曾是英美法的主要渊源，其基础是“先例约束力”原则，即法院在判决中所包括的判决理由必须得到遵循。

但19世纪末20世纪初成文法在英美法系国家的比重和作用不断上升，成文法也成了英美法的重要渊源内部分歧大陆法各国都主张编纂法典，但各国在法典的编制体制上却不完全相同。

以民商法而言，即分为民商分立和民商和一两种编制体例。

作为英美法系的国家，美国比英国更重视成文法。

美国不但有联邦成文法还有州成文法。

还专门在商法领域，修订了《美国统一商法典》以及一系列的反托拉斯法。

它们对于规范公司、尤其是大公司的行为有重要影响。

大陆法系大陆法系，又称民法法系(civil law system)、罗马－日耳曼法系或成文法系。

在西方法学著作中多称民法法系，中国法学著作中惯称大陆法系。

指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。

英美法系与大陆法系的联系与区别一、本文概述在探讨英美法系与大陆法系的联系与区别时，我们首先需要理解这两种法律体系的本质特征和历史背景。

英美法系，也称为普通法系或案例法系，主要源自英格兰的法律传统，并在美国得到了进一步的发展和完善。

而大陆法系，又称为民法法系或罗马法系，主要基于罗马法和日耳曼法，并在欧洲大陆，特别是法国和德国得到了广泛的影响。

尽管这两种法律体系在结构、原理、法律渊源等方面存在显著的差异，但它们也在全球化的影响下展现出越来越多的交融与互动。

本文旨在全面解析英美法系与大陆法系的联系与区别，从它们的起源、发展、法律原则、法律实践等方面进行深入的探讨。

通过对比这两种法律体系的异同，我们可以更好地理解法律文化的多样性，以及不同法律体系在全球法律事务中的影响和作用。

本文也将关注这两种法律体系在全球化的背景下的发展趋势，以及它们在全球法律治理中的可能贡献。

二、英美法系概述英美法系，也被称为普通法系或英国法系，主要源于英国中世纪的法律实践，并在随后的几个世纪中逐渐传播至美国、加拿大、澳大利亚、新西兰以及其他一些国家和地区。

英美法系的核心特征在于其判例法制度，即法律原则和规则主要由法院的判决形成，并通过后续的类似案例得以发展和应用。

这种“遵循先例”的原则确保了法律的连续性和稳定性。

在英美法系中，法官扮演着至关重要的角色。

他们不仅负责解释和应用法律，而且在一定程度上还有权制定法律。

通过对案例的细致分析和推理，法官能够创设新的法律原则，进而影响未来案件的判决。

陪审团制度也是英美法系的一大特色，它在刑事案件中负责决定被告是否有罪，确保了司法过程中的民主参与和公正性。

在程序法方面，英美法系注重对抗式和辩论式的审判方式。

控辩双方在法庭上直接交锋，通过提出证据和辩论来争取胜诉。

这种审判方式有助于揭示案件真相，并保障当事人的诉讼权利。

然而，英美法系也存在一些局限性。

由于法律规则主要由判例构成，缺乏系统的法典，因此可能导致法律的不确定性和模糊性。

(论述题15分) 试述两大法系及其区别。

摘要：一、综述两大法系的概念及特点1.英美法系2.大陆法系二、详细比较两大法系的区别1.法律来源方面2.法律结构方面3.法律实施方面4.法律观念方面5.诉讼程序方面正文：一、综述两大法系的概念及特点1.英美法系：英美法系又称普通法系，是以英国普通法为基础发展起来的法律体系。

其主要特点是：普通法为基础，成文法为补充；法官立法，立法机关在一定程度上受法院制约；遵循先例，法典编纂较少；程序法优于实体法。

2.大陆法系：大陆法系是以罗马法为基础，经拿破仑法典化而形成的一个法律体系。

其主要特点是：法典为核心，立法机关权威；成文法为主，判例法为辅；法典不断修订和完善；实体法优于程序法。

二、详细比较两大法系的区别1.法律来源方面：英美法系强调法官立法，以判例法为主要来源，成文法为补充。

大陆法系则以法典和立法机关制定的法律为主要来源，判例法仅作为补充。

2.法律结构方面：英美法系的法律结构以普通法为核心，成文法和判例法为补充。

大陆法系的法律结构以法典为核心，立法机关制定的法律为补充。

3.法律实施方面：英美法系强调法官的独立性和自由裁量权，法官在案件审理中有较大的发挥空间。

大陆法系则强调法律的严格实施，法官需遵循法典和立法机关制定的法律。

4.法律观念方面：英美法系注重个人权益保护和契约精神，强调诉讼双方平等。

大陆法系则注重社会公平和正义，强调国家对法律的制定和实施。

5.诉讼程序方面：英美法系采用对抗制，诉讼双方在庭审中发挥主导作用，法官居中裁判。

大陆法系采用审问制，法官在诉讼中起主导作用，诉讼双方处于从属地位。

综上所述，英美法系和大陆法系在法律来源、结构、实施、观念和诉讼程序等方面存在显著区别。

英美法系和大陆法系西方社会存在两大法系，一是大陆法系（Civil-Law System），一是英美法系（Common-Law System）。

英美法系英美法系，又称普通法法系。

是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。

它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡以及非洲的个别国家和地区。

到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。

它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。

英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。

大陆法系大陆法系，又称为民法法系，法典法系、罗马法系、罗马——日耳曼法系，它是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。

它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。

历史上的罗马法以民法为主要内容。

法国和德国是该法系的两个典型代表，此外还包括过去曾是法、西、荷、葡四国殖民地的国家和地区，以及日本、泰国、土耳其等国。

旧中国国民党政府的法律，大陆法系以1804年的《法国民法典》和1896年的《德国民法典》为代表形成了两个支流。

英美法系普通法法系：是指以英国中世纪以来的法律，特别是它的普通法为基础的，与以罗马法为基础的民法法系相对比的一种法律制度。

普通法法系的地理分布自17世纪英国开始对外进行殖民扩张以后，英国法也随之在英国国外传播。

到18—19世纪，英国法本身经历了重大改革，逐步地从封建法律转变为资本主义法律。

与此同时，它对英国国外的影响也随着英国殖民扩张的急剧发展而伸展到美洲、亚洲、大洋洲和非洲的广大地区，普通法法系作为西方世界主要法系之一的地位终于确立。

两大法系的区别两大法系在法律历史传统方面或者也可以说是它们两者在宏观方面的差别：法律渊源1、从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

简述大陆法和英美法系的特点大陆法和英美法系是世界上两种主要的法律体系。

它们分别以中国大陆和英国美国为代表，具有不同的特点和发展历史。

一、大陆法系的特点1. 法典主义：大陆法系以法典为主要法律文本，法典对法律规范进行全面而系统的规定。

法典的制定和修改需要经过立法程序，具有较高的权威性和稳定性。

2. 法官为中心：大陆法系中，法官在法律解释和判决中扮演着重要的角色。

法官的职责是根据法律和法典的规定，审理案件并做出判决。

法官在审判中注重法律的适用和合理性。

3. 立法为主：大陆法系中，立法机关负责制定法律和法规，法律是最高法律规范。

法律具有普遍适用性，对于所有人都有约束力。

4. 法律体系严密：大陆法系中，法律体系严密，法律之间具有明确的层级关系。

法律在适用时需要考虑与其他法律的关系，以确保法律体系的一致性和稳定性。

5. 有法律解释权的机构：大陆法系中，有专门的机构负责解释法律。

这些机构的任务是解释法律的具体含义和适用范围，以确保法律的统一解释和适用。

二、英美法系的特点1. 共同法的传统：英美法系源于英国的共同法传统，其法律体系主要建立在判例法上。

判例法是由法官在审理案件时做出的判决和解释，通过先例的方式逐渐形成法律规则。

2. 判例法的权威性：英美法系中，判例法具有较高的权威性，法官在审理案件时可以参考和应用先前类似案件的判决进行判断。

判例法的积累和发展形成了英美法系的法律体系。

3. 法官的创造性：英美法系中，法官在判决中具有较大的创造性和自由度。

法官可以根据案件的具体情况和社会背景，灵活解释和适用法律，以达到公正和合理的目的。

4. 立法与判例法的互动：英美法系中，立法和判例法相互影响和互动。

立法机关制定的法律可以对判例法进行修改和修正，而判例法也可以为立法提供指导和依据。

5. 法律的动态发展：英美法系中，法律具有较强的灵活性和动态性。

法律可以根据社会变化和需求进行修订和发展，以适应不同时期的法律问题和挑战。

大陆济系和英美济系的对比
法系
（1）法系是指根据法的历史传统和外部特征的不同对法所做的分类，是具有相同历史传统和外部特 征的某些国家或地区的法律制度的总称。

（2）法系划分的理论依据主要是法的传统。

差异产生的原因: 地理差异、民族习惯、文化特点、历史传统等，最主要的原因还是意识形态和文化传统的影响。

两大 法系国家在许多方面不同的思维习惯，造就了两大法系的巨大差异。

大陆法系的特点： 1明确立法与司法的分工，强调成文法典的权威性。

虽然也允许 法官有自山裁量的余地，并承认判例和习惯在解释法律方面的 作用，但一般不承认法官的造法职能，强调立法是议会的权限, 法官只能适用法律，决案必须援引制定法，不能以判例作为依 据。

② 比较强调国家的干预和法制的统一，尤其在程序法上如此。

例如，许多法律行为需要国家的鉴证、登记，检察机关垄断公诉 权,庭审时采取审问制，以及法院的体系统一，等等。

③ 重视法律的理论概括，强调法典总则部分的作用，这是罗马法 的一种传统。

英美法系至今没有如大陆法系那样严密的理论概 括，法令也只着重分则。

④ 注重法典的体系排列，讲求规定的逻辑性、概念的明确性和
英美法萦特点・
⑴以英国为牯心，英国普通法为基
础；
⑵以判例法为主要表现形式，遵循先
例；
⑶变革相对缓慢，具有保守性，“向
后看“的思维习惯；
⑷在法律发展中，法官具有突出作
用；
⑸体系庞朵，缺乏系统性：（6）注重
程序的“诉讼中心主义。