电化学发光法、酶联免疫法和金标快速检测板检测HbsAgHBsAb结果对比

金标法与酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的方法学比较【摘要】目的对金标法与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙肝表面抗原(HBsAg)进行方法学比较。

方法对1024份健康体检血清标本同时用金标法和ELISA检测HBsAg，以ELISA为标准，对金标法的灵敏度、特异性进行评价。

结果以ELISA 为标准，1024份血清中金标法有5份假阴性，9份假阳性，灵敏度为99.51％，特异度为99.12％，准确度为98.63％。

结论ELISA步骤多，时间长，特异性强，灵敏度高，适合批量检测。

金标法快速简便，单份检测，无需任何仪器，适合急诊检测，但灵敏度、特异性稍差，特别是针对小三阳和乙肝携带者有漏诊可能。

因此实验室应根据需要并结合工作情况选用。

【关键词】乙肝表面抗原；金标法；酶联免疫吸附法乙型肝炎是目前流行最广泛、危害最严重的病毒性肝炎之一，我国为乙型肝炎病毒感染的高流行区，正常人群的乙肝表面抗原(HBsAg)携带率一般为10％～15。

目前检测HBsAg的方法以酶联免疫吸附法(ELISA)为代表，该法以其操作简便、快速、灵敏、准确、重复性好、无放射污染等特点被广泛使用；金标法(Gold immnnochromatog-raphy，GICA)是在ELISA基础上发展起来的一种检测技术，由于其具有操作简便、快捷、可单份检测、便于保存、不需特殊设备等优点，也广泛应用于HBsAg的初筛。

本文对两种方法检测结果进行比较，探讨其差异性。

1材料与方法1.1标本来源来自2009年4～8月北京军区北戴河疗养院体检人员、门诊患者及疗养人员1024例，其中男615例，女409例。

抽取静脉血3mL，标本静置后离心取血清。

1.2方法1.2.1金标法严格按照使用说明书的要求操作，在层析扩散正常的情况下，质控区出现1条紫红色条带，测试区未出现紫红色条带为阴性；质控区和测试区均出现紫红色条带为阳性；仅测试区出现，质控区未出现紫红色条带，结果无效。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液传播的病毒，感染后可能导致肝炎、肝硬化甚至肝癌等严重后果。

对乙肝病毒的检测和诊断显得尤为重要。

目前，乙肝病毒的血清学检验主要包括化学发光法和酶联免疫法两种，这两种检测方法各有优势和不足，本文将对两种方法进行效果比照观察，以期为临床乙肝病毒的检测和诊断提供参考。

一、化学发光法检测乙肝病毒血清学化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用化学发光分子标记的抗体与被检测物发生特异性反应，产生特定的化学发光信号。

目前，化学发光法已被广泛用于临床乙肝病毒的血清学检验中，其优势主要包括灵敏度高、特异性好、操作简便快捷等。

化学发光法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：取少量血清样本，加入化学发光试剂盒中的试剂，经过特定的反应条件后，使用化学发光检测仪器进行检测。

在检测的过程中，化学发光法可以检测到极低浓度的乙肝病毒相关抗原和抗体，且具有良好的线性范围和高度的精确度。

酶联免疫法是通过将抗原或抗体与酶结合，利用底物与酶反应后的产物来检测被检测物的一种免疫学方法。

与化学发光法相比，酶联免疫法在临床上应用较早，其原理简单、操作方便，但灵敏度和特异性相对较低。

酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：将被检测的血清样本与特定的抗体或抗原结合，形成复合物，然后加入特定的底物和酶，通过底物与酶的反应来测定被检测物的浓度。

酶联免疫法的优势在于其操作简单、成本较低，但其缺点也很明显，比如灵敏度和特异性较化学发光法差，有时会产生假阳性或假阴性结果。

三、效果比照观察在实际临床应用中，化学发光法和酶联免疫法都有各自的优势和不足。

化学发光法的灵敏度和特异性优于酶联免疫法，尤其在检测低浓度的抗原和抗体时表现更为突出。

且化学发光法所需的样本量更少，操作更为简便快捷，有助于提高检测效率和节约成本。

而酶联免疫法虽然灵敏度和特异性较低，但其操作简单、成本低，对于一些基层医疗机构或资源匮乏地区来说，仍然具有一定的应用优势。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种对人类构成重大威胁的病毒，其感染可以导致急性和慢性乙型肝炎，甚至肝硬化和肝癌。

乙肝病毒血清学检验是乙肝病毒感染的重要诊断手段之一，而化学发光法和酶联免疫法是常用的检验方法之一。

本文将从这两种方法的原理、优缺点和应用效果进行比照观察，以期为临床乙肝病毒感染的检验诊断提供参考。

一、化学发光法原理及应用化学发光法（Chemiluminescence method, CLIA）是利用化学发光物质和酶或金标记的抗原或抗体标记物作用，通过特定反应释放化学发光信号，再通过荧光计测定发光物质的光信号强度，从而定量检测目标物的检测方法。

在乙肝病毒血清学检验中，化学发光法可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb等乙肝相关标志物。

它具有灵敏度高、特异性好、操作简便、快速、自动化程度高等优点。

二、酶联免疫法原理及应用酶联免疫法(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA) 是一种通过酶标记物和抗原或抗体反应，再通过底物显色的方法进行定性或定量检测的方法。

在乙肝病毒血清学检验中，酶联免疫法也可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb等标志物。

酶联免疫法具有操作简便、成本低、批量化生产容易等优点，但其灵敏度一般较化学发光法略低。

三、化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察1. 灵敏度比较从灵敏度角度比照观察，化学发光法明显优于酶联免疫法。

因为化学发光法可以精确地测定微量物质，并且动态范围更宽，能够检测到更低浓度的抗原或抗体。

而酶联免疫法的灵敏度虽然不如化学发光法，但也能满足一般检测要求。

2. 特异性比较化学发光法和酶联免疫法在特异性上并没有显著差别。

它们都能准确识别目标物质，对交叉反应的辨别能力较强。

3. 操作便捷性比较酶联免疫法的操作相对简单，不需要特殊的设备和显微镜等，对于一般实验室条件下的检测来说比较方便。

化学发光免疫分析与酶联免疫吸附试验检测血清 HBsAg 及HBsAb 的结果比较何敏;罗福东【期刊名称】《广东医学》【年(卷),期】2014(000)012【摘要】目的：比较化学发光免疫分析（ CLIA）与酶联免疫吸附试验（ ELISA）检测血清乙型肝炎表面抗原（HBsAg）及乙型肝炎表面抗体（HBsAb）的结果。

方法采用CLIA法和ELISA法测定定值血清中的HBsAg和HBsAb，并对两者的精密度、灵敏度进行比较和分析。

结果测定HBsAg时，ELISA法的批内变异系数（ CV）：1、2 IU／mL分别为9.59％和7.29％，批间CV：1、2 IU／mL分别为17.79％和15.09％，灵敏度为0.5 IU／mL；CLIA法的批内CV：1、2 IU／mL分别为2.34％和1.08％，批间CV：1、2 IU／mL分别为6.58％和3.79％，灵敏度为0.063 IU／mL。

HBsAb测定时，ELISA法的批内CV：10、20 mIU／mL分别为11.8％和8.7％，批间CV：10、20 mIU／mL分别为18.6％和15.9％，灵敏度为10 mIU／mL；CLIA法的批内CV：10、20 mIU／mL分别为4.79％和3.52％，批间CV：10、20 mIU／mL分别为7.58％和6.13％，灵敏度为2.5 mIU／mL。

结论 ELISA法灵敏度相对较低，精密度较差；CLIA法灵敏度较高，精密度较好，且自动化程度较高，检测更快速，更适合于临床。

【总页数】2页(P1900-1901)【作者】何敏;罗福东【作者单位】广州中医药大学第一附属医院检验科广州510405;广州中医药大学第一附属医院检验科广州510405【正文语种】中文【相关文献】1.乙肝HBsAg酶联免疫吸附试验检测信号灰区与血清免疫逃逸变异HBsAg的关系 [J], 梁振昌2.时间分辨荧光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验检测乙肝病毒血清标志物结果比较 [J], 陈华根;黄学斌;宋强3.时间分辨荧光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验检测乙肝病毒血清标志物结果比较 [J], 陈华根; 黄学斌; 宋强4.化学发光免疫法与酶联免疫吸附试验检测肺炎支原体肺炎患儿血清MP抗体结果比较 [J], 郭淑红5.乙肝HBsAg酶联免疫吸附试验检测信号灰区与血清免疫逃逸变异HBsAg的关系研究 [J], 薛方;李鹂因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

几种HBsAg检测方法的比较与分析作者：李小毓来源：《中国实用医药》2013年第11期【摘要】目的分析电化学发光法（ECLIA）、酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析法（GICA）在不同水平乙肝病毒表面抗原（HBsAg）检测中的结果差异，并进行定量分析与评价。

方法选取138例HBsAg低浓度（介于05～10ng/ml）和214例高浓度（>10ng/ml）临床样本，分别用ECLIA、ELISA、GICA进行检测，并与162例非乙肝患者正常血清检测结果对照，对结果进行统计分析。

结果低浓度样本中，ECLIA、ELISA、GICA检测HBsAg为阳性的分别为125、133、121例；高浓度样本中，三种方法灵敏度分别为991%、995%、986%，差异不明显。

结论 ELISA和GICA的敏感度和特异度均低于ECLIA。

在HBsAg低浓度情况下，ECLIA与ELISA及GICA的灵敏度差异有统计学意义。

在HBsAg值高浓度情况下，ECLIA与ELISA的灵敏度差异无统计学意义，ECLIA与GICA的灵敏度差异有统计学意义。

【关键词】乙肝病毒表面抗原；电化学发光法；酶联免疫法；胶体金免疫层析法作者单位：473000 南阳市张仲景医院检验科乙型肝炎是我国目前流行最广泛、危害最严重的病毒性肝炎之一。

HBsAg检测是临床诊断和治疗乙肝病毒感染者病程和传染性的重要指标[1]。

许多高灵敏度的检测方法先后应用于临床免疫学检验[2]，为定量分析和比较这些方法的差异，我们分别从高水平和低水平HBsAg样本进行几种方法的比较，结果如下。

1 资料与方法11 样本来源收集我院2008年～2011年临床新鲜血清样品，分别取HBsAg低水平样本138例，高浓度样本214例，并取162例非乙肝患者正常血清样本作为对照。

12 试剂和仪器 ECLIA法采用POCHEE601型全自动免疫分析仪及配套试剂（德国罗氏）；ELISA试剂采用北京万泰生物药业有限公司产品；GICA法采用美国雅培药业有限公司提供全自动发光免疫仪器。

比较酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原的结果【摘要】目的比较酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原的结果。

方法回顾性选取2019年6月－2020年6月我院收治的孕妇共80例作为观察对象，80例孕妇均接受酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测。

对比两种检测方法的诊断准确率、特异度、敏感度。

结果两种检测方法的准确率对比无明显差异（P＞0.05）。

酶联免疫吸附试验敏感度95.24%，特异度97.56%。

电化学发光免疫法敏感度93.02%，特异度95.24%。

结论两种检测方法均可以在孕妇乙型肝炎的筛查中取得理想的效果，临床可结合实际情况应用，必要时可以将两种检测方法联合应用，以提高检出率。

【关键词】酶联免疫吸附试验；电化学发光免疫法；孕妇；乙型肝炎表面抗原乙型肝炎是一种世界范围内流行的疾病，我国则是乙型肝炎的高流行地区。

临床研究指出，感染乙型肝炎病毒患者会随着时间的进展，发生肝衰竭、肝硬化等严重肝脏病变。

乙型肝炎病毒传播的途径包括血液传播、母婴垂直等，其中母婴垂直传播是乙肝病毒传播的重要途径，而判断是否孕妇是否乙肝病毒则会影响到新生儿是否需要接受乙肝疫苗免疫接种[1]。

因而可以采用检测孕妇乙型肝炎表面抗原的方式进行筛查，以降低乙肝病毒的感染风险。

在具体方法的选择上主要包括酶联免疫吸附试验以及电化学发光免疫法检测，而关于两种检测方法效能的问题则一直备受临床瞩目[2]。

基于此，此次研究将围绕着酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原的结果进行分析论述，详细报道如下：1资料方法1.1研究资料回顾性选取2019年6月－2020年6月我院收治的孕妇共80例作为观察对象，80例孕妇均接受酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测。

其中，80例孕妇年龄22-37岁，平均年龄（30.15±1.35），其中，乙肝抗原阳性者40例，乙肝抗原阴性者40例。

以上基本资料对比无明显差异（P＞0.05）。

三种方法检测乙肝表面抗原结果的比较发表时间：2012-02-02T14:50:30.183Z 来源：《中国健康月刊（学术版）》2011年第12期供稿作者：金大伟富宏然高莉莉[导读] 中国是乙型病毒肝炎的高发国家,根据流行病学调查, 人群发生率较高, 表面抗原携带率约为15%金大伟富宏然高莉莉（黑龙江省牡丹江市红旗医院检验科黑龙江牡丹江157011）【摘要】目的：通过乙肝表面抗原，比较三种方法学的优缺点。

方法：采用化学发光法检测乙肝，然后对阳性标本分别用酶联免疫吸附试验和金标方法复检。

结果：总数为13207份标本，化学发光方法检测表面抗原阳性的标本为1524份，ELISA方法复检后阳性标本数为1415，金标方法复检后阳性标本数为1241。

结论：灵敏度化学发光方法最高、ELISA方法居中、金标方法最差；操作金标方法最简单、ELISA居中、化学发光方法稍难；金标方法假阴性假阳性率最高。

因此，金标方法只能进行筛检，阳性或阴性都不能定诊。

【关键词】乙肝表面抗原；化学发光法；ELISA；金标法【中图分类号】R156.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)12-0156-01 中国是乙型病毒肝炎的高发国家,根据流行病学调查, 人群发生率较高, 表面抗原携带率约为15%［1］。

乙肝的实验诊断对于其治疗及预防有重要参考意义。

乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)是由Dane颗粒的外壳和直径22 nm的球型颗粒和管型颗粒所组成［1］。

HBsAg是HBV感染后第一个出现的血清学标志物,也是诊断的重要指标之一。

HBsAg阳性见于急性肝炎、慢性肝炎或无症状携带者。

值得注意的是在急性感染的恢复期,存在核心窗口期现象,即该时期HBsAg消失,抗- HBs还未出现的,此期可短至数天或长达数月。

目前检测乙肝有三种比较常用的方法学，即酶联免疫吸附试验(ELISA)、金标法、化学发光法。

中国大多数临床实验室都采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法来检测HBsAg。

酶联免疫吸附法和电化学发光免疫法检测血清HBsAg结果的比较刘丽娜;高阳【期刊名称】《实用医药杂志》【年(卷),期】2018(035)012【摘要】乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染率较高,感染后该病毒持续复制导致疾病迁徙、容易反复且难以治愈,最终发展成为肝硬化、肝衰竭,HBV已经严重危害人类健康[1]。

合理的使用抗病毒药物是治疗HBV感染的主要手段[2]。

目前检测肝组织内cccDNA是判断抗HBV疗效及患者预后的金标准,但该检测属于有创检测,对患者的损伤较大,在临床上普及较困难[3]。

有研究表明,血清HBsAg作为肝内cccDNA血清学的替代指标,血清HBsAg水平的变化贯穿在整个病程中,准确地检测血清HBsAg水平的变化可以预测疾病进展、观察治疗效果[4]。

酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光免疫法(CLIA)是常用的血清HBsAg水平检测方法,在临床上均被广泛应用,为了解两种检测方法的优缺点,现将两种检测方法的准确性、精密度和灵敏度进行比较,报告如下。

【总页数】2页(P1105-1106)【作者】刘丽娜;高阳【作者单位】451100 河南新郑,新郑市人民医院检验科;451100 河南新郑,新郑市人民医院检验科【正文语种】中文【中图分类】R392.1【相关文献】1.ELISA法和电化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析 [J], 马红霞;周运恒;杨蔺;吕红根;范列英2.酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原结果的比较[J], 黄光豪3.酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原结果的比较[J], 黄光豪4.酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原结果的比较[J], 费静5.酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原结果的比较[J], 费静因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种引起肝炎、肝硬化和肝癌的病毒，全球范围内存在着大量乙肝患者。

乙肝病毒的检测对于预防和控制乙肝疾病具有至关重要的意义。

目前常用的乙肝病毒血清学检验方法包括化学发光法和酶联免疫法，两种方法各有优势和局限性。

本文旨在探讨这两种方法在乙肝病毒检测中的效果，并比照观察它们的优缺点。

化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用放射性同位素或非放射性发光物质标记抗体，与病毒特定抗原结合后发出光信号。

该方法的优势在于能够快速、准确地检测到极低浓度的病毒抗原或抗体，因此在早期诊断和疫情监测中具有重要意义。

化学发光法不受干扰物质的影响，具有较高的特异性和准确性。

该方法的缺点包括设备和试剂成本较高，操作复杂，需要专门的实验室条件和技术人员进行操作，因此在基层医疗机构和资源匮乏地区的推广受到一定限制。

酶联免疫法是一种常用的免疫学检测方法，其原理是将乙肝病毒抗原或抗体与酶标记的二抗结合形成复合物，通过底物的酶促反应产生可测的颜色反应。

该方法具有操作简便、成本低廉的优点，适用于各类医疗机构和资源匮乏地区。

酶联免疫法的结果稳定可靠，已被广泛用于乙肝病毒检测和临床诊断中。

由于酶联免疫法对干扰物质较为敏感，容易产生假阳性或假阴性结果，因此在高干扰物质存在的样本中效果不佳。

化学发光法和酶联免疫法各有其优缺点，在乙肝病毒检测中均具有一定的应用价值。

为了有效地筛选乙肝病毒感染者，可以根据具体情况选择合适的检测方法。

在资源充足、技术条件好的医疗机构中，可以优先选择化学发光法进行检测，以提高检测的准确性和灵敏度。

而在基层医疗机构和资源匮乏地区，酶联免疫法则是一种经济、实用的选择，能够满足基本的乙肝病毒检测需求。

还可以考虑将两种方法结合使用，以提高检测结果的准确性和可靠性。

在未来，随着科技的不断进步和医疗条件的改善，乙肝病毒检测方法也将得到进一步的完善和发展。

酶免疫法和金标免疫法在乙肝五项检测中的应用比较摘要目的比较酶免疫法和金标免疫法在乙肝五项检测中的作用。

方法在取得患者或患者家属同意的基础上，在我院检验科随机选取2016年1月到2017年4月的血样100例作为研究对象，分别采用酶免疫法和金标免疫法来检测乙肝五项，所有患者均排除其他疾病。

检测结束后比较这两种检测方法对确诊乙肝有无异同，比较两种方法的检出率和成功率是否有差别。

结果结果可发现，酶免疫法和金标免疫法在乙肝五项的检测中具有高度一致性，酶免疫法和金标免疫法大三阳检出率一样，小三阳检出率较金标免疫法的效果好，酶免疫法的敏感度和特异度均高于金标免疫法的敏感度和特异度，差异均有统计学意义(P＜0.05)。

结论酶免疫法和金标免疫法对乙肝五项检测的结果具有一致性，且酶免疫法较金标免疫法检测灵敏度和特异度高，两种方法检测结果都很理想，可以运用于临床。

关键词酶免疫法；乙肝五项检测；金标免疫法；应用比较乙肝是乙型病毒性肝炎的简称，是一种世界性的流行疾病[1]，目前世界上还没有发现可以及时且有效的控制该疾病发展的方法，所以每年有大约80%的乙肝患者最后发展为肝硬化，严重者将威胁患者的生命健康。

确诊为乙肝最主要的方法就是检测乙肝五项，常用的检测乙肝五项的方法就是酶免疫法和金标免疫法。

乙肝五项分别为乙肝病毒表面抗原（HBsAg）、乙肝病毒表面抗体（HBsAb）、乙肝病毒表面e抗原（HBeAg）、乙肝病毒e抗体（HBeAb）和乙肝病毒核心抗体（HBcAb）[2]。

本次研究就是检验两种检测方法的一致性、特异度和灵敏度，并根据检测结果得到结论，现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料在取得患者或患者家属同意的基础上，在我院检验科随机选取2016年1月到2017年4月的乙肝患者100例作为研究对象，其中男患者62例，女患者38例，年龄在21岁到68岁之间，平均为（39.4±6.4）岁。

HBsAg、HBeAg、HBcAb （大三阳）患者68例，HBsAg、HBeAb、HBcAb（小三阳）患者32例，分别采用酶免疫法和金标免疫法两种方法来检测乙肝五项，所有患者均排除其他疾病。

浅析酶联免疫法和化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物的对比发表时间：2017-06-22T13:41:38.783Z 来源：《中国医学人文》2017年第2期作者：李红[导读] 研究分析酶联免疫法和化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物的效果。

黑龙江省传染病防治院 150500【摘要】目的：研究分析酶联免疫法和化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物的效果。

方法：此次研究的对象是选取在2010年5月到2013年5月来我院接受治疗的100例疑似乙型肝炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，对照组和观察组，每组各50人，对观察组患者的血清进行化学发光免疫法检测，对照组患者的血清经酶联免疫法检测，比较两组患者经两种方法检测后的乙肝病毒标志物检出率及其灵敏度。

结果：对乙肝病毒标志物的五项检测结果中，HBeAb、HBeAg、 HBsAb三项检测结果的差异不明显，没有统计学意义即p>0.05；HBsAg和HBcAb的检测结果差异明显，有统计学意义即p<0.05。

结论：采用两种方法对乙肝病毒标志物进行检测时，化学发光免疫法较酶联免疫法的灵敏度和检出率都高，可以在临床免疫测定方面得到广泛的应用。

【关键词】酶联免疫化学发光免疫乙肝病毒标志物检出率灵敏度Abstract: Objective: To study the effect of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and chemiluminescence immunoassay (ELISA) for the detection of hepatitis B virus markers. Methods: the subjects in this study is from May 2013 to May 2010 in our hospital treated 100 cases of suspected hepatitis B patients, the retrospective analysis of the clinical data, were randomly divided into two groups, control group and observation group, each group of 50 people, the patients in the observation group the serum by chemiluminescence immunoassay the control group of patients, serum by enzyme linked immunosorbent assay in two groups were compared by the two methods after hepatitis B virus marker detection rate and sensitivity. Results: five detection of HBV markers, HBeAb, HBeAg and HBsAb. The results of the three tests is not obvious, no statistical significance is p>0.05; the results of HBsAg and HBcAb is significantly different, with statistical significance p<0.05. Conclusion: when the two methods were used to detect HBV markers, the sensitivity and detection rate of chemiluminescent immunoassay was higher than that of elisa.Enzyme linked immunosorbent assay, hepatitis B virus marker detection sensitivity乙肝病毒感染的主要病原标志和直接证据是乙肝病毒标志物，对乙型肝炎病毒血清学的检测项目中HBeAb、HBeAg、 HBsAb、HBsAg和HBcAb目前在实验室中有较广的应用[1]。

乙肝五项标志物两种方法检测结果对比观察目的：观察两种方法检测乙肝五项标志物结果比对，分析其临床价值。

方法：本研究选取168份血清标本，均选自2018年2月-2019年2月于我院接受治疗的HBV（乙肝病毒）患者血液样本，分别给予患者化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）及酶联免疫法（Elisa）检测乙肝五项标志物，比对分析两种检验CV 值差异。

结果：通过对两组检测下乙肝五项标志物检验CV值的分析，CMIA检测下HBsAb、HBsAg、HBeAb、HBeAg及HBcAbCV值与Elisa检测数值存在差异，差异表统计学意义（P&lt;0.05）;CMIA检测符合率为97.62%，Elisa检测符合率为85.71%，数值差异表显著统计学意义（P&lt;0.05）;通过对两种检测方式下HBsAg浓度计算显示，两种检测结果无差异，无统计学表达（P&lt;0.05）。

结论：CMIA检测较比Elisa检测临床特异性更高，临床应用兼具精准性及时效性，值得临床推广应用。

标签：酶联免疫法;化学发光微粒子免疫分析法;乙肝五项标志物乙肝为临床常见疾病类型，疾病具有遗传性，其中家族遗传为主要的致病源。

随着临床对乙肝疾病不断研究，防治措施完善，针对乙肝病毒（HBV）检测方式不断优化，为了探寻最佳适配的检测手段，本文笔者特开展此项研究，具体如下。

1资料与方法1.1一般资料本研究选取168份血清标本，均选自2018年2月-2019年2月于我院接受治疗的HBV患者血液样本，患者入院后进两名及以上医生确诊，选用血液样本所属患者均对本研究知情并同意使用血液，其中男性患者95例，女性患者73例，年龄区间在23岁到68岁之间，中位年龄为（39.64±2.5）岁。

1.2方法借助半自动Elisa 检测仪及全自动发光免疫分析仪进行检测，取患者空腹静脉血。

1.3评价标准两种检测方式采用配备的试剂进行检验，以试剂说明书判定阳性标准。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液和体液传播的病毒，其感染可引起急性和慢性肝炎，甚至导致肝功能衰竭和肝癌。

乙肝病毒血清学检验是诊断乙肝病毒感染和监测疾病进程的重要方法之一。

目前，化学发光法和酶联免疫法是常用的乙肝病毒血清学检验方法之一。

本文将对这两种检验方法的效果进行比照观察，以探讨它们在乙肝病毒感染诊断中的应用。

化学发光法是一种利用化学物质发光原理进行检测的方法。

通过将待检测样品与特定的化学物质反应产生化学发光信号，再通过光电倍增管进行检测和分析。

这种方法具有高灵敏度、高特异性、高稳定性和高准确性的特点，能够快速、准确地检测乙肝病毒的相关抗体和抗原。

而酶联免疫法则是利用酶标记抗体和抗原发生特异性反应，通过底物-酶反应产生可见色素的变化来进行检测。

在乙肝病毒血清学检验中，化学发光法和酶联免疫法都可以用于检测乙肝病毒表面抗原（HBsAg）、乙肝病毒e抗原（HBeAg）以及乙肝病毒核心抗体（HBcAb）等指标。

两种方法都能够准确、快速地检测出相应的抗体和抗原，为乙肝病毒感染的诊断提供了重要依据。

对比观察发现，化学发光法在灵敏度上较酶联免疫法更胜一筹。

化学发光法能够检测到较低浓度的抗体和抗原，对于早期感染者和慢性感染者的检测具有明显优势。

而酶联免疫法由于其原理限制，灵敏度相对较低，对于低浓度的抗体和抗原的检测效果不如化学发光法。

在一些对检测灵敏度要求较高的情况下，化学发光法是更好的选择。

两种方法在特异性上表现也有所不同。

化学发光法能够准确地区分出特定的抗体和抗原，降低了假阳性和假阴性结果的产生。

而酶联免疫法由于其原理上的局限性，容易受到交叉反应的影响，导致特异性不及化学发光法。

在对特异性要求较高的检测项目中，化学发光法也更具优势。

两种方法在操作简便性和自动化程度上也有所差异。

化学发光法不需要复杂的操作步骤，只需要将样品加入试剂盒中，通过自动检测设备进行检测和分析，省时省力，适合于高通量检测。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种严重威胁人类健康的病毒，它可引起严重的肝脏疾病，包括肝炎、肝硬化和肝癌。

乙肝病毒感染是一种全球性健康问题，根据世界卫生组织的数据，全球有超过2亿人携带乙肝病毒，其中大约有300万人死于乙肝相关的疾病。

对乙肝病毒的检测和诊断至关重要。

乙肝病毒血清学检验是诊断乙肝病毒感染的主要方法之一，它可以通过检测患者血清中的乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎表面抗体（anti-HBs）和乙型肝炎核心抗体（anti-HBc）等标志物来判断患者是否感染了乙肝病毒和感染的状况。

目前，乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法是两种常用的方法，它们各自具有一定的优势和局限性。

本文将对这两种方法在乙肝病毒血清学检验中的效果进行比照观察。

我们先来了解一下这两种方法的基本原理和特点。

化学发光法是一种利用化学发光物质发出光信号的定量分析方法，它具有高灵敏度、高特异性和高线性范围等优点，可以用于检测低浓度的抗原和抗体。

酶联免疫法是一种利用酶标记的抗体或抗原与待测物相互作用后，通过底物和酶的反应产生显色反应来定量分析的方法，它具有操作简便、成本较低和适用范围广等优点，但灵敏度和特异性可能较化学发光法稍逊一筹。

接下来，我们将分别从灵敏度、特异性、准确性和适用范围等方面对这两种方法进行对比观察。

首先是灵敏度，化学发光法在检测乙肝病毒标志物时具有非常高的灵敏度，可以检测到非常低浓度的抗原和抗体，特别适用于早期感染的检测，而酶联免疫法的灵敏度相对较低，只能检测到中等浓度以上的抗原和抗体。

其次是特异性，化学发光法由于其独特的原理，具有非常高的特异性，可以准确地识别目标抗原和抗体，减少了假阳性的发生，而酶联免疫法在特异性上稍显逊色。

再次是准确性，由于化学发光法灵敏度高、特异性强，因此其检测结果更加准确可靠，减少了假阴性和假阳性的发生，而酶联免疫法受到干扰因素较多，检测结果的准确性不如化学发光法。

酶联免疫吸附法与胶体金标法检测HBsAg的结果差异发表时间：2013-06-06T16:04:33.920Z 来源：《医药前沿》2013年第11期供稿作者：黄少敏[导读] 乙型病毒性肝炎是一种严重危害人群健康的传染病，乙肝病毒感染是全球性公共卫生问题。

黄少敏（海南省文昌市人民医院检验科 571300）【摘要】目的：对比分析酶联免疫吸附法（ELISA）与胶体金标法检测HBsAg的结果差异。

方法：对310例病人血标本分别用ELISA与胶体金试纸条检测HBsAg，并对阳性率进行比较，观察两种方法的结果差异。

结果：310例标本用ELISA检测HBsAg，其中阳性30例，阳性率为9.68%；用胶体金标法检测，阳性28例，阳性率为9.03%。

二者经χ²检验，显示差异无统计学意义。

结论：两种方法均为检测HBsAg的有效方法，胶体金标法操作简单、快捷方便，可用于急诊及健康人群的筛查，并可与ELISA相互验证；ELISA适用于检验科常规检查。

【关键词】酶联免疫吸附法胶体金标法 HBsAg【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）11-0369-02 我国是乙型肝炎的高发区，乙肝病毒人群携带率大约为10%，主要通过血液传播、母婴传播和性接触传播，严重危害人类健康。

目前，我国对乙肝病毒感染的诊断主要是检测患者血清中的乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg），采用最普遍的检测方法是酶联免疫吸附法（ELISA），其操作简便快速、灵敏度高、准确性好；胶体金标法是在ELISA基础上发展起来的一种检测技术，具有操作简便快捷、可单份检测、便于保存、不需特殊设备等优点，也广泛应用于HBsAg的初筛。

本文对两种方法检测结果进行比较，探讨其差异性。

1 资料与方法1.1 一般资料我院2012年4月～6月健康体检人员310例，其中男性200例，女性110例，年龄19～53岁，平均年龄32.5岁。

比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性摘要】目的比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫分析法（ELISA）检测乙肝病毒标志物结果的差异性。

方法收集85例乙肝病毒感染患者和45例健康体检者的血清标本分别采用ECLIA 和ELISA 两种方法检测患者血清乙肝病毒标志物，并比较结果差异性结果经检测HBsAg、HBsAb、HBcAb差异无统计学意义，HBeAg、HBeAb差异有统计学意义。

结论ECLIA和ELISA检测乙肝病毒标志物具有较好的符合性。

其中，ECLIA高于ELISA且具有重要临床价值【关键词】电化学发光免疫法酶联免疫分析法乙肝病毒标志物乙型肝炎是由HBV引起的一种传染病。

目前临床上对乙肝病毒血清标志物的检测普遍采用设备简单、易于开展的ELISA法。

随着ECLIA的发展，由于该法具有灵敏度高、线性范围宽、反应速度快、结果准确等优点，其在免疫学检验方面的应用日益受到重视[1]。

本文就ECLIA与ELISA检测乙肝病毒标志物的差异性进行比较，现报告如下1 资料与方法1.1 一般资料收集本院2012年1月至2012年3月的门诊及住院乙肝病毒感染者85例和健康体检者45例，所有乙肝病毒感染者均符合《病毒性肝炎的防治方案》中的诊断标准。

所有受检者均空腹采取静脉血5ml，分离血清后置-20℃保存备测1.2 仪器与试剂 ECLIA使用罗氏Cobase 601电化学发光免疫分析仪及其配套试剂ELISA使用MK3型酶标仪，RT-3000洗板机，试剂由上海科华生物工程股份有限公司提供1.3 方法 130例血清标本均分为两份，分别采用ECLIA定量和ELISA定性检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb，并对比检测结果1.4 结果判读（1）ECLIA定量检测：HBsAg、HBeAg COI＞1.0时为阳性；HBeAb、HBcAb COI＜1.0时为阳性；HBsAb≥10IU/L为阳性，反之为阴性。

比较乙肝病毒血清学检验采用化学发光法和酶联免疫法的效果摘要】目的：研究乙肝病毒血清学检验中采用化学发光法和酶联免疫法的效果。

方法：本次研究选取的研究对象为2016年1月10日至2018年1月10日期间我院门诊收治疑似乙肝患者110例,分别使用化学发光法、酶联免疫法进行乙肝病毒血清学检验。

将两种方法的检验结果进行比对。

结果：化学发光法的HBcAb、HBsAg两项乙肝病毒标志物检出率以及总检出率、血清表面抗原灵敏度均高于酶联免疫法（P＜0.05）。

结论：化学发光法在乙肝病毒血清学检验中的检出率和灵敏度均较酶联免疫法更高，可加大其在临床中的推广使用。

【关键词】酶联免疫法；化学发光法；乙肝病毒；血清学检验【中图分类号】R446.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）12-0121-02乙型肝炎是我国发病率较高的慢性传染性疾病，临床上目前尚未有特效药物将病毒彻底清除，病情持续进展会演变为肝癌等肝脏疾病，严重危害患者生命安全和社会安全，因此对乙肝感染率进行积极的控制十分重要。

为了降低乙肝感染率，需加强临床筛查及进行乙型肝炎病毒血清学检测，择取我院收治的疑似乙肝患者110例开展本次研究，旨在分析两种检验方法的效果，正文详细内容如下。

1.资料和方法1.1 资料研究对象：本院收治的疑似乙肝患者110例，病例选取时间：2016年1月10日至2018年1月10日。

性别：65例男性，45例女性；年龄范围：以20岁为下限值，以55岁为上限值，年龄平均值（43.55±3.82）岁。

将存在血液系统疾病、恶性肿瘤、精神系统疾病、相关代谢系统疾病以及依从性较差的患者排除。

1.2 方法在检查前一天，叮嘱两组患者保持空腹状态至少8h；在次日清晨采集两组患者的空腹静脉血10mL，以每分钟3000转的速度进行离心处理，离心10min后取上层血清，分成两份进行检验。

化学发光法：使用全自动化学发光分析仪及配套试剂盒（由北京科美生物技术有限公司提供）进行测定，检验指标包括抗HBeAb、HBeAg、抗HBcAb、抗HBsAb、HBsAg。

HBSAg两种检测方法的结果对比目的：比较酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析法检测HBSAg的结果。

方法：在相同条件下用酶联免疫法（ELISA）和胶体金试纸法，分别对200份待测血清标本进行HBSAg检测并比较两种方法的测定结果。

结果：胶体金免疫层析法检出HBSAg阳性15份，阴性185份；ELISA法检测出HBSAg阳性18份，阴性182份。

有3份阳性标本胶体金免疫层析法没有检出。

两法结果总符合率为98.5%。

若以ELISA法结果作为真值，胶体金免疫层析法的敏感性为83.3%，特异性为100%，准确率为98.5%。

结论：胶体金免疫层析法检测HBSAg，具有简便、快速，但准确率和敏感度低于ELISA法。

标签：HBSAg酶联免疫法；胶体金法乙型肝炎是一种严重威胁人类健康的世界性疾病，我国是一个乙肝大国，近年来随着预防保健工作的不断深入、完善，我国的乙型肝炎病人日趋减少。

HBSAg的检测方法很多，我们用酶联免疫法（ELISA）和胶体金法对200份标本进行了对比检测，现报道如下。

1.材料和方法1.1标本：200份门诊病人血清，年龄15-60岁。

1.2试剂：HBSAg酶联免疫法试剂为上海科华生物工程股份有限公司，HBSAg胶体金法试剂为英科新创科技有限公司。

1.3方法：在相同条件下用酶联免疫法（ELISA）和胶体金试纸法分别对200份待测血清标本进行HBSAg检测并比较两种方法的测定结果。

ELISA法严格按照说明书操作，设阴阳性对照及空白对照，所得阳性结果与胶体金法比较，胶体金法采用免疫层析技术，试剂条含有预先固定于膜上测试区（T）和质控区（C）的抗体。

测试时，将试剂条插人血清标本，在测试区（T）内出现一条紫红色条带是阳性，测试区内没有紫红色带是阴性，无论是阴性或阳性结果，在质控区（C）内都会有一条紫红色条带。

2 .结果胶体金免疫层析法检测出HBSAg阳性15份，阴性185份。

ELISA法检测出HBSAg阳性18份，阴性182份。

金标敏感度高，但特异性差，所以很容易出现假阳，造成咨询人的恐慌和麻烦的确认程序。

酶联也一样，但酶联的特异性比金标更好一些，不容易出现假阳，缺点是没有金标检测速度快，且成本稍高，一般不单独一个人的样品进行检测，一般需等3~5天才做一次。

而金标可在3小时内得结果，2种方法在窗口期外（3个月以上）都是可以信赖的。

我国目前最常用的抗体筛查试验是酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)和胶体硒（金）标记法。

3．1 硒（金）标记法是以胶体硒（金）为标记物，以硝酸纤维素膜为载体，以层析形式进行免疫测定的技术。

其特点是比较稳定，操作简单快速，不需仪器设备，适用于基层单份标本。

但该方法诊断特异性低于其他方法，假阳性率高（见表1）。

灵敏度也低于其他方法（见表2）。

国际上也有报道称该试剂灵敏度低，美国等西方国家不允许其用于献血员的筛查［1］。

3．2 明胶颗粒凝集试验是使用明胶颗粒吸附HIV抗原，检测被筛查品中HIV1/2抗体。

该方法也不需仪器设备，其灵敏度高于ELISA法。

其定量分析HIV抗体几何平均滴度高于ELISA第3代、第4代试剂［2］。

但实验中需要U板，需按要求对样本进行稀释，因此不利于基层卫生单位初筛使用。

可用于各实验室初筛阳性后复检时检测抗体滴度。

3．3 ELISA法初筛用的ELISA试剂经过了第1代、第2代、第3代后已经发展到了第4代。

第3代、第4代试剂的敏感性、特异性已达到国际水平［3］。

第3代HIV1/2 试剂盒（双抗原夹心法），采用基因工程包被HIV 1gp41和HIV 2gp 36特异性抗原，不用酶标二抗，而用酶标特异HIV抗原，双重识别，不易出现假阳性，能同时检出IgM、IgG，防止漏检。

ELISA 第4代在第3代基础上同时包被HIV多种抗体和HIV 1p24抗原，酶结合物中含有相应HRP 标记的抗原和抗体，可同时检测HIV抗体和HIV 1p24抗原，提高了检测敏感性，缩短了窗口期。