下载文档原格式
一、单位犯罪的认定与界限单位犯罪,是指公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取非法利益,经单位集体研究决定或者负责人员决定实施的犯罪。
自然人犯罪,是指达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自然人所实施的为刑法所禁止的危害社会的行为。
我国刑事立法中所规定的绝大多数犯罪是自然人犯罪。
二、单位犯罪基本特征单位犯罪是法定犯罪与传统的自然人犯罪有显著不同的特征。
其基本特征如下：1、单位犯罪的主体的法定性。
所谓的单位犯罪主体法定性具有以下两层含义：一是单位犯罪主体范围是法律明确规定的，不是任何单位或者组织都可以作为单位犯罪主体构成单位犯罪的。
二是某一具体单位犯罪罪名的犯罪主体是法定的。
有的单位犯罪的主体法律规定必须是特定的，如刑法第387条规定的单位受贿罪的犯罪主体只能是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，其他单位不能构成本罪的主体。
2、单位犯罪的意志的整体性。
单位意志不是单位内部某个成员的意志，也不是各个成员意志的简单相加，而是单位领导集体或者代表单位整体利益的成员在领导、指挥、决策、执行过程中形成的具有单位整体性的意志，即单位的整体意志。
3、单位犯罪利益的整体性。
单位的利益即包括非法利益也包括合法利益。
关于单位犯罪谋取的利益是否包括合法利益这一问题上存在不同的争议。
有的认为，“单位犯罪是为本单位谋取利益或者以单位名义为本单位全体成员或多数成员谋取非法利益的行为。
为单位谋取合法利益的行为，不可能成立任何犯罪”。
我们认为，单位的故意犯罪是在希望或者放任危害结果发生的意志因素支配下实施的危害行为，这时单位犯罪所谋取的利益自然具有非法性。
然而，单位的过失犯罪行为就不能一概而论。
在单位的过失犯罪中，有的引发犯罪的因素是基于谋取非法利益，如在工程重大安全事故罪中施工单位为了偷工减料，造成工程重大安全事故的，是属于谋取非法利益形成的单位过失犯罪；有的单位过失犯罪引发的犯罪因素并不是基于谋取非法利益，而是从事常规的生产经营活动或者履行常规的工作职责过程中发生的单位过失犯罪就不能理解为单位是为了谋取非法利益。
单位犯罪的名词解释随着现代社会的发展，单位犯罪问题引起了人们的广泛关注。
单位犯罪是指法人或其他组织在其业务范围内违法犯罪所表现出来的一系列行为和社会关系的现象。
本文将围绕单位犯罪展开讨论，解释其含义、特点以及对社会的影响。
首先，我们来解释一下单位犯罪的含义。
单位犯罪主要指的是代表一个法人实体或其他组织行为的犯罪行为。
与个人犯罪不同，单位犯罪通常涉及一系列组织成员之间的协作，其犯罪行为多数与其业务范围相关。
例如，一家公司通过财务欺诈、虚报资产等方式实施的犯罪行为便是典型的单位犯罪。
单位犯罪具有一定的特点。
首先，单位犯罪往往需要有组织的计划和实施。
这是因为单位犯罪通常需要多人的协作和配合，包括组织内部各个岗位的人员。
其次，单位犯罪行为通常具有一定的隐蔽性。
与个人犯罪不同，单位犯罪的实施往往借助于组织结构和职权分工等制度，以此来掩盖犯罪行为。
再者，单位犯罪往往具有一定的持续性。
随着时间的推移，单位犯罪行为可能逐渐演变为一种习惯性的行为模式，从而更难以被发现和阻止。
单位犯罪对社会产生了深远的影响。
首先，单位犯罪损害了社会的公平正义。
作为法人实体或组织，单位具有一定的社会权限和责任，违法犯罪行为将造成不公平的竞争环境，损害市场秩序。
其次，单位犯罪对经济发展和资源分配产生不利影响。
通过非法手段获取财富不仅破坏了市场的公正竞争，还导致资源的不合理配置，影响社会福利的均等分配。
此外，单位犯罪还损害了社会的正常秩序和信任。
单位犯罪行为通常涉及对公众利益的侵害，破坏了社会的和谐运行和社会信任的基础。
为了有效应对单位犯罪问题，需要采取一系列的措施。
首先，建立健全的法律法规体系是阻止单位犯罪的基本保障。
通过明确的法律规定和相应的法律制度，能够为打击单位犯罪提供有力支持。
同时，加强执法力度也是关键。
通过加强执法力量的投入和提高执法效率，可以更好地打击单位犯罪，并加大对单位犯罪行为的惩处力度。
此外，加强对单位犯罪的监督和引导也是重要的。
遇到刑法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>单位犯罪概念与特殊问题1、单位犯罪的特征：指单位本身犯罪，而不是指单位中的所有共同成员共同犯罪。
①单位特征——依法成立、拥有一定财产或者经费、能以自己的名义承担责任的公司、企业、事业单位、机关、团体(独立性);构成单位犯罪的“公司、企业、事业单位”既包括国有性质的公司、企业、事业单位。
也包括依法设立的具有法人资格的合资经营、合作经营企业、独资、私营等公司、企业、事业单位。
司法实践中(国有)分支机构或者内设机构也可以成为单位犯罪的主体。
②行为特征——与其经营、管理活动具有相关性的行为、并常常以单位名义实施;③主观特征——体现单位意志与单位整体利益;④法律特征——法定性，并非一切犯罪都可以由单位构成。
注意：贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪只能由自然人构成，单位不能构成2、注意根据该特征以及相关司法解释，有几种不以单位犯罪论处的情形。
l 个人成立单位的目的就是为了犯罪;l 成立单位后主要活动就是犯罪;l 盗用单位名义犯罪，违法所得个人私分;3、单位犯罪的类型：(1)纯正单位犯罪和不纯正单位犯罪(2)一般单位犯罪和特殊单位犯罪4、单位犯罪的处罚：以双罚制为原则，以单罚制为例外。
单罚的情况↓：(1)并非为本单位谋利益，而是以单位名义实施的私分国家资产、私分罚没财物等犯罪;(2)对单位的过失犯罪(第137条工程重大安全事故罪);(3)处罚单位会损害无辜者的利益(第161条提供虚假财会报告罪)。
注意：对单位本身只能判处罚金刑，不能适用没收财产刑。
5、单位犯罪的特殊问题：(1)单位和内部员工不构成共犯，单位直接责任人员之间可以构成共犯↓当单位犯罪时，对该犯罪行为承担刑事责任的有关直接责任人员多人时，是否应做主犯、从犯的区分问题，根据《关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》的规定，对单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。
单位犯罪问题探析单位犯罪问题探析摘要：单位犯罪在外国一般称为法人犯罪，都是在自然人犯罪之外，合法成立的社会组织体所实施的危害社会的行为，危害大于自然人犯罪。
本文主要围从概念、认定、特殊主体、特征等方面对单位犯罪加以分析，并将其与法人犯罪进行辨析，然后阐述了对单位犯罪诉讼程序的立法缺陷的几点看法，并提出完善立法的建议。
关键词：单位犯罪；法人犯罪；立法完善引言随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济体制的建立、完善，单位犯罪主要表现在经济犯罪中，单位犯罪主要表现在经济犯罪中，我国金融体制也发生了重大变革，金融业务大大扩展且日益多元化、国际化，各种现代化的金融手段和信用工具被普遍应用，金融已经广泛深刻地介入我国经济并在其中发挥着越来越重要的作用，成为国民经济的“血液循环系统”。
[1]近年来单位金融犯罪呈高发态势，如单位金融诈骗罪、单位走私罪、单位破坏金融管理秩序罪等，严重破坏了社会主义市场经济秩序，扰乱金融管理秩序，危害国家信用制度，侵害公私财产权益，造成国家金融资产大量流失，有的地方还由此引发了局部性的金融风波和群体性事件，直接影响了社会稳定。
直到20世纪80年代初，我国才有学者对单位犯罪这一问题进行研究。
研究初期，由于对外国法人犯罪理论研究的状况了解不足，我国对单位犯罪的理论研究主要是内生性的，且我国对单位犯罪系统性的研究仍有许多不足，在立法方面也存在诸多不完善的地方。
而在全国数不胜数的刑事案件中，不同类型的犯罪案件大多可归于单位犯罪的范畴。
由于人类的逐利本性，类似的事件会在将来一段很长时间内无法消弭，无论是何种领域中的单位犯罪，都是与人们的社会生活息息相关的，作为社会生活的组成体，就必须充分认识何为罪，掌握怎样对抗罪，最大限度的维护自身或他人合法权益，所谓“知己知彼，百战不殆”，这就是学习单位犯罪的目的所在。
我个人只是数以万计的法律学习者中的一员，如沧海一粟，对单位犯罪进行研究，终极目的是为了加强自己对单位犯罪的认识，清晰地认清单位犯罪，深入其内部，正确把握其本质，为自己日后的工作夯实理论基础，将来在司法实务中遭遇此类问题时可以正确辨别分析，轻松应对。
一、单位犯罪的认定1、对于单位与单位犯罪，一般须先行认定各涉嫌犯罪单位的独立性。
如果系一个单位注册成立多个公司、企业，继而以多个公司、企业的名义实施犯罪，其实际的内部组织及其行为完全同一的，因多个公司、企业的犯罪意思及其行为均不具有相互独立性，应当认定为一个单位犯罪，不能以单位共同犯罪论处。
否则，势必产生无法举证说明“各个犯罪单位”所实施的具体危害行为或犯罪数额的司法认定上的困难。
对于独立的单位与单位组合的共同犯罪，应当按照共犯处罚的一般原理，根据各犯罪单位在整个共同犯罪中所起作用的大小，区分主从犯，并依法确定各自应当承担的刑事责任。
各犯罪单位内部的犯罪人应当根据本单位所犯罪行的大小，再按个人在单位犯罪中所起的作用，具体确定相应的刑事责任。
一般说来，主犯单位中的犯罪人均为主犯（因单位行为与其中自然人的行为具有一体性）；在确有必要时，可以进一步区分主从犯（属例外情况），以便罚当其罪。
对于从犯单位中的犯罪人，则不宜再作区分（因该种例外对犯罪人是不利的）。
2、对于单位犯罪，根据共同犯罪的一般原理，应当以主要实行犯为标准，区分以下三种情况分别认定：（1）单位为主实行犯罪，个人起次要或帮助作用的，如单位走私，作为个人的海关工作人员提供便利条件，这时往往单位是主犯，个人为从犯，对犯罪单位和个人均应以单位所犯之罪定罪处刑。
由此可以在单位犯罪的法定刑幅度内，保持主从犯在处刑上的协调性和罪刑相当性。
如果作为主要实行犯的单位行为尚不构成犯罪，依当然解释原理，对起次要或帮助作用的个人也不能定罪处刑。
（2）个人为主实行犯罪，单位提供帮助或便利条件的，如个人走私，单位仅仅提供部分犯罪资金或账户的，这时往往个人是共同犯罪中的主犯，单位为从犯，由于单位无法适用个人犯罪的法定刑，且适用单位犯罪的法定刑一般不会加重犯罪单位中的犯罪人的刑事责任，故应当对犯罪单位和个人分别适用各自的法定刑；如果对起帮助作用的单位行为独立评价尚未达到相关单位犯罪的追诉标准的，则只能追究作为主要实行犯的个人的刑事责任，对有关单位可建议有关主管部门依法给予行政处罚。
单位犯罪的法定刑及其思考的开题报告一、选题背景及意义单位犯罪是指在企业、事业单位、社会团体、个体工商户等单位组织中发生的违法犯罪行为。
近年来，随着我国经济社会的快速发展，单位犯罪案件呈现出出现频率高、罪行严重的趋势，引起了广泛关注。
单位犯罪对社会和经济的影响非常大。
它不仅破坏了正常的生产经营秩序和市场竞争环境，而且损害了公共安全和消费者的合法权益，甚至威胁到了国家经济安全。
因此，加强对单位犯罪的打击和预防具有重要的现实意义。
本文拟以单位犯罪的法定刑为研究对象，分析当前我国单位犯罪的现状和问题，并从法律角度出发，对单位犯罪的法定刑进行探讨和思考，以期对加强单位犯罪的打击和预防提供有益的参考。
二、研究内容和方法本文将从以下几个方面进行研究：1. 单位犯罪的概念和类型：介绍单位犯罪的定义和分类，以及当前单位犯罪的主要形式和特点。
2. 单位犯罪的法律责任：从法律角度出发，阐述单位犯罪的法律责任和法律后果，特别是针对单位犯罪的行政、民事、刑事等方面的责任。
3. 单位犯罪的法定刑：详细分析我国刑法对单位犯罪的法定刑规定及其适用条件和程序，对现行法律的不足之处进行评价。
4. 单位犯罪的思考：针对当前单位犯罪的形势和法律实践中出现的问题，探讨如何完善相关法律制度和加强法律执行，以进一步提高单位犯罪的打击和预防效果。
本文将采用文献资料法和实证分析法相结合的研究方法，参考国内外相关成果和司法实践，结合具体案例和数据，对上述问题进行详尽的调查和分析。
三、预期目标和意义本文的预期目标是，通过对单位犯罪的法定刑进行深入研究和思考，揭示当前我国单位犯罪的现状和问题，评价现行法律的优劣之处，探讨如何弥补法律的不足并改进执法实践，以加强对单位犯罪的打击和预防。
同时，本文还将为相关学科领域的学者提供参考和借鉴，促进对单位犯罪问题的研究和探讨。
想学法律？找律师？请上
有法律问题，上法律快车/ 什么是单位犯罪
单位犯罪，是指由公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。
它具有如下基本特征:
1、单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体。
2、单位犯罪必须是在单位意志支配下由单位内部成员实施的犯罪，必须经单位集体研究决定或由其负责人员决定实施。
3、单位犯罪必须由刑法分则条文明确规定。
在司法实践中认定单位犯罪应注意如下问题:
1、单位的性质不影响单位犯罪的成立。
我国刑法第30条规定的单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业事业单位。
2、不以单位犯罪论处的情况。
具备下列行为之一的，均不视为单位犯罪，而只能以自然人犯罪处罚:(1)个人为进行违法罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的;(2)公司、企事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的;(3)盗用、借用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人所得或私分的。
我国对单位犯罪原则上采取双罚制，即单位犯罪的，对单位处罚金，同时对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处刑罚。
刑法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
关于单位犯罪的认定问题2002年4 月，上海市高级人民法院刑事审判庭、上海市人民检察院公诉处共同制定《刑事法律适用问题解答》，其中第一条便是关于单位犯罪的认定问题。
有关单位犯罪的认定，《解答》在“两高”司法解释的基础上，结合上海实际，明确了以下三个问题：1、单位故意犯罪的认定标准认为首先应当查明单位是否属实。
对于虽经工商部门审批登记注册的公司，如果确有证据证实实际为特定一人出资、一人从事经营管理活动，主要利益归属该特定个人的，以刑法上的个人论。
对于单位犯罪的意志，认为应把握两个特征，一是犯罪意志的整体性。
如果单位中的一般工作人员擅自为本单位谋取非法利益，事后未得到领导认可或默许的，以个人犯罪论处;二是非法利益归属的团体性。
2、单位分支机构等能否成为单位犯罪的主体认为不能因为单位的分支机构或内设机构、部门没有可供罚金的财产就不认定为单位犯罪。
3、几种特殊对象能否成为单位犯罪的主体(1) 个人承包企业。
个人承包企业能否成为刑法上的单位，应以发包单位在被承包企业中有无资产投入为标准。
有资产投入的能成为单位犯罪的主体，反之，则认定为个人犯罪。
(2) 名为集体、实为个人的单位。
对此应认定为个人犯罪。
(3) 境外公司、企业或组织。
境外公司、企业或组织能否认定为单位犯罪，关键在于有无确实的证据证明其存在的真实性和合法性。
真实、合法的，即认定为单位犯罪。
反之，认定为个人犯罪。
二、单位犯罪司法解释的理解与适用从上述列举的单位犯罪的司法解释来看，我国最高司法机关对单位犯罪是相当关注的。
上述有关单位犯罪的司法解释，既有有关实体问题的解释，又有程序方面的解释;既有总则性的解释，又有具体分则性的解释。
上海地方性法律适用解释，则在“两高”解释的基础上，结合上海审理单位犯罪案件的具体情况，补充明确了单位犯罪司法适用中的一些问题。
但是，不容否定的是，现行的单位犯罪司法解释还不能解决司法适用中的全部问题，对这些司法解释在具体理解上也存在着一定的分歧。
单位犯罪问题研究一、单位犯罪概念根据刑法总结我国单位犯罪的观点有几种。
1，单位犯罪就是公司、企业、事业单位、机关、团体所犯的罪，系个人犯罪的对称。
2，单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或这由有关负责人员决定实施的危害社会的行为。
3、单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体等法定单位，经单位集体研究决定或由有关负责人员代表单位决定，为本单位谋取利益而故意实施的，或不履行单位法律义务、过失实施的危害社会，而由法律规定为应负刑事责任的行为。
二、主体构成单位犯罪的“公司、企业、事业单位”既包括国有性质的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
根据最高人民法院1999年6月18日《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，应注意以下两种不得以单位犯罪论的情形：一是个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不得以单位犯罪论处;二是盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，直接以自然人犯罪定罪处罚而不以单位犯罪论。
三、单位犯罪后果对单位判处罚金，单位承担刑事责任的方式只能是罚金。
同时对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
主要领导人员，如厂长、副厂长、经理、副经理、部门经理等等；所谓“其他直接责任人员”，是指除直接负责的主管人员之外，其他对单位犯罪负有责任的人员，也就是单位犯罪行为的直接实施者。
例外：而单罚制是刑法分则中少数几种单位犯罪采取的，即仅处罚直接责任人员(如第137条的工程重大安全责任事故罪、第161条提供虚假财会报告罪、第244条强迫职工劳动罪)。
四、在处理单位涉嫌犯罪的刑事案件时，有这么一个实际问题即单位因涉嫌违法犯罪活动而被有关主管部门撤销、注销、吊销营业执照或宣告破产如何处理，根据2002年7月4日最高人民检察院《关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》之规定，应对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，而对该单位不再追诉。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn “单位犯罪”的定义及其衍生问题的解析 作者：王瑞 来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2014年第03期
摘 要：单位犯罪的概念虽然在刑法中已有明确的表述，但在学界仍存在着争议。本文在单位犯罪概念解析的基础上，对学界中的不同意见进行了分析并做了统一化的尝试；另一方面，本文对“单位犯罪”理论中存在的几个问题，也简要地做出了一些澄清性的阐释。
关键词：单位犯罪；共同犯罪；诉讼主体 中图分类号：D920.1 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）03-0029-03 西方刑法学中有“法人犯罪”的概念，与之相应，我国刑法学中有“单位犯罪”这一法学概念。这是由于在我国刑法学中，构成非自然人犯罪的犯罪主体如企事业单位、机关、团体等，并非都是法人，它也包括那些非法人的组织。因此，用“单位犯罪”这一概念来涵盖两种不同性质的企事业单位的犯罪，就显得更为准确和严谨。然而，对于“单位犯罪”这一概念的具体定义，学者们的表述并不一致，这致使在具体的司法实践中常常出现界定犯罪之标准混乱的情形。犯罪定义的模糊，或者会使应该受到惩处的单位犯罪责任主体逍遥法外，亦有可能让本不应当受到惩处的单位陷入法律纠纷此之中。所以，“单位犯罪”应当有一个统一的科学的界定，这对单位犯罪的实践和深入研究有着直接的影响。另外，“单位犯罪”在理论和实践中也引发了不少争议性的问题，对这些问题予以及时澄清和阐释，也是刑法学研究者所肩负的一项重要职责。所以，为使“单位犯罪”的理论早日完善，笔者不揣固陋，拟在本文中对上述两方面存在的问题在学理上做一个初步的探讨。
一、“单位犯罪”的概念解析 在我国刑法中，“单位犯罪”是以单位为犯罪主体的犯罪类型。随着我国市场经济的快速发展，由单位引发的犯罪行为越来越多，如何在立法上对单位的行为加以规范，如何对单位犯罪行为进行确认，如何对单位犯罪实施惩罚和打击，已经成为刑法学界日益关注的一系列重要课题。如前所说，由于“单位”一词较“法人”更为广泛，既包括法人团体也包括非法人团体，所以，我国刑事立法从一开始就采用了“单位”一词用来指称自然人以外的社会组织和团体。但是，关于“单位犯罪”这一概念，学界一直存在着不同的界定，不同的学者在理论上给出的定义也是不尽相同。
什么是“单位犯罪”？刑法学界历来就有不同的意见，诸如“名义说”、“批准说”、“利益说”等等。①“名义说”认为，所谓单位犯罪，就是指公司、企业、事业单位、机关、团体的代表或者代理人、直接责任人员在其职务范围内以单位的名义所实施的犯罪行为。“批准说”的特点是，它认为单位犯罪所以会发生，主要是单位的意志起主导作用，即它是经单位集体决定或者由负责人员批准后实施的严重危害社会的行为；而“利益说”则强调：单位犯罪是指公司、企龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 业、事业单位、机关、团体为单位谋取非法利益而故意或者过失实施的犯罪。这三种观点分别从三个侧面指出了构成单位犯罪的三个重要方面：单位犯罪的实施主体、单位犯罪的意志主体、单位犯罪的动机与目的。
单位犯罪必须有一个统一的定义，必须具有一个清晰的定位，否则对于指导我国的司法实践极为不利，对“单位犯罪”作深入研究也是一种阻碍。正如有论者所言，“明确的定义是科学研究成功的前提”[1]，清晰界定概念的内涵和外延，是从事理论研究和进行科学交流的一个重要基础。所以，对于学界中关于“单位犯罪”的定义出现多样化的现象，本文将择其要者，予以深入分析，以期找到一种比较公允的确切定义。对“单位犯罪”定义的描述，大致可概括为如下几种：
（一）以片面强调单位犯罪决策的制定者为特点的定义 这类定义的一个突出特点是强调单位作为犯罪行为的决策者身份是构成单位犯罪的核心要件。笔者认为这类定义有失偏颇，因为如果将“经过单位集体决定或负责人决定”[2]作为判定是否为单位犯罪的一个本质特征，那就会漏掉“经过单位集体决定或负责人决定”之外的其他情形的单位犯罪，如某些单位的工作人员虽然没有得到单位的直接授意，可在代理权限内做出的为谋取单位利益而违法犯罪行为的情况，有些显然属于单位犯罪。所以，对于犯罪决策者这一要件的强调，反而掩盖了单位犯罪的复杂多样性，这对于我们打击和有效预防单位犯罪极为不利。
（二）以片面强调单位犯罪行为的实施主体为特点的定义 作出这类定义的学者认为，犯罪行为的实施主体应作为构成单位犯罪的一个必备要件。因而，这类定义多对实施单位犯罪的单位成员进行一定程度的描述。如将其限定为“从业人员或代理人”[3]。对于这种情况，笔者认为，将单位犯罪的实施主体表述为单位的从业人员或代理人并不妥当，因为它没有揭示出单位的意志或决策在犯罪行为中的决定性作用，也就是未能反映出单位犯罪的本质特征。所以，在这类定义中必须要对单位犯罪的具体行为人的犯罪动因与单位的犯罪决策联系起来，才能凸显出单位犯罪的本质特点。
（三）过于笼统的定义 这种定义只是一种归类性的的笼统区分性，对“单位犯罪”的本质性内涵缺乏具体化的清晰表述。如：“单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的，危害社会的，违反刑法且依照法律规定应当负刑事责任的行为。”[4]这一表述虽然也抓住了单位犯罪区别于个人犯罪的“为单位利益而实施犯罪行为”这一本质特征，但由于它没有提及单位犯罪的犯罪动机的具体归属，也没有规定单位犯罪的具体实施者的可能范围，因而在具体的法律实践中它因缺乏有效的可操作性而不具有法理上的适用性。
（四）本文给出的定义 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 上述“单位犯罪”的具体定义虽然各有特点，但对于单位犯罪描述的具体情形的把握都有片面之嫌，所以对于刑法学的概念的界定一定要慎重，必须全面，清晰准确，这样才能推动相应司法实践的顺利展开。
对“单位犯罪”这个概念的内涵进行表述时，一定要清晰、准确、全面。首先，必须明确单位犯罪的实施主体，即它必须是公司、企业、事业单位、机关或团体；其次，犯罪活动的决策者必须是单位集体或单位负责人；再次，犯罪行为后果须达到“严重危害社会”的程度；最后，它必须要具备成文法的形式。基于以上几点考虑，我们提出了如下参考定义：单位犯罪系指法人或非法人的企事业单位、团体的主管人员、直接责任人员或单位授权的代理人员，在经过单位集体决定或负责人决定或虽无单位直接授意而代理权限范围内允许的情形下，为了单位的利益，故意或者过失地实施了严重危害社会的犯罪行为。这一概括比较全面地符合了上述“单位犯违法罪”所要求的几个要件，并且它还避免了这样一个模糊的区域的出现：即单位犯罪和单位成员的个人犯罪之间的界限。因而，这个定义是值得肯定的，希望对于人们正确地理解和掌握单位犯罪的概念内涵能提供一点帮助。
二、单位犯罪中需要澄清的几个问题 由于“单位犯罪”与单纯的自然人犯罪有很大的差异，所以在理论上和实际司法工作中对这一犯罪类型的处理也有别于自然人犯罪。以下几个问题就显示出单位犯罪的特殊性，为此，有必要对它们做一些澄清性的阐释工作。
（一）关于单位犯罪的“共同犯罪”问题 我国刑法中有关于“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，有学者认为，这里的“人”，不仅是指自然人，随着单位犯罪的增多，其内涵应当扩大，即应当也包含法人或非法人的单位和团体。因而他们建议，如果有自然人和法人，或法人与法人，或法人与非法人团体，或自然人与非法人团体，共同参与实施的故意犯罪，都应当被认定为是“共同犯罪”。笔者认为，这个观点值得重视。主要原因是将共同犯罪中的“人”解释为“自然人和法人（单位）”，并非纯属个性化解读，实际上可以在法律条文中找到依据。依照我国刑法第二十五条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这就已经包含两种情形：两人共同犯罪和三人及其以上的共同犯罪，这在法律上被分别称为“一般共犯”和“特殊共犯”。这里的特殊共犯就是指三人以上组成的“集团犯罪”。可见，集团犯罪的外延中显然包括了单位犯罪的情形。也就是说，单位犯罪有可能会构成一种集团犯罪。当然这里有一个前提条件，那就是单位事实上已沦为了一个犯罪组织。
（二）单位犯罪的处罚方式解析 依照我国刑法规定，单位犯罪的处罚有两种形式：其一，对单位判以罚金，同时对单位的直接负责人判处刑罚。其二，对极少数特殊情况的单位犯罪，只对单位犯罪的直接责任人给予龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 处罚，单位则免于处罚。这表明，我国刑法对单位犯罪的处罚具有一定的灵活性，根据不同情况适用不同的处罚类型，即一是适用双罚制，一是适用单罚制，两种处罚方式并存不悖。
我国刑法之所以会对单位犯罪作出两种不同的处罚规定，是因为在具体司法实践中，“单位犯罪”会呈现出各自不同的复杂特点。一般来说，单位犯罪和自然人犯罪有着很大的不同，但有时单位犯罪的具体情况却又与自然人犯罪情形一致，所以它一般不采用适用自然人犯罪的单罚制，但也不能不顾实际情况的差异完全套用双罚制。正确辨识单位犯罪具体案例的特点，并作出正确的区分对待，这对于准确把握立法精神，贯彻法律“以惩戒为手段，以教育人为目的”的立法宗旨具有十分重要的意义，同时有利于促进单位犯罪中责任平衡问题的解决。
（三）单位犯罪的诉讼主体问题 单位犯罪的犯罪主体是谁？谁去参与单位犯罪的刑事诉讼？明确这两个问题，才能顺利实现对单位犯罪的处罚。单位犯罪，顾名思义，单位应当是犯罪的主体，单位应当参与刑事诉讼接受法律的制裁。然而，单位是一个抽象的概念，它并不像自然人那样是一个实实在在的主体，能够参与刑事诉讼，并能承担相应的刑罚责任。所以，在实际的诉讼程序中，参与诉讼的主体往往是单位的法定代表人。法定代表人在诉讼中的职责是代表单位行使诉讼权和履行相应的诉讼义务。而诉讼活动的结果，则由单位承担。但是，如果法定代表人在单位犯罪中也是一位直接负责人，那么，在实际的单位诉讼中他就身兼两职，既要为单位辩护又要为自己辩护。不过，这并不冲突，涉及单位的责任时他就扮演单位诉讼人的角色，当对单位犯罪中直接责任人判罪时，他就承担自己应负的法律责任。
三、结论 确立定义科学的法律概念，是国家法律部门的一项重要的基础性的工作。由于具体法律现象的多样性和不确定性，这项工作不可能一蹴而就，需要在实践中不断修正，不断完善。而对实践中引发的层出不穷的相关法律纠纷，更是需要法律工作者及时做出回应，予以阐释或澄清，以使法律在执行中能够顺利实施。
与西方国家相比，由于我国的市场经济体制建立的时间还不长，我国的单位犯罪研究目前还处在初级阶段，许多方面还存有争议，有待继续探索，更有待逐步完善。西方国家的法人犯罪理论已经很成熟，我们有必要结合我国的实际情况，积极借鉴和吸收其中的成功经验，来不断丰富和完善我国的单位犯罪理论。
