西方国家的政党制度

中国政党制度和西方多党制度的区别中国政党制度和西方多党制度是两种不同的政治制度，它们在组织形式、政治参预、选举制度等方面存在显著的差异。

本文将详细介绍中国政党制度和西方多党制度的区别。

一、组织形式中国政党制度采用的是单一执政党制度，即中国共产党是惟一合法的执政党。

中国共产党通过党的组织、党的决策和党的干部选拔任用等方式来实现对国家的领导。

在中国政党制度中，中国共产党的地位是特殊的，它在国家政治生活中起着核心领导作用。

而西方多党制度则是指存在多个政党并有竞争的政治制度。

西方国家的政党制度通常包括多个主要政党，这些政党之间通过选举来竞争，形成政治多元化。

西方多党制度中，政党之间的竞争和互相制衡是重要的特征。

二、政治参预在中国政党制度中，政治参预主要通过中国共产党的党员制度来实现。

中国共产党的党员在国家政治决策中起着重要的作用，他们通过党的组织参预到政治事务中。

此外，中国政党制度还包括一些民主党派和无党派人士的参预，他们可以通过参加政协和人大等机构来参预国家事务。

而在西方多党制度中，政治参预更加广泛和多样化。

除了政党成员以外，普通公民也可以通过选举、示威抗议、民意调查等方式来参预政治决策。

西方国家普遍倡导公民的政治参预和民主参预，注重公民的政治权利和自由。

三、选举制度中国政党制度中的选举制度主要是指中国共产党内部的党员选举和领导干部的选拔任用。

中国共产党内部的选举采用的是党内民主的方式，通过党员大会、党代表大会等形式进行。

而领导干部的选拔任用则是通过党内的组织程序来决定。

西方多党制度中的选举制度则是指公民对政府和议会的选举。

西方国家通常采用普选制度，即成年公民通过选举来选择政府的领导和议会的成员。

选举过程中，政党之间的竞争是重要的环节，公民可以根据自己的意愿和政策倾向来选择候选人或者政党。

四、权力分配中国政党制度中，权力主要集中在中国共产党手中。

中国共产党通过党的组织体系和党的纪律来实现对国家和政府的领导。

西方几个主‎要国家的政‎治制度一、美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的‎权力构架中‎，并没有政党的因素，只是在后来‎政治角逐中‎，政党不断在其中‎发挥越来越‎重要的作用‎。

其主要特点‎：1、总统候选人‎由政党推荐产生，总统在全国‎由全体选民‎直接投票、间接选举产生，当选总统并‎不一定是得‎到绝对选票‎多者，而是为获得‎选举人票更多者，哪一位总统‎候选人只要‎获得270‎张选举人票即当选美国总统。

当选总统所‎在的那个党‎即为“执政党”，上台组阁行‎使行政权。

总统还是行政首脑，直接控制着‎行政机构。

2、美国的政党体制相当松‎散，政党存在的意义‎更多的是作‎为各类选举‎的工具，选举之后，政党作为一种组‎织体系作用‎相当微弱，所以它是一‎种典型的“选举党”。

美国是一个典型‎的两党制国‎家，但它不同于‎西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区‎域和利益集团来划分，两党从本质‎上讲都是代‎表不同资产阶级利益的政党。

在美国的权力体系‎中，从联邦到地方各级‎政府的绝大‎部分权力都由两党‎人士掌控，第三党从未‎在真正意义‎上对共和、民主党构成实质威‎胁。

3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票‎直接选举产生，拥有立法权。

除个别当选‎议员是第三党、独立人士外‎，大部分议员都由共和、民主两党所‎得，并组成各自‎的党团。

众院议长由‎多数党资深‎议员出任，参院议长由‎副总统兼任，另设临时议‎长。

与西欧国家不同，即便在参、众两院获得‎多数席位也‎未必是执政党，只有总统所‎在的党才是‎执政党。

在总统任期‎的中间，还有中期选举。

4、美国的总统尽管‎名义上是所‎在党的领袖‎，但当选后更‎多的是以“全民总统”的面目出现‎，其政党背景和痕迹淡化，没有哪一个‎美国总统全面领导过‎一个党，他难以通过‎党组织来控制国会、州和地方公职人员。

美国总统不由国会选举产生。

5、这一政治体制模式的优点‎是：美国总统的权力较大‎，总统受政党的约束小，独立性较大，有利于较快‎地作出政治‎决断，提高执政效‎能。

第三章西方国家政党制度第一节西方国家政党制度概述一、政党的定义和特征1、定义：关于政党的含义，有关学者有很多不同的解释，比如说美国《西方政治学》书认为，“在任何系统中，力图谋求权力的集团可称之为‘政党’”；《中国大百科全书》认为“政党是代表一定阶级、阶层或集团的利益，旨在执掌或参与国家政权以实现其政纲的政治组织”。

综合这些定义，我们认为，政党是一定的阶级、阶层和社会集团为了执掌和参与国家政权，以维护其利益而建立的、有政纲的政治组织。

从这个定义中我们可以看出，政党和政权是联系在一起的，然而，西方学者总是回避政党的阶级属性，实质上是竭力掩盖自己的阶级性质。

很显然，资产阶级政党是资产阶级利益的政治代表，是资产阶级进行阶级斗争的工具，然而，资产阶级政党为什么要回避政党的阶级性呢？归根到底是这些政党实际代表的只是少数资产阶级或集团。

2、特征（1）政党都具有阶级性。

政党一般都是由所代表阶级中最积极、活跃的分子组成的，而且政党的阶级性还十分复杂，有的代表一个阶级，有的代表一个阶层，有的还代表几个阶级或阶层。

（2）都有自己的政治纲领。

政治纲领就是阶级的奋斗目标和行动路线，不论政治纲领制定的长远的，还是成文不成文的，都反映自己的政治主张。

（3）都有明确的政治目标。

前面我们说到了政党是政治组织，但它却和其他社会政治组织和政治团体有区别，那么有明确的政治目标就是政党和其他社会政治组织区别的最重要特征。

（4）都有相应的组织机构。

（5）都具有组织纪律性。

西方政党的组织记录有成文的，也有不成文的。

主要是用来控制党员在竞选中投本党候选人的票的。

二、资产阶级政党及政党制度的产生政党是阶级社会的产物，但它并不是随着阶级的产生而产生的，它是阶级社会发展到资本主义社会取代封建社会时才产生的。

在资本主义社会之前，也有过早期的派别之争，比如雅典城邦国家中的贵族派和民主派之争，还有意大利的教皇党和皇帝党之间的争斗，但这些都是忧郁政治利益或政治意见不同而造成的党派斗争，并不是现代意义上的政党。

西方的政治制度西方的政治制度主要包括民主制度、法治制度和议会制度。

民主制度是西方政治制度的核心特征之一。

民主制度强调人民的参与和民意的约束，确保政府的合法性和代表性。

在民主制度下，政府的权力来源于人民的选举和授权，政府必须遵守宪法和法律的规定，保障人民的基本权利和自由。

民主制度注重政治权力的分散和制衡，通过选举、公民参与和言论自由等方式保证政府的问责和透明度。

西方国家的民主制度通常采用多党制，允许各个政党参与竞选和组成政府，确保不同政治观点的平等发声。

法治制度是西方政治制度的另一个重要特征。

法治制度强调法律的权威和普遍适用，保护公民权利和维护社会秩序。

在法治制度下，政府和公民都必须遵守法律的规定，无论是个人还是权力机构，都不能凌驾于法律之上。

西方国家的法治制度通常包括宪法、民法和刑法等法律的整体框架，由法院和法官对法律的解释和适用进行监督。

议会制度是西方政治制度的一种组织形式。

议会制度通过代表人民意志的议员来行使立法权和监督权，确保政府的合法性和透明度。

议会是多数党或多党联合组成的立法机构，负责制定和修改法律，并对政府的政策和行为进行监督。

议会制度注重政治决策的讨论和协商，充分发挥各个政治力量的作用，确保政策的合理性和多元化。

议会制度通常采用选区制或比例代表制来选举议员，确保各个政治力量的平等参与和政治平衡。

西方的政治制度在不同国家存在一定的差异，但以上提到的民主制度、法治制度和议会制度是它们的共同特征。

这些制度的建立和发展，使得西方国家在政治上保持稳定和繁荣，并为公民提供了良好的政治环境和公共服务。

同时，这些制度也在全球范围内产生了许多借鉴和影响，成为各个国家政治改革的重要参考。

西方的政治制度知识点篇一西方主要国家的政治制度各有特点呢。

先说说英国吧，英国实行议会至上原则。

英国议会由上议院和下议院组成。

在政策制定过程中，各种议题先在下议院进行激烈辩论。

比如一项关于环保的政策，不同党派的议员们会根据自己所代表的利益群体发表观点。

有的可能强调企业发展不能受过多限制，有的则坚决主张要大力保护环境。

经过多轮辩论和投票，最终形成决议提交上议院审议。

如果上议院也通过，那么这项政策就有可能成为法律。

英国的这种政治制度，让各种声音都有机会被听到。

美国实行三权分立制度。

总统、国会和最高法院相互制衡。

选举制度也很有特点，总统选举充满了竞争和变数。

比如在竞选过程中，候选人会到处演讲拉票，承诺各种政策。

但真正当选后，由于国会的制约，很多政策不一定能顺利实施。

像医保改革，不同党派在国会中争论不休，导致改革进程缓慢。

法国则是半总统半议会制。

总统有很大的权力，同时议会也能对政府进行监督。

法国的选举制度也比较复杂，有两轮投票。

在政策制定方面，总统和议会共同发挥作用。

比如在教育改革问题上，总统提出方案后，议会会进行深入讨论和修改，以确保政策的合理性和可行性。

西方这些国家的政治制度都有其独特之处，也都在不断发展和变化中。

篇二西方政治制度丰富多彩，咱就拿美国的总统制和法国的半总统制来说说。

美国的总统制，总统权力可不小。

总统既是国家元首又是政府首脑，对国家事务有很大的决策权。

优势嘛，决策相对高效，在一些紧急情况下能迅速做出反应。

但也有劣势，权力过于集中可能导致决策偏差，而且两党竞争激烈，有时候为了党派利益而不顾国家整体利益。

实际运行中，常常出现政治极化的问题，政府停摆也不是啥稀罕事儿。

再看法国的半总统制。

总统和总理都有一定权力。

总统掌握大政方针，总理负责具体事务。

这样的好处是能兼顾稳定性和灵活性。

但也有麻烦，权力分配不好把握，容易出现矛盾。

实际运行中，可能会因为总统和总理来自不同党派而产生分歧，影响政策的推行。

西方国家现存的政权组织形式西方国家的政权组织形式多种多样，其中主要包括民主共和制、君主立宪制和君主专制制度。

以下是这些政权组织形式的简要介绍：
1.民主共和制：这是许多西方国家采用的政权组织形式，其特点是国家元首由选民选举产生，政府权力分为行政、立法和司法三个独立的机构。

典型代表包括美国、法国、德国等。

在这种制度下，政权的合法性和权力的行使受到广泛的民众支持和监督。

2.君主立宪制：这种制度下，国家元首通常是一个君主，但其权力被宪法所限制，实际政权由选举产生的议会和政府负责。

英国就是一个君主立宪制的代表，女王是国家元首，但她的权力主要是象征性的，实际的行政权力由首相和议会掌握。

3.君主专制制度：少数西方国家采用君主专制制度，其中君主拥有相对较大的权力，政治决策主要由君主单独或与一些亲信、贵族共同完成。

沙特阿拉伯是一个采用君主专制制度的例子。

4.联邦制：在一些大国家，政权组织形式采用联邦制，即将国家政权划分为中央政权和各个地方政权。

这样的国家通常拥有多个州或地区，每个地区都有一定的自治权。

德国、美国和加拿大都是联邦制国家的代表。

需要注意的是，上述政权组织形式在不同国家和地区可能存在一些变体和混合型态，而且政治体制在演变中也可能发生变化。

《西方政治制度》之制度U4 西方国家的政党制度两党制：资产阶级国家中两个政党轮流执政的一种政党制度。

典型国家：英、美。

多党制：资产阶级国家中存在三个或者更多的政党争夺执政地位的政党制度。

典型国家：法、德、意、日。

U5 西方国家的议会制度之议会体制一院制：议会只拥有一个议院并由它行使议会全部职权的制度。

典型国家：丹麦、芬兰、西班牙、希腊、葡萄牙、瑞典。

理论来源：卢梭的公意理论。

两院制：议会设有两个议院，并由两个议院共同行使议会职权的制度。

典型国家：英、法、美、德、日、荷兰。

理论来源：孟德斯鸠的分权学说。

U6 西方国家的中央政府制度之政府体制内阁制：由内阁来总揽国家行政权力并对议会负责、奉行责任政府原则的政府体制，又称责任内阁制或议会内阁制。

典型国家：英、日、加拿大（与君主制结合），德、意（与共和制结合）。

总统制：由总统兼任国家元首和政府首脑并直接领导、组织国家政务管理的政府体制。

典型国家：美。

半总统制：一种兼具内阁制特点和总统制特点的混合型政府体制，又称半总统半议会制。

典型国家：法、俄。

委员会制：政府最高权力由一个和议机构来掌握的政府体制。

典型国家：瑞士联邦共和国。

U7 西方国家的地方政府制度之国家结构单一制：一个主权国家的中央政府将国土划分成若干行政区域并设立相应的地方政府的一种结构形式。

典型国家：英、法、意、日。

联邦制：由两个或者两个以上享有独立权限的地区作为成员单位（州、邦、省）组成统一主权国家的一种结构形式。

典型国家：美、德、加拿大、瑞士。

U8 西方国家的司法制度之法系大陆法系：在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展而成的世界性的法律体系的总称，又称罗马法系、民法法系、成文法系。

典型国家：法、德、意、奥、荷、西、葡。

（欧洲大陆）英美法系：以源于日耳曼习惯法的普通法为基础发展起来的法律的总称，又称普通法系、判例法系。

典型国家：英、美、加拿大。

西方政党制度案例西方政党制度案例1、政党的地位：是不是一个国家机构？美国：政党不是国家机构，而是介于公共与私人间的社会组织，它存在于宪法和政府之外，它的职能在于帮助本党候选人赢得选举、产生政府，但并不代替政府动作，也不对政府行为负责。

而宪法义务在原则上只选用于正式国家机构，但美国最高法院仍要求政党行为符合宪法。

由于地方立法机构被要求对政党的选举活动进行调控，以禁止政党在选举过程中的任何种族歧视行为。

因此，政党歧视或者违反州法的平等条款，或者如果州法未能禁止歧视，州法本身将被判决违宪而必须作出修正，以禁止这类歧视行为。

[案例]1944年Smith v. Allwright案：Smith是得州人民，1940年，美国民主党举行初选，Smith为了行使自己的选举投票权，向得州当地的投票所索取选票，但遭当地投票所裁判员Allwright 拒绝，因为民主党曾于1932年召开全国代表大会时能过一项决议，将该党党员限于白色人种，而Smith是黑人，因而没有权利参与白人团体的选举与被选举。

Smith不服，于是向得州联邦区法院控告Allwright剥夺他在宪法上应当享有的投票权，要求宣告初选无效。

后来，本案上诉至美联邦最高法院并于1944年最终判决，得州民主党的初选违反了联邦宪法第15条修正案关于合众国或其任何一州，对于合众国国民投票权，不得因各族肤色或由于以前曾为奴隶而予拒绝或剥夺的规定，应属无效。

2、德国的财政资助政党的运作离不开金钱，而只靠成员的党费或捐款是远远不够的，如何以合宪与合法手段去获得资助？在此，以德国及《基本法》所保障的政党机会平等之原则，分别讨论宪法法院对公民和国家提供政党资助所施加的限制。

在德国，为保障政党间的有效竞争，并避免其过分依赖利益集团，国家可以为政党提供资助。

公共资助无须平均分配于各党；它们的分配可以适合每个政党的选民实力。

但法院认为这类公共资助不得加剧现有政党在竞选中事实上的不平等。

•西方国家政党制度•第四章西方国家的政党制度•第一节西方国家政党的产生和分类•第二节政党的法律地位及功能•第三节政党制度•第四节20世纪末西方国家政党制度变化的新特点及政党制度的改革•“假如必须加入一个政党才能进入天堂，那我宁肯不去天堂。

”──托马斯．杰弗逊•第一节西方国家政党的产生和分类•政党的含义和特征•近现代意义上西方政党产生的方式•政党的类型•一、政党的含义和特征•（一）含义•政党是代表一定阶级、阶层和集团的根本利益，为实现某些政治目的，特别是为了取得政权，保持政权或影响政权而建立的一种政治组织。

•（二）政党的特征• 1.反映一定阶级或阶层的共同利益•政党一般是由该阶级、阶层和社会集团中最积极、最活跃的分子组成的。

•政党的阶级性很复杂，有的代表一个阶级，有的代表一个阶层，有的则代表几个阶级或阶层。

• 2.有明确的政治纲领（manifestos）和政治目标•政治纲领是政党阶级性的具体体现，通常规定了政党的政治目标、任务和政策。

•(1)不同政党的政治纲领的表现形式是多种多样的•(2)同一政党的政治纲领在不同时期会有很大不同•(3)根据传媒规律修饰和包装政党的政策纲领•2009年日本民主党竞选纲领概要经济政策•支付儿童补贴(初中生以下每人每月2.6万日元)。

实质上使公立高中免费。

•设立针对农业渔业人口的每户收入补贴制度•免收高速公路费。

•废除汽油税的暂定税率。

进度表及财源•主要政策将在2010～2013年度分阶段实施。

•通过消除行政冗余支出、充分利用特别会计积累资金和修改税收制度等途径确保财源。

•在2013年度以前成立相关法律，实施养老金改革，设立最低养老金等制度。

政权运营•新政权的基本理念是“政治家主导”、“地区主权”等五大主原则。

•组建彻底审视国家项目的“行政刷新会议”，成立决定预算基本方针、直接隶属于首相的“国家战略局”。

•废除事务次官会议。

政治改革•禁止企业和团体的献金。

外交•构建紧密且对等的日美同盟关系。

对西方的政党制度和我国的政党制度的认识（含5篇）第一篇：对西方的政党制度和我国的政党制度的认识对西方的政党制度和我国的政党制度的认识一、资本主义国家采取两党制或多党制是由资本主义社会制度所决定的现代意义上的政党制度，是在资产阶级革命和资产阶级代议制形成后出现的，是适应资本主义政治经济制度的产物。

由于资本主义私有制和资产阶级自私自利的本性，资产阶级内部存在不同的利益集团，并且形成了各种政治派别。

这些集团和派别由于共同的阶级利益使他们联系在一起共同剥削工人阶级，共同维护资产阶级专政，同时，各集团和派别间又为了各自的利益彼此争权夺利，存在着尖锐的冲突。

为使国家权力机关制定的政策能代表本集团的利益，并且平衡各集团的利益，在不同的历史条件下，经过长期和反复较量，西方资本主义国家逐步形成了两个或几个势力相当的资产阶级政党，出现了两党轮流执政或多党联合执政。

这种制度从根本上适应了资本主义经济发展的需要，是资产阶级各个集团间经济利益矛盾的政治表现形式。

采取两党制的国家以英、美为典型。

两党制国家中并不是只有两个政党，而是在许多政党中，有两个实力相当能左右全局的资产阶级政党，通过议会和总统选举，轮流执政．垄断国家政治生活，所以它们之间没有本质的不同。

两党制国家两个主要政党长期轮流执政的重要原因，是统治阶级在法律上和选举制度上作了许多歧视性的规定，限制第三党，如在选举制度上采取小区相对多数制。

更主要的是两党的背后都有强大的垄断财团的支持。

采取多党制的国家以意、法为典型。

这些国家的政党一般是在议会之外建立起来的，在选举制度上，通常采取比例代表制，即可按所得票数的比例选出相当数目的代表，这有利于小党的存在。

资本主义国家的两党制或多党制，是资产阶级利益多元化的产物。

作为一个阶级，资产阶级各个集团有其阶级的整体利益或根本利益，即维护资产阶级的统治，巩固资本主义制度，实行资产阶级专政。

对于这些共同利益，资产阶级的各个政治集团和派别是一致的，但在具体利益上，它们之间又是不一致的。