《从中西比较看中国政党制度的优势》

中西政党制度比较及对当代中国政党制度发展的思考刘燕山东师范大学公共管理学院【摘要】政党制度是现代国家政治制度体系中的重要部分，是民主政治的一种形式和体现。

中外政党制度存在着诸多的异同，并在政党与政权的关系方面显现出来。

科学地比较研究中外政党制度，对于扩大我们的政治视野，吸收人类政治文明成果，借鉴、参考国外政党制度的成功经验。

以促进中国社会主义政党制度的完善与创新，推进社会主义政治文明建设的发展，将获得有益的启迪和帮助。

一个国家的政治状况与它的政党状况以及党政关系的状况密切相关。

【关键词】政党制度中西比较我国政党制度的完善一、政党制度的基本内涵及西方政党制度的现状政党制度是国家法律规定或实际政治生活中形成而为社会认可的、关于政党执掌政权或参政和影响国家政权的政治形式，其基本内涵有二:一是政党与党政的关系，二是政党与政权的关系。

西方政党制度的现状:第一，资本主义制度下的激烈竞争，以及随着科技发展带来的社会利益和社会意识的多元化，促使社会阶级、阶层不断分化、组合，出现了新的政党组织。

第二，利益集团迅速发展，并在政治生活中发挥着越来越大的作用。

利益集团与政党的政治目标不同，利益集团力图影响政府，其目标常常是具体的、局部性的。

各种政治利益集团作为政党和政党制度的补充，成了当前西方国家政治系统运行的必不可少的组成部分，起着别的政治组织无法替代的社会功能。

因而，西方国家有时也对利益集团采取积极主动的态度，把他们正式吸纳到政府的决策程序中去，或者作为半公共机构，列入政治体制。

二、中西方政党制度比较分析1．中国执政党同西方国家执政党与国家政权关系的区别。

第一。

执政党同国家政权的一体化程度不同。

在西方国家，党的组织只是选举机器，它的职能就是把其他领袖送入政权机构，政党组织不掌握任何国家权力，不具有国家机构的职能，基层党组织不能对政府发生直接影响，进入内阁的政党领袖也不受党的正时机构的约束。

中国共产党的组织与国家政权的关系比较密切，各级党组织对国家政权实行领导，对国家政权机构负有监督保证作用，有关国家的重大经济、政治决策都是首先在党的最高领导层做出的，有关政策常常是党组织与政府联合制定和贯彻的。

对比中西方抗疫答卷,我们的制度有哪些显着优势
对比中西方抗疫答卷,我们的制度有哪些显着优势?
答：（1）优势：中国特色社会主义制度，坚持把根本政治制度、基本政治制度同基本经济制度及各方面体制机制等具体制度有机结合起来，坚持把国家层面民主制度同基层民主制度有机结合起来，坚持把党的领导、人民当家做主、依法治国有机结合起来，符合我国国情，集中体现中国特色社会主义的特点和优势，是中国发展进步的根本制度保障。

（2）可从人民代表大会制度是我国的根本政治制度，人大对政府、监察委、法院和检察院的监督有利于政策优化，确保政策落实；坚持民主集中制，中央的统一领导保证了全国政令的统一，有利于政策贯彻落实等方面，说明人民代表大会制度在我国改革开放各项政策落实中的作用。

论中国政党制度的特征及优势□梅宁华国家现代化必须有现代政党推动并领导。

这是现代社会发展的必然要求，也是现代政党的根本任务。

因此，怎样认识并建设现代政党制度成为当今一切国家和社会面对的一个重大课题。

必须指出，西方政党制度并不具有现代政党制度的典型特征，也不存在适合所有国家的政党制度模式。

现代政党制度是在人类政治历史进程和现实发展中逐步形成和不断完善的。

我国实行的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是具有中国特色的政党制度。

这个制度的形成和发展，造就了中国社会的现代化奇观，使人们对现代政党政治的认识发生了深刻的变化。

长期以来，一些人对我国为什么必须坚持中国共产党的领导而不搞西方多党轮流执政有所不解，看不到我国政党制度的优势，对现代政党制度的认识仅停留在西方政党模式上。

这不但是认识上的误区，而且严重妨碍着中国现代化建设的实践与进程。

一、政党在现代社会中起什么作用在现代社会中，政党已成为现代国家政治运行中必需的领导力量，对于一个国家和社会的发展发挥着导向性作用。

可以说，在当代社会中，没有政党，政治治理是无法实现的；对于一个国家来说，没有政党来领导，就无法形成强大的社会凝聚力，就无法组织有效的社会动员，难以形成推动社会进步的强大合力。

政党在现代社会中起什么作用，需要结合现代社会政治发展的特点进行概括，具体来说主要可归纳为以下几个方面。

一是提出政治纲领，凝聚社会共识。

每个政党都有体现其意识形态的政治纲领。

这种政治纲领必须体现和反映社会成员的集体意愿和要求。

在现代社会中，一个政党的政治纲领能够在多大程度上反映和体现社会大部分成员的愿望，对于一个政党的凝聚力有着十分重要的意义和影响。

因为政党一般都是通过政治纲领号召群众，凝聚社会共识，争取群众的信任与拥护的，并通过一定的组织把本阶级成员联系起来，进行广泛的社会动员，以采取共同行动，从而实现目标。

二是进行政治领导，这是政党的最本质作用。

政党只有取得国家政权或参与对国家权力的控制，才能贯彻实施它所提出的纲领和政策。

41作者简介：熊雪瑶（1993—　），女，汉族，湖北赤壁人。

主要研究方向：英语语言文学。

早在2018年春季的时候，习近平总书记曾经这样提出：我国的特色社会主义已经踏入了一个新的时期，在新的时代背景下，需要更见坚定的发展和完善我国的新型政党制度，这样才能让我国的政党制度在新的时代发挥出其最大的价值，为全面的实现小康社会的奋斗目标提供动力。

习近平总书记也曾经这样指出，我国的政党制度是一种新型的政党制度，政党制度的新颖之处就是我国的政党制度是马克思主义与我国的实际情况相结合而形成的产物，可以在最大的程度上体现出我国最广大人民的根本利益，避免出现以往旧式的政党制度代表少数集团的情况出现。

新颖之处还体现在我国的政党制度无党派人士人士和我国的各个政党都紧密的团结起来了，一起为了建设社会主义强国而奋斗，有效的避免了多党轮流坐庄，所造成的恶性竞争的现象。

一、中国新型政党制度是对马克思主义政党理论的发展与创新我国的新型政党制度是以马克思主义理论作为基础的指导的。

一方面，中国共产党在成立起就以马克思主义作为指导思想进行工作，并且在社会不断的发展过程中，也将马克思主义与中国的具体实际情况相结合，走出了中国特色社会主义的道路，并且也取得了非常大的成效。

在新中国成立之后，我国的党组织根据我国的实际情况，建立起以中国共产党为领导的多党合作制度和政治协商制度。

在另一方面，我国的政党制度是在马克思主义思想政治理论基础之上进行继承以及创新。

比如，中国共产党是我国工人阶级、中华民族以及中国人民的先锋队，这就说明了我国共产党有着深厚的群众基础和广泛的代表性。

习近平总书记曾在十九大的报告中这样指出，协商民主是实现我国共产党领导的一种非常重要的方式，是我国独有的形式也是优势所在。

以上的这些内容就说明了我国的政党制度已经烙上了深深的中国特色，新型政党制度的优势也逐渐的显现出来了，在如今新的历史时期能焕发出新的生机[1]。

二、中国新型政党制度有效克服了西方政党制度的弊端西方的政党制度主要是两党制和多党制作为主要的代表，使用两党制的国家主要以美、英两个国家为主；多党制的国家主要以法、意、德为主要的代表。

从中西比较看中国政党制度的优势摘要:西方国家两党制或多党制,是为资本主义制度服务的。

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是与社会主义制度相适应并为之服务的；西方国家政党之间以竞争和相互倾轧为主。

中国是共产党领导,多党合作;西方国家执政党与在野党轮流执政。

我国是共产党执政，多党参政。

我国政党制度具有利益整合，资源兼容、凝聚民意、稳定政局、民主监督、互利双赢的优势。

充分发挥我国政党制度的优势和作用，完善我国的多党合作制度。

关键词:多党合作政党制度特点优势。

一、选择该主题的原因：政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分。

在当代世界不同类型和模式的政党制度千差万别，不同的国家政党制度有不同的表现形式和特点。

我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这项制度是适合中国国情和社会发展的一项基本政治制度。

它既不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，也有别于一些国家实行的—党制,是具有中国特色的社会主义政党制度。

在新形势下，为了更好地坚持和完善我国的多党合作制度，推进社会主义政治文明建设的发展。

本文试图将当代中国政党制度放到世界政党制度的大环境中去研究，从中外政党制度的比较中对我国政党制度的特点和优势做出客观的分析。

二、该主题目前研究情况综述：我们知道在当今世界政党掌握政权或者是参与国家政权，在国家政治生活和国家事务及其体制的运行中处于中心的地位。

国家政权通过政党来行使，是绝大多数国家普遍的政治现象。

政党与政党之间、政党与国家政权之间、政党与社会之间，按照一定的关系结构，构成不同模式的政党制度，是政党政治的一般规律。

杨小云、邢翠微在《西方国家协调中央与地方关系的集中模式及启示》中指出，西方国家的中央与地方的关系是建立在生产力高度发达、社会联系十分广泛和密切的基础上，同时又以垄断资本和福利国家经济为其深刻的经济基础。

西方国家中央与地方的关系有以现代美国、德国为代表的联邦分权模式，以法国为代表的单一集权模式和以现代英国、战后日本为代表的单一分权模式，并对他们各自的特点逐一作了总结。

一个国家选择怎样的政党制度，应根据该国的国情做出合理的选择。

西方国家两党制或多党制，是为资本主义制度服务的。

我国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是与社会主义制度相适应并为之服务的。

通过比较中西方的政党制度，揭示两者的差异性，明确我国的政党制度是适合中国国情的有特色的政党制度。

我国政党制度的选择具有历史的根据和现实的优越性，能够确保社会主义制度的发展方向，通过吸收和借鉴别国的经验，发挥我国政党制度的优势和作用，不断巩固和完善我国的多党合作制度。

政党制度指的是一个实行政党政治的国家中关于政党本质属性、结构类型及其活动规范的总称，它包括各政党的社会政治地位、相互间的关系以及各政党和整个政治体系的关系等。

我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这项制度是适合中国国情和社会发展的一项基本政治制度。

它既不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，也有别于一些国家实行的一党制，是具有中国特色的社会主义政党制度。

一中西政党制度的差异性当代世界大多数国家的政党制度都是多党制或两党制。

两党制国家也有多党长期合法存在、各政党法律地位平等、多党平行竞争，从这点看，两党制与多党制同类。

因此笔者将多党制、两党制作为同一类型的政党制度与我国多党合作制度对比，分析中西政党制度的一些主要差异。

(一)竞争与非竞争的差异。

实行多党制的国家，通常情况下，由不确定的两个或两个以上的政党结成党派联盟，争取议会多数席位，组成联合内阁，从而取得执政地位。

两党制是指一些西方国家长期以来都是两个势均力敌的大党居超强地位，通过往议会选举中获得多数席位或在总统选举中取胜的方式，结果总是两党在若干年内相互轮流执政。

两党之外，也有其他众多政党合法存在，但都是些小党，其力量和作用长期无法与两大政党抗衡，议会、政府总是被两大党轮流控制。

意大利政治学家萨尔托里把政党制度分为“竞争性”和“无竞争性”两人类，·党制列入无竞争性，两党制和多党制列入竞争性。

在中西抗击疫情的对比中，感悟中国特色社会主义制度的优势自2020年初以来，全球范围内爆发的新冠肺炎疫情给人们的生活和社会带来了巨大的冲击和挑战。

在这场全球的抗疫斗争中，中西方的抗疫策略与制度优势展现出了鲜明的对比。

中国特色社会主义制度在抗击疫情中展现出的优势让我们深感欣慰与自豪。

首先，中国特色社会主义制度在组织动员方面具有明显优势。

在疫情初期，中共中央迅速作出了严防死守的决策，将疫情防控纳入了国家重大行动，全国上下齐心协力，积极部署防控措施，组织大规模的人员和物资调配，确保了疫情防控的迅速展开。

此外，中国政府还充分发挥了党在领导一切工作上的作用，强调全民参与，广泛动员人民群众积极参与疫情防控工作，形成了人人有责、人人尽责的局面。

其次，中国特色社会主义制度在信息传递与协调方面有着明显的优势。

中国政府始终坚持开放透明的原则，及时公布疫情信息，快速回应社会关切，这一点在西方抗疫中并不常见。

中国政府利用先进的科技手段，建立了全国统一的疫情数据统计和信息共享平台，实现了对疫情的精准把控和及时响应。

同时，中国政府还通过多渠道加强国际合作，积极分享抗疫经验和技术，与其他国家共同应对疫情，展现了开放包容的精神。

此外，中国特色社会主义制度在资源调配与公共服务方面具有明显优势。

中国政府大力投入，迅速组织全国范围内的物资采购和分配，确保了防疫物资的迅速到位。

同时，中国政府还采取了一系列有效的措施，确保社会稳定和人民生活需求。

例如，推动企业复工复产，实施精准扶贫政策，满足贫困群众的基本生活需求，保障了社会的稳定与和谐。

与此形成鲜明对比的是，西方国家在抗疫中经历了一些困难和挑战。

一方面，西方的民主制度下，政府在决策与执行方面面临着更多的复杂性和周期性。

另一方面，西方国家的医疗体系和公共服务相对分散，联合起来的协调难度较大，导致了防疫资源的浪费和分配不均。

而中国特色社会主义制度在抗疫中充分发挥了党的领导作用，形成了统一决策和快速行动的优势。

中国新型政党制度的比较优势作者：张洪松来源：《理论探索》2020年第05期〔摘要〕中西政党政治的治乱对比，展现出中国共产党领导的多党合作和政治协商制度相对于西方政党制度的比较优势。

具体表现为：从领导核心看，中国共产党集中统一领导与不断自我革命，展现出卓越领导力;从党群关系看，中国新型政党制度强调真实持久代表最广大人民利益，而不是代表少数人利益;从党际关系看，中国新型政党制度强调多党间肝胆相照的合作，而不是党派之间的恶性竞争;从党政关系看，中国新型政党制度强调负责任的治国理政，而不是利益集团导向的施政。

中国新型政党制度增加了人类政治文明发展的多样性和可能性，是中国对人类政治文明的一大贡献。

〔关键词〕新型政党制度，制度比较，制度优势〔中图分类号〕D26 ; ; 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2020）05-0054-06新中国成立以来特别是改革开放以来，中国各党派在中国共产党的领导下，长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共，保证了党的路线方针政策的战略延续性，创造了世所罕见的经济快速发展奇迹和社会长期稳定奇迹。

反观一些陷入“民主之殇”的西方国家，则因政党之间的利益纷争、相互撕扯和相互否决，国家发展陷入民粹主義、短视主义困局，甚至出现社会撕裂和政局不稳的乱象。

中西政党政治的治乱对比，充分展现出中国共产党领导的多党合作和政治协商制度相对于西方政党制度的比较优势。

当前，面对百年未有之大变局和中西方两大制度并立和竞争的大格局，哪一种制度更好，既要从先验的理论角度进行论证，更要从经验的实证角度进行比较。

有鉴于此，本文将从中西政党制度的对比入手，展现中国新型政党制度如何为人类制度文明的发展提供了中国方案。

一、从领导核心看：中国共产党集中统一领导与不断自我革命，展现出卓越领导力中国新型政党制度的鲜明特色就是始终坚持中国共产党的领导核心地位，避免了西方政党制度的碎片化倾向，从而引领全国人民同心协力把中国特色社会主义事业不断推向前进。

改革开放以来，中国经济持续高速增长，年均经济增长率达9%，是世界上增长最快的国家，人民生活水平大幅提高，中国特色社会主义现代化建设取得了长足的进步。

尤其是十八大以来的五年，面对全球经济低迷、贸易保护主义盛行等严峻复杂的世界经济形势以及我国经济发展进入新常态等深刻变化，我国统筹推进“五位一体”总体布局以及“四个全面”战略布局，顺利实施“十三五”规划，经济、政治、文化等各个方面都取得了巨大成就。

目前，中国的经济总量已经位居世界第二位，仅次于美国。

中国特色社会主义建设取得的巨大成就受到全世界的广泛关注。

近年来，人们从中国特色社会主义市场经济体制的建立和发展、人口红利、开放政策的成功实施、中国人的节俭、热衷储蓄等方面研究中国特色社会主义事业取得成功的原因，取得了丰硕的成果。

但是，已有的研究大都回避了政党制度方面的因素。

实际上，中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度作为中国的基本政党制度，与中国的改革和建设息息相关，对中国特色社会主义事业的成功有着不容忽视的重要贡献。

一、坚持中国共产党的领导是中国特色社会主义事业取得成功的前提中国共产党的领导地位是在长期的革命和社会主义建设过程中形成的，更是由我国的国家性质、基本经济制度及其自身的先进性决定的。

中国社会主义建设取得的伟大成就证明，中国共产党是中国特色社会主义事业当之无愧的领导核心。

（一）坚持中国共产党的领导是中国政治稳定的基础。

政治稳定是经济健康快速发展的重要条件。

亨廷顿(Huntington Samuel P.)认为：“处于现代化之中的政治体系，其稳定取决于政党的力量。

……那些在实际上已经达到或者可以被认为达到政治高度稳定的处于现代化之中的国家，至少拥有一个强大的政党。

”[1]只有强大成熟的政党，才能充当社会组织力量的核心，才能凝聚强大的社会支持力量，进而保证政治稳定。

目前，中国共产党作为一个在中国长期执政的成熟的党，拥有8900多万党员、440多万个党组织，汇集了各方面的优秀分子，具有高度的组织性和良好的兼容性，是维护政治稳定和社会长治久安的中坚力量。

在比较中阐释中国制度优势的一般性当前，世界各国的政治形制呈现出多元化、多样性的趋势。

然而，中国在长期的历史发展中形成的现代政治制度，展现出一系列明显的优势。

具体来说，中国制度优势主要表现在以下三个方面。

第一，中国制度注重学习借鉴国际先进经验，并有自主创新。

中国有“和合共生”的优秀传统，强调在同世界各国交往中实现互利共赢。

因此，在借鉴西方体制优秀经验的基础上，中国政治制度也始终以本土实际背景为出发点，进行改革创新，力求在公平公正、高效廉洁、大局稳定等方面取得全新的成就。

第二，中国制度注重政治稳定和社会和谐。

稳定和谐是中国发展的前提和基础，是中国经济繁荣和社会秩序稳定的重要保障。

中国针对国情、人民需求和全球趋势，通过“和谐中国”等国家战略，在政策和实践层面积极推进政治稳定和社会和谐，努力满足人民对美好生活的向往。

第三，中国制度注重人民主体地位和人权保障。

现代民主是建立在普通人民的力量的基础之上的。

作为世界最大的发展中国家，非常重视人民民主和人权保障，实行广泛的人民代表大会制度，推进社会主义协商民主，加强人权法律保障，注重公民的政治、经济、文化、社会权利的保证等。

通过这样的做法，来保证整个社会的平等与和谐，并满足人民的权利愿望，让人民为新中国的可持续发展和长治久安贡献自己的力量。

总之，中国制度是以符合本国特点和现代性、合理性与可操作性为指导原则，倡导和坚持多元性和包容性的制度。

在中国特色社会主义现代化建设中，中国的政治体制保持着国际先进的一面，同时也能够在应对实际问题时给以有效的解决，这是中国与发达国家有所不同之处。

不过，这也正是中国制度能够在改革开放中经受住考验、发展成为世界主流之一的最主要原因。

从中外政治制度的比较看中国共产党的政治优势比较：一、首先是两种制度的性质不同。

我国的人民代表大会制度，是以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式，是建立在社会主义公有制为主体的经济基础上的。

这一制度，保障人民当家作主，行使国家权力，维护和实现广大人民群众的利益和意志。

而西方国家“三权分立”的议会制度则是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式。

其声称是“主权在民”的民主国家，不论采取民主共和制，还是君主立宪制，实质都是资产阶级掌权，实行资产阶级专政，维护和实现资产阶级的利益和意志。

它与西方国家的阶级关系、政党制度、私有制经济基础相适应，实质是资产阶级统治无产阶级的工具。

二、其次代议制机关组成人员的阶级基础不同。

西方国家的议员通常来源于三种途径---选举，任命和特殊身份者可获得议员资格。

虽然包含有民主,平等的选举理念，其实选出的议员多数是有产者，或者是有产阶级的代理人和辩护士。

从表面上看，议员都是由选民选举的，似乎是民主的，但实际上是有钱人的民主，是一种金钱和权力的交易。

选举中，受到资产阶级政党的控制和操作，受到资产、教育和文化的限制，受到民族歧视的影响，哗众取宠，贿选横行，特别是高额的竞选费用，一般选民很难当选，是少数人的民主和天堂，劳动人民是被排斥在外的。

在人民代表大会制度下，人民代表机关的组成人员则都是根据人民意志选举出来的各方面的代表人物，有着广泛的代表性和深厚的群众基础，代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。

三、此外政党制度不同。

我国的人民代表大会制度是中国共产党领导下的新型的社会主义民主政治制度，它是我国公有制为主体的经济基础决定的。

我国革命和实践表明，没有中国共产党的领导，就没有我国人民代表大会制度的建立和发展；只有在中国共产党的领导下，国家权力机关的作用才能得以正确、有效的发挥。

这是历史发展的结果，是我国民主政治的一大特色。

在西方国家，实行的是两党制或多党制，议员的选举，议会以及政府的组成、活动都受政党操纵。

为什么我国必须坚持共产党领导的多党合作和政治协商制度，而不能实行西方的政党制度一个国家实行什么样的政党制度，归根到底取决于该国的具体国情。

离开该国的政治经济状况，民族文化传统和特定的社会历史条件，生搬硬套某国的政治发展经验或政党模式而建立起来的政党制度注定是没有活力或没有前途的。

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度，也是具有中国特色的社会主义政党制度。

这一制度植根于中华民族几千年来赖以生存发展的深厚土壤，产生于中国共产党和各民主党派争取民主自由和人民解放斗争的光辉实践，发展于建设中国特色社会主义的伟大进程。

长期以来，这一制度在中国革命、建设、改革事业中不断巩固、发展和完善，在国家政治和社会生活中发挥着极其重要的作用，显示出巨大的优越性和强大的生命力。

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度具有凝聚力量的显著功能，能够为科学发展提供强大动力。

发展是人民的根本利益所在。

评判任何一种社会制度和政治制度的好坏优劣，最终都要看其能否促进生产力发展、推动社会进步。

在我国多党合作和政治协商制度中，中国共产党的核心地位和坚强领导，保证了对经济社会发展的统一规划和总体部署；各民主党派、无党派人士紧紧围绕中心任务，充分发挥人才荟萃、智力密集、联系广泛等优势，就关系国计民生的重大问题深入考察调研，积极献计出力。

这样的制度设计，实现了目标方向一致性和组织形式多样性的统一、集中领导与广泛民主的统一、富有效率与充满活力的统一。

这一制度，能够把全社会的智慧和力量充分调动起来、凝聚起来，最大限度地形成统一意志，最大限度地集中社会资源，形成推动科学发展的强大合力。

中共十六大以来，各民主党派和无党派人士围绕一系列具有全局性、战略性、前瞻性的重大问题，深入考察调研，向中共中央、国务院及有关方面提出许多重大意见建议，产生了显著的经济和社会效益。

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度具有团结合作的鲜明特色，有利于最大限度地实现政治资源整合。

The Superiority of Chinese Democratic Politics from the Comparison of Chinese and American Political
Party Systems
作者： 王晓兰[1]
作者机构： [1]山东大学政治学与公共管理学院,山东青岛266237
出版物刊名： 闽江学院学报
页码： 51-56页
年卷期： 2021年 第4期
主题词： 中国;民主政治;优越性;新型政党制度;美国式党争
摘要：政党制度是西方民主机制的运行核心,是适应资本主义民主政治需要而产生的,对引领
人类民主政治的发展产生过积极的作用.而今,选举民主的技术性弊端以及新阴谋论的盛行,导致美式民主面临着自由民主内部的制度性张力、民众分裂的国内现状以及政府治理低效化的三重困境.超越美式党争的中国新型政党制度在维持政府更替合法有序,凝聚政治共识,形成改革合力,保
障决策科学化、民主化、长期化等方面展现出巨大的优越性.。