陈忠林-常识、常情、常理
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:4
2019年中山狼卷语文试卷注意事项:1.答卷前,考生务必将自己的姓名和座位号填写在答题卡上。
2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。
如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其它答案标号。
回答非选择题时,将答案写在答题卡上。
写在本试卷上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(36分)(一)论述类文本阅读(9分,每小题3分)阅读下面的文字,完成1~3题。
文化自信是人类特有的一种具有超生物性、超自然性、超现实性的文化生命机能, 是人类社会实践在个体生命内部建构的高级文化结构, 也是人类主观能动性和文化创造性的具体表现。
从大的方面看, 中国学人最关注的一直是文化发展的物质条件与客观环境, 并由此形成了“物质在前, 精神在后”的客观语境。
但在某种意义上, “物质在前, 精神在后”的思维定势在当下不仅相当流行, 而且已成为影响当代文化研究的一个深层病症, 很多虚假的学术问题与错误判断正是由此而生。
就中国文化发展的现状而言, 在文化发展的物质条件与外部环境解决以后, 主体方面的素质与能力正在变得更加重要。
而对文化发展主体因素与语境的忽视与无知, 在某种意义上正是当代文化思考和建设出现过多混乱与闹剧的根源。
要想深入探讨中国文化发展问题, 首先要做的是进行“从客观到主体”的语境调整。
中国文化的发展不仅需要强大的经济实力与综合国力, 同时也需要主体必须具有一定的特殊结构或达到相当的发展水平。
对于文化自信这种文化生命机能也是如此。
自近现代以来, 人们普遍将中国文化自信的衰落归结为物质条件或社会制度等“硬件”方面的问题, 这是形成文化发展客观语境或经济决定论的重要原因。
而从主体语境开始则意味着, 需要一种什么样的主体条件, 才能理解或完成中华文化自信的当代建构。
由此可知, 主体语境构成了文化自信的研究、阐释与现实重建的深层理论框架。
在主体语境中, 文化自信的消长取决于其作为文化生命机能的性质与存在方式。
排比句1:对工作疏漏之处帮助“打补丁”,对闹不团结的干部解开“小疙瘩”,对骄傲自满的及时“泼冷水”,对状态不佳的及时“扬鞭子”。
:这一句式,除了所表露的观点态度(应对问题的方式)值得借鉴,其形象化表达“打补丁”“小疙瘩”“泼冷水”“扬鞭子”也应加以积累,以用来打造写作的亮点。
2:抓和不抓大不一样,真抓和假抓大不一样,严抓和松抓也大不一样。
:做和不做是不一样的,往大里说空谈误国,实干兴邦,往小里说,幸福是奋斗出来的。
所以平时的学习需要多思考,多类比。
3:坐井观天的小视野―看不广;一叶障目的短视线―看不远;盲人摸象的偏视角―看不全。
:要理解这句话,需要抓住三个关键点,一是理解三个成语,坐井观天、一叶障目、盲人摸象,二是找到3个成语对应的问题小视野、短视线、偏视角,三是成语对应的结果看不广、看不远、看不全。
4:着力深化思想认识,鼓足真抓的实劲;着力提振精神状态,鼓足敢抓的狠劲;着力把握规律方法,鼓足善抓的巧劲;着力锤炼意志品质,鼓足常抓的韧劲。
:抓关键词以加深记忆,真抓、敢抓、善抓、常抓,也就是做好一件事应该具备真抓实干、下定决心、讲究方法、持之以恒等特质,可作为文章分论点的拟定思路。
5:扭住思想维度,把铸魂工程搞牢固;扭住组织维度,把主体责任担起来;扭住制度维度,把党内生活落实好;扭住纪律维度,把从严标准立起来;扭住作风维度,把正风除弊抓到底。
:理清五个维度——思想、组织、制度、纪律、作风,这也是处理问题的一般思路,关键在于能与实际的问题结合起来,避免喊口号、内容空洞。
6:站在新起点总结新经验,着眼新征程谋划新篇章,聚焦新要求落实新任务。
:非常好的总结性句式。
当然,也可以作为文章分论点的理论支撑。
7:小富即安的自满心态,自命不凡的自负心态,自我膨胀的浮躁心态。
:常常有伙伴纠结文章写作时问题不知道如何引述概括,这几句话就是非常好的概括性语句,但要注意其往往用于社会氛围、社会心态范畴。
8:要享受于工作目标如何实现的步步探索中,而不是陶醉于小成即满的“成绩单”;要享受于问题矛盾如何化解的层层推进中,而不是陶醉于过往成就的“当年勇”;要享受于严峻挑战如何把握的渐渐熟练中,而不是陶醉于过去写下的“功劳薄”。
万能经典语段满分作文1. 沈从文说:“你远在法度内灭亡,也不在法度外苟活。
”没有规则,没有规则,人的行为就没有正误之分,人生也就就缺乏赖以依存的轨道,如脱缰野马,悲剧连连。
如果一个国家没有法律,如何挺立于世界民族之林?如果一个家庭没有好的家规,如何培养出顶天立地的儿女?。
那些无视制度制造伪劣食品的黑心商贩,那些无视规则醉酒驾驶的司机,那些无视国法党纪的贪官污吏,哪一个在法网之外苟活了呢?孟子曾言:鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。
陈叔叔面对生命的安危与制度的制约,您开车接打手机就不仅违背法规制度,也违背了您心中无形的制度。
而且就连音乐人高晓松,运动员孙杨都因为酒驾被处理,现在您能理解您女儿去报告警方的行为了吗?她在维护制度,这是每一个公民应该做的,她在维护您的安全,这是她做女儿应该做的。
其实她比你更痛苦,大爱不苟小情,举报是对您最好的尊重。
请对她一如幼时,和和美美,其乐融融。
嫩荷尤含粉,夏竹未聚尘。
如果成功是一朵初开的荷花,那么规则便是身下的一池清水。
博物带寒露,松柏显苍青。
如果成功是一棵挺拔的苍松,那么规则便是根上的一抹厚土。
长鹰当击水,鸥鸟会凌云。
如果成功是一艘航行的大船,那么规则便是身上的一双羽翼。
陈叔叔,时常律己便于行,时常克己便于生。
谨记规则,谨记人生中不可抛弃的信条,用守规之水育生命之花,有敬畏之心走规则之路,看更美风景,自会柳暗花明,春暖花开。
(2015年全国新课标Ⅰ卷满分作文《用守规之水育生命之花——致老陈的一封信》)2. 张爱玲曾经说:“白的在天上是一轮明月,而红的则是墙上的一抹蚊子血。
红的成为了一朵红玫瑰,而白的便成了胸口上的一粒饭米粒。
”她这般说,自己也的确有这般体会。
曾经她相信爱情,相信胡兰成,然而好感与空间距离的越来越近,却将两个人都撕扯得体无完肤。
距离的拉近并没有给他们之间以丝毫的美感,反而让他们之间的距离更远。
在科技馆中,曾经保持着一份童真,对着美丽的蝴蝶有着无限幻想的同学们是否依然有着对美的幻想?看过蝴蝶的翅膀结构,我们在之后的生活中看见蝴蝶只怕再也想不到梁山伯与祝英台之间凄美的爱情故事的深意,而只能联想到蝴蝶翅膀上那些凹凸不平的结构了。
2019年辽宁省朝阳市尹湛纳希高级中学高二语文联考试卷含解析一、现代文阅读(35分,共3题)1. 阅读下面的文字,完成9—11题。
(9分)艺术世界的空筐结构(节选)艺术世界之所以具有永久的魅力,原因之一,就在于它象纯粹数学一样,具有“空筐”结构的性质。
大家知道,数学是2+3=5这样一门抽象的科学。
例如:“两头牛加三头牛等于五头牛”,“两棵树加三棵树等于五棵树”,人类第一个伟大的数学家正是从这类具体的事实概括出了这样一个达四海亘古今、囊括宇宙万物的伟大的抽象公式:2+3=5,它好比是说:“两只空筐加三只空筐等于五只空筐。
”筐子的“空”,是为了能随意装进天地间万物。
如果只能装一样东西,倒不出来,那数学的用处就极有限了。
有趣的是,艺术伟力的源泉之一,也在于它向我们提供了一种“空筐”,其中尤以音乐最为典型。
就是说在一切艺术中,当推音乐“空筐”最“空”,最具有弹性。
如果说,牛顿和爱因斯坦的成就之一,在于他们分别提供了两个伟大的“空筐”:F=ma和E=mc2,那么,贝多芬的成就却在于他向人类文化宝库提供了好几个雄视百代、卓然独立于千古的音乐“空筐”:《英雄》《命运》《田园》和《第九》这四部交响曲。
这些“筐”竟是如此的“空”,它们要求乐队指挥、演奏家和广大听众把各自的内外阅历统统放进去。
因此,有海菲茨的贝多芬,也有梅纽因和小泽征尔的贝多芬,同时还有张三、李四的贝多芬。
20岁欣赏《命运交响曲》,同40岁重聆这部作品时的感受是很不同的,——如果你在这20年间,饱受事变,经历了坎坷人生的话。
之所以有这种效果,正是因为音乐艺术具有“空筐”性质。
这种性质的音乐心理学基础,便是自由联想。
所谓“空筐”,正是艺术家为万千观众提供的发挥想象力的空间。
爱因斯坦一再强调想象力比知识更重要,这不仅是指理论物理学和数学研究而言,而且也是人们欣赏艺术作品时最重要的素质。
可以说“空筐”是为想象力而设置的,“空筐”要求万千听众用自己的想象力去进行再创作。
贺卫东谈改革转播到腾讯微博贺卫方著名法律学者、北京大学贺卫方教授谈司法改革,学术界普遍认为,司法改革可能是政治体制改革的一个很好的角度。
4月的一晚,贺卫方在西北政法大学上了一节课。
他是当之无愧的明星教授,闻讯而来的学生使得教室“爆棚”。
演讲完,热烈的掌声中,主持人、也是他的博士生谌洪果副教授在激动之余,说了句:“我想,这个时代,贺卫方、韩寒这些人,真他妈的有个性!”瞬间,台下学生笑成一片。
作家狄马玩笑点评说:“欺师灭祖,莫此为甚。
”当然,贺卫方不这么认为,他欣赏这位不久前写了《我为什么不参评教授》一文的学生。
师生之间在自由精神上的一脉相承,被许多法律学人艳羡。
52岁的贺卫方,无疑是当代中国最具影响力的法学家。
多年来,在学术研究之外,他倾注大量心血于法治理念的传播,不遗余力投书传媒,在各地巡回演讲,深刻影响了大批中国公众和司法实践者。
1998年,他在南方周末上发表《复转军人进法院》一文,那是他致力于社会批评的开始。
他还一贯主张司法精英化,建议司法人员脱掉专政色彩浓厚的制服。
回应他这个倡导的,是中国法官换上了法袍,用上了法槌。
但贺卫方认为,器物层面的“专业化”,并不意味着司法精神的专业化。
要抵达真正的司法专业主义,还有太长的路要走。
多年来,一直潜心于研究和推动中国司法改革的贺卫方,也是一个冷静的观察者。
在接受本报记者专访时,他将对中国司法改革的思考与困惑,一一娓娓道来。
1980年代的改革上下共识最明显华商报:人们习惯以1978年为界,来看待中国的法治状况。
你如何评价最近30多年来中国的法治建设?贺卫方:从1949年直到1979年,整整30年的时间,这个国家就是一部宪法,一部婚姻法。
1979年之后,开始陆续地制定法律,这段时间的法制建设,和邓小平、彭真等国家领导人在“文革”期间深受“无法无天之苦”是分不开的。
可以说,1980年代的改革,上下形成共识是最明显的,因为当时大家都觉得必须要从“文革”走出来。
2021届哈尔滨市第三中学高三语文期中考试试卷及答案解析一、现代文阅读(36分)(一)现代文阅读I(9分)阅读下面的文章,完成下面小题。
寻找属于自己的句子1942年夏,陈忠实出生在陕西农村,上中学时,陈忠实读赵树理的《三里湾》和柳青的《创业史》,得到滋养,萌发了文学梦。
也许是好事多磨,1962年高中毕业后,他未能如愿上大学读中文系,这个20岁的青年,常常一个人坐在家乡的灞河边,想着文学,想着寻找属于自己的句子。
三年之后,陈忠实的散文《夜过流沙沟》在1965年3月8日的《西安晚报》文艺副刊上发表,他的文学生涯由此正式开始,但直到1979年小说《信任》获得全国优秀短篇小说奖,他才确立了文学上的自信。
他感觉自己不再是一个文学爱好者和业余作者了,是年9月25日,他加入中国作家协会。
又一个三年之后,陈忠实40岁,他的第一个短篇小说集《乡村》出版,赢得“小柳青”的名声,工作单位也换成陕西省作家协会,他终于是一名专业作家了。
随着年岁的增长和时代的变化,陈忠实越来越觉得要从赵树理、柳青的文学中剥离出来。
他将这个愿望写进了小说《蓝袍先生》中。
小说写于1985年,一个认知作者的标志性年份。
这年的最后10天,他随中国作家代表团出访泰国。
第一次走出国门的陈忠实特意置办了一套质地不错的西装。
当他第一次穿上西装打上领带站在穿衣镜前的时候,脑海里浮现出刚完成的小说的主人公蓝袍先生。
蓝袍先生多年以来一直穿着蓝色长袍,受到同学讥笑以后才脱下蓝袍,换上“列宁装”。
陈忠实认为那是摆脱封建残余桎梏、获得精神解放的象征。
脱下了几十年的中山装、换上西装的那一刻,他切实意识到自己就是蓝袍先生。
1985年的泰国之行让陈忠实深受刺激,他联想起家乡人自嘲的称呼。
相比那些见多识广的城市人,他们把自己称作“乡棒”。
游逛在曼谷的超市大楼,看着五颜六色、各式各样的服装,作家觉得眼花缭乱。
那一刻,他觉得不仅自己是“乡棒”。
他痛感自己需要从什么地方剥离出来,将自己彻底打开,不仅要在生活上打开自己,更重要的是要在思想上打开自己。
犯罪故意中的“明知”及认定问题作者:陶玲玲来源:《法制与社会》2013年第26期摘要犯罪故意内涵的理解是认定犯罪故意的前提要件。
以“明知”为切入手段,从明知对象、内容、是否符合规律性的角度对犯罪故意内涵作深入了解。
但是仅仅了解涵义尚不够,因为犯罪故意作为行为人的心理状态,在司法实践中存在认定的困难,必须要从刑法思维模式、推定方法使用等多种角度对犯罪故意的认定寻求解决途径。
关键词犯罪故意明知认定作者简介:陶玲玲,杭州市萧山区人民检察院侦查监督科,法律硕士研究生。
中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:1009-0592(2013)09-248-02我国《刑法》第11条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,应当负刑事责任。
”这是关于犯罪故意的法定概念,也是我国刑法理论界关于犯罪故意概念的通说。
其中,“明知自己的行为会发生危害社会的结果”是犯罪故意具备的认识因素;“并且希望或者放任这种结果发生”是犯罪故意具备的意志因素,两者均揭示了行为人承担故意犯罪刑事责任的主观要件。
如何理解犯罪故意的涵义一直是刑法理论界讨论的问题。
在司法实践中,对于故意犯罪的刑事案件中行为人的犯罪故意的证明,也成为司法认定的一大难题。
本文拟从犯罪故意中“明知”的理解入手,具体分析犯罪故意认定在司法实践中存在的问题及认定的途径。
一、犯罪故意中“明知”的涵义及内容要正确认识犯罪故意的前提是正确理解“明知”的含义。
目前,对于“明知”的理解,大陆法系国家的刑法理论界存在三种说法:广义说、狭义说、折衷说。
广义说(抽象符合说),认为行为人所意图实施的行为与实际发生的犯罪行为具有某种性质上的一致,就可定义为犯罪故意中的“明知”。
狭义说(具体符合说),则要求行为人只有对自己具体实施的能构成犯罪所有事实具有完全正确的认识,才能认定为刑法上的犯罪故意中的“明知”。
狭义说和广义说因对“明知”的理解过于狭隘或宽泛,因而脱离法律实际。
刑事司法三位一体和谐关系的构建作者:付其运来源:《理论探索》2011年第04期〔摘要〕判文解释是指法官审理案件时,在裁判文书中就如何具体适用法律作出的解释。
法官在判文解释过程中居于主体地位:法官的良心是判文解释的内在支点,法官职业道德基本准则是判文解释的外在支点;民意在判文解释中居于基础地位:判文解释需要社会公众参与,社会公众参与赋予判文解释强大的民意基础。
在刑事司法中,构建法官、民意与判文解释的和谐关系,要在思维方式上从“唯一正解”转向“和合建构”,在解释模式上从“独白”转向“对话”,在实践操作上从立法式的司法解释转向司法的判文解释。
〔关键词〕刑事司法适用机制,判文解释,法官,民意〔中图分类号〕D925.2〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175(2011)04-0128-04一、判文解释的法律定位近年来,一些引起媒体关注的刑事案件直面公众“拷问”,显示出司法机关和民众在对法律理解和适用问题的认识上存在明显偏差。
这些案件的判决结果和相关法律解释在一定程度上都触动了民众的敏感神经和道德情感,其中涉及到司法判决如何面对民意这一重要问题。
审判案件是法官的职责,司法判决以准确合理适用法律为前提,而如何准确合理地适用法律与法官对刑法的理解和阐明息息相关。
在世界上大多数国家或地区,法官有权解释法律,正如我国学者所言,“在大多数西方国家,司法解释就是法官对制定法的解释,这是明白无误的,这几乎成了一个不言自明的事情。
” 〔1 〕(P11 )在我国,法律解释可以分为两种情形:一种是由最高人民法院所作的法律解释,被称为司法解释;另一种是判文解释。
判文解释是各级人民法院的法官组成的合议庭在判决中对案件所适用的法律作出的解释。
〔2 〕笔者认为,此定义虽然基本阐明了判文解释的含义,但不够周严。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第147条规定,“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行,但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判,人民陪审员在人民法院执行职务,同审判员有同等的权利。
部编版2018-2019学年上学期期末考试八年级语文试卷(含答案)一、积累与运用(33分)1.下列各组词中字形和加点字的读音完全正确..的一项()(2分)A.纤.维(q iān)喧嚣藏污纳垢.(gòu)旁逸斜出B.诏.令(zhào) 婆娑春寒料峭. (xiào) 重峦叠障C.丘壑.(hè)题跋杳.无消息(yǎo)筋疲力尽D.轩.榭(xuān)狼籍舳.舻相接(zhóu)潜滋暗长2.下列句子中,加点的词语使用恰当..的一项是()(2分)A.当海啸到来时,很多人都在默默无闻....中,完全没有察觉到灾难的来临。
B.拙政园内,花树俯仰生姿....,蜂蝶轻飞曼舞。
游客徜徉其中,流连忘返。
C.现在,诈骗的手段是层出不穷,而且诈骗手法别具匠心....,令人防不胜防。
D.时间真如行云流水....,还记得刚入初中时的豪言壮语,转眼间,初二学年已过去一半。
3.下列句子中,没有..语病的一句是()(2分)A.笔记本电脑显示了快捷、稳定、方便而日渐成为人们日常工作中的重要工具。
B.林老师的课不仅让在后排观摩的老师们受益匪浅,而且牢牢地吸引了全班学生。
C.司法大数据显示,近年来,10%的交通事故案件发生的原因为开车看手机造成的。
D.看到山林中的老枫树伸开它依然翠绿的手掌时,我不禁想起大慈大悲的千手观音。
4.下列句子组成语段,顺序排列最恰当..的一项是( )(2分)①考察表明,塔里木地区有非常长的聚水期。
②早在30万年前,塔里木盆地和柴达木盆地还是连在一起的大海,后来这里的地壳逐渐抬升。
③这一时期一直持续了数万年,使得塔里木地区积聚了大量地下水。
④但还是个湿润地带,降水比较丰富,草原、沼泽密布。
⑤为什么塔里木盆地地下会形成巨大的地下水库呢?A.①③②④⑤ B.⑤①②④③ C.⑤②①④③ D.①⑤②④③5.下列对语文知识和传统文化常识解析正确的一项是()(2分)A.“商鞅立木、尾生抱柱、一诺千金、烽火戏诸侯”都是中国古人诚信守信的故事。
2009.2(中)Legal Sys t em A nd Soc i et y 民事诉讼推定问题研究——从彭宇案分析推定规则在民事案件中的运用胡远董妍摘要推定作为一项证据法则,有时在替代证据方面发挥着重要作用。
但是目前我国并没有完整的民事诉讼推定制度,法院运用推定的现状尚不令人满意。
对彭宇案的一审判决书中“从常理分析”的争论,折射出了民事诉讼推定规则的运用对增强司法公信力、适当规制法官的自由裁量权以及保证推定过程中体现法律的价值取向和司法裁判的社会效果的重要性。
关键词彭宇案推定自由心证自由裁量权中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)02-088-02推定作为一种证据法则,是法官为了查清事实,依据法律、经验法则以及立法价值取向等对事实进行认定的一种手段和方法。
在诉讼中有利于降低举证难度,提高诉讼效率。
但是,推定是“一个温柔的陷阱,必须加以严格的限制,设置樊篱”。
①目前我国还没有完整的民事诉讼推定制度,在具体适用过程中,法院运用推定特别是事实推定的现状尚不令人满意,彭宇案就是一个典型的判例。
一、案情简介及案件影响据新华网2007年09月06日刊出《男子称扶摔倒老太反被告被判赔4万》的报道,2006年11月20日,南京男子彭宇在公共汽车站将倒地的老太太扶起并协助送其去医院检查,不料查出严重受伤后,老太太一口咬定是彭宇将其撞倒,要其承担数万元医疗费。
被拒绝后,老人向鼓楼区法院起诉,要求彭宇赔偿各项损失13万多元。
2007年9月5日,南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决,称“彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”。
裁定彭宇补偿原告40%的损失,即45876元,10日内给付(2007年9月6日,新华网)。
此案一直是当地最热烈的网上话题,西祠胡同“南京零距离”一个论坛有上百个帖子讨论此事,网友几乎一边倒相信并支持彭宇,并感慨现在好人不好做。
王市长回复网民中提到的<三哭常州> 原文转载,作者村人从“铁本事件”看常州庙堂——哭常州之一“铁本事件”再次把位处长江三角洲上的常州置于全国、乃至世界舆论的中心。
圈地6541亩、投资105、90亿、年设计产量840万吨,拆迁1673户,造成的是4000余农民兄弟离开了世辈赖以生存的土地,流离失所,无业可操。
若不是媒体把它披露出来,若不是温#总#理出面责成查处,“铁本”还真的能建造起来,还真的能为常州地方经济做点贡献,还真的又使常州某些官员获得晋升的政治筹码……还有呢,那就是还真的能让下游的长江全部污染了,还真的能把三角洲的天空日夜布满阴霾,还真的能使居住在附近的老百姓寿命缩短若干年……自“铁本”事件曝光,就没见常州的新闻媒体对该事件有过只字片语的报道,反而是把圈地所在地说得如鲜花一般灿烂,工业产值如何?经济指标怎么?等等,明眼人也明白是怎么会事情,此种鲜花的盛开,也是依附于腐烂的尸体上的。
常州一些官员说此事件的查处为“正好撞在枪口上!”其中之委屈与揶揄,溢于言表。
如此态度,“铁本事件”之后,另一个什么的事件,正在某处蛰伏着,一遇到适合的空气与土壤,又会畸变出个令人痛心疾首的事件出来,至于何时何日,也仅仅是时间问题。
在“铁本事件”之前,常州也有光照全国的先例,那就是在改革开放之初的上个世纪八十年代,其经济上所取得的成就,与对改革的理解和实施,成为全国中小型城市的样板和楷模,说到“苏南模式”那就必指常州无疑了。
转眼间,这个城市沉沦了,被人奸污了糟蹋了。
常州的经济每况愈下。
譬如当年常州有个名闻遐迩的小商品市场——迎春市场(又名香港滩),常熟人到常州来取经,回去建了个服装批发市场,如今呢,常熟的服装批发市场历经十数年,越来越红火,而常州的迎春市场早就被房地产开发商和政府官员合谋致死,踪迹了无。
譬如常州当初赖以生存的劳动力密集性纺织工业,上世纪九十年代,一个个倒闭破产,所凸现出的是常州产业结构的莫大不合理,当纺织企业不再是朝阳工业时,常州经济便濒临死亡之地。
小议“恶法非法”法律是社会规则的一种,通常指:由国家制定或认可,并由国家强制力保证实施的,以规定当事人权利和义务为内容,具有普遍约束力的一种特殊行为规范。
法律是维护人民权利的工具,法律的研究来自于对何为平等、公正、正义等问题的询问。
法律的发展影响着人们生活的方方面面。
而关于恶法是不是法也一直是法理学界争论不休的问题。
关于法良恶判断问题最早由古希腊智者克里克斯提出,并将良法的确认的标准归之于自然法。
之后,柏拉图在《曼诺篇》中区分了法与法律两个概念,指出法是理性的安排,它所寻求的是对理念的揭示,它是一体良善的决断,倘若公众的决断是恶的则不能称呼为法;而法律出现在以国家公开判决形式进行的社会审判中(参见徐爱国,李桂林,郭义贵.西方法法律思想史.北京大学出版社,2002.2)。
亚里士多德在它他的名著《政治学》中,对理想的法治提出了明确的要求,认为法治包含两重意义:已成立的法律获得服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定良好的法律(参见亚里士多德.政治学.商务印刷馆,1965版第199页)。
自此自然法学派认为法律和道德存在必然联系,他们坚持法律与道德统一性,法律的效力来源其道德性。
在他们看来自然法是人的理性的体现,是正义的体现,良法是符合自然法的法,是符合“理性法”或“正义法”的法律;而恶法则是与理性相违背的法律,非理性的法律或不正义的法律不能称之为法律,因而主张“恶法非法”。
分析实证主义法学派则认为法律和道德没有必然联系,如潘恩所言“对于一项坏的法律,我一贯主张遵守同时使用一切论据证明其错误,力求把它废除,这样做要比强行违反这条法律来得好;因为违反坏的法律此风一开,也许会削弱法律的力量并导致对那些好的法律的肆意违反。
”(潘思.潘思选集.商务印刷馆.1981版第222页),因而他们主张“恶法亦法”。
我认为“恶法非法”,社会和谐离不开法治,法制是支撑和谐社会的基本支柱;社会和谐不但需求法治,同时也渴求法治的和谐。
只是那些疯狂了的狱卒惩治对方后的结局又是什
么呢
?
1919年深秋。京郊,一环卫工人在清除垃圾时
突然从一个被铲破的塑料包中滚出一颗满是血污的人头。不久,人们又在附近的下水道里发现了被肢解的
女性四肢和躯干。经检验,此女30岁左右。而此后被公安局抓到的凶手,正可谓是一个婚姻的囚徒:他是在被逼无奈难以自我解脱的情况下,抄起了菜
刀……
而那些充任狱卒角色的男人或女人直接成为凶案的制造者亦屡不鲜。他们无视法律可以主持公道的本身就是对法律的一种践踏,而法律的回击则绝不会是软弱无力的。这一点,他们也许在行为前想到了。也许他们中的一些人就是抱着同归于尽的目的的。她,因故意伤害罪被判处死刑、缓期两年执行。而起因正是为了惩治她“越狱”的丈夫。她的丈夫是个能挣钱有地位有身份的大经理。她
不能没有他。没了他,她这个小会计就没有了让人眼热让人总是艳羡不已的地方。也正因如此,她不允许他交往任何其他女人。她认定她完全有资格这样做
。
当初,他还是个小工人的时候是她多方活动,使书转为国家正式干部。他没理由不听她的吩咐没有理由抗拒她的管制。可他偏偏反其道而行之了偏偏要“豁出去了”,要开始潇洒地走一回的生活。这让她
无论如何地无法使心态平衡。她急眼了她暴怒了于是,当盯梢、看守在她看来都失去效能之后她在人提示下,出资3000元雇用了4名北京拳击队的运动员替她“施教”。是的,她只是想能有效地“教育”一下他。但这一招在实施中,这3人把他的命夺了。而她的这一生也从此无疑地断送了。怨谁呢?怨她那“良心变异”的男人?怨打手失手没有把握好“度”?她应该怨她自己。是她自己把自己推置绝境的。正象她无法挽救她的婚姻一样她也无法使自己解脱出去了。她已经在她自己设置的无形牢狱中耗得色衰神疲了她更将在那有形的牢狱中继续为她那当初一直不肯放弃的婚姻而承受煎熬。她完全可以不致如此。她毕竟还不到4。岁她毕竟还拥有独立于世的职业与能力。如果她选择了另条道路如果她放他一码放他脱离她的监节一那么,她不是可以有许许多多的前景任意选择吗?那时候她也完全可以币新设计她人生的走向也并不一定没有可能重新开始对理想的爱的寻求,对真正美妙的婚姻的子求但现在这一切却都晚了。。.`。,一、`生七’`,工’匕叨`中即’先j。发稿编辑:张立波一一记郑州市管城中医院男性病专科主任常松山大夫一个响亮的名字随着现代化的传播工具和数千患者的口碑在广衷的中原大地久久地传项着他就是名闻海内外的位于郑州城东路60号的郑州管城中医院男性病专科主任被人们誉为“追回男子汉魄力”,给千家万户带来温馨的男性病专家一一常松山大夫。常松山大夫省中医学院中医系毕业临床实习期问,他发觉许多男性病患者华医无门而教科书上这方面知识很少提及做为医生只能眼看着病人在痛苦中煎熬,甚至出现家庭破裂他便下决心偏重于这门学科的研究。那时,在一些大城市我国的男性病刚刚起步。于是他又前往土海从师于我国当代的泌尿专家马永江、江鱼等教授,专攻男性性功能障碍、男性不育、前列腺疾患及性传播疾病等,并深得要领。回到管城中医院,在院长李显成支持下,成立了男性病专科,在临床中他逐步发觉某些西药虽然有效但往往不能根除,便决心从中医药上闯出一条治疗男性病的新路。中医药是他的强项,又有多年的临床经验研究起来自然得心应手,经过反复配方,反复临床终于研究出“滋阴起姜丸”、“振姜回春丹”及“生精散”。经临床使用,对性功能障碍,男性不育
主讲人:陈忠林
题目:“三常”:常识、常理、常情
内容简介:常识、常理、常情是社会普遍认同的经验、道理、感情,自己的认识是不是为社会普遍认同,对每一个人来说都有一个接受社会实践检验的过程。
所以,一个人对常识、常理、常情的认识当然可能与其他人不同,但是这种不同是局部的、暂时的。
人是社会的动物,必然意味着一个人必须遵守社会的基本规则。
由于生活基本规则是常识常理常情的核心组成部分,所以,生活在一个社会中的人,对一些规范日常生活的那些最基本常识常理常情的认识应该基本上是完全一致的。
在你对常识、常理、常情认识与其他人的认识不同的时候,你应该以你与其他人的认识相同的那一部分基本的常识、常理、常情为基础来解决你们之间的分歧(首先是求同存异,然后是以同容异,最后是以同化异),而不应该用你们之间认识不同的那一部分来解决你们之间的分歧(将自己的意志强加到其他人身上)。
必须说明的是:我从来没有说过,我们应该根据常理来审判案件!我们的法官在审判案件的时候,应该遵守的是法律的具体规定,而不是任何一种抽象的常理!一个法官只能根据法律,而不是根据常理来审判案件!我强调的只是:我们理解法律必须以常识常理常情为基础,
绝没有任何以常识常理常情来取代法律的意思!
人物简介:
从事法学基本理论、刑法基本理论与实践的教学与研究工作。
现为十一届全国人大代表,中国刑法学研究会常务理事、中国犯罪学会副会长、重庆市刑法学会副会长、重庆市高级人民法院智库专家、重庆市刑法学会副会长、重庆市劳动教养学会副会长。
中国人民大学国际刑法研究所特约研究员、中国南方刑事法律研究中心副主任。
现任是重庆大学法学院院长,兼任西南政法大学刑法学博士生导师。
2011年7月1日,担任重庆大学人文社会科学高等研究院副院长。
曾为第十届全国人大代表、国务院学位委员会法学学科评议组成员、重庆市人大常委会立法咨询专家、重庆市首批人文社会科研基地西南政法大学毒品犯罪与治理对策研究中心主任、西南政法大学校学术委员会委员,西南政法大学法学院院长。
主要成就:自1998年以来独立完成的科研成果先后获得10项省部级优秀科学、教学成果一、二、三等奖。
作为全国人大代表,陈忠林教授不断将自己的研究成果转化为各种建议和立法议案,其中向全国人大常委会和最高人民法院提交《关于最高人民法院依法收回死刑核准权的建议》以及《关于制订统一的强制性预防措施法》、《关于将我国参加的国际条约中规定的犯罪转化为国内法》、《关于将我国现行审判制度由“二级终审”为“三级终审”》等多项建议和议案均被最高人民法院及全国人大相关机构正式采纳或批准为正式立法议案,并在由人民网携手新华网、中国网、央视国际等著名网络媒体主办“2004
年度十大新闻——人物评选”中入围“2004年度十大风云人物之建言献策”评选候选人。
主要学术成果和影响:在意大利留学和工作期间的学术活动被意大利方面鉴定为 "为中意两国法学家的第一次合作作出了真正有意义的贡献","用最好的方式为自己伟大的祖国增添了荣誉"。
1996年回国后,在教学上首创能充分调动学生与教师两方面积极性的"互动式教学法",现已为校刑法研究生教学普遍采用。
在科研上,除主持司法部重点项目《刑法基本原则研究》,作为主要研究人员参与国家"九五"大型社科项目《国际反贪的理论与实践》等重大课题的研究工作外,迄今已出版专著、译著、教材、工具书11部,公开发表论文20余篇。