下载文档原格式
网络舆论对行政权力的监督摘要网络舆论对行政权力的行使有着积极和负面的双重影响。
网络舆论使行政问责的主体更加多元化，提高问责效率，对政府和官员产生了应有的制约和监督，推进现代责任政府的实现，网络舆论对行政权力的监督起到了积极的作用。
但同时，我们也发现网络舆论中存在着网络暴力、谣言、诽谤和人身攻击，侵犯了他人的合法权益，扰乱了正常的政治、经济和社会秩序。
本文主要从网络舆论对行政权力监督的概念和特征开始分析，并对其产生的积极和消极的影响两方面展开分析，就如何利用网络舆论对行政权力进行有效的监督进行了阐述，提出应从健全网络舆论监督法制和公共领域伦理体系、加强正确的网络舆论引导、保持网络舆论监督的相对独立性、增加行政权力运行的透明性等方面入手，加强对行政权力的有效监督。
关键词：网络舆论, 行政权力，监督，健全，引导目录摘要 (1)引言 (3)一、网络舆论监督的概念和特征 (3)（一）网络舆论监督的概念 (3)（二）网络舆论监督的特征 (3)二、网络舆论对行政权力监督的影响 (4)（一）积极影响 (4)（二）消极影响 (5)三、完善我国行政权力网络监督的对策 (6)（一）加强我国行政权力网络舆论监督主体的建设 (6)（二）进一步推动政务信息公开化 (7)（三）建立健全信息反馈机制 (8)（四）完善网络舆论监督的相关法律法规 (8)（五）加强主流传播媒体的建设 (9)四、总结 (10)参考文献 (11)致谢................................................................................................................. 错误!未定义书签。
引言互联网作为一种新兴的技术和通讯手段，越来越成为公众参与公共事务的有效途径，在行政权力监督中发挥着十分重要的作用。
一方面，互联网有利于政府了解社情民意，实现下情上达；另一方面，由于公共事务通过互联网的沟通功能，使得政府的权力和责任可以更加公开、透明，有利于公众有效的参与公共事务管理中来，对行政权力的监督有着极大的推动作用。
中国的舆论监督与西方媒体的舆论监督有何不同？你认为我国新闻媒体舆论监督的作用在网络时代如何加强？中国的舆论监督与西方媒体的舆论监督有一些不同之处。
主要体现在以下几个方面：1.组织机制：中国的舆论监督由政府及相关部门进行，主要由党报、官方媒体、新闻机构和政府机构承担。
西方国家的媒体舆论监督则更多由独立的媒体机构和公民社会承担。
2.定位和职责：中国的舆论监督更加强调对党和政府政策的宣传、引导和监督对待。
而在西方，媒体舆论的监督更多关注权力监督、公众利益的代表和传递。
3.自主性和独立性：中国的舆论监督相对缺乏独立自主性，常受到政府政策导向的限制，宣传目标更加集中。
而西方媒体更具有独立性，主张市场自由和言论自由。
在网络时代，加强我国新闻媒体舆论监督的作用可以通过以下几方面实现：1.提升新闻媒体的独立性：加强法律和制度保障，确保新闻机构的独立性和新闻业务的自主运作，减少对政治干预的影响。
2.引入社会与第三方力量：鼓励和支持独立的媒体机构和非政府组织等社会力量参与舆论监督，增加监督的广度和视角。
3.推动信息公开和透明：政府应加强信息公开，提供全面、及时、准确的信息，便于新闻媒体进行监督和报道。
4.加强新闻从业人员的职业道德建设：通过加强对新闻从业人员的培训和规范管理，提高他们的专业素养和职业道德，从而提高新闻报道的质量和公信力。
5.促进公众参与：引导和鼓励公众积极参与网络舆论的表达和监督，通过大众的反馈和监督促进新闻媒体更加客观、公正地履行舆论监督的职责。
加强我国新闻媒体舆论监督的作用，需要充分发挥多方的力量，包括新闻媒体自身的责任感和专业水平的提升，政府的法律制度建设和信息公开，以及公众的参与和监督。
这样可以实现对权力的监督，维护公众利益，并确保新闻报道的公正、客观和真实。
我国网络言论自由相关制度的完善建议我国网络言论自由的完善建议随着互联网的飞速发展，网络言论逐渐成为人们表达意见、交流思想的重要渠道。
然而，在我国当前的网络环境下，仍存在一些问题和挑战。
本文将从多个方面提出完善我国网络言论自由相关制度的建议，以促进公众更加自由地参与网络言论的发表和讨论。
一、完善法律法规保障要加强对网络言论自由的法律保障，首先需要制定相关法律法规，明确界定和保护网络言论自由的范围。
这些法律法规应充分尊重公民的合法表达需求，避免滥用权力对网络言论进行过度限制。
同时，应明确对于网络言论中可能存在的侵权行为，如诽谤、侮辱等，严厉打击，维护公民的合法权益。
此外，应建立健全网络言论的监管机制，明确有关主管部门和其职责，确保网络言论自由与舆论监管的双重功能并行。
相关机构要制定相应的操作细则，指导如何有效监控和管理网络言论内容，保证社会秩序和公共利益。
二、加强网络言论平台管理网络言论的自由表达需要在适当的平台上进行，因此，加强对网络言论平台的管理尤为重要。
首先，要严格筛选注册资格，设立准入门槛，确保平台能够提供稳定和可靠的服务。
其次，针对网络言论平台上可能出现的违法违规行为，需要建立有效的管理和维护机制，及时处理违规内容，并追究相关人员的责任。
此外，网络言论平台应加强技术手段的应用，建立起高效的信息监测和处理系统，及时发现和处理虚假信息、网络谣言等，提高网络言论的真实性和可信度。
三、加强网络言论教育除完善法律法规和管理机制外，加强网络言论教育也是提升网络言论自由的重要途径。
我们应该注重培养公民的网络素养，提高他们使用网络言论自由的能力和意识。
在教育体系中加入网络言论教育的内容，培养学生对信息判断和网络安全的能力，提高他们对网络言论自由的理解和尊重。
同时，应加强社会各界对网络言论的引导和监督，打造理性、健康的网络言论环境。
鼓励公民积极参与舆论监督，对不实信息进行辟谣，推动网络言论的公众评议和监督，提高网络言论自由的质量和效果。
![浅析网络舆论监督机制的完善[整理]](https://img.taocdn.com/s1/m/8308db056fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d03.png)
浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促，它是一种软性的社会监督模式，是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式，也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前，舆论监督都是由传统媒体来承担的，但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展，网络舆论监督的地位也越发凸显，成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
关键词：网络舆论；机制；完善前言二十一世纪是信息技术的时代，互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯，同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物，一方面，网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大，两种效应之间形成博弈态势；另一方面，随着网络舆论监督力量的强大，其影响力日益彰显，对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下，如何因势利导，保持正确的网络舆论导向，成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点（一）网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价，它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
完善监督机制和方式增强监督实效随着社会的发展和进步，监督机制和方式也需要随之不断完善，以增强监督的实效性。
下面将从以下几个方面来探讨如何完善监督机制和方式。
要建立健全的制度框架。
一个完善的监督机制首先需要有完善的法律法规和制度框架作为基础。
应加强对政府部门、企事业单位、社会组织等的监督，制定相关法律法规和管理制度，明确各方的权责，建立权力制衡机制，防范和惩治滥用职权、腐败行为。
要加强监督力量的建设。
监督力量是保证监督实效的重要保障。
可以通过设置专门的监督机构和职能部门，配备专业的监督人员，建立监督队伍，增加监督力量。
还可以利用现代科技手段，如人工智能、大数据等技术，提高监督的全面性和准确性。
要完善监督方式。
监督方式应该多样化，既要靠有力的法律制度，又要注重舆论监督、群众监督、审查调查等手段的运用。
可以通过加强媒体监督的力度，提高舆论监督的效果。
在重大决策和事项上，要广泛听取民众意见，注重社会监督的作用。
也可以引入第三方机构和专家学者的评估评审，提高监督的公正性和专业性。
第四，要加强监督信息公开。
信息公开是监督的重要手段，对于增强监督的实效性至关重要。
应推行政府信息公开制度，让政府部门的工作和决策更加透明化。
也要鼓励企事业单位和社会组织主动公开信息，接受社会各界监督。
第五，要严格监督问责制度。
监督与问责是相辅相成的，只有建立起严格的问责制度，才能真正保证监督的实效性。
可以通过明确责任人和责任范围，确保监督的结果落地，追究相关人员的责任。
也应加大处罚力度，对于违法违规行为要依法惩处，真正形成高压态势，为监督工作提供有效的保障。
健全网上舆论引导机制加强和创新社会管理当前，随着卫星电视、互联网等传媒新技术的迅速发展和广泛普及,传媒格局和舆论形成机制发生深刻变化，特别是网上论坛、新闻跟帖、博客播客、聊天评论等十分活跃，很容易将一些非主流舆论发酵催化，形成舆论热点。
因此，胡锦涛总书记提出“要进一步加强和完善信息网络管理，提高对虚拟社会的管理水平，健全网上舆论引导机制”的要求具有重要的现实意义.健全网上舆论引导机制，让正面舆情占领舆论主阵地,成为加强和创新社会管理、构建和谐社会的重要任务之一。
一、当前网络舆论的主要特点1．网上舆论具有极强的的独立性、自主性。
网络媒体是一种极具个性化的传播工具，网民在网上有了从来不曾有过的话语权，能够自主地发表自己的意见、观点和看法，表达自己的愿望、要求和呼声.网络舆论的自主性极强,网民可以以博客、播客、微博等形式自由发表言论。
高度自主的网络舆论，成了网民传递信息、表达意见、评议时政、释放情绪的主渠道，并快速发展成一些舆论事件生成的策源地，不时地催化产生突发网上舆论事件。
如前一阶段沸沸扬扬的“郭美美事件”，给中国红十字会造成巨大信任危机，其起源就在郭美美自身一条炫富的微博发言和“红十字会商业总经理"的身份认证。
2．网上舆论具有极强的扩散性、影响力。
受网络开放性明显的特征影响，网络舆论的扩散速度极快、影响力也非常大。
可以由境内网站向境外网站扩散,还可以由网络媒体向传统媒体扩散。
网络舆论常常会由小及大、由点及面，使得对个别人物、个别问题的关注，变成更广领域、更深层次的讨论，直至影响到整个社会层面。
网络舆论强大的扩散性，使得一次偶然的信息发布、或者一个普通人的跟帖在网上都有可能被迅速放大，成为数万、数十万人的关注，甚至引发一场舆论哗变。
这种“放大效应”,在近几年网上窜红的网络事件表现的非常明显。
如“周老虎事件”、“躲猫猫事件”、“范跑跑事件”等,都是由一个普通发帖引起，一步步放大，最后流变成网络乃至整个社会舆论关注的热点。
论行政监督中的舆论监督【内容摘要】行政监督在首要价值是以权力制约权力，不受监督的权力尽然走向腐败。
有监督才有法治，没有监督，公共利益和公民权利将推动保障。
行政监督是国家行政管理体系的一个重要组成部分，是使政府职能得以顺利实现的重要手段，也是行政机关依法行政的重要保证。
舆论监督是监督制度的一种，体现了公民对党和政府的各项事务、政策和决策的了解。
而这种体现往往会出现在与时俱进的网络时代的舆论监督中。
【关键词】监督行政监督舆论监督一、目前我国的行政监督的定义：（一）广义的行政监督，指政党、立法机、司法机关、社会组织、社会舆论和公民以及行政系统内部的专门监督机关，依法对政府和行政人员的履行职责行为的合法性、公平性和有效性的监察和督促。
（二）是狭义的行政监督，指行政系统上下级组织间或监察机关，依法对行政系统自身履行职责行为的合法性、公平性和有效性的监察和督促。
（三）是等同于行政监督检查，指国家行政机关对管理对象(行政管理相对人)遵守法律、法规，执行行政机关决定、命令情况所实施的督促和检查活动。
而对行政机关的行政行为及公务员的职务行为进行的监督则被称作行政法制监督。
（四）是认为行政监督=监督行政，社会监督。
即指国家权力机关、司法机关、行政机关，依法定职权对行政机关是否合法、合理地行使行政职权所实施的督察、纠偏等活动。
行政监督系统主要包括内部监督(自律系统)和外部监督(他律系统)。
内部监督是指国家行政机关运用行政监督权力对其自身的行政活动进行监督和监察的行为。
外部监督则主要包括法制监督、社会监督、公众监督和舆论监督等。
如网络、新闻、民主党派、社会团体对行政机关进行的社会监督。
二、我国舆论监督的现状（一）舆论监督的定义描述舆论监督，西方称之为“第四种权力”。
舆论监督是指公民或社会组织通过公共论坛批评包括权力腐败在内的不良现象；作为一种功能，它是言论自由权的诸项政治与社会功能之一。
广义的舆论监督指对社会一切不良现象的监督。
关于舆论监督工作的实施规定第一条为加强对舆论监督工作的领导，支持和规范舆论监督工作，保证舆论监督工作的正确导向，维护新闻媒体和新闻工作者的正当权益，提高舆论监督工作水平和实效，充分发挥舆论监督在党内监督中的作用，根据《中国共产党党内监督条例（试行）》和其他有关规定，结合我省实际，制定本规定。
第二条本规定所称的舆论监督，是指省内新闻媒体在党委领导下，按照有关规定和程序，通过内部反映或者公开报道的方式，对党的各级组织、共产党员特别是党和国家机关的党员领导干部行使权力、履行职责和勤政廉政等方面存在的问题，进行揭露并促使其解决的活动。
第三条开展舆论监督工作应当坚持以下原则：（一）坚持党管媒体，把握舆论监督的正确导向，注重舆论监督的社会效果；（二）遵守国家法律、新闻纪律和职业道德；（三）维护党和政府形象，维护人民群众根本利益，维护改革发展稳定大局；（四）忠于事实，准确报道，坚持真理，明辨是非。
第四条舆论监督工作在党委统一领导下进行，新闻宣传主管部门负责协调指导，各新闻媒体严格自我把关，各地方和各部门积极支持和配合，人民群众广泛参与。
第五条各级党政机关及其领导干部，必须重视和支持新闻媒体开展舆论监督，善于运用舆论监督改进和推动工作。
各级党政机关应当主动配合新闻媒体开展舆论监督，建立和完善政务信息公开、新闻发言人和重大突发事件新闻报道制度，方便新闻媒体开展舆论监督工作。
第六条新闻宣传主管部门、新闻媒体单位要加强对舆论监督工作的领导，主要领导直接负责舆论监督工作；加强新闻工作者队伍建设，提高新闻工作者的政治素质和业务素质；建立和完善新闻媒体的内部管理制度和责任追究制度，严格规范舆论监督工作程序，保证舆论监督职能的正确、有效行使。
第七条对于舆论监督报道披露出来的违规、违纪、违法问题，所涉及的单位及其领导干部必须认真对待，调查核实并及时处理。
上级领导有批示的，要及时报告。
对于被公开监督报道的问题，新闻媒体要跟踪报道有关问题的整改过程和处理结果，保证舆论监督的实际效果。
论网络舆论监督机制的完善论网络舆论监督机制的完善摘要当今社会网络媒体日益兴盛，网络媒体的地位越来越受到大众的重视。
网络舆论反映代表了上网者人心的向背，影响着网民的行动和局势的发展，在造成或转移社会风气方面具有不可估量的影响。
所以我们是否认知网络就是要提供一个平等交流的空间，公众在这里平等的传播信息、发表意见，这些意见在网络中集合，进而形成无法忽视的舆论压力，引起政府高层的关注，对事件的发展起到推动作用。
现如今的社会中，以报纸杂志、广播电视以及电脑网络为形式的舆论监督其影响力正显现出愈来愈强的趋势，尤其网络舆论，越来越被认可发挥着举足轻重的作用。
如7•23动车事故﹑郭美美炫富事件等。
本文从网络案例到专家著作评点分析，说明目前网络舆论监督机制完善的必要性。
关键词：网络舆论；网络舆论机制；舆论监督；网络中图分类号： TN711 文献标识码： A前言网络舆论监督在揭露腐败、违法犯罪和社会不良现象方面的作用越来越明显，在人民群众中的威信也与日俱增。
人民群众对被监督者各种不正之风的进行谴责，通过网络形成舆论，再经过网站媒介的传播，传播速度是最快的。
“风起于青萍之末”由小范围的舆论变为大范围的舆论，地方性的舆论变为全国性的舆论，越轨者因此受到社会公义和社会责任的强大压力。
但也有由于过大的不实或是夸大的网络舆论使国家人民群众蒙受巨大的损失。
因此，网络舆论监督机制更需要完善，促使人们去服从规则，借助完善网络舆论监督机制好好的发挥其道义力量，从而促使整个社会机制朝着健康有序的方向发展。
一、网络舆论监督内涵及特点分析网络舆论的概念：网络上公众的意见或言论称之为网络舆论。
网络舆论的形成，有两个相辅相成的过程。
一是来源于网民自发。
二是来源于有目的引导。
当社会出现某一新问题时，社会群体中的个人，基于自己的物质利益和文化素养，自发地、分散地在网路上表示出对这一问题的态度。
持有类似态度的人逐渐增多，并相互传播，相互影响，凝聚成引人注目的网络舆论。
网络监督：网络监察督促。
也就是说，网络监督包含两层意思：一是网络监察，二是网络督促，监察的目的是发现问题，督促的目的是解决问题。
所以“络舆论监督”就是通过新闻媒介来揭示网络中存在的问题并促使其解决的一种舆论监督，就是社会各界通过网络媒介，发表自己的意见和看法，形成舆论，从而对国家、政党、社会团体、公职人员的公务行为以及社会上一切有悖于法律和道德的行为实行制约。
网络舆论监督在社会形态中具有的特点：网络舆论监督是民主政治的产物，是人民行使民主权利约束政府权力的一种方式，它是从有网络、网民产生之日起即已存在的一种新型社会控制形式。
网络舆论对政府和群众的作用。
制约公共权力，推动廉政建设，网络舆论监督机制的核心是授权，并使个人与不同权力机构之间在网络上形成一种监督与被监督或相互监督的关系。
网络舆论监督者负有监督的权力或职责。
这种职责是每个网民享有的。
3以人民权利制约政府权力是通过两种方式实现的：一是由网民监督政府的权力；二是网民与人民之间的监督，促成政府的关注、关心。
网络舆论道德制约权力这一机制通过学习和教育的方法使社会或统治阶级对政府官员的要求内化为他们的道德信念，培养他们勤政廉政为统治利益或公共利益服务的意识和品质，使他们能够自觉地以内心的道德力量抵制外在的不良诱惑，自觉地严格地要求自己，行使好手中的权力。
维护公民权利，促进公民参与，强化公民权利意识，影响舆论方向。
发挥人民网络舆论权利制约机制的涵义在于，在正确理解权利与权力的关系的基础上，恰当地配置网络舆论权利，以使它能够起到一种限制、阻遏权力之滥用的作用。
公民的权利对于政府滥用权力起着一种阻碍与制约的作用，公民的网络舆论权利作为一种标识，提醒政府注意到不要逾越权力的法定界限。
当政府逾越权力的法定界限、滥用权力或有不当行为时，这些权利可以保证公民作出一些积极的反抗，迫使政府收回它的权力触角或改变不当行为。
4发挥积极的制约作用。
尤其一些权利停留在理论或道德的层面，没有成为法定的权利。
网络舆论监督已经成为社会监督中不可或缺的力量之一, 我们要更多地利用网络改进和完善现有的监督制度和监督机制，着力提升监督水平。
同时我们也要看到, 网络舆论监督是一个新事物,目前方兴未艾的网络舆论监督也暴露出一些问题,只有解决好这些问题, 网络舆论监督才能够在公共权力制约中发挥更大的作用。
二、当前我国网络舆论监督机制存在的不足（一）网络舆论监督有时不能真正代表民意1网络舆论监督内容不全部真实监督信息具有片面性。
由于每一个网民都有自己的社会背景和自己的生活阅历，对待同一件事情，往往表现出不同的观点，不同的网友往往从自己的角度发表对事件的看法，使网民发布的信息具有片面性，不利于事情的解决。
2信息公开制度不健全，群众的知情权得不到有效保护与发达国家相比，我国的信息公开制度还存在着许多不足。
一是制度设计具有浓厚的政策性特征。
二是信息公开的主体范围与内容狭窄。
三是信息公开的渠道少，手段落后，信息公开的方式也较为单一。
四是信息公开缺乏明确的可操作性规范。
目前推行的各种形式的公开只对一些特定的政府信息进行了规定，且往往处于分散的各自为政的状态，缺乏全盘规划和部署。
五是公民在获得政府信息的程序方面缺乏保障和救济机制。
3群众参与舆论监督的动机、目的、方式等存在不足，流言和民谣较为盛行部分监督主体政治素质和业务素质不高。
个别网络监督主体把大众网络传媒当成谋取个人私利的工具，把网络舆论监督权当成私人权力，收受贿赂，骗取钱财。
一些监督主体开展舆论监督则是为了泄私愤、鸣不平，甚至是为了敲诈勒索。
少数大众网络传媒和监督主体对监督事实和分寸尺度把握得不好。
监督视野有待拓展。
目前，我们的网络监督者关注更多的是发生在自己身边的事和关系到自切身利益的事，对除此之外的事，往往持冷漠态度。
乐于运用流言和民谣等形式参与网络舆论。
网络舆论监督的行为主体的身份具有隐匿性，网民在网络舆论活动中既可用真名也可用假名甚至匿名，网民在匿名的情况下真实或虚假地发表自己的想法，或为社会发展积极发表言论，或抨击、批判社会，网络上发表的内容参差不齐、鱼龙混杂，各种消极、低迷的观念在网络中传播，网络的匿名性在一定程度上弱化了网民的道德责任意识，使得网络媒体的公信力降低。
流言、谣言和各种民谣对社会心理、民众情绪产生极大的干扰，影响人们的理性判断能力，影响社会稳定。
（二）公共部门及政府官员有时不能正确对待网络舆论监督1网络舆论监督法制保障体系不健全目前我国尚缺乏比较完整的网络舆论监督法律法规体系，没有从法律的角度明确网络舆论监督的地位、性质、权力等。
网民以博客、微博、跟帖、留言、论坛帖文等方式，对公共事务、社会热点、网络话题等表达的意见，即“网民意见”，还有网上新闻报道、专业交流等信息。
随着互联网用户的迅猛增长和互联网技术的快速发展，此类舆论的社会影响日益扩大，其独特的表现形式和传播态势值得密切关注。
尽管我们党和政府开始重视网络舆论监督工作，出台了一系列相关的规章制度，一些大型网站论坛也制定了某些办法来支持网络舆论监督，但是，总体上看，其规定大都比较抽象，操作难度大，同时也有不连贯、不统一的问题，往往使一些是非难以评判。
由于缺乏相关法律保障，网络监督主体的正当监督权难以得到有效保护，致使民众不愿、不敢甚至胡乱行使网络舆论监督权。
2网络舆论监督缺位现象明显，监督力度有待提高我国大众网络传媒受种种因素的限制，在实际监督过程中常常出现失语现象，对民众的“网络舆论”重视不够。
有时网民对某一社会问题已经“议论纷纷”，媒体报道却很少置顶或删帖；虽有报道，但与民众对事件关注的角度、关心的程度以及对信息量的需求相差甚远，导致大众传媒的议程设置与网民关心的议题产生错位。
另外，受地方保护主义的影响，一些行政管理者常常把负面新闻与国家及地方的形象联系起来，把网络舆论监督视为一种威胁，经常动用手中的权力横加干预，打击报复网络舆论监督现象严重。
5网络监督主体在实施网络舆论过程中常受到不公平待遇，轻者限时封ID或用户名不可用。
而且侵犯、施暴主体范围存在不断扩大的趋势。
我国正在向一个法治化的进程中前进中进行，而一个法治国家的建立首先依赖于一个法治政府的形成，法治政府的形成中舆论监督发挥了很大的作用。
所以，在这条法治化的道路上，要发挥舆论监督的作用，以推动社会民主的进程，进而促进社会文明的更大进步。
加强和改进舆论监督工作是一项庞大的系统工程，除了本身的制度建设外，还涉及政治、经济体制的改革，社会结构的变迁以及传统文化的改造等诸多方面。
只有充分调动社会各方面的积极因素，形成整体合力，才能使舆论监督逐步走向民主化、法制化和科学化轨道，真正使舆论监督发挥监管公共权力运行的作用。
要完善网络舆论的监督机制，首先要完备网络舆论监督的社会机制，其次要协调网络舆论监督与其他监督形式的关系，因为网络舆论监督尽管克服了传统媒体的不足，但其缺乏系统性和规律性，因此，必须协调网络舆论监督与传统监督方式，将二者有机地结合起来，取长补短。
另外还要完备网络舆论监督的自身机制。
网络舆论监督的发展关键要健全自身机制，政府要培养理性的网络信息传播者和把关人，提高网络从业者的素质,加强网站及其从业人员的行业自律,在追求自身生存和发展的同时，在尊重网民自由权利的基础上净化网络环境，引导社会舆论向积极健康的方向发展。
参考文献[1]郑慧.《政治文明：涵义、特征与战略目标》（《政治学研究》2002/3）[2]朱兵.《谈中国网络媒体的主要社会责任》（2003中国网络媒体大讨论）[3]展江. 舆论监督紫皮书 . 广东：广东南方日报出版社,2007[4]苏力.法制及其本土资源[ M] .北京: 中国政法大学出版社, 1996.[5]林吉吉.权力腐败与权力制约[ M] .北京: 法律出版社, 1997.------------最新【精品】范文。
