跨文化交际中英汉礼貌用语之比较

英汉礼貌用语的语用对比
英汉礼貌用语的语用对比
在英语和汉语的礼貌用语方面有一些显著的不同，涉及到的表达
和问候形式都有所差异。

大多数汉语礼貌用语具有某种程度的尊重性，并且有时会比英语礼貌用语更加礼貌。

首先，汉语和英语的问候形式是不同的。

汉语中常用的礼貌问候
语是“你好！”，而英语中可以说“嗨！”，“Hi”或“Hello”等词语。

此外，汉语中还有一些更加礼貌的问候方式，如“您好！”，
“不好意思打扰您！”等等。

然而，在英语中，尽管也有“hello”的
表达方式，但这一礼貌表达方式几乎可以在任何情况下使用，无论是
对朋友、同事、陌生人或是上级等。

其次，汉语和英语的表达常常会存在着明显的差异。

例如，在汉
语中，“行”一词可以给人留下很深刻的印象，而在英语中，“ok”
一词则是最流行的表达方式之一。

此外，“谢谢”在英语中可以表达
出更多的尊重，比如说“Thank you very much”；而在汉语中，“谢谢”同样可以表示尊重，只是表达形式更加简单。

最后，汉语的礼貌用语往往更具有礼貌性，而英语的礼貌用语则
更实用。

汉语礼貌用语更多地被用于非正式场合，而英语礼貌用语则
常常是针对正式场合使用的，如会议或社交活动等。

总之，英汉礼貌用语之间存在显著的差异，它们在表达形式和尊
重性上有所不同。

英语礼貌用语往往被用于正式场合，而汉语礼貌用
语则更能表达出尊重，是非正式场合的首选。

摘要】礼貌是现代语言学的一个重要课题,它属于语用学研究的领域。

随着语言学研究的日益发展,作为语用学一个重要分支的礼貌用语的研究也得到了越来越多的重视。

礼貌是各种文化所共有的一种社会现象,它制约着人们的言行,协调着人们的社会关系和交际活动。

礼貌用语与价值观念,社会习惯等文化因素有着密切的联系。

由于文化背景的差异,不同民族对礼貌的理解各不相同,所遵循的礼貌原则也各有差异。

如果只按照某一个礼貌准则来使用礼貌用语或者衡量另一文化中的人们的言语行为,往往就会导致跨文化交际的失败。

鉴于对礼貌用语的研究和学习对跨文化交流和外语教学的积极影响,该研究就显得十分必要。

本文借助于语用学原理中的礼貌原则,探讨了英语和汉语中的礼貌用语差异以及造成礼貌用语差异的文化因素,并对与之相关的价值观念进行对比分析。

并从礼貌用语差异的角度对如何提高跨文化交际和外语教学提出了一些建议。

本文主要由六部分组成。

第一部分简要介绍了有关礼貌的定义以及论文采用的研究方法。

第二部分回顾并总结了中西方学者在礼貌的理论研究方面业已取得的成果。

第三部分采用对比分析的方法,就如何在英语和汉语中使用称谓语,招呼语,恭维语,致谢致歉语以及如何提出请求和发出邀请做了表达方式上的对比研究。

第四部分探讨了造成礼貌用语差异的文化因素,将与之相关的价值观念文化理解进行了对比。

第五部分就从礼貌用语差异的角度如何提高跨文化交际和外语教学与学习提出了若干建议。

第六部分对全文进行总结。

更多还原【Abstract】Politeness is a very important subject of study in modern linguistics, and it belongs to pragmatics. As a universal phenomenon, politeness plays a key role in establishing and maintaining social harmony, and prescribing individuals’linguistic behavior. It is not only language-specific, but also culture-specific. Due to cultural differences, languages differ greatly from one another in expressing and understanding politeness. Politeness contributes to the cross-cultural communication and Foreign Language Teaching and learning to a large extent. So a clear idea of the differences of politeness in English and Chinese culture is essential to the study of Linguistics. This thesis focuses on the contrastive study of politeness in English and Chinese culture and the cultural values which cause the differences. Some implications on Cross-Cultural Communication and Foreign Language Teaching and Learning are put forward in the thesis as well.The present thesis is composed of six parts. (1) to give brief introduction of politeness and the methodology and format adopted in this thesis, (2) to review and generalize the theories of politeness that have been proposed by scholars from home and abroad, (3) to identify the differences in terms of addressing; greeting; complimenting; apologizing and thanking; requesting and refusing through contrastive analysis, (4) to relate the identified differences with specific cultural patterns and backgrounds, (5) to put forward suggestions on how to cultivate one’s cross-cultural communicative competence and to improve foreign language teaching and learning, (6) to give a conclusion of the whole thesis. 更多还原【关键词】礼貌用语；对比分析；文化差异；跨文化交际；外语教学；【Key words】politeness；contrastive study；culture differences；cross-cultural communication；foreign language teaching；参考文献：礼貌用语收录数据库：《中文科技期刊数据库》来源：《音乐生活》2007年第1期作者：常春成姚玉卿机构：礼貌用语与交际要本文首先概括介绍了礼貌用语在交际中的重要性，接着对英汉日常礼貌用语是行了分析、比较。

英汉礼貌原则文化差异对比分析语言的学习最终还是要运用到日常生活中,贯穿于人与人之间的交往。

英汉两种语言有着不一样的文化背景,要实现成功的跨文化交际仅凭语言知识是远远不够的。

语言与文化是一个不可分割的载体,语言是文化的一个组成部分,是文化的载体。

语言与文化相互影响,相互作用,理解语言必须了解文化,理解文化必须了解语言。

要掌握并运用好英汉两种语言,就要了解英汉两种语言的不同文化背景,不能生班硬套某一文化背景的礼貌原则去衡量另一文化中的言语行为是否得体。

而是通过文化的对比,了解相互之间文化的差异,把各个言语行为应用到具体的语境中,采用不同的礼貌准则。

英语中的礼貌,从词源上来说起源于拉丁语的“Politus”,意思是“随和的”,后来到了17世纪逐渐地演变为“有教养的人”和“彬彬有礼的行为”。

在现代西方社会,人们追求自我,实现个人价值,重视个人权利和隐私。

在汉语中,现代的礼貌与古代的礼貌也有着截然不同的意义。

古代社会等级差别严格,所以礼的基本精神就是“上尊下卑”。

礼貌的社会功能随着社会等级差别而消失,以便为保持人与人之间关系的融洽与和谐,消除抵触,达到更高层次的合作。

在语言学中,英汉语言学者对礼貌的定义也不尽相同。

P.Brown和S.Levinson (1978)认为礼貌是在威胁面子行为发生时的一种补偿行为。

koff(1979)把礼貌定义为是一种减少人际交往摩擦的手段。

Leech认为礼貌原则是合作原则的必要补充,它把合作原则从困境中解救出来。

(“as a necessary complement,which rescues the CP from serious trouble”)Leech把礼貌原则分为六类:(1)得体准则(用于指令和承诺)Tact maxim(in impositivesand commissives):尽力减少他人付出的代价和尽力扩大对他人的益处;(2)慷慨准则(用于指令和承诺)Generosity maxim(in impositives and commissives):尽力减少对自己的益处和尽力扩大自己的付出;(3)赞扬准则(用于表达和断言)Approbation maxim(in expressives and assertives):尽力缩小对他人的批评和尽力夸大对他人的表扬;(4)谦逊原则(用于表达和断言)Modesty maxim(in expressives and assertives):尽力缩小对自己的表扬和尽力夸大对自己的批评;(5)赞同准则(用于断言)Agreement maxim(in assertives):尽力缩小与他人之间的分歧和尽力夸大与他人之间的一致;(6)同情准则(用于断言)Sympathy maxim(in assertives)尽力缩小对他人的厌恶和尽力夸大对他人的同情。

The Influences of Differences between Chinese and Western Cultures on Polite Language[Abstract] Language is the most important communication tool for human beings. And in it is loaded the profound national cultural connotation. Since mankind headed into the era of civilization, polite language has been highly valued in each culture, community and group. On one hand, polite language is an indication of being elegant and civilized, and on the other hand, it is helpful to establish and maintain a good relationship between people. As an observable phenomenon, politeness is something superficial and is recognized as a norm in all societies. People in every culture are trying to be polite when communicating. Furthermore, politeness is culture-specific to some extent and a reflection of specific cultural values in the language. Due to the influence of cultural value orientations, the actual manifestations of politeness and the standards for its judgment differ substantially from culture to culture. Therefore, misunderstandings or even breakdown may occur if the cultural differences of politeness are neglected in cross-cultural communication. This thesis aims to make a contrastive study on polite language between Chinese and the West in cultural perspectives and the points that people should be aware of in communication between different cultural groups.[Key Words] polite language; cultural trait; cultural value; cross-cultural communication; cultural difference中西文化差异对礼貌用语的影响【摘要】语言是人类最重要的交际工具。

跨文化交际中英汉礼貌的语用对比研究作者：尹立鑫董爱华来源：《商场现代化》2011年第35期[摘要] 礼貌普遍存在于各种语言和文化当中，而来自不同文化背景的人常常在跨文化交际中会因为文化差异问题而在礼貌用语方面产生误解。

本文从礼貌策略理论对英汉礼貌用语以及跨文化交际中英汉礼貌的语用失误方面进行了深入探讨，并进一步指出了礼貌用语在跨文化交际中的重要意义及启示。

[关键词] 跨文化交际英汉礼貌用语语用对比礼貌作为一种普遍现象，在人类交际中起着重要的作用，也是现代语言学，尤其是跨文化交际领域中的重要研究课题。

但不同文化背景的人由于礼貌策略等方面的差异通常理所当然地从本民族的文化取向来衡量其他文化的言语行为，这种“语用迁移现象”往往是导致交际失败的重要原因。

本文是从语用学角度探讨跨文化交际中英汉礼貌用语的语用差异、语用失误以及对跨文化交际的启示。

一、跨文化交际中礼貌策略人们在跨文化交际中使用众多的策略手段，其中一个重要的手段就是礼貌。

对礼貌的研究开始于20世纪70年代，随着语用学的发展，越来越多的研究者把礼貌作为一种语用现象来进行研究，以此来解释发话人和受话人为实现成功交际所采用的礼貌策略。

其中Leech (1983) 的“礼貌原则”和Brown & Levinson (1978) 的“面子论”堪称代表。

Leech 赞同Grice 所提出的人们在进行会话过程中都遵循着“合作原则（cooperative principle）”这一理论，但却认为Grice 的理论框架并没有解释发话人为什么要违反合作原则以间接的方式进行交际以及受话人如何推导发话人话语的特殊含意。

于是Leech （1983）提出他的“礼貌原则（politeness principle）”来弥补这一不足，并且进一步提出，礼貌原则不再从属于合作原则，而是与合作原则并重。

Leech 的礼貌原则概括了西方的礼貌用语的特点，包含六项准则：得体准则 (Tact Maxim)，慷慨准则 (Generosity Maxim)，赞誉准则 (Approbation Maxim)，谦逊准则 (Modesty Maxim)，一致准则 (Agreement Maxim)，同情准则 (Sympathy Maxim)。

商务交往中英汉文化的礼貌准则比较针对商务交往中英美文化和汉文化正以前所未有的速度不断扩展，本文涵盖了三个方面的礼貌准则比较，表明了一些重要的两种文化的差异，给出了比较恰当的交际模式。

标签：称呼语自谦尊人中英文化的礼貌准则大体上都遵循了两种基本模式：其一尽量缩小不礼貌的表达；其二尽量扩大礼貌的表达。

事实上，在交际的过程中两者各具其特点。

一、在称呼语方面各国文化都有其特定的称谓系统和使用规则，人们想见时识多用姓名称呼对方，这包括汉文化和英美文化在内的许多其他文化中通常使用的称谓形式。

一般说来，汉文化中的称谓形式有以下几种：（1）亲属称呼语，包括对自己的亲属，如“爷爷”、“奶奶”、“叔叔”、“伯伯”等，以及对自己的非亲属使用的“爷爷”、“奶奶”、等；（2）姓名，包括全名、学名、小名、老/小/大+姓、别名等；（3）通用称呼语，指“同志”、“先生”、“女士”、“小姐”、“老师”等可广泛应用于社会范畴内各成员的称呼语；（4）职衔，即标志职业或职务的名称；（5）零称呼语，指用“喂”、“劳驾”、等日常用语或不用称呼语打招呼，或用指听话人所从事的工作及正在进行的活动呼唤对方，如“骑自行车的”、“割草的”等。

因次在汉文化中使用称呼语时，应考虑听话人的职务、职业、性别、年龄以及谈话场合、同谈话人的关系等因素才能找出符合称呼准则标准的称呼语。

同汉文化的称谓模式相比，英美文化的称谓模式主要有两种基本形式：（1）称谓词+姓，如称Mary Brown为Miss Brown；（2）名，如Mary。

由于两种文化中称谓形式存在着许多差异，因此在跨文化交际中常常出现称呼语的混淆。

在汉文化影响下的人容易使用：（a）称谓词+名，如Miss Mary, Professor Helen等。

当然汉文化中也不大说“淑珍小姐”，但常说“赵小姐或赵淑珍小姐”。

（b）对使用“名”作称谓感到踌躇，如称呼Mary Brown 为Mary。

因为在汉语中熟悉、亲密的人之间才可以直称“名”。

中西礼貌用语对比分析随着经济全球化的不断发展，中西方之间的交流越来越频繁，礼貌用语也成为交流中的重要一环。

中西方的礼貌用语有着不同的表达方式和文化内涵，下文将通过对比分析中西方礼貌用语的异同点，探讨其文化背景及社会习惯的影响。

一、中西方礼貌用语的表达方式差异1.称呼中西方往往以不同的方式称呼对方，在中文中，直接喊名字或称呼对方为“你”在某些场合下是不礼貌的，而要用尊称来表达礼貌和尊敬，如“先生”、“女士”、“阁下”等。

而在英语中，如果称呼“Mr.”或“Ms.”是一种非常正式的方式，常常用来表示对某种职业或身份的尊重，如“Mr. President”、“Ms. Manager”，而称呼“you”则是最普遍的口语方式。

2.祝福语中西方祝福语的表达方式也存在差异。

在中文中，常用的祝福语有“祝福您”、“万事如意”、“事业顺利”等，这些祝福语通常是对对方的心愿进行表达。

而在英文中，祝福语则通常更具有项链的形式，例如“祝你浪漫的情人节”、“祝你快乐健康”、“祝您假期愉快”，这些祝福语通常是有具体内容和场合的。

3.感谢语中西方感谢语的表达方式也有所不同。

在中文中，最常用的感谢语为“谢谢”、“多谢”、“感谢”等。

在英文中，“thank you”是最常用的感谢用语，但是当你描述你所感激的事情时，你可能需要在这些话语中添加更多的信息，如“thank you for your help”、“thank you for your kindness”等。

二、中西方礼貌用语的文化内涵中西方的礼貌用语背后有着不同的文化内涵。

中文中的礼貌用语通常是表达对对方的敬意和尊重，表达出对其群体角色、年龄、社会地位等的认同和关怀。

例如，对于较年长的人、上级、客户、嘉宾等要用尊称来表示尊重和礼貌。

而在英语中，礼貌用语通常是表达对对方的关心和感激，包括对对方身份、外貌、智慧等方面的赞美，更强调个人之间的友谊和亲密。

三、中西方礼貌用语的社会习惯影响中西方礼貌用语有着不同的社会习惯影响。

Research Proposal班级xxxxx 学号xxxxx 姓名xxx1.Title of my thesis英文题目：A Cross-cultural Comparative Analysis of Chinese and English Politeness中文题目：汉英礼貌用语的跨文化对比分析Thesis statement：Politeness is a code of conduct with moral or ethical significance in daily life behavior, a social statute that has a restrictive effect on any member of society; likewise, language is also bound by this code.Politeness is both universal and culturally diverse, showing different characteristics in different cultures.From the perspective of cultural differences, this article outlines the principle of politeness between China and the West, and analyzes the differences and their causes through comparisons in terms of address, greeting, and thank you. It also proposes how to deal with such differences in cross-cultural communication to avoid cultural conflict..2.Purpose and Significance of studyPoliteness itself is a code of conduct with moral or ethical significance in daily life behavior, including people's efforts to maintain harmonious interpersonal relationships. It is a symbol of human civilization and an important criterion for human social activities. However, there are differences in the "politeness principles" in different cultural types, and these differences are fully reflected in polite language. At this time, understanding this difference and studying polite language can improve the ability to use polite language, promote cross-cultural communication and foreign language teaching, and also have guiding significance for our real life.3.Literature review3.1 Domestic status:Xu Shengzhang (1992) modified Leech's politeness principle in his politeness principle, replacing the words "Maximize" and "Minimize" with words such as "usually inclined", and considered the appropriateness of politeness .L. R. Mao proposed "the relative face orientation construct" after comparing the differences between Chinese and English cultures. This concept is based on the assumption that face is a public image that each member of the community intends to earn for himself, and this public image indicates a potential politeness, which is either an ideal social identity, Or point to ideal personal autonomy. This polite orientation is the unique connotation of face in a particular society.Chinese linguist Gu Yueguo (1992) proposed five rules of Chinese politeness on the basis of Leech's theoretical framework based on the politeness characteristics of Chinese language and culture: 1. the criterion of derogation and respect for others;4. Seeking common ground;5. Code of morality, words and deeds.Professor Bi Jiwan (1996) proposed three characteristics of politeness in Han culture: 1. Self-respect or respect and mutual respect; 2. Concern for each other. Friends are like relatives, and they are treated with enthusiasm and courtesy.Wang Xiao (2003) believes that in business negotiations, in order to reach an agreement in favor of both parties, civilizedlanguage, implicit euphemism, and polite manners are all necessary factors for successful negotiations. Business people must adhere to their own opinions and respect each other in foreign business negotiations, and be polite and not humble.Zhang Yuyu (2010) believes that "politeness" plays a role that cannot be ignored in daily communication. Due to the importance of "politeness", this phenomenon has also received increasing attention from pragmaticians. The most famous theories are Brown and Levinsion's "face theory" and Leech's politeness principle. Polite pragmatic research helps to improve people's communication skills, thereby creating a good communication atmosphere and creating a harmonious and harmonious environment.Pan Lanlan (2010) believes that Zou Jinhong defined "politeness" in "Ceremony" as "the idea and behavior of harmonious interpersonal relations between people, which is the embodiment of respect and friendliness of speech and manners". As a lubricant, politeness weakens contradictions and conflicts and regulates interpersonal relationships. Teachers should also follow the principle of politeness in classroom teaching. Yu language teaching organically combines to create a pleasant teaching environment to achieve the effect of promoting classroom teaching and improving teaching quality.3.2 Foreign status:In 1973, Robin Lakoff published an article entitled "The logic of politeness; or, minding your P'S and Q'S." For the first time, politeness in linguistic communication was examined from the perspective of conversational principles. Mother of Modern Politeness Theory "(Eelen, 2001: 2)In the 1960s, the American language philosopher Grice (1975) proposed the principle of conversational cooperation based on the speech acts of Austin and Seale, which believed that people should follow the four principles of quality, method and related in all conversations. After the principle of cooperation was proposed, Grice added a conversational meaning to supplement the situation that people often deliberately violated a certain criterion in conversations. However, Grice's principles of conversational cohesion and conversational implication still cannot fully explain the meaning of language and its illocutionary power.Brown and Levinson (1978) believe that face has two aspects: positive face and negative face. There are many potential threatening behaviors in communication activities. This requires the speaker to use positive politeness strategies to maintain the positive face of the callee or use negative politeness strategies to maintain the negative face of the callee. Their view of politeness is undoubtedly the most influential to date, and their groundbreaking research has greatly promoted the development of politeness research. Today, Brown & Levinson is almost synonymous with "politeness", and their theoretical views have become a strong meme.British linguist Leach (1983) proposed the well-known principle of politeness, which is an important principle in pragmatics. The principle includes six principles: 1. the rule of grace; 2. the principle of generosity; 3. the principle of praise; 4. The principle of modesty; 5. The principle of agreement; 6. The principle of compassion. Leech's politeness principle has two major contributions: one is to clearly indicate the criteria for distinguishing between politeness and impolite behavior; the other is to point out that politeness is both an asymmetric behavior and a symmetrical behavior. Leech proposed that theprinciple of politeness can be combined with Grice's principle of cooperation to explain certain communicative behaviors of people. For example, deliberately violates the quantity, quality, or related standards, turns corners, and does not express its intentions. In this regard, Grice's principle of cooperation cannot be explained, but the principle of politeness can give a complete answer, that is, people sometimes behave rudely to others in order not to hurt the face of others, and will convey their thoughts in the form of conversational meaning To each other. According to Leech, the principle of politeness not only saved the principle of cooperation, but also laid the foundation for the formation of the irony principle.The British, Iail Gregory, founded the Polite Society in 1986, and later changed its name to the Campaign for Courte on the 10th anniversary, and proposed to be the first in October every year Friday is designated as "National Courtesy Day."Watts (1992) believed that the so-called politeness means "the various manners of polite behavior that the members of the social and cultural collective recognize and talk about". At the same time, politeness is also a more technical concept, which is only valuable in the general theory of social interaction.The 6th International Pragmatics Symposium, held in Reims, a city in northeastern France from July 19th to 24th, 1998, featured a special discussion on "polite ideology". A total of 8 papers were exchanged at the meeting. Gino Eelen commented on these eight papers one by one.November 5-6, 1998 in Louvain, Belgium. 1a. The University of Neuve held a symposium dedicated to the interface between politeness and ideology. The first international seminar on language politeness was held at Chulalongkom University in Bangkok, Thailand, December 7-9, 1999. Bruce Fraser, Robin Lakoff, Sachiko Ide and many other well-known scholars of politeness were invited to make keynote speeches at the conference and discuss the study of politeness Method and its cross-cultural perspective. Some papers of the conference were published in 2005 by John Benjamins, a well-known Dutch publishing company. (Lakoff & Sachiko, 2005)Mdrquez Reiter (2000) adopted the "open role-playing method" for the first time to conduct a comparative study of the verbal behavior of requests and apologies in Uruguay English and British English.Eelen (2001) used meta-analysis to analyze the ontological, epistemological and methodological problems in politeness research in detail.Beeching (2002), based on the French impromptu colloquial corpus, analyzes the role of French vignettes in oral conversation to investigate the politeness of French men and women in conversation.Locher (2004) focused on the interaction of power and politeness in discourse conflicts.4.Key PointsFor today's era, cross-cultural conflict is not a new topic, but it is still an inquiring topic. Since the end of the Western Han Dynasty, Buddhist culture has entered China, but it has been resisted by Chinese Taoism and Confucianism. Conflicts between Chinese culture and foreign cultures of different models have begun to emerge. The large-scale exchanges and conflicts between Chinese and Western cultures began with the Opium War and have a history of more than 160 years. Especially after China's entry into the WTO in 2001,the conflict between Chinese and Western cultures has become increasingly apparent. As cross-cultural negotiations at various levels and types become more frequent, understanding the differences between Chinese and Western cultures will play a very important role in preventing cross-cultural communication errors, reducing misunderstandings in international exchanges, and promoting international exchanges and cooperation. Cultural conflicts are manifested in many aspects, so looking at the differences between Chinese and Western intercultural communication principles of politeness is also a breakthrough.5.Outline1. Introduction1.1 Research Background1.2 Significance of the Study2.Politeness Principle and Interculturel Communication2.1 Politeness Principle2.2 Interculturel Communication2.3 The relation between Both of Them3.Survey about the Difference3.1 Adressing3.2 Greeting3.3 Thanking3.4 Apologising4.Reason for the Difference5.ConclusionBibliographyAcknowledgements6.References[1] 毕继万.“礼貌”的文化特性研究[J]. 世界汉语教学,2006,1[2]梁金萍. 从礼貌原则的视角分析非语言交际语用失误[D]. 天津大学, 2009.[3]潘岚岚. Leech礼貌原则在英语课堂教学的运用[J].《现代企业教育》2010,16[4]王晓. 商务谈判英语中的礼貌原则[J].重庆工商大学学报（社会科学版）2003,6[5]张博. 语用即文化——语用研究的文化审视[J]. 大众文艺, 2014(13):193-194.[6] 张昱昱.礼貌的语用研究[J]. 湖南人文科技学院学报2010,5,3[7] Beeching，K．Gender，Politeness and Pragmatic Panicles in French[M]．Amsterdam：John Benjamins，2012．[8]Eelen，G. A, Critique of Politeness Theories[M]．Manchester：St.Jerome，2011．[9]Lakoff，‘R．T．＆S．Ide(eds．)．Broadening 1．Ile Horizon of Linguistic Politeness[c]．Amsterdam：John Benjamins，2005．[10]Locher，M．A．Power and Politeness in Action：Disagreement Oral Communication[M]．Berlin：Mouton de Gruyter，2009．[11]Watts，R．J．Politeness[M]．Cambridge：Cambridge University Press，2003．[12]Watts，R．J．，Ide，S．＆Ehlieh，K．．Introduction[A]．InWatts，R．J．，Ide，S．Ide＆Ehlich，K．(eds．)．Politeness Language：Studies in Its History，Theory and Practice7.Scheduale of writing1. 2020年3月下旬确定论文题目，指导老师下达任务书。

英汉礼貌用语对比研究发布时间：2021-04-22T10:41:57.067Z 来源：《教育学文摘》2021年第3期作者：滕爱杰[导读] 语言作为人们社会交往最常用的工具，具有社会性及文化性滕爱杰 (哈尔滨石油学院，黑龙江哈尔滨150028) 摘要：语言作为人们社会交往最常用的工具，具有社会性及文化性。

这两方面的属性反映到礼貌用语方面则表现为语用习惯的不同和文化价值的差异性。

礼貌作为交际中极其重要的因素，是各种文化所共有的社会现象，任何一个社会成员都要遵守固定的礼貌原则，但每个社会和文化中的礼貌原则是不同的。

由于文化背景、价值观、信仰等方面的不同，英汉文化中的礼貌原则存在着很大的差异。

本文探讨了英汉不同文化背景下礼貌原则的差异性及其产生原因，寄希望通过阅读本文人们能够对英汉两种不同文化背景下的礼貌原则有进一步的了解，以便在日后的对外交流中尽量避免因礼貌原则认知上的欠缺而产生交流障碍，最终达到更好地进行跨文化交往的目的。

关键词：礼貌原则；跨文化交际；差异１．引言礼貌是对人们日常生活行为的一种无形的约束。

礼貌原则作为人们日常语言交际过程中最重要的一个环节，在社会交际中指导着人们的言语和行为。

礼貌原则既是构成良好人际关系的重要手段，也是对人们思想意识和文化背景的反映。

它是人们在社会交际的时候必需要用的基本原则之一，它不但是交际中的最高原则，更是社会最重要的交际基础。

有些礼貌原则是放之四海而皆准的普遍原则，有些礼貌原则是某一社会独特的原则。

文化背景的不同造成了英汉礼貌原则的差异。

对英汉礼貌用语差异的研究是跨文化交际研究中的一项重要内容，在跨文化交际中，人们常常因为缺乏对英汉礼貌差异的正确认识，而产生交流误解甚至引发冲突，最终导致交际失败。

对英汉礼貌用语差异的研究十分重要，它是实现成功跨文化交际的一个有力保障。

掌握英汉礼貌原则的异同，运用得体的表达，是跨文化交际有效进行的基础和必要条件，对于提高沟通效率、避免误解具有重要的作用。

谈英汉礼貌用语的差异及对英语教学的启示的论文摘要：受不同文化、价值观等影响，英汉语言的礼貌用语也有所不同。

这种差异往往会影响跨文化交际的有效进行。

因此教师在英语教学中有必要使学生了解英汉礼貌用语的差异，以培养学生的跨文化意识，提高他们的跨文化交际能力。

关键词：礼貌用语差异跨文化意识1引言礼貌是各种文化普遍存在的一种社会现象。

礼貌用语是人们日常语言交际过程中的重要手段，不同的文化背景下有着不同的礼貌用语。

恰当使用礼貌用语，对调和及融洽人际关系起到了意想不到的作用。

随着对外交流的不断加强，跨文化交际也日益频繁，了解中西方礼貌用语的差异，无疑可以避免跨文化交际的失败。

2英汉礼貌用语的差异表现在不同场合，不同社会背景和文化的人会话时所采用的表达方式不尽相同，礼貌用语也有天壤之别。

下面主要从称呼语、称赞语、致谢、禁忌语与委婉语等方面来谈谈英汉礼貌用语的差异。

2．1称呼语不同的称呼语体现了不同的民族文化，反映了不同的文化取向、社会格局、人际关系等。

中国素以“礼仪之邦”甲天下，一直遵循“上下有礼，长幼有序”称呼原则，称呼繁杂；而西方崇尚民主自由，称呼简单明了。

中国文化主张尊老讲辈分，各种称呼五花八门。

上辈直系亲属的称呼就有“舅舅”、“伯父”、“叔父”、“姨父”、“姑父”、“舅妈”、“姨妈”、“姑妈”等。

同辈中则有“堂哥”、“堂弟”、“堂姐”、“堂妹”、“表哥”、“表弟”、“表姐”、“表妹”。

在英语国家中，由于不同的价值观念，亲属的称谓比较笼统且简单，上一辈中只有“unle”、“aunt”，在同辈中也只有一个“usin”。

晚辈和长辈之间、同辈之间都可以直呼对方的名字，甚至对父母也可直呼其名。

而在中国传统教育中，孩子不能直呼父母、长辈的大名，学生不可直接叫老师的名字，下属不能直接叫上司的名字。

否则，就会被视作缺少家教、没有教养、不守规矩等。

在社会交往中，汉语称呼语可用两种表达式来概括：“姓氏+官衔或职务／先生／女士／／小姐／老”和“老／小、+姓氏”，如“张局长”、“王先生”、“郑老”、“老陈”等。

本科毕业论文论文题目：浅谈中英礼貌语用差异指导老师：吴楠老师学生姓名：夏晓耿学号：W444609125610001院系：网络教育学院专业：英语教育写作批次：09年春季目录摘要Abstract引言中英礼貌用语差异具体描述(一)称呼语的差异(二)对待夸奖和祝贺的差异(三)道别用语的差异(四)日常寒暄语的差异(五)致谢语与道歉语的差异(六)餐桌用语的差异(七)差异产生的原因(八)如何减少跨文化交际礼貌语用失误结束语参考文献浅谈中英礼貌语用差异摘要本文从礼貌用语与中英文化的关系入手，从礼貌语用的角度对英汉两种语言进行了比较研究，通过简要描述中英日常交际中称呼语的差异、对待夸奖和祝贺的差异、道别用语的差异、日常寒暄语的差异、致谢与道歉语的差异、餐桌用语的差异分析出导致中英礼貌语用差异的原因，是由英汉两民族的价值观念、伦理道德观念、风俗习惯和思维方式的差异造成的，最后简要描述了如何减少跨文化交际礼貌语用失误，从中揭示出中西礼貌用语的差异性在跨文化交际中所具有的重要意义。

关键词：跨文化交际、礼貌用语、文化差异Talking about Differences of Polite Expressions inEastern and Western CultureXia xiaogengAbstract：Thisarticlet commences from the courtesy terminology and Chinese and English cultural relation and carried on to English-to-Chinese two kinds of languages than the research from courtesy angle used in language and passed a synopsis description the Chinese and English call the difference of language, treat and cry up in the daily social intercourse and the difference for congratulating and saying good-bye the difference of terminology and exchanging greeting the difference of language and sending thanks and apologizing the difference, dining table terminology of language everyday of difference analytical the reason that cause Chinese and English courtesy language use difference, is BE resulted in by English-to-Chinese difference of the concept of value, ethics moral concept and customs and habits and mode of thinking of two race, the synopsis finally described how to reduce the cross-cultural social intercourse courtesy language is used a mistake, announce to public from it in west the difference of courtesy terminology is in the cross-cultural social intercourse have of important meaning.Key word：cross-cultural communication；polite language；cultural difference引言礼貌是一种社会文化现象, 是人类交际的基本社会准则, 其目的是最大限度地削弱人类交际的潜在冲突和对抗, 改善人际关系, 促进人类交际。

汉英礼貌用语的比较刘　翔(东北财经大学商务外语学院　辽宁大连　116023)

[摘　要]　中西方由于受到不同文化、民族心理和价值观的影响,会用不同的方式来表达自己的礼貌言行。而这种差异往往会影响我们进行有效的跨文化交际,因此在英语学习中我们有必要了解汉英礼貌语用方面的差异。文章从四个方面对汉英礼貌用语进行了比较,并且针对存在的差异提出了我们在跨文化交际时需要采取的对策。[关键词]　文化;跨文化交际;礼貌用语[中国图书分类号]　H31519 [文献标识码]　A [文章编号]　1008-9144(2005)11-0026-02

无论在任何国度里,和任何民族的人交往,以礼待人,正确使用礼貌语言都是非常重要的一种交际方式或交际艺术。荀子曾说过“人无礼则不生,事无礼则不成,国无礼则不宁。”而在西方,英国大哲学家约翰・洛克曾这样高度评价礼仪的作用“没有良好的礼仪,其余的一切成就就会被人看成骄傲、自负、无用和愚蠢。”可见,在礼貌待人重要性这一点上,古今中外的人都有共同的认识。但是,不同民族的人们受到不同文化背景和心理的影响,会用不同的方式来表达自己的礼貌行为。在一国中被视为礼貌的言行在另一国人的眼中却可能被视为是粗鲁、冒犯的举止。正所谓“十里不同风,百里不同俗。”但是不同国家的礼貌方式之间并没有优劣之分,我们应该相互尊重各自的礼貌习俗。而在跨文化交际中,我们经常要受到这种礼貌差异的影响。因为礼貌语言是表达礼貌行为的一种重要手段,所以我们有必要比较以下汉英礼貌语用的差异,从而在跨文化交际中增强意识,避免礼貌用语方面的“文化错误”。一、贬己尊人与平等交往“贬己尊人”是顾曰国(1992)效法Leech,所提出的汉语言文化的一条礼貌准则。中国人喜欢贬低自己而抬高对方的身份。这从表面看和Leech(1983)的赞誉准则(approba2tion)相似,但在中国文化中,这条准则对人们的影响却更加深远。谦恭有礼是儒家道德规范的一个重要内容,也是中华民族传统美德之一。宋代大学者朱熹在写给长子的一封信中曾谈到“凡事谦恭,不得尚气凌人,自取耻辱。”在日常生活中,如果受到别人的夸奖,我们中国人总会谦虚的说:“哪里,哪里,您过奖了。”精心为别人挑选好了礼品,在赠送时还不忘说:“没来得急挑选,随便买了一份。”即使是知名的学者,在做学术报之前,也要说:“下面的内容是本人对这个领域的一些肤浅认识,还请大家多指教。”而在西方国家,人们追求交往中的平等,在日常生活中喜欢将自己的情感、优点外露,而不喜欢过分的谦虚,对别人的夸奖也欣然接受,并视这种赞誉是生活中必不可少的。马克・吐温就曾经说过:“Icanlivefortwomonthsonagoodcompliment.”因此在西方人的眼中,中国式的自谦将被认为是一种虚伪的表现。因此我们进行涉外交往时要清醒的认识到这种礼貌用语的差异。一对美国夫妇去一个中国朋友家做客,这位朋友精心准备了一桌丰盛可口的中国菜,美国夫妇品尝后赞不绝口,临走时对主人说:“Thankyouforyourwarmreceptionanddeliciousfood.”这位中国朋友听了连忙客气地说:“No,itisaveryordinary

浅谈英汉问候语的差异与跨文化交际问候语作为人类社会普遍存在的一种语言行为，其主要功能是利用礼貌的语言建立和保持良好的人际关系，在人际交往中避免不必要的误解和冲突，从而实现成功交际的目的。

本文探讨了来自不同国家不同文化的英汉问候语之间的差异。

目前，随着中国加入WTO，国与国之间的交流将会越来越频繁。

因此，通过了解不同的问候语使用方法与习惯，将帮助我们的跨文化交流更加顺利和成功。

标签：英汉;问候语;文化差异;跨文化交际一、问候语的文化背景差异礼貌是语言学研究的一个热点问题，几十年以来，通过大量的文献积累，人们对礼貌用语研究的兴趣似乎没有减退的迹象。

问候语作为礼貌用语的一个重要部分在全球范围被广泛使用。

正如我们所知道的，问候发生在所有的语言环境中。

它们为适当地开启对话、建立和维持社会关系提供了手段。

例如，像“Hello.Nice to meet you！”这样的问候语经常出现在英语中。

而中国人则常用“吃饭了吗？你要去哪里？你在忙什么？”之类的问候语。

但是这些向候语并不适用于许多英语为母语的人，他们可能会认为，这关你什么事（it’ s none ofyour business）。

显然，无论是在英语文化中还是在汉语文化中，人们都非常重视说话的礼貌。

然而一些在英语文化中，人们可能会发现中国人的问候是难以接受的，甚至是无礼的。

例如：中国人可以对很久不见的朋友打招呼说：“你还是老样子，一点也没变”。

（You still remain thesame and do not look older than before.）这肯定会得罪一个母语是英语的人，因为这句话暗示他，她是一个缺乏改变或是非常古老的人。

上述例子反映了不同文化背景有着不同的交流规则。

在沟通中，规则作为一个预期行为模式的系统，组织个人之间的互动。

川二、不同文化的哲学渊源英国人最重要的主导取向是个人主义，而中国儒家思想的核心思想是仁义和礼信，它们塑造了不同的人际关系模式，而人际关系模式反过来又影响着双方的互动和交流。

AbstractThis paper is a comparative study on the different use of polite language between English and Chinese. As an universal phenomenon, politeness exists in all kinds of cultures，which plays a vital role not only in maintaining friendly relationship between human beings but also in creating the harmonious atmosphere conversation. As English-speaking countries and China have different cultures, they use different ways to express their own polite words and deeds, and the different nationalities’ understan ding of polite language always affects the effective cross-culture communication between them. What is more, it would causes unsuccessful cross-cultural communication. A comparative study of polite language between English and Chinese, will urge English learners to reduce the faults in using cross-cultural language, and will simultaneously achieve effective human communication through using appropriately polite expressions.Key Words:polite language; communication; comparative study; cultural differences中文摘要礼貌是人们在频繁的交往中彼此表示尊重与友好的行为规范。

英汉礼貌用语的语用对比
英汉礼貌用语的语用对比
在礼仪方面，英文和汉语的使用习惯是有很大区别的。

尽管有很
多相似之处，英文礼貌用语主要强调礼貌、客气和尊重，而中文礼貌
用语则被认为是一种表达关怀和友好的方式。

首先，英文礼貌用语重视礼貌和客气，常常使用诸如please，thank you，excuse me之类的表达方式。

汉语礼貌用语也通常表达出
礼貌和感激，但主要表达的是友好和关怀，常用的表达方式有you are welcome，sorry，no problem等。

其次，英文礼貌用语重视尊重，但不同的表达方式可能会感到不
礼貌。

例如，不能直接对一个老年人说“hello”，但是可以用“Good afternoon, sir/madam”来表达。

汉语礼貌用语则主要关注亲昵，如
面对老年人可以用“老爷/太太”表示尊敬。

此外，英文礼貌用语中可以看到不同文化的影子，比如当有人询
问“How are you?”时，回答者的作用就是把问题带回原趣，并不必
回答实际的回答，只要用“Fine, thank you. How about you?”即可；而汉语礼貌用语则可以表现出更多的真诚和关怀，例如“最近还好吗？请多保重身体。

”
因此，英汉礼貌用语的使用习惯有很大不同，英文礼貌用语主要
强调礼貌、客气和尊重，而汉语礼貌用语则被认为是一种表达友好和
关怀的方式。

试论中英问候语对比及跨文化交际策略的选择论文试论中英问候语对比及跨文化交际策略的选择论文[论文关键词]问候语礼貌原则文化差异跨文化交际策略[论文摘要]语言是文化的载体。

问候语存在于所有语言之中。

它们为恰当开始谈话并且为建立、维持和商定社会关系提供了手段。

它们也是常规用语，构成了礼貌语言的一部分。

本文对比了中英问候语内容、结构、人称代词使用上的差异，分析了中英问候语礼貌原则差异产生的深层文化原因，从而说明选择恰当的跨文化交际策略的重要性。

问候语作为人类社会一种普遍存在的现象，其主要功能就是运用礼貌的语言行为来维护社会秩序，建立和保持良好的人际关系，避免交际中不必要的误会与冲突，实现成功交流的目的。

不同语言、不同文化习俗影响问候的不同表达形式。

一、中英问候语差异对比（一）分类及内容差异1．祝愿式问候。

这类问候表达的是说话人一种良好祝愿，在中英两种语言中都有其表现形式。

例如我们所熟悉的“您好”“新年好”、“Merry Christmas”等。

但由于语言不同、文化习俗不同，不同语言中问候语也会有不同的表达形式。

英文中有“Good morning”（早上好）适用于早上起床后至午饭间这段时间，在正式、非正式场合均可使用，但它与中文的“您早”并不对应，“您早”在中国多用于起床后至早饭前这一短暂时间，“早睡早起”是中国人的养生之道，行为准则之一，因此“您早”在汉语中还蕴含有赞扬之意，如上午10 点见人还说“您早”，则多有挪揄之意了。

2．关心式问候。

关心式问候一般体现说话人对对方身体或工作、生活等方面的关心。

受文化差异的影响，关心式问候在不同语言中表达形式大不相同。

我们常以中国普通老百姓日常问候语“吃了吗”、“去哪儿”、“忙不忙”为例，这是极为普通而又随便的问候语，问与答的双方都不把它当成正式的问题，纯打招呼而已。

对外国人来说不是这样的，在英语中这两个问题都涉及个人的隐私，是不能这样发问的。

3．交谈式问候。

有时候人们打招呼是以对方正在干着的事情为话题，通过提问的方式来进行的，这类问候形式在汉语中非常普通。

摘要英语与汉文化的巨大差异导致其礼貌用语的使用差异。

本文从历史渊源、语用差别、中西礼貌原则和相同的礼貌用语所产生的语用差别等来展开论述，为了能主动地、自觉地排除文化干扰，避免文化冲突，求同存异，从而保证跨文化交流的顺利进行。

关键词：英语；汉语；礼貌用语；礼貌原则；语用差异AbstractThe huge difference in English and Chinese culture led to the use of polite language differences. In this paper, from the historical origin, pragmatic differences between Chinese and Western Politeness Principle, and the same courtesy expressions generated by the pragmatic differences to discuss, in order to be active, consciously eliminate cultural barriers, to avoid cultural conflicts, seek common ground while reserving differences, so as to ensure the smooth intercultural communication.Key words: English; Chinese; politeness; politeness principle; pragmatic difference.汉英礼貌用语的对比研究一、引言礼貌是文明的象征，礼貌是社会存在的普遍现象。

礼貌用语是人们日常语言交际过程中的重要手段，礼貌用语协调着人们的社会关系和交际活动，是维系人际和谐的工具。

英汉礼貌用语语用差异[摘要] 中西方文化的巨大差异导致其礼貌用语的使用差异。

“语用”,顾名思义,就是指语言的使用。

“语用差异”是指在语言的使用过程中所产生的差异。

本文试图从礼貌原则的角度去分析中西方文化礼貌用语在谦逊与客套;招呼与告别;致谢;邀请和答复等方面的语用差异。

[关键词] 礼貌原则礼貌用语语用差异1. 概述礼貌是一种社会文化现象, 是人类交际的基本社会准则, 是对交际行为的规范, 是一种进行得体交际的策略, 也是缩小话语冲突、维护社会平衡以及友善关系的一种方法。

表达礼貌的方式有很多, 其中语言是表达礼貌的重要手段之一, 礼貌制约着语言的使用, 因此语用研究必然包括对礼貌的研究。

“语用”,顾名思义,就是指语言的使用。

“语用差异”是指在语言使用过程中所产生的差异。

正如Leech在他的Principles of Pragmatics指出的那样,礼貌是一个相对的概念,带有明显的民族性。

几乎每一个民族都提倡礼貌,重视礼貌。

但由于文化背景的不同,衡量礼貌与否的标准也不相同,不同的文化背景导致不同的礼貌观念及表达方式。

那么,英汉礼貌用语到底有何区别呢? 本文将试从以下两方面来阐述:1) 中西方两种礼貌准则;2) 礼貌用语在英汉两种语言中的使用差异。

本文试图找出英汉礼貌用语的不同与相似之处,更进一步地剖析礼貌准则,从而在日常交往和跨文化交际中更加灵活地应用礼貌原则,使得跨文化交际得以顺利进行。

2. 英汉两种礼貌准则礼貌是维系人们成功交际的重要方式之一,但英汉语言中却存在不同的礼貌准则,他们有不同的文化背景及不同的国情。

2.1 Leech的礼貌准则英国著名的语言学家Leech在研究了礼貌现象及合作原则的基础上,提出了礼貌准则,不仅完善了Grice的合作原则,而且回答了一些Grice的合作原则不能解释的问题。

它包括以下六个方面:1) 策略准则:尽量减少他人付出的代价,尽量增大对他人的益处。

2) 慷慨准则:尽量减少对自己的益处,尽量增大自己付出的代价。