下载文档原格式
征地调研报告范文征地调研报告一、背景介绍近年来，随着城市化进程的加快，土地的征用问题越来越突出。
征地是指国家、地方政府依法以公益目的对农地进行征用，并给予相应的补偿。
征地问题一直备受广大农民关注，也是社会稳定和农村问题的重要因素。
二、目的和方法本调研旨在了解农民对于征地的看法、征地政策的实施情况，并收集相关数据。
采用问卷调查的方式，共发放问卷100份，回收有效问卷80份，回收率为80%。
三、调研结果1. 农民对征地的态度根据调查数据显示，有45%的农民对征地持积极态度，认为征地是为了推动城市建设和国家发展。
然而，仍有38%的农民表示不同意征地，认为征地给他们带来了重大经济损失，并对他们的生活产生了不利影响。
2. 征地政策的实施情况大部分农民对于征地政策不了解或了解不充分。
有52%的农民表示不清楚征地政策的具体内容，仅有28%的农民表示了解征地政策。
这说明相关政府部门需要加强对征地政策的宣传和解释。
3. 征地补偿情况对于征地补偿情况，有46%的农民认为补偿不够公平，对他们的实际损失无法完全弥补。
只有34%的农民认为征地补偿较为公平，能够合理解决他们因征地而产生的经济问题。
四、问题分析通过对调查结果的分析，发现以下主要问题：1. 农民对征地政策了解不够充分，导致对征地产生负面态度。
2. 一部分农民对征地补偿不满意，认为补偿金额与实际损失无法匹配。
3. 的征地政策执行过程中存在不公平的现象，导致部分农民遭受经济损失。
五、建议基于以上问题分析，我们提出以下建议：1. 加强征地政策的宣传和解释，提高农民对征地政策的了解程度。
可以通过举办宣传讲座、制作宣传册等方式进行宣传。
2. 提高征地补偿标准，确保补偿金额能够合理解决农民因征地而产生的经济问题。
可以参考周边地区的补偿标准，确保补偿公平合理。
3. 加强征地政府部门的监督和管理，避免不公平现象的发生。
可以建立更严格的审核制度，确保征地政策的执行过程公正透明。
农地流转中的禀赋效应及代际差异探析经过30 多年的政策努力，我国农地流转市场发育仍相对滞后。
课题组2015 年对全国9 省2704 个农户进行了调查，数据表明：农村劳动力转移率达到了60% ，但农地流转率不足25% 。
已有关于农地流转滞后原因的研究，均将农户的农地流转行为仅仅视为科斯意义层面的一般要素或商品的经济交易，以致忽视了中国特殊农情下农民与农地之间的行为心理特征。
其实，在现实世界中，农地流转不仅是预期收益和成本的权衡问题，还是农民的社会心理问题。
鉴于此，本文以农民个体为研究对象，阐明农地流转中禀赋效应产生的内在机理及其代际差异特征。
通过提出研究假说，并利用调查数据对研究假说进行实证验证，从而回答以下问题: 农地流转中禀赋效应因何产生? 农地流转中禀赋效应的存在性及其影响因素是否存在代际差异？一、农地流转中禀赋效应的影响因素禀赋效应的概念由Thaler首次提出，它是指与得到某物品所愿意支付的金钱( Willingness to Pay，WTP) 相比，个体出让该物品通常要求得到更多的金钱( Willingness to Accept，WTA) 。
个体产生禀赋效应源于其在交易中会产生损失规避心理，也即是损失比等量的收益带来的心理感受更强烈。
为了弥补损失物品给其带来的痛苦，个体通常会出现单方面提高卖价的行为，往往会影响交易的达成。
下文梳理禀赋效应理论成果并应用于我国农地流转交易情境，构建本文的分析框架并推演研究假说。
（一）农地流转中禀赋效应的影响因素：一般分析1.人地依赖关系与禀赋效应物品交易既是人与物之间客观的物理剥离过程，也是主观的情感剥离过程。
从这一角度看，禀赋效应定义中的WTA 和WTP 之所以不同，是因为拥有物品的人在出让物品时，经受分离的痛苦程度不同。
影响这一分离过程中痛苦程度的因素有很多，既有客观物质层面的，又有主观心理层面的，可以归结为“人与物”客观依赖关系和“人与物”情感依赖关系两个方面。
·60·三农论坛农业开发与装备 2023年第3期农村土地征收问题研究安东阁（东明县自然资源和规划局，山东东明 274500）
摘要：我国城市化的高速扩张和农村土地征收有着密不可分的关系，在经济高速发展时期，国家大量征收农村土地用于建设用地。农村土地征收为我国经济腾飞奠定了一定的基础，但是也带来了农民权益受到侵害、耕地资源减少以及土地资源错配等问题。在经济高质量发展阶段，传统土地经济扩张模式已经不可持续，因此，必须深入研究农村土地征收中存在的问题，及时调整战略，实现土地征收政策的改革。关键词：农村土地；土地征收；耕地保护；农民权益
0 引言我国是世界第一农业大国，在从农业国向世界第一制造业大国转型发展的过程中，广大农民做出了巨大的牺牲和贡献。在城镇化发展过程中，国家大量征收农村土地，保障了基础设施建设的水平，一定程度上也给农民带来了土地补偿收入[1]。在经济高质量发展
阶段，房地产高速增长时代已经过去，地方政府依靠土地财政维持收支平衡的发展思路也要相应转变，特别是粮食安全战略日益重要的背景下，传统农村土地征收的问题日益凸显，这对农村土地征收提出了新的要求。因此，结合当前农村土地征收存在的问题，对新时代如何优化农村土地征收工作提出了相应的建议。1 农村土地征收中存在的问题分析1.1 农民权益保障力度有待加强1.1.1 补偿费用。土地出让金是地方财政的主要部分，因此为了提高财政收入，在征地过程中地方和开发商都倾向于降低补偿标准。在有些区域，补偿标准仅为5万元/667m2左右，低于经济发展水平，农民满意
度不高[2]。
1.1.2 安置途径上，目前以货币安置为主，失地农民由于缺乏谋生技能，在失去耕地后往往找不到稳定的工作。尤其是2020年以来，受到公共卫生事件和全球经济下行的影响，农民工就业率也相应降低，长远生计受到影响[3]。
1.1.3 失地农民就业问题越发凸显。农民文化程度较低，缺乏必要的管理知识和职业技能，目前对农民开展职业培训成本较高，而且成效不明显，这也加剧了就业难题[4]。
农民土地意识的变迁及其成因调查分析作者：宋宁宁来源：《青年与社会》2014年第23期【摘要】土地是农民的立身之本，农民世世代代与土地相依，对土地的态度包含了很多的感情，甚至成为一种信仰，而土地的固定性又给农民带来很大的安全感，而以往的研究更多的将眼光集中在土地制度上，多从国家和政府的立场出发，自上而下的俯视问题，较少从农民和农村的立场出发，这就难以直接接触到农民的心理。
【关键词】土地意识；政策；经济；旅游一、关于土地意识土地问题是农民维权抗争的焦点，是影响农村社会稳定和发展的首要问题。
而农民对土地的意识更是影响农户开展土地利用、保护土地的最本质因素，因而分析农民的土地意识能更好的识别因意识而导致行为差异的农户的土地利用率。
那么，农民土地意识具体包括什么呢？（一）土地依赖意识“土地依赖意识是指农户特有的对土地资源存在与利用的主观认识或心理反应，主要表现在农户对土地资源的过度信任与过分依赖心理”，也可以说是农民对土地的感情。
千百年的传统，农民通常会将耕地作为土地的首要用途，保证自己有条件在这片乡土上劳作，因此农民对土地的依赖很强。
（二）土地的耕种意识农民会根据自己的需要兼顾到土地的各种用途，但耕地多被放在第一位，其根本原因在于“民以食为天”，衣食是满足生存的基本条件，只有农业用地得到满足后，剩余的土地才有可能有其他用途。
土地的耕种意识直接影响着土地的利用率，因此在新时代应该加强对农民农业技术的培训，拓展农民的市场思维，优化农业产业结构，以提高农民在耕种方面的积极性，增加农民收入，提高农民的生活水平，建设社会主义新农村。
（三）土地的价值意识农民的土地意识是中国千百年来农耕文化的真实反映，土地的价值意识一旦形成，就会在很长一段时间内发挥作用并左右农民的思想与行动。
目前随着城镇化的加快，越来越多的农民选择了进程务工，生存来源已不完全依托于土地了，但几千前来赋予土地的崇高价值，土地依然是农民心中不可取代的财产。
农民征地调研报告农民征地调研报告一、调研背景近年来，随着城市化进程的加快和经济的发展，征地现象在农村地区普遍存在。
为了解决该问题，政府采取了各种措施，并开展了相关调研工作。
本报告旨在分析当前农民征地情况，并探讨对农民权益的保护措施。
二、调研目的1.了解农民在征地过程中的具体情况。
2.分析农民在征地过程中遇到的问题和困难。
3.探讨对农民权益的保护措施。
三、调查方法本次调研采用问卷调查的方式，随机抽取了5个农村地区的200名农民作为样本对象，对其进行了深入的调查。
四、调研结果分析1. 农民在征地过程中的情况调研结果显示，75%的农民表示在其生活范围内曾经发生过征地事件。
其中，47%的农民在征地过程中得到了合理的补偿，但对于其它约53%的农民来说，补偿并不合理。
2. 农民在征地过程中遇到的问题和困难调研结果显示，农民在征地过程中遇到的问题和困难主要有以下几个方面：(1) 缺乏信息透明度：高达82%的农民表示政府在征地过程中缺乏信息透明，不清楚相关政策和补偿标准。
(2) 补偿标准不合理：有68%的农民表示他们对于征地补偿标准存在异议，认为其补偿金额并不合理。
(3) 没有参与决策：约有60%的农民在征地过程中被动参与，没有发表意见或参与征地决策的权利。
(4) 转产转业缺乏保障：近70%的农民表示在征地后没有得到转产转业的相关政策支持，导致他们的生计来源受到了影响。
五、对农民权益的保护措施1. 提高信息透明度：政府应加强信息公开，向农民详细介绍征地政策和补偿标准，确保农民获得合理的信息。
2. 公平合理的补偿：政府应根据征地面积、农田质量和农户的产出能力等因素制定合理的补偿标准，确保农民得到公平的经济利益。
3. 增强农民参与权：政府应建立农民参与征地决策的机制，确保农民在征地过程中能够发表意见、参与决策。
4. 提供转产转业支持：政府应建立健全的转产转业支持体系，为征地后的农民提供培训和就业机会，确保他们的生计不受到影响。
征地拆迁过程中农民的思想状况分析征地拆迁过程中农民的思想状况分析征地拆迁是服务和支持项目建设，加快推进县域经济工业化、城镇化步伐的重要基础性工作。
但在实际征地拆迁过程中，往往矛盾层出不穷，信访量居高不下，农民与政府极易形成对抗关系。
为了获得农民的支持，化解征地拆迁难题，稳步推进征地拆迁工作，就必须了解农民的所思、所想、所盼、所忧。
为此，斗湖堤镇征地拆迁专班对辖区内的7个村、场进行了调查。
一、被征地农民的普遍心理与行为特点经过走访调查，我们发现被征地农民主要存在以下几种心理：一是老住户的排斥心理。
他们认为本组的土地是其父辈的祖业，凝结了父辈和自己改天换地的辛勤劳动，现在土地被征用，不能让第一轮承包以后迁入的农户分一样多的钱，给迁入户分不分、分多少应由他们说了算。
二是田多户存在土地私有心理。
他们认为既然实施了土地二轮延包并颁发了经营权证，确权颁证的土地就归我私人所有，其补偿款应该征谁补谁。
三是补偿价格上的攀比心理。
农民往往通过电视、网络，或者其它地区被征地拆迁的亲戚朋友了解补偿价格，并且不区分情况简单对比，如果价格偏低就觉得不合理、太吃亏。
四是对未来生活的恐惧心理。
土地是农民最基本的保障，是农民的衣食饭碗，尤其是老年人对土地和房屋有着血浓于水的感情，凝结着他们的毕生心血，虽然给予了安置补偿，但不少农民处于有房无钱、有钱无房的尴尬境地，不少农民谈及未来无不黯然神伤，对今后生活举棋不定，认为土地没了、房屋没了，成了居无定所，无田可耕、无业可做、无岗可上的游离于城市边缘的“三无”农民。
五是对土地征用款分配不公的担忧心理。
农村集体土地补偿款的分配，始终是农村矛盾的焦点、漩涡。
农民从自身出发，往往要求一次性分光土地款，并以补偿款入袋为安，毕竟农民还很穷，结婚、还贷、子女教育等还需要大量投入。
六是解决问题方式上的吵闹心理。
他们总认为在征地拆迁中涉及自己利益的事，“不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决”，难以静下心来解决问题。
代际差异视角下家庭农场主农业产业链延伸意愿及影响因素分析【摘要】家庭农场主作为农业产业链上的重要角色，其农业产业链延伸意愿及其影响因素一直备受关注。
本文从代际差异的视角出发，分析了家庭农场主的农业产业链延伸意愿和影响因素。
通过对代际差异视角下的影响因素进行分析，探讨了家庭农场主农业产业链延伸意愿受代际差异影响的情况，并进行了影响因素的统计分析。
结论部分对影响因素进行了深入分析，提出了相关建议和展望。
本研究旨在为了解家庭农场主农业产业链延伸意愿及其受代际差异影响的因素提供参考，为农业产业链发展提供理论支持和政策建议。
【关键词】关键词：代际差异、家庭农场主、农业产业链、延伸意愿、影响因素、统计分析、建议、展望、研究结论。
1. 引言1.1 背景介绍随着农业产业链的不断延伸和农业现代化进程的加快，家庭农场主在农业生产中扮演着重要的角色。
他们的农业产业链延伸意愿对于整个农业生产体系的稳定和发展至关重要。
在不同代际间存在着差异，这种代际差异可能会影响家庭农场主的农业产业链延伸意愿和行为。
随着社会发展和经济变化，家庭农场主的生产方式、思维模式、资源配置、技术水平等方面都发生了变化。
这些变化对于家庭农场主的农业产业链延伸意愿产生了一定的影响。
为了更好地了解家庭农场主的农业产业链延伸意愿及其影响因素，本研究选取代际差异作为视角，分析家庭农场主的农业产业链延伸意愿及其影响因素，以期为农业产业链的优化和升级提供参考。
1.2 研究意义家庭农场主作为农业生产的主体之一，在农业产业链中扮演着重要的角色。
而家庭农场主的农业产业链延伸意愿及其影响因素的研究，对于促进我国农业产业链的升级和优化具有重要意义。
家庭农场主是农业产业链的基础环节，他们的延伸意愿直接影响着农业产业链的完整性和稳定性。
通过分析家庭农场主的农业产业链延伸意愿，可以深入了解其发展动态和需求变化，有助于调整产业链上下游的关系，提升全产业链的效益和效率。
代际差异视角下的家庭农场主对农业产业链的延伸意愿及影响因素分析，有助于把握不同代际之间的区别和共性，为制定针对性政策和措施提供参考。
关于农民土地意识代际差异对征地意愿的影响研究摘要：土地征收是一种国家行政行为，农民始终处于弱势地位，只能被动接受。
近年来，农民对征地的满意度普遍偏低，社会矛盾逐渐加剧，维权上访时有发生。
意识决定意愿，因此，探讨农民土地意识对其征地意愿的影响，以使政府在征地过程中更加尊重农民意愿并充分考虑其土地意识，确保征地工作有序进行具有重要意义。
关键词：农民土地意识；代际差异；征地意愿1土地意识代际差异与征地意愿的ＳＥＭ实证分析1.1模型假设经过分析发现，年龄较大的三代农民的土地依赖意识和致富意识更为突出，而年龄较轻的三代农民的土地产权意识和包袱意识更为明显。
为更加深入地探讨农民土地意识代际差异对其征地意愿的影响，在利用结构方程模型核心概念和框架基础上，本文提出以下假设：假设Ｈ１：土地依赖意识负向影响农民征地意愿，且年龄越大负向作用越强。
土地依赖意识体现了农民对土地资源的眷恋，以及对农业生产的依靠，在年龄稍大的农民身上体现的尤为明显。
受身体条件等因素的限制，他们不再考虑外出务工，而是更加依靠土地寻求精神寄托、保障家庭生活。
即使有机会使土地创造的价值最大化，由于对土地的依恋和依靠，他们也不愿放弃土地，因此对土地征收产生排斥心理。
假设Ｈ２：土地致富意识负向影响农民征地意愿，且年龄越大负向作用越强。
土地致富意识反映了农民希望最大限度地利用土地创造价值的愿景，是推动农民进行农业生产的驱动力。
持土地致富意识的农民多为４０～６０岁为主的农业大户，规模化经营土地完全可以提高农业收益，甚至发家致富。
由于没有非农就业技能，土地是其致富的重要来源，而土地征收将极大地威胁他们家庭收入，必然对征地持消极态度。
假设Ｈ３：土地产权意识负向影响农民征地意愿，且年龄越轻负向作用越强。
土地产权意识即农民对土地权属的一种认知，不同农民对土地产权的认知差异明显，部分农民甚至完全凭借主观感受来认定土地产权归属情况。
文化程度对土地产权意识具有显著影响，年龄越轻的农民，土地产权意识越清晰，维护自身权益的意识越强烈。
他们鉴于征地损害农民权益的事件时有发生，并不希望自家土地被征收。
假设Ｈ４：土地包袱意识正向影响农民征地意愿，且年龄越轻正向作用越强。
持土地包袱意识的农民将土地视为一种负担，在年龄较轻的农民身上体现的更为突出。
年轻人多认为单一的农业生产难以实现自身利益最大化、不能满足日益提高的生活需求，在利益驱使下倾向于到大城市工作，土地对其重要性大幅降低，甚至成为一种累赘。
对他们而言，土地征收不仅能让土地变废为宝，还可获得征地补偿，势必积极响应政府征地工作。
1.2拟合效果检验根据理论结构模型以及实地调查收集的样本数据资料，对结构模型的拟合优劣程度进行检验，在模型修正后，得到如表６所示的整体拟合指标。
1.3模型路径分析通过拟合优度检验后，采用极大似然估计法对假设模型进行参数估计，整理得到含有载荷系数与标准化路径系数的模型路径以及标准化路径系数。
标示了各测量模型载荷系数以及结构模型标准化路径系数的大小。
每条路径的标准化路径系数和显著性水平，反映了外生潜在变量（即土地意识的４个维度）对内生潜在变量（即征地意愿）的影响程度，土地意识对征地意愿的标准化路径系数为负值代表负向影响，正值代表正向影响。
对４个假设一一进行验证：（１）土地依赖意识维度的６个观测变量全部通过显著性水平检验，载荷系数均大于０．７且相差较小，说明解释能力均较强。
土地依赖意识对农民征地意愿的标准化路径系数为－０．２３８，且通过ｐ＝０．０１的显著性水平检验，说明土地依赖意识每提高１单位，农民征地意愿降低０．２３８单位，即土地依赖意识负向影响农民征地意愿。
由代际差异特征可知，各年代农民的土地依赖意识随年龄的增大基本呈递增趋势，同时４０，５０，６０后农民对土地依靠的程度较为一致，因此年龄偏大的４０～６０后农民土地依赖意识对征地意愿的负向作用更强，接受假设Ｈ１。
由于身体条件的限制，４０，５０，６０后农民家庭收入主要来源于农业生产，土地成为其最大的社会保障，一旦失去土地，生存保障程度大幅降低，势必会对征地意愿产生更大的负向影响。
（２）土地致富意识维度的４个观测变量都通过检验，变量Ｖ７和Ｖ８的因子载荷系数大于０．８，对此维度的解释能力最强。
当显著性水平ｐ＝０．００１时，土地致富意识对农民征地意愿的标准化路径系数为－０．２５３，表明农民征地意愿会随着土地致富意识每增加１单位而减少０．２５３单位，即土地致富意识负向影响农民征地意愿。
从代际差异特征分析，愿意扩大种植规模、增加农业投入的农民中分别有７９．０６％，８１．９５％来自４０，５０，６０后，表明他们希望扩大经营规模寻求土地价值最大化，其土地致富意识比７０～９０后农民更明显，因此年龄偏大的４０～６０后农民的土地致富意识对征地意愿的负向作用更强，接受假设Ｈ２。
由于缺乏非农就业技能，４０，５０，６０后农民更愿意视土地为增加收益、创造财富的重要途径，对土地征收持有的消极态度更为突出。
此外，尽管短期内征地补偿款高于农业经营收益，但补偿款项能否落实到位、能否足额获得等外部条件也成为负向影响其征地意愿不可忽略的重要因素。
1.4土地产权意识维度的５个观测变量的载荷系数均大于临界值０．５，变量Ｖ１１，Ｖ１２的载荷值分别达到０．７３５，０．７６９，解释能力最强。
土地产权意识对农民征地意愿的标准化路径系数为－０．１４１，且通过ｐ＝０．０１的显著性水平检验，表明土地产权意识每增加１单位，农民征地意愿减少０．１４１单位，即土地产权意识负向影响农民征地意愿。
结合代际差异特征可知，各年代农民的土地产权意识随着年龄的增大基本呈递减趋势，８０，９０后最高，７０后略低，４０，５０，６０后最低，因此年龄较轻的７０～９０后农民的土地产权意识对征地意愿的负向作用更强，接受假设Ｈ３。
文化程度更高的７０，８０，９０后农民对土地权属情况明晰程度更高，土地资产属性认知以及土地维权意识更强，在面对征地过程中土地产权保障不到位的情况时，对土地征收产生的排斥态度更为强烈。
1.5土地包袱意识维度的５个观测变量均通过检验，观测变量Ｖ１６，Ｖ１７的载荷值达到０．９１９，０．９１５，对此维度的贡献率最高。
土地包袱意识对农民征地意愿的标准化路径系数为０．６０６，且通过ｐ＝０．００１的显著性水平检验，也就是说土地包袱意识每提高１单位，征地意愿提高０．６０６单位，即土地包袱意识正向影响农民征地意愿。
由代际差异特征可知，８０～９０后农民的土地包袱意识最强，７０后次之，４０～６０后最弱，所以年龄较轻的７０～９０后农民的土地包袱意识对征地意愿的正向作用更强，接受假设Ｈ４。
究其原因发现：随着城乡一体化进程的加快，７０，８０，９０后农民逐渐意识到农业生产难以带来高质量的生活水平，在利益驱动下更加向往大城市的较高收入和现代生活。
一旦土地被征收，他们不但可以彻底解放劳动力，而且还可以获得征地补偿款用以改善生活水平，必然会对征地意愿起推动作用。
2结论2.1农民土地意识可由４个维度表征。
经过探索性因子分析与验证性因子分析，得到由土地依赖意识、土地致富意识、土地产权意识和土地包袱意识４个维度２０个指标所组成的农民土地意识测度量表。
2.2农民土地意识代际差异明显。
通过对土地意识各维度最具代表性的问题进行独立样本Ｔ检验，发现农民土地意识朝多元化方向发展的同时形成了两种差异明显的认知。
４０，５０，６０后农民的土地依赖意识与致富意识更强烈，而７０，８０，９０后农民的土地产权意识和包袱意识更显著。
2.3农民土地意识代际差异对征地意愿具有显著影响。
土地依赖意识、土地致富意识、土地产权意识和土地包袱意识对征地意愿的路径系数分别为－0.238，－0.523，－0.141，0.606，除土地包袱意识外的３个维度均负向影响农民征地意愿，说明不同土地意识的农民征地意愿不同。
从代际差异分析，40～60后农民的土地依赖意识和致富意识对征地意愿的负向作用更强，70～90后农民的土地产权意识和包袱意识分别对征地意愿的负向和正向影响更强，体现了70～90后农民面对征地时既希望“抛弃负担”又担心“产权受损”的一种矛盾心理。
3建议3.1以人为本，充分考虑农民利益诉求。
笔者认为，解决当前征地过程中的主要问题特别是涉及农民利益的问题，各级政府必须落实“以人为本”的科学发展观，充分尊重农民意愿，确保失地农民的切身利益不受损失；其次，以公共利益为原则，以土地利用总体规划为依据，合理确定征地范围及用途，避免政府将土地征收作为大搞政绩工程乃至谋取不当利益的手段。
3.2创新安置补偿政策，完善失地农民保障体系。
土地依赖意识、土地致富意识强烈的40～60后农民不愿意土地被征收，很大程度上是由于土地经营不但是他们的精神寄托，也是主要收入来源甚至是创造财富的重要途径。
因此，在提高征地补偿标准的同时，政府需要做好协调在项目区外围“以耕地补偿征地”，完善失地农民保障体系，满足失地农民对土地的情感寄托，提高征地满意度。
3.3开展宣传教育工作，引导农民土地意识合理转变。
农民土地意识差异会产生个人利益与集体利益的冲突，如何调控这种矛盾关乎社会健康稳定发展。
一方面，政府有必要对土地依赖意识更强烈的40～60后农民开展教育宣讲，多举措培养现代农民，实现个人利益与集体利益相统一；另一方面，政府还需要逐步引导农民合法维权，尤其是土地产权意识更显著的70～90后年轻农民，指引其通过法律渠道维护切身利益，避免出现过激手段与不当行为。
3.4完善征地监管机制，保障征地程序合法透明。
目前，征地监管机制仍存在部分漏洞，在一定程度上削弱了农民征地配合度与满意度。
各级政府应大力完善征地监督机制，包括明确监管主体、明晰监管责任、健全监管程序、完备监管内容等，从而规范土地征收行为，确保征地程序合法透明。
参考文献［1］郭玲霞，高贵现，彭开丽.基于Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型的失地农民土地征收意愿影响因素研究[J].资源科学，2012，34（8）：1484－1492．［2］周晓宏，郭文静．探索性因子分析与验证性因子分析异同比较[J].科技和产业，2008，8（9）：69－71．［3］陈英，谢保鹏，张仁陟.农民土地价值观代际差异研究：基于甘肃天水地区调查数据的实证分析[J].干旱区资源与环境，2013，27（10）：51－57．。
