格式条款进入合同的法律规则
- 格式:doc
- 大小:34.00 KB
- 文档页数:5
项目一电子商务法任务二任务实施1.答:本案例中,刘某夫妻在淘宝网开设网店售假,且被淘宝网起诉,涉及到了作为销售者的刘某夫妻、销售平台以及消费者,属于平等交易主体之间的社会关系。
2.答:本案涉及到了电子商务各个主体之间的信息传递问题,刘某夫妇向消费者提供了错误的信息,将导致消费者误以为自己购买到了“施华洛世奇”手表,刘某夫妇从而得以从中获利。
网店与网购交易平台之间通过平台服务协议有着不得售假的约定,网店故意销售假货即为违背了与平台的约定,电子商务法在本案中解决了电子商务活动中各方权利义务的确认问题。
项目自测一、名词解释1.电子商务,是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。
2.电子商务法,调整电子商务活动中产生的各类社会关系的法律规范的总称。
3.电子商务经营者,是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织,包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。
二、单选题1.D2.C3.C三、简答题1.答:电子商务具有时空优势、速度优势、成本优势、信息优势。
①时空优势:电子商务超越了地域和时间的界限,只要能够连接到互联网,便可随时随地进行商品和服务的交易;②速度优势:与传统交易环境相比,电子商务在信息获取、购买、配送等方面都有着速度优势;③成本优势:消费者通过互联网了解商品信息,可以降低信息的获取成本,商家只需在交易平台发布商品信息,可以降低营销成本,买方和卖方直接进行交易,大大降低交易成本;④信息优势:现代信息技术的发展加快了数据的传递速度,信息的搜集变得方便快捷,信息的保存、整理和运用也更加合理、高效。
2.答:电子商务活动中,在信息传递、物流、资金转移过程中产生的社会关系都属于电子商务法的调整范围。
之所以需要对上述社会关系进行调整,是为了解决电子商务活动中的如下问题:交易主体身份的确认、交易主体权利义务的确认、保障交易行为的有序进行。
规范文书规范的法条1. 合同的基本要素要明确(第四百七十条)你要是写个合同啊,就像搭积木一样,得有几块重要的积木块。
首先得把当事人是谁说清楚,就好比你和谁在做交易得明确。
然后呢,标的是啥,比如说你是卖房子还是卖车子,这得写明白。
数量、质量也不能含糊,你卖多少东西,这东西质量咋样得有个说法。
价款或者报酬得确定,就是这个东西值多少钱或者你干活该拿多少报酬。
履行的期限、地点和方式也得写上,啥时候交货、在哪个地方交货、是送货上门还是自提之类的。
最后呢,违约责任也得考虑到,如果有人不按合同办,该怎么惩罚得有个规则。
还有解决争议的方法,要是出了问题,是去仲裁还是去法院得先定好。
这就像给合同这个“小房子”打好了坚实的地基和框架。
2. 格式条款的特殊规范(第四百九十六条)有些合同里有那种格式条款,就像印好的统一模板一样的条款。
提供格式条款的一方啊,就像是出题的人,得提醒对方注意那些免除或者减轻自己责任等与对方有重大利害关系的条款。
这就好比你给人出题,得告诉人家这里面有特别要注意的地方,要按照对方的要求,对这些条款予以说明。
要是你没做到,对方可以主张这个条款不成为合同的内容,就当这个条款不存在。
就像你设了个陷阱没告诉人家,人家掉进去了还能不认呢。
1. 档案的整理与保管(第十九条)档案啊,就像我们的记忆宝库。
对于这些档案,得按照它们的不同门类、载体形式、保管期限等进行分类整理。
就好比你整理自己的衣服,要把夏天的衣服和冬天的衣服分开,厚衣服和薄衣服分开,好放好保管。
档案保管要安全,要有专门的地方放,防火、防潮、防虫蛀这些都得考虑到,不然这些重要的档案就像放在外面没人管的宝贝,很容易坏掉或者弄丢的。
2. 档案的利用(第二十八条)档案可不是只能放在那里落灰的。
单位和个人如果要利用档案,得遵守规定。
就像你去图书馆借书一样,有借阅的规则。
利用档案不能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
你不能拿着档案里的信息去干坏事,或者把档案里涉及别人隐私的东西乱传,这是不道德的,也是违反规定的。
【关键字】合同第五章合同法律制度第一节合同与合同法概述一、合同的概念合同是平等主体的自然人,法人,其他组织之间设立,变更,终止民事权利,义务关系的协议.二.合同的特征1.合同是一种民事法律行为;2.合同是两个以上当事人意思表示一致的民事法律行为;3.合同以设立,变更,终止债权债务关系为目的;4.合同主体的法律地位平等.三.合同的分类1.单务合同与双务合同;2.有偿合同与无偿合同;3.诺成合同与实践合同;4.要式合同与不要式合同;5.主合同与从合同.6.有名合同与无名合同7.格式合同与非格式合同三.合同的分类1.单务合同与双务合同;2.有偿合同与无偿合同;3.诺成合同与实践合同;4.要式合同与不要式合同;5.主合同与从合同.6.有名合同与无名合同7.格式合同与非格式合同*有名合同与无名合同:根据法律是否赋予特定名称并设有规范,合同可分为有名合同与无名合同。
有名合同又称为典型合同,是指在法律上已设有规范并赋予名称的合同。
如我国合同法所规定的十五类合同,均为有名合同。
无名合同又称非典型合同,是指在法律上尚未确立一定的名称和规则的合同1.买卖合同2.供用水、电、气、热力合同3.赠与合同4.借款合同5.租赁合同6.融资租赁合同7.承揽合同8.建设工程合同9.运输合同10.技术合同11.保管合同12.仓储合同13.委托合同14.行纪合同15.居间合同*(第九届全国人民代表大会第二次会议通过中华人民共和国主席令第十五号公布自起施行)第一章一般规定第二章合同的签订第三章合同的效力第四章合同的履行第五章合同的变更和转让第六章合同的权利义务终止第七章违约责任第八章其他规定分则第九章买卖合同第十章供用电、水、气、热力合同第十一章赠与合同第十二章借款合同第十三章租赁合同第十四章融资租赁合同第十五章承揽合同第十六章建设工程合同第十七章运输合同第十八章技术合同第十九章保管合第二十章仓储合同第二十一章委托合同第二十二章行纪合同第二十三章居间合同附则*格式合同与非格式合同:《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。
合同格式条款的解释原则如果是格式条款的,制定格式条款的一方,需要尽到提醒的义务。
格式条款违反法律、法规的强制性规定是无效的。
如果格式条款有歧义的,需要解释,那么,解释原则是怎样的呢?今天,我整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。
合同格式条款的解释原则格式条款的解释应采取三项特殊的解释原则:1.应当按照通常理解予以解释。
这就是说,对于格式条款,应当以可能订约者平均合理的理解为格式进行解释。
既然格式条款是为不特定的人所制订的,就应考虑到多数人而不是个别消费者的意志和利益。
因此就格式条款发生争议时,应以可能订约者的平均的、合理的理解为格式进行解释。
具体来说:第一,格式条款的解释不应仅以条款制作人的理解进行解释,而更应以一般人的理解进行解释。
应超脱于具体环境及特殊的意思表示,也就是说,不应把各个具体的订约的环境或特别的意思表示作为解释合同的考虑因素,据此探求个别当事人的真实意志。
第二,对某些特殊的术语应作出平常的、通常的、通俗的、日常的、一般意义的解释。
如果某个条款所涉及的术语或知识不能为某个可能订约的相对人所理解,则应依据可能订约者的平均的、合理的理解为基础进行解释。
同时,如果某个条款涉及的术语或知识不能为相对人的平均理解能力所理解,则条款制订人不能主张该条文具有特殊含义。
当然,如果条款所适用的对象本身是具有专门知识的人(如海上保险条款),并为其所理解,则应就条款所使用的特殊术语作出解释。
第三,若格式条款经过长期使用以后,消费者对其中某些用语的理解,与条款制作人制订条款的理解有所不同,此时应以交易时消费者理解为标准进行解释。
在某些情况下,应根据其适用的不同地域、不同职业团体的可能订约者的一般理解来解释合同。
各个地域和团体内的相对人对格式条款内容的理解是不同的,因此应以适用格式条款的不同地域和团体的消费者的平均的、合理的理解为标准进行解释。
如果格式条款中的某些知识或术语不能为个别消费者所理解,也应根据可能订约者的平均的、合理的理解为标准进行解释。
民法通则合同法篇一:合同法与民法通则重点法条合同法重点法条李建伟第二章合同的订立合同条款、合同形式、要约与承诺、格式条款、缔约过失1、合同形式 10条要式(书面-一般要式)/不要式(可以口头)特殊要式:书面+有权机关登记/批准(生效)5类明确要求书面形式的合同:建设工程、商业借款、技术开发、技术转让、融资租赁合同不采用则合同不成立非绝对 36、37条一方已经履行主要义务而对方接受的(事实合同),合同成立2、合同条款 12条非必备条款,一般具备标的物和数量就可以成立合同61、62、63条3、要约与承诺 15条要约邀请 4类:价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书商业广告可能为要约邀请或要约(符合14条)14条内容具体确定-有标的和数量表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束16条要约的生效:到达主义→可撤回(到达前)、可撤销(到达后)19条要约不得撤销的情形:①要约明确规定不可撤销;②要约人确定了承诺期限;③受要约人有理由认为要约是不可撤销的,并已经作了准备工作21条28、29条承诺须遵守时间迟到是受要约人自己造成则无效30、31条承诺须遵守内容实质性变更/非实质性变更26条承诺的生效:到达主义25条承诺生效时合同成立限制解释:只限于不要式的诺成合同践成合同须有标的物的交付>4、格式条款 39、40条提请对方注意,按要求予以说明不尽到该两项义务格式条款不成立,即使成立也无效41条解释规则:非格式条款优先于格式条款,按普通人理解解释,按不利于格式条款提供方解释5、缔约过失 42、43条两种:在订立合同中由于一方原因导致合同不能成立在订立合同中利用商业秘密损害对方利益的58条两种:合同虽成立但由于一方过失导致合同无效或被撤销第三章合同的效力1、合同的成立与生效 44-46条3个模式:⑴合同成立即生效⑵成立在前,生效在后①法律规定合同生效须以批准或登记为前提(中外合资、中外合作、向外国人转让商标、专利的合同)②附条件的合同③附期限的合同⑶成立而不能生效无效合同、被撤销或效力待定而归于无效2、效力有瑕疵的合同⑴效力待定的合同 47条限制行为能力人订立的合同48条无权代理人订立的合同51条无处分权人订立的合同△49条表见代理-有效合同⑵无效的合同 52、53条①一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益;②恶意串通损害国家、集体或第三人利益;③以合法形式掩盖非法目的;④损害社会公共利益;⑤违反法律、行政法规的强制性规定;⑥免责条款造成对方人身伤害;⑦免责条款因故意或重大过失造成对方财产损失△超出经营范围不构成无效,只有违反第5项才无效⑶可撤销的合同 54条欺诈、胁迫、乘人之危只有受害方才享有撤销权重大误解、显失公平任何一方都享有撤销权当事人请求变更的,法院或仲裁机构不得撤销55条撤销权的行使期限只有一年,从一方知道或应当知道受侵害之日起第四章合同的履行1、抗辩权 66-69条都是迟延抗辩权,都只存在于双务合同当中66条同时履行抗辩权67条先履行抗辩权(后履行一方)68、69条不安抗辩权(先履行一方)发现后履行义务人:①经营状况严重恶化;②转移财产、抽逃资金以逃避债务;③丧失商业信誉;④有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形先中止履行并通知对方无以上情形或提供适当担保应恢复履行有该情形或未提供适当担保可解除合同2、部分履行和提前履行 73、71条3、保全⑴73条代位权之诉适用的前提-债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害①必须通过诉讼方式,仲裁机构无权受理②债权人是原告,次债务人是被告,债务人是第三人③数额以债权人的债权额为以足④如胜诉,次债务人要直接交付给债权人,而不交付债务人诉讼费用由债务人承担,解释:可先行由次债务人代付(最终仍由债务人承担)⑤如债务人也起诉次债务人,先审理债权人对次债务人的代位之诉,后审理债务人对次债务人的普通之诉⑥债权人可分别请求执行债务人的财产和次债务人支付不足部分,此时先审理债权人对债务人的普通之诉,再审理债权人对次债务人的代位之诉⑵74、75条撤销权不是单纯的形成权,既有请求权给付之诉的性质,也有形成权变更之诉的性质适用的3种情形:①无偿转让自己财产;②免除次债务人债务;③以明显不合理低价转让财产(以第三人恶意为前提,但不构成恶意串通)原告是债权人,被告是债务人2个期间限制:1年-自债权人知道或应当知道撤销事由起5年-自债务人行为发生之日起谁先到期谁生效第五章合同的变更和转让1、债权的转让 3种情形:⑴单纯的债权协议移转:82条不须债务人同意但要通知(对抗要件而非生效要件)83条债权移转不得影响债务人权利(抗辩权、抵销权对新债权人仍有效)84条债务转让须债权人同意生效⑵债权债务的概括转让 88、89条须经对方同意⑶一并移转且通过法定方式 90条债权人可主张分立后的债务人承担连带责任①原则上连带;②债权人分别与其达成协议,可为按份责任;③债务人内部协议按份,不能对抗债权人第六章合同的终止1、因解除而终止合同成立并生效后清偿之前抵销、提存、混同、免除93、94条协议解除单方解除约定解除(约定可单方解除的条件,条件成就解除权人可解除合同)①因不可抗力致使不能实现合同目的;②履行期限届满前一方明确表示或以行为表示不履行主要债务;因根本违约而解除合同(限制解除权)③一方迟延履行经催告后合理期限内仍未履行;④一方迟延履行或有其他违约行为致使不能实现合同目的;⑤法律规定的其他情形ⅰ232条不定期租赁合同ⅱ410条委托合同ⅲ268条承揽合同中定作人ⅳ308条货物运输合同中托运人ⅴ担保法27条未定保证期间的最高保证人①双方都有解除权②-④非违约方才享有解除权95、96条解除权是形成权,无须对方同意2、解除的效力 97条尚未履行的,不再履行已经履行的,未必有追溯力,根据履行情况和合同性质可要求赔偿损失(过错为前提)3、抵销 99条单方抵销形成权,因一方的意思表示就可抵销①必须互负债务;②必须性质、种类相同(一般是货币与货币之债);③债务都到期限:都到期可以抵销,都未到期不可抵销,一方到期一方未到则未到期的债务人可以抵销④诉讼时效一方未过一方已过,未过诉讼时效的债权人(已过诉讼时效的债务人)可以抵销⑤是否有担保不决定能否抵销100条协议抵销只要双方互负债务就可抵销4、提存 103、104条①提存物所有权归债权人;②孳息归债权人;③提存费用债权人承担;④提存风险由债权人承担第七章违约责任1、构成要件⑴必须有违约行为 107条实际违约行为基本归责原则为无过错责任个别为过错责任:ⅰ.189、191条赠与合同中的赠与人故意或重大过失ⅱ.374、394条保管合同、仓储合同中的保管人ⅲ.406条委托合同中的受托人ⅳ.303条Ⅰ款客运合同中承运人对旅客自带物品损害108条预期违约行为⑵只有请求损害赔偿金时才须举证自己有损失;如果请求继续履行、采取补救措施、违约金或定金不须举证损失2、“三金”的适用 113条损害赔偿金:有损失才赔偿,没有损失就不赔原则上有多少损失就赔多少经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为增加1倍114条违约金:违约金自由约定,但ⅰ.违约金低于损失,受害人可以要求增加ⅱ.损失过分低于违约金,违约方可适当要求减少ⅲ.违约金高于损失但不过份,可不再调整有损失而又约定了违约金,违约金与损害赔偿金不能并用,只能适用违约金116条违约金和定金都约定,只能选择一个适用损害赔偿金和定金可以并用3、违约责任的相对性 121条因第三方造成一方违约,受害人不能直接要求第三人承担违约责任或侵权责任(债权不是我国法律规定的侵权对象)受害人只能要求违约方承担责任违约方可以要求第三方承担侵权责任64、65条第三人代为履行或第三人代为接受履行的合同,如果发生违约,第三人无须向债权人承担责任,债务人也无须向代为接受履行的第三人承担责任4、违约与侵权竞合 122条只能选择一个当事人自由选择,一审开庭前可变更违约与侵权:①请求的范围不同,侵权可请求精神损害赔偿,违约可请求违约金或定金②被告不同,违约只能是违约的对方当事人,侵权可起诉销售者(对方当事人)也可以起诉生产者③诉讼时效不同,侵权适用《产品质量法》的特别规定2年,违约适用《民法通则》136条第2项的规定1年④管辖不同,违约适用被告所在地或合同履行地,侵权适用侵权行为发生地或被告所在地第八章其他规定1、合同的解释 125条2、特殊时效 129条3、涉外合同的法律适用 126条第九章买卖合同1、所有权转移 133-141条动产交付转移,可约定所有权保留(只适用动产)不动产登记转移2、孳息的归属 163条交付主义3、风险的负担 142条普通情况下交付主义不是所有权人也可能承担风险,如房屋买卖或保留所有权合同中可能交付在前而转移所有权在后144条路货买卖合同成立主义143、148条如果一方违约在先,违约行为构成之日起即承担风险,不问是否交付4、验货期间的特殊规定 158条5、多交货和提前交货的情况 161、162条6、特种买卖 166-172条第十一章赠与合同1、性质 185、186条诺成、实践性2、赠与人的撤销权 186条任意撤销权192条法定撤销权 3种情形:受赠人严重侵害赠与人或其近亲属;对赠与人有抚养义务而不履行;不履行赠与合同约定的义务区别:①适用范围不同,任意撤销权不适用社会公益、道德义务性质合同或经公证的赠与合同,法定撤销权适用于所有类型的合同;②行使人不同,任意撤销权只能由本人行使,法定撤销权在赠与人丧失行为能力或死亡时可由其代理人或继承人行使(193条);③时间不同,任意撤销权只能发生在合同成立之后履行之前,法定撤销权发生在履行之后;④原因不同,任意撤销权无须有原因,法定撤销权一定举证受赠人有忘恩负义的行为;⑤后果不同,行使任意撤销权后无须再履行,行使法定撤销权后须追回已经交付给受赠人的财产。
格式条款进入合同的法律规则
日期:2010-05-12 中国妇女报
裴琼,出生于1988年。2006年考入中央司法警官学院法学专业学习,2008年在院年
度论文中撰写《论不当得利在我国合同法中的完善》获得精品论文奖。
市场经济的发展使人们的智力得到前所未有的开发,每一种新事物的出现都会带动一
系列的革新。比如通讯工具的改变伴随着的就是人们生活方式甚至思维习惯的改变。同样,
一种新的交易方式(超市,ATM机等)的出现也伴随着合同法基础理论、基本原则的变革。
而格式条款的盛行即为其中一例。
一、格式条款的理论依据
20年前,一本法学名著《契约的死亡》论述了由于现代社会大量使用格式条款而使契
约自由这一原则已然消失殆尽,契约自由是合同的理论基础也是传统民法的基本原则。
契约自由作为私法自治的核心内容,强调契约拘束力在于当事人双方意思或意愿,而
不是来自外部干涉,只有依照当事人的自由意思缔结的契约才具有合理性,才能对当事人产
生强制力,才能具有相当于法律的效力;其次它强调合同订立是在不受外部力量的规范、干
预——包括不受政府或立法机构的干预的情况下自由选择的结果。格式条款便是以此理论作
为基石的。但是契约自由本身也是有理论缺陷的。尽管19世纪人们对契约自由推崇备至,
但其本身也具有浓厚的理想主义色彩,严重脱离人类生活现实;在理论基础上它建立在大量
假定基础上,他所依据的自由主义经济学说,个人道德伦理观也都是一种超验性的预设,这
就必然造成了契约自由理想与社会之间的冲突与摩擦。首先,诞生于启蒙时代的个人主义和
社会契约论片面强调个人自由的重要性和权利的个人属性,忽视社会整体利益和人与社会之
间的联系,明显背离了现实生活。其次,自由主义经济学说的美妙设计也已经被社会现实所
击破。随着上述两个方面的理论预设被现实一一击破,契约自由的理想主义弊端已经曝露无
疑。
第一,契约自由只关注当事人在法律上的平等地位,而忽略了当事人实际经济地位的
差异。第二,契约自由尊重当事人的自由选择,却忽略了在许多情况下当事人被迫订约的社
会现实。第三,契约自由只注重形式公平,而忽略了实质公平。这是从理论基础上分析了格
式条款有失公平之所在。
二、格式条款的法律性质
格式条款大量采用是世界各国当前经济生活中的一个重要特征,而我国经济体制的特
点决定了格式条款适用的更加广泛。究其原因就是垄断的大量存在。
格式条款的制定上以四种模式为主:
1.是由企业或企业团体为了在未来的经营过程中重复使用而拟定的格式条款
2.是由企业或企业团体与代表消费利益的团体共同拟定格式条款
3.对于上述两种方式拟定的格式条款需要经国家主管机关予以核准。例如:我国《保
险法》第107条规定“关系社会公众利益的保险险种、依法实行强制保险的险种和新开发的
人寿保险险种等的保险条款和保险费率,应当报保险监督管理机构审批,保险监督管理机构
审批时,遵循保护社会公众利益和防止不正当竞争的原则。审批的范围和具体办法,由保险
监督管理机构制定。”
4.由不代表任何一方利益的第三人拟定。笔者认为这种方式比较能够平衡企业与消费
者之间的利益,值得推广。
从格式条款的制定上能够看出格式条款的法律性质。一方面从格式条款仍然作为当事
人间合同这一角度考察,他仍然具有私法特性,只有它被相对人认可之后才能对其产生约束
力;另一方面从格式条款由一方片面决定,相对人并不参与制作过程这一角度考察,它又具
有公法规范的特点,尽管不能承认它具有普遍性的法律效力,但一定范围内需要接受条款制
定者商品或者服务的消费者必须受制于它。虽然我们从理论上分析,消费者没有义务受其强
制,但由于垄断的存在,消费者实际上必须且只能受其强制。因此,我们应当打破严格区分
公法与私法的思维观念,从当代社会公法与私法渗透的现实来分析格式条款的法律性质,既
不能将它认定为一种法规或交易习惯等规范形态,也不能简单认定为司法上普通合同条款而
应当认定为已经规范化制度化的合同条款。
三、《合同法》对格式条款的规定
我国《合同法》将格式条款定义为“格式条款是指当事人一方为与不特定多数人订约
而预先设定的,且不允许相对人对其内容做变更的合同条款,我们从中可以看出格式条款是
由一方制定而不是当事人反复磋商的结果,尤其是一些垄断行业,消费者只能take it or
leave it(接受或离开)。老百姓对此起了一个很形象的名字——霸王条款。从条款制定过
程中可以看出企业为达到利益最大化经常滥用这种契约自由从而导致消费者利益的损失和
意思自治的消失。格式条款的另一成因是当事人之间交涉机会和交涉能力的不平等。交涉机
会是指消费者有无时间理解合同内容。交涉能力是指经济能力。显然在此二者上消费者都是
处于弱势的。
《合同法》第39条规定“采用格式条款订立合同的提供格式条款一方应当遵守公平原
则确定当事人之间的权利义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条
款,按照对方要求予以说明。”我们以此推断出提供格式条款一方具有提示、说明义务。条
款使用人提醒相对人注意其欲将格式条款订入格式合同这一事实时应当达到合理程度。在考
虑合理程度时应当考虑一下五个方面:
1.文件外形:应当是消费者认为它是规定权利义务关系的合同条款。比如:印在收据
背面,包装袋等上的在没有提示的情况下视为没有订入合同。
2.提示方法:应当以明示的方法提示消费者,如果明示却有困难的可以采用广播、牌
示等其他显著方式。
3.条款内容清晰度:以小字印刷或灰色字体印刷的应当视为无法辨认。
4.提示时间:应当在合同订立之前或订立时作出,如果在合同订立之后再提示则该条
款不能成为合同内容。
5.提示程度:必须能够引起一般消费者的注意,如果是残疾人则提示的义务更重些。
四、对《合同法》的立法建议
《合同法》39条是我国迄今以来最为成功的立法但线条过粗,有诸多之处需要改进:
1.该规定是一项缺乏法律效果的不完整法律规范。该法律规范只有行为模式而无法律
后果。再考虑到消费者交涉能力因此当提供条款一方未尽义务时,应当有消费者决定该条是
否订入合同中。
2.没有必要对格式条款拟定行为提出要求。该法条要求提供格式条款的一方应当遵守
公平原则确定当事人之间权利义务,即对格式条款拟定行为提出了要求。按此推论就是说不
公平的不能被订入合同,即订入合同中的都是公平的。然而《合同法》第40条规定了格式
条款的无效情形意味着这些条款已经订入到合同中,否则不会进入审查阶段,可见两者之间
存在矛盾之处。因此应当删去公平原则这一句话。
3.没有区别格式条款订入消费者合同和商事合同的区别。考虑到交涉能力的不同,对
待消费者合同应当给予更多的保护与救济方式。
4.没有规定明示提醒原则,而是以“采取合理方式提请对方注意”了事。
5.格式条款提供方提请对方注意并需要说明的条款范围过窄。仅限于免除或者限制其
责任的条款是远远不够的,合同中还可能存在着排除相对人权利、加重相对人负担的情形。
6.没有规定格式条款订入合同是否需要相对人同意。从《合同法》第39条来看,只要
不违反该条规定的即可以订入合同,不必消费者同意。由此而产生的必将是当事人之间利益
的更加不平衡。
《合同法》将重大误解与显失公平两种情况作为可撤销合同,那么当格式条款存在这
两种情况时是否也可以撤销呢?法律没有规定。笔者认为是可以的我们应当借鉴《德国民法
典》的处理方案,在格式条款被撤销后,尽量维持合同本身效力,直接利用法律任意性规定
补充相应的合同内容。
对格式条款的规制方式目前世界绝大多数国家采用立法、行政、司法三种救济方式,
关于立法前面已经论述,行政规制我国目前由工商行政管理局来审查,笔者认为司法规制应
当优于行政规制,不能将行政审查作为终局裁定。
正如博登海默所言“法律之生命力不在于逻辑推理而在于实践”,格式条款的立法就
是实践胜于理论的最好例证。在建设现代化法治国家的进程中,我们必将在实践中不断的探
索,而且这种探索不是一蹴而就,而是漫长的过程是永无止境的。(裴琼)