分和,它表明了在各组供选择的战略中,哪种战略最具有吸引力。备选战略组中
各战略吸引力总分和之差表明了各战略相对于其他战略的可取性。
表1
关键因素
权重
战略一
战略二
战略三
机会
优势
„
劣势
„
总计
1.0
QSPM 矩阵可以相继或同时地考察一组战略。例如,可以相继评价公司层战 略、业务层战略和职能层战略,并且同时评价的战略或战略组数量不受限制。另
战略评估一词的外延十分丰富,但从战略评估总是贯穿于战略管理的全过程 的角度出发,大体上可把战略评估概况为战略分析评估、战略选择评估和战略绩 效评估三个层次。战略分析评估,即事前评估,它是一种对企业所处现状环境的 评估,其目的是为了发现最佳机遇;战略选择评估,即事中评估,它是在战略的 执行过程中进行,及时获取战略执行情况并及时处理战略目标差异,是一种动态 评估;战略绩效评估,即事后评估,它是在期末对战略目标完成情况的分析、评 价和预测,是一种综合评估。因此,战略评估是以战略的实施过程及其结果为对 象,通过对影响并反映战略管理质量的各要素的总结和分析,判断战略是否实现 预期目标的管理活动。
其数学模型和实施步骤见图 1。 其中假定:
图 1 SAM 模型实施步骤
Vm —— 第 m 个方案风险调整战略值的总和 Um—— 第 m 个方案风险调整机会值的总和 Tm—— 第 m 个方案风险调整威胁值的总和( m= 1, 2, ⋯, q) Wui —— 第 i 环境下的机会权重 ( i = 1, 2, 3) Wti —— 第 i 环境下的威胁权重 ( i = 1, 2, 3) Fuij —— 第 i 环境下第 j 机会因素的整体重要性权重 ( j = 1, 2, ⋯, N ui) Ftij —— 第 i 环境下第 j 威胁因素的整体重要性权重 ( j = 1, 2, ⋯, N ti) Pmuij —— i 环境下 j 机会因素发生 m 方案的概率 ( m = 1, 2, ⋯, q) Pmtij ——i 环境下 j 威胁因素发生 m 方案的概率 N ui ——i 环境下机会因素的数量 N ti ——i 环境下威胁因素的数量