解读《一个文官的死》
- 格式：doc
- 大小：26.00 KB
- 文档页数：3
解读《一个文官的死》
台山一中段丽华
《一个文官的死》（又名《小公务之死》）是契诃夫于1883年创作的一篇短篇小说。
小说是一个在俄国沙皇专制主义的严酷统制下而演绎出来的荒唐故事。
这个故事既反映了由于当时社会党极端恐怖所造成的人们的精神异化、性格扭曲、心理变态与行为荒诞，也表现了一个下等官员可悲的屈从、可鄙的奴性与可怜的结局。
而作家埋藏在内心的对这种不合理的社会制度的深恶痛绝之情也从中映射出来。
主人公切尔维亚科夫是政府里面的一个小小的庶务官。
有一次他去看戏的时候，不小心把喷嚏打在了一个文职将军的秃头上面，这下子他慌了，他赶快赔礼道歉，将军也表示没关系。
但他的内心老是不安稳，于是他一次又一次地重申他不是故意的，最后终于把将军惹火了，叫他“滚出去”，在这句骂声的威力之下，他感觉到了自己的末日，回到家里就死掉了。
小说有意思的是切尔维亚科夫的六次道歉。
第一次道歉是出于礼貌，第二次道歉则是因为胆怯，怕对方过后暗算自己，第三次道歉是为满足自尊愿望，第四、五次则为达到诚恳的目的和心理安慰，第六次道歉则是濒临着心理绝望与精神崩溃。
在切尔维亚科夫眼里，上层社会的达官贵人有着神圣不可侵犯的威严，他们的言行举止都代表着一种意志、命令和心理威胁，对他产
生了一种现实的压抑感。
作为社会底层的小公务员，他有着很强的“自卑情结”，不敢得罪上层阶级，畏惧他们的报复。
所以战战兢兢，小心翼翼想挽救。
受到对方粗暴的拒绝后，恐惧，卑怯和绝望使他心理压力增大，奴颜婢膝的他惊恐害怕到了极点，心理深陷绝境可悲可鄙。
契诃夫关注小人物的命运，小说通过切尔维亚科夫这样的小人物，让我们看到了当时社会上小人物的奴性心理。
契诃夫的创作目光又不仅仅停留在小人物被侮辱、被损害的一面，还揭露了造成这种心理的是沙皇专制制度，对这种制度进行了嘲讽和鞭挞。
契诃夫在小说中塑造的被吓死的文官切尔维亚科夫也成为了世界文学史上著名的奴才相十足的形象。
契诃夫的小说结构精炼紧凑，不去描述重大的社会政治事件，而是着眼于这些人们习以为常的生活细节，用一个个的细节和一次次的触动让读者逐步深入理解他的人物。
《一个文官的死》就是这样，切尔维亚科夫的六次道歉，让读者逐步深入理解他的可悲的屈从、可鄙的奴性：在切尔维亚科夫眼里，上层社会的达官贵人有着神圣不可侵犯的威严，他们的言行举止都代表着一种意志、命令和心理威胁，对他产生了一种现实的压抑感。
作为社会底层的小公务员，他有着很强的“自卑情结”，不敢得罪上层阶级，畏惧他们的报复。
所以战战兢兢，小心翼翼想挽救。
受到对方粗暴的拒绝后，恐惧，卑怯和绝望使他心理压力增大，奴颜婢膝的他惊恐害怕到了极点，心理深陷绝境可悲可鄙。
将“大”寓于“小”之间，这不但没有减弱他的小说的魅力，反而使读者能够感受到在一些‘‘气势恢弘’’的作品中见不到的东西。
契诃夫在运用语言刻画人物性格方面有独到之处。
小说语言含蓄幽默，契诃夫完全没有对小文官切尔维亚科夫作外部形象的描写，而是将他的典型人物的世界观、性格特征和行为准则凝聚在人物经常重复的一句话中，使得这一句话就把这个人物活生生地端了出来。
切尔维亚科夫唯唯诺诺、胆小怕事的小人物性格，以及他的惶惶不可终日的心理状态，是通过人物本身的性格化动作——屡次道歉所用的话——加以展示的。
小说的幽默色调是接近“黑色”的，契诃夫用幽默的语言给一个荒诞的社会揭开了盖头。
一个喷嚏，一件小事，影射了一个等级制度，可见契诃夫的讽刺是相当辛辣的。
一个喷嚏，一件小事，影响了一百多年，并将继续影响下去。
那么，我们不能不思考这样一个问题：为什么我们今天的人还那么愿意看契诃夫的书？难道他们是想知道一百年前资产阶级是怎么和贵族阶级作斗争的吗？是想知道阶级的变动吗？不是的。
肯定是契诃夫的作品中有什么永恒的、能够随时代前进的因素。
那么，契诃夫的作品中永恒的、能够随时代前进的因素究竟是什么呢？我想，应该是切尔维亚科夫这样的小人物的奴性心理还在现实生活中永恒地存在，还活生生地存在我们周围，甚至我们本身就有。
笑，苦涩的笑，是《一个文官之死》留给我们的永恒的感触、感慨：人再也不能这样生活下去了，人应当活得像个人，应当有人的尊严，应当有灵魂的自由。
