关于隐私权及其保护的几个问题
- 格式:doc
- 大小:18.00 KB
- 文档页数:5
初中政治知识点归纳之公民的隐私权★1.公民的隐私包括哪些内容?个人信息:家庭住址、身体状况、婚恋情况、家庭关系、财产情况;公民个人私事;私人领域:公民住宅、书包、行李等。
★★2.保护隐私的意义(必要性)(1)获得内心世界安全感。
(2)获得私人生活安宁。
(3)体会到做人的尊严。
(4)保证人们自由舒畅的生活。
3.什么是隐私权?是公民依法享有私人生活安宁和私人信息保密的权利。
★★4.保护公民隐私权有何意义?(1)促进社会和谐。
(2)维护社会安定。
(3)有助于树立良好的道德风尚。
(4)是现代文明的标志。
(5)是社会进步的体现。
5.公民隐私权的内容有哪些?公民的住宅不受非法侵害;公民的个人信息不受非法侵害;公民的通信内容不受非法侵害。
6.侵犯公民隐私权的行为有哪些?非法侵入公民住宅;非法传播、利用公民个人信息;侵犯他人通信秘密。
★7.怎么尊重他人的隐私?(1)树立隐私意识。
(2)强化责任与信誉意识。
(3)相互尊重彼此的隐私。
★★8.保护自己隐私权的方法(1)运用法律保护隐私权。
(2)增强自我保护意识,给自己的隐私上把锁。
(3)认真选择倾诉对象,掌握网上安全运行的知识。
★★9.当我们的隐私权受到侵害时该怎样做?依法维权。
要求:停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。
公民的受教育权2.★★教育的作用(或为什么接受教育)?只有通过接受教育,唤醒潜力、发展才智,才能摆脱愚昧,增长才干,丰富人生,享受现代文明,在职业活动和其他活动中获得成功。
(2)教育对于个人一生的成败至为关键,从这个意义上说,教育获取知识,知识改变命运。
对于民族、国家来说,教育成就未来。
3.教育的含义(什么是教育)?教育是以促进人的发展、社会的进步为目的,以传授知识、经验为手段,培养人的社会活动。
4.受教育权的含义(什么事受教育权)?受教育权是指公民有从国家接受文化教育的机会,以及获得受教育的物质帮助的权利。
★4.义务教育的含义(什么是义务教育)?义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育,是国家必须予以保障的公益事业。
毕业论文开题报告探讨大数据时代下个人隐私保护的法律问题在大数据时代,个人隐私保护面临着前所未有的挑战。
随着信息技术的飞速发展,个人数据的采集、存储、处理和利用已经变得异常便捷,然而,与此同时,个人隐私权利的保护却面临着日益严峻的考验。
在这种背景下,如何在法律层面有效保护个人隐私权成为了亟待解决的问题。
本文将围绕大数据时代下个人隐私保护的法律问题展开探讨。
首先,个人隐私权的法律基础是什么?在我国,个人隐私权受到《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规的保护。
其中,宪法第38条规定:“中华人民共和国保护公民的人身权利和财产权利,不允许任何组织或者个人以任何方式侵犯公民的人身权利。
”这为个人隐私权的保护提供了宪法基础。
此外,我国还颁布了《中华人民共和国个人信息保护法》,明确规定了个人信息的保护范围、信息主体的权利、信息处理者的义务等内容,为个人隐私权的保护提供了具体的法律依据。
其次,大数据时代下个人隐私保护面临的挑战是什么?随着大数据技术的广泛应用,个人数据的采集和利用已经成为了商业和政府活动中的常态。
然而,个人数据的泄露、滥用等问题也日益凸显。
比如,一些互联网企业通过分析用户的浏览记录、购物习惯等个人信息,进行精准营销,这就可能侵犯用户的隐私权。
又如,一些政府部门在推行大数据治理时,可能会收集大量个人信息,如果这些信息泄露或被滥用,将对个人隐私权造成严重威胁。
因此,如何在大数据时代下有效保护个人隐私权成为了一个亟待解决的问题。
再次,如何在法律层面加强个人隐私保护?针对大数据时代下个人隐私保护的法律问题,我们可以从以下几个方面进行探讨。
首先,建立健全的个人信息保护法律体系。
应当完善相关法律法规,明确个人信息的定义、保护范围、处理原则等内容,加强对个人信息的保护。
其次,加强个人信息处理者的责任义务。
应当规定个人信息处理者必须遵守信息主体的知情同意原则,明确个人信息处理者的责任和义务,加强对个人信息处理者的监管。
数字化时代的隐私保护:保护个人信息的重要性与方法1. 引言1.1 概述在数字化时代,个人信息的保护变得至关重要。
随着科技的发展和互联网的普及,我们的个人数据已经成为了数字世界中最宝贵的资源之一。
从日常生活中的购物、社交媒体到工作和金融活动,我们在网络上留下了大量个人信息的痕迹。
然而,这些数据往往暴露在各种安全威胁之下,如数据泄露、身份盗窃等。
因此,隐私保护成为了数字化时代不可忽视的问题。
1.2 重要性个人信息保护的重要性不言而喻。
个人信息涉及我们的姓名、年龄、地址、电话号码以及更敏感的金融和健康记录等内容。
这些信息可以被滥用和盗用,带来诸多潜在风险。
例如,未经授权地收集和使用个人信息可能导致个人隐私权受损,甚至使恶意行为者能够进行欺诈或其他非法活动。
此外,在商业领域中,大规模数据泄露事件可能对企业声誉造成毁灭性打击,并引发法律纠纷和巨额经济损失。
因此,个人信息的保护是保障个人权益和社会安全的重要方面。
1.3 目的本文旨在探讨数字化时代下个人信息保护的重要性与方法。
通过分析数字化时代的背景、隐私保护概念和风险,我们将深入研究如何保护个人信息免受威胁。
同时,我们还将讨论法律和政策在维护个人隐私权利方面扮演的角色,总结当前重点,并展望未来隐私保护的发展趋势。
最后,我们将提出行动呼吁和建议,希望能够引起广大公众对于个人信息保护的关注与重视。
通过本文的阐述,我们希望加强公众对于数字化时代下个人信息保护问题的认识,并促使个体、企业以及政府采取相应措施来确保个人隐私得到有效保护。
只有通过共同努力,我们才能构建一个更加可靠和安全的数字化社会。
2. 数字化时代与隐私保护:2.1 数字化时代背景:在数字化时代,人们的生活越来越离不开电子设备和互联网。
我们使用智能手机、电脑和其他数字设备处理大量的个人数据,例如社交媒体账户、银行信息、购物记录等。
这些数据的传输和存储带来了便利性,但同时也增加了个人隐私泄露的风险。
2.2 隐私保护概念:隐私保护是指针对个人信息的采取措施,以确保其不被非授权方获取或滥用。
娱乐明星隐私权保卫——“私生饭”引发的法律问题沉思导言娱乐明星作为社会大众人物,享受着大量的名声、财宝和影响力。
然而,随着社交媒体的迅猛进步和粉丝文化的兴起,“私生饭”现象逐渐凸显出来。
所谓“私生饭”,即指追踪和拍摄娱乐明星的私生活,包括跟踪明星的平时生活、观光行程、出入公共场所等,并通过网络公开得到和传播这些信息。
私生饭现象不仅给娱乐明星带来了困扰,也引发了一系列的法律问题,特殊是对于明星的隐私权保卫。
本文将盘绕私生饭现象展开谈论,分析其中的法律问题和挑战,并探讨如何更好地保卫娱乐明星的隐私权。
一、私生饭现象的兴起1.1 私生饭现象的定义与特点私生饭现象源于韩国娱乐圈,随后扩散至世界各地。
私生饭的行为以追踪和拍摄娱乐明星的私生活为主要特点。
私生饭们通过各种手段得到明星的个人信息,包括住址、电话号码等,并通过社交媒体分享给其他粉丝,形成巨大的追踪者群体。
1.2 私生饭现象的原因私生饭现象的兴起与多种因素密切相关。
起首,社交媒体的普及和快速传播为私生饭们提供了平台,他们可以迅速得到和传播明星的私人信息。
其次,部分粉丝对娱乐明星有盲目标崇拜和痴迷,他们期望通过了解明星的私生活来满足自己对明星的痴迷。
此外,商家和炒作者也会通过传播明星的私生活来吸引大众注意,从而获得更多的关注和利益。
二、私生饭行为与娱乐明星隐私权冲突2.1 私生饭行为的侵略私生饭通过追踪和拍摄行为,侵略了娱乐明星的隐私权。
娱乐明星作为大众人物,享受着名声和财宝,但他们依旧应该保有一定的私人空间。
私生饭的行为剥夺了明星的私人生活,给他们带来了困扰和压力。
2.2 隐私权与言论自由的平衡隐私权与言论自由是两个相对的权利,如何平衡二者的干系是一个复杂的问题。
大众人物的私生活受到关注是合理的,但私生饭们追踪和侵略娱乐明星的行为已经超出了合理的范围。
在维护娱乐明星的隐私权的同时,也需要保持大众对娱乐明星的了解和监督的渠道。
三、私生饭现象引发的法律问题3.1 肖像权的侵略私生饭们屡屡通过拍摄娱乐明星的照片来得到私人信息。
提纲:1:上网使用的痕迹(临时文件、历史记录、收藏夹)2、计算机使用记录(各种软件最近使用的文件、播放器的记录、下载软件使用记录、事件查看器)3、密码更升级不用“傻瓜”密码4、手机安全5、360等安全软件用法。
网络时代如何保护个人隐私摘1、事件回顾:1.1钱军打人事件年过六旬的欧阳先生走在家门口的人行道上,被一辆倒退的轿车撞倒。
与肇事司机理论,反被诬蔑偷车,继而遭到拳打脚踢。
还要他当众跪下承认“偷车”。
该过程被事发住宅区的监控录像如实记录下来。
视频在网上公开之后,立即引起网民的愤慨。
在短短数日时间,施暴者钱军及其配偶杨某的工作单位、地址,社保编号、公司领导人姓名,单位电话,以及个人身份资料、家庭住址、电话等就被网友公之于众,钱军不满10岁的女儿在哪间学校就读、他妻子在学校担任家长委员会会长的资料亦一一曝光……1.2伊莱克斯石靖事件几天前,外企白领石靖的大量裸照出现在一家网站的论坛里,随后以洪水之势在网络间蔓延。
有网友曝光:主人公是国外知名家电企业伊莱克斯(中国)电器有限公司的总经理助理,网友甚至还挖掘出了她的身高、体重,以及毕业的小学和中学。
另外,外籍男子的个人信息也被公布在网上……1.3、很黄很暴力事件13岁的北京学生张殊凡,在去年12月27日19时新闻联播一则关于净化网络视听的新闻里,接受采访时说的话激起了轩然大波:“上次我上网查资料,突然弹出来一个网页,很黄很暴力,我赶紧把它给关了。
”这个片段被CCTV以实名身份播放出来,只因一句“很黄很暴力”,关于张殊凡同学的视频、张殊凡吧、图片一夜成灾;甚至有人公布了张的履历等私人资料……1.4、“艳照门”事件这场风波缘于1月27日,香港网上讨论区出现首张疑似陈冠希与钟欣桐的裸照,照片随即极速散布,照片的真伪引发网民热议。
最开始的绝大部分人定性是周老虎式案件,因为搞这种模仿秀游戏的原来太多了。
随后,更多的照片流传出来,牵涉到的女星也越来越多。
香港警方快速介入,香港警方宣布抓住4名新嫌疑人,而照片外流的途径开始认为是陈冠希2006年中维修笔记本时被复制流传……2、网络隐私问题从以上事件可以看出在信息传递如此快捷、精准的网络时代,学会保护个人的隐私是何等得重要!我们的个人信息会在不经意间流入网络,被众人搜索、利用和传播,而我们也会在不经意间成为众人娱乐的对象。
娱乐明星隐私权保护——“私生饭”引发的法律问题思考引言:在当今社交媒体高度发达的时代,公众对于娱乐明星的关注度和热衷程度前所未有。
然而,伴随着这种热情的升温,娱乐明星们的私生活也受到了前所未有的曝光。
媒体和观众成为了“私生饭”的帮凶,他们通过侵犯娱乐明星的隐私权来“满足”自己的好奇心。
这一现象引发了一系列的法律问题,值得我们深入思考。
一、什么是“私生饭”现象?“私生饭”一词源于韩国,指的是对于娱乐明星私生活的追踪和关注,通常包括偷拍、追车、跟拍等行为。
他们从娱乐圈内外获取信息,通过社交媒体和网络平台发布关于明星的各种照片、视频、音频以及其他个人隐私信息。
他们在满足自己好奇心的同时,也成为了娱乐明星隐私权的威胁。
二、媒体的责任在何处?在“私生饭”现象中,媒体扮演着至关重要的角色。
他们从侧面鼓励了“私生饭”,通过报道关于明星的隐私信息来吸引观众的眼球。
然而,随之而来的是明星的尴尬和隐私权的遭遇。
媒体对此应该承担一定的责任,不仅仅是道德上的,还有法律上的。
三、娱乐明星的隐私权问题娱乐明星作为公众人物,在享受名利的同时,也失去了一部分个人隐私的保护。
然而,这并不意味着“私生饭”可以随意侵犯明星的隐私权。
明星也是拥有隐私权的个体,媒体和公众应该尊重他们的个人空间。
但是,现实情况却是完全相反。
娱乐明星的隐私瞬息万变,没有一丝一毫的遮掩,被“私生饭”无孔不入地揭示给大众。
四、法律对于“私生饭”的应对措施由于“私生饭”现象的存在,法律应该发挥其应有的作用来保护娱乐明星的隐私权。
首先,立法者可以制定针对“私生饭”的法律法规,对侵犯他人隐私的行为进行规范和制裁。
其次,加大对侵权行为的执法力度,对于擅自跟拍、偷拍等行为追究责任并给予相应的处罚。
最后,公众的道德观念和法律意识的培养也非常重要,只有每个人都能自觉遵守法律法规,才能减少侵犯娱乐明星隐私权的现象。
五、权衡:在保护娱乐明星隐私权方面,应该做到权衡利益。
一方面,娱乐明星作为公众人物,他们的言行和形象对公众产生着重要的影响,公众有权了解他们的真实情况。
浅谈高校学生隐私权及其保护[摘要]高校学生隐私权状况近年来受到多方关注。
由于高校管理的某些行政特点和高校学生群体的特殊性,使得隐私权侵权案件屡见不鲜。
究其深层原因,可发现该现象背后存在多种形态的冲突和矛盾。
分析这些矛盾的症结所在,建议应从非诉角度即运用教育、私力救济等手段解决维权问题,构建和谐校园。
[关键词]隐私权;权利冲突;多元维权途径2010年7月1日,我国颁布并施行了《侵权责任法》。
其对各种形式的侵权均予以界定并制定相关处罚措施。
其中该法首次明确规定了公民享有隐私权,使其成为了隐私权立法历程中的里程碑。
近年来,随着社会经济的发展,信息流通有了更多的渠道,公民的私人信息、个人生活也相对更容易被获知。
伴着这样一个趋势,隐私权侵权案件也以较高的速度增长,逐渐成为侵犯公民人身权案件中最为常见的一类案件。
同时,在诸多的此类案件中,最令人关注的便是占绝大多数的高校侵犯学生隐私权案件。
在大学这片学术和智慧滋生的乐土中,如此多的隐私权侵权案件引发了公众对高校管理、学生地位等问题的思考。
如何认定这样一种侵权行为,如何对大学生隐私权加以保护,这种行为背后的权利冲突又是如何,成为了当今法学界热议的话题。
以下本文将从高校学生隐私权保护现状、核心矛盾与冲突以及相关维权途径等方面进行深入探讨。
一、高校学生隐私权保护现状公民隐私权包括个人信息、个人私事、个人生活领域不受侵扰等权利。
而在大学环境中,大学生所享有的隐私权主要包括个人信息方面如学习成绩、受过的处分、疾病史、社会关系、婚恋状况等不被公开的权利;个人私事方面如校内学习活动、其他活动等不被侵扰的权利;个人生活领域如宿舍、日记、信件包括电子邮件等未经本人允许不得被知悉的权利。
由于高校的管理权与大学生隐私权的冲突、隐私权保护不力等问题使得近年来高校隐私权侵权案件屡屡发生。
高校学生在学校中属于维权意识较弱的群体。
其进入大学主要为了完成学业,意识偏向以稳定为中心。
且大学生普遍具有从众心理,表现为在群众舆论的压力下,放弃个人意见而采取与大多数人一致的自我保护行为。
⽹络隐私权保护措施1、修改现⾏法律,扩展法律解释。
2、制定保护个⼈隐私的特别单⾏法。
3、加强对⽹络信息的监管。
4、强化⾏业责任意识,加强⾏业⾃律。
5、加⼤宣传,提⾼个⼈防范意识。
随着互联⽹时代的到来,⽹络充斥着我们⽣活的⽅⽅⾯⾯,⼈们在使⽤互联⽹的时候,往往会将⾃⼰的许多真实资料保存在⽹络当中。
虽然我们的隐私信息在通常情况下会被加密,但是也避免不了泄漏的情况。
那么,国家对于⽹络隐私权保护措施有何相关规定?接下来,律图⼩编为您解答。
⼀、⽹络隐私权的保护鉴于上述,对于⽹络隐私权的保护既是⼀个⽐较复杂的理论问题,现实中也存在诸多的限制,因此应有基本的原则作指导来寻求保护⽹络隐私权有效的途径。
⽹络隐私权保护的基本原则:1、收集限制原则在⽹络服务提供商收集有关⽤户或消费者个⼈信息的时候,⾸先通报经营者的⾝份,收集信息的⽬的和⽤途,个⼈对是否提供信息、对提供的信息的使⽤⽬的和使⽤⽅式有决定权。
收集个⼈资料应取得个⼈明⽰同意后才可进⾏。
[③]并且,在⽹络服务提供商收集有关信息的时候,要通报所收集内容,若收集内容与⽹络服务提供商所提供的内容不符,被收集⼈有权拒绝提供信息。
另外,因⼤多数⽹络服务提供商在收集信息时,往往选择格式合同,⽽被收集⼈往往只有两个选择,即“同意”或“不同意”。
因此在格式合同内容的选择上,⽹络服务提供商要遵守此原则,不作⾮分收集。
2、严格保护⼈格尊严原则对⽹络隐私权的保护应建⽴在保护⼈格尊严的基础之上。
探究我国历史,从来就是集权思想,历来就缺乏个⼈权利主体意识,⼈格尊严向来不被重视。
个⼈的情感、个⼈⽣活的空间与安宁也同样不能受到尊重。
所以,将严格保护⼈格尊严作为⽹络隐私权保护的基本原则,更有利于我们实施⽹络隐私权的保护。
我国⽬前最主要的处理隐私权纠纷的法律依据是《关于贯彻执⾏<中华⼈民共和国民法通则>若⼲问题的意见(试⾏)》、《关于审理名誉权案件若⼲问题的解答》以及《关于确定民事侵权责任若⼲问题的解释》。
未成年人保护法中关于隐私权的规定第三十条任何组织和个人不得披露未成年的个人隐私。
第三十一条对未成年人的信件,任何组织和个人不得隐匿、毁弃;除因追查犯罪的需要由公安机关或者人民检察院依照法律规定的程序进行检查,或者对无行为能力的未成年人的信件由其父母或者其他监护人代为开拆外,任何组织或者个人不得开拆。
第四十二条十四周岁以上不满十六周岁的未成年人犯罪的案件,一律不公开审理。
十六周岁以上不满十八周岁的未成年人犯罪的案件,一般也不公开审理。
对未成年人犯罪案件,在判决前,新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。
适用于:第二框“尊重和维护隐私权”的教学会不会侵犯隐私权?重庆出租车安装摄像头引争议重庆市一家出租汽车公司给所属的700多辆出租车安装了摄像头,可在车内照相和摄像。
消息传出,便引起了广泛关注和争议。
争议的焦点,就是乘客隐私权是否被侵犯。
出租车公司:先进系统“保卫”出租车发生在出租车上的刑事案件,一直让出租车公司和公安机关深感头痛和不安。
据重庆市公路运输(集团)公司出租汽车公司经理王国明介绍,前两年,公司每年都有出租车司机被歹徒杀害。
今年以来,这家公司共发生出租车抢劫案50多起,6辆车被抢走,10多名司机被打伤。
为了保障司机安全,公司曾在车内安装防护网,但并未有效发挥作用,而且让乘客感到不适,最后只得拆除。
为了有效保障司机安全,2005年,公运出租车公司就酝酿在出租车内安装GPS定位系统。
但一般的GPS系统仅仅显示车辆行驶位置,并不能从根本上保障司机安全。
2005年,这家出租车公司向全国招标订购GPS系统,要求不仅能定位,而且能摄像、录音、传递文字信息、及时报警,并且操作简便。
最后,深圳一家公司中标,公运出租车公司为此花了500万元。
今年11月开始,公司给700多辆出租车安装了此系统。
记者在公运公司的出租车上看到,系统终端安装在汽车操作台内,驾驶室左前方装有文字显示屏,方向盘下有报警按钮,后视镜上有摄像头。
《技术侦查中隐私权保护问题研究》篇一一、引言随着科技的飞速发展,技术侦查手段在刑事司法、国家安全等领域得到了广泛应用。
然而,技术侦查在保护社会公共利益的同时,也引发了关于隐私权保护的广泛讨论。
本文旨在研究技术侦查中隐私权保护的问题,分析其现状、挑战及解决方案,以期为相关领域提供参考。
二、技术侦查概述技术侦查是指利用现代科技手段进行侦查的活动,包括网络监控、电子追踪、大数据分析等技术。
这些技术在维护国家安全、打击犯罪等方面发挥了重要作用。
然而,这些技术的应用也涉及对个人隐私的侵犯问题。
三、技术侦查中的隐私权保护现状(一)隐私权保护的法律框架目前,各国在隐私权保护方面均有一定的法律框架。
然而,随着技术侦查手段的不断更新,现有法律框架可能无法完全适应新的技术发展。
因此,需要不断完善相关法律法规,以保障个人隐私权。
(二)隐私权保护的实践挑战在技术侦查中,个人隐私的保护面临着诸多挑战。
一方面,技术侦查手段的隐蔽性可能导致个人隐私的非法获取和滥用;另一方面,部分公众对技术侦查的必要性存在质疑,认为其侵犯了个人隐私权。
此外,技术侦查过程中还可能存在信息泄露、滥用等风险。
四、技术侦查中隐私权保护的解决方案(一)完善法律法规为保障个人隐私权,应完善相关法律法规,明确技术侦查的适用范围、程序和条件。
同时,应加大对侵犯隐私权的处罚力度,提高违法成本。
(二)加强监管与监督应建立独立的监管机构,对技术侦查活动进行监督和检查。
此外,应加强社会监督,鼓励公众参与监督工作,确保技术侦查活动的合法性和公正性。
(三)提高公众意识与教育通过宣传教育、普及法律知识等途径,提高公众对技术侦查和隐私权保护的认识。
引导公众正确理解技术侦查的目的和意义,增强公众的法律意识和隐私保护意识。
五、案例分析以某国的技术侦查为例,该国在运用技术侦查手段打击犯罪的过程中,重视对个人隐私的保护。
该国通过完善法律法规、加强监管与监督、提高公众意识等措施,确保技术侦查活动的合法性和公正性。
娱乐明星隐私权保护——“私生饭”引发的法律问题思考娱乐明星隐私权保护——“私生饭”引发的法律问题思考近年来,社交媒体的广泛普及和信息传播的高速发展,使得人们获取娱乐明星的信息变得极为便捷。
然而,对于娱乐明星而言,其个人隐私面临着前所未有的挑战。
其中,以非法、过分接触明星私生活的“私生饭”现象引发了广泛的关注和热议。
这种行为在一定程度上涉嫌侵犯了明星的隐私权,考虑到社会议题及其法律风险的复杂性,本文将就上述现象引发的法律问题进行思考和分析。
首先,我们需要明确概念。
所谓“私生饭”,指的是一些过分痴迷于娱乐明星,并借助大量追踪和拍摄行为获取明星私生活的粉丝。
他们通过各种手段,包括追踪明星日常生活轨迹、拍摄正常生活、窃听明星私人谈话等方式,从而获得他们想要了解的信息,以满足个人偶像追求和满足虚拟世界的欲望。
这一现象引发了明星个人隐私权的关切。
根据我国《侵权责任法》第2条的规定,公民享有姓名、肖像、名誉等人格权利的保护。
而在刑法上,非法侵入他人住宅、公共场所、监视、窃听、拍摄、偷拍的行为都构成侵犯公民个人隐私的行为。
因此,“私生饭”行为涉嫌违法,并存在名誉诽谤、侵害肖像权等法律问题。
然而,当前我国对此类行为的法律规定并不够完备。
现行法律并未对“私生饭”行为进行明确的定义和界定。
这也使得相关法律规定无法完全包容并维护明星个人隐私权。
此外,一些“私生饭”违法行为发生后,相关法律监管也存在不足。
一方面,相关法律缺乏明确的处罚力度,导致侵权行为得不到有效镇压;另一方面,法律实施过程中的监管机构和执法力度相对薄弱,有时难以及时调查和处置相关违法行为。
针对上述问题,有关部门应加大对“私生饭”行为的法律规制和监管力度。
首先,明确对“私生饭”行为的法律界定,从而增加法律规制的可操作性。
其次,加强对“私生饭”行为的执法行动,加大对侵权者的处罚力度,形成对潜在侵权者的震慑。
进一步,执法部门应加强与社交媒体企业的合作,共同履行监管责任,加强对信息传播渠道的规范监管,减少侵权信息的传播。
裁判文书公开与当事人隐私权保护一、概述在法治社会建设不断推进的今天,裁判文书公开作为司法透明化的重要举措,对于增强司法公信力、促进司法公正具有不可替代的作用。
裁判文书公开在提升司法透明度的也引发了关于当事人隐私权保护的担忧。
如何在保障司法公开与尊重当事人隐私权之间找到平衡点,成为当前司法实践中亟待解决的问题。
裁判文书作为司法活动的载体,记录了案件的审理过程和结果,是公众了解司法活动的重要途径。
通过裁判文书公开,公众可以监督司法行为,提高司法透明度,进而增强对司法制度的信任。
裁判文书中往往涉及当事人的个人信息、家庭情况、财产状况等敏感内容,这些信息一旦泄露,可能给当事人带来不必要的困扰和伤害。
如何在裁判文书公开的过程中充分保护当事人的隐私权,成为司法实践中需要认真考虑的问题。
我们需要通过制定和完善相关法律法规,明确裁判文书公开的范围和方式,避免过度公开导致当事人隐私泄露;另一方面,司法机关在公开裁判文书时,应当审慎处理涉及当事人隐私的信息,采取必要的技术手段和管理措施,确保当事人的隐私权得到有效保护。
裁判文书公开与当事人隐私权保护是司法实践中既相互依存又相互制约的两个方面。
只有在充分保障司法公开的切实尊重和保护当事人的隐私权,才能实现司法公正与社会和谐的有机统一。
1. 裁判文书公开的重要性及意义在探讨裁判文书公开与当事人隐私权保护这一议题时,我们首先需要明确裁判文书公开的重要性及意义。
裁判文书作为司法活动的重要载体,其公开不仅关乎司法透明度的提升,更是法治社会建设的必然要求。
裁判文书公开是司法公正的有力保障。
通过公开裁判文书,社会公众能够了解案件的审理过程、法律适用和裁判结果,从而监督司法活动的合法性和公正性。
这有助于防止司法腐败和权力滥用,确保司法权力在阳光下运行。
裁判文书公开有助于增强司法公信力。
公开的裁判文书能够使当事人和社会公众更加信任和尊重司法裁判,从而树立司法权威。
这也有助于提高公众对法律的认知和尊重,促进法治精神的普及和传播。
浅谈网络开放平台用户隐私权法律保护的宪政思考摘要网络开放平台的兴起和发展为人们提供了便捷和高效的服务,然而,用户在使用这些平台时,也面临着个人隐私泄露的风险。
本文从宪政的角度出发,探讨了网络开放平台用户隐私权的法律保护问题。
通过分析现行法律对用户隐私权的保护、宪政对隐私权的意义以及如何在网络开放平台中构建符合宪政精神的隐私权保护机制,旨在为构建健康发展的网络开放平台提供参考思路。
1. 引言随着互联网技术的迅猛发展,网络开放平台成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
用户使用开放平台时,产生大量个人数据,如个人信息、浏览记录等。
这些数据的收集和使用涉及到用户的隐私权。
然而,随着个人数据的泄露和滥用事件屡次发生,人们对个人隐私保护的意识日益增强。
因此,如何在网络开放平台中保护用户隐私权成为了一个亟待解决的问题。
2. 现行法律对用户隐私权的保护我国现行法律中对用户隐私权的保护主要包括《中华人民共和国网络安全法》以及《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规。
这些法律规定了网络运营者对用户个人信息的收集、使用和保护的义务,明确了用户在网络平台上享有的隐私权利。
然而,现行法律对用户隐私权的保护还存在一些不足之处。
首先,法律规定尚不完善,缺乏与网络开放平台用户隐私权保护相适应的细则和具体操作指南。
其次,法律对于个人信息的定义和范围划定不够明确,导致个人信息泄露和滥用的界定不清晰。
此外,法律对于隐私权的维护和追责机制尚不完善,对于违反隐私权的行为处罚力度不够大。
这些问题制约了现行法律对用户隐私权的有效保护。
3. 宪政对隐私权的意义宪政是现代国家治理的重要原则,旨在保障公民权利和限制政府权力。
在网络开放平台用户隐私权保护问题中,宪政具有重要的指导意义。
首先,宪政提供了公民个人信息保护的法治基础。
宪法对公民权利的授予和保护具有最高法律效力,落实了公民的隐私权。
宪政的核心原则之一是确立并维护公民的个人权利与自由,其中包括对隐私的保护。
关于隐私权及其保护的几个问题
杨立新 中国人民大学法学院 教授
近几年,媒体对隐私权这个法律概念越炒越热,甚至于成为街谈巷议的话题。这样的讨论,对于普及隐私
权的法律知识,更好地保护公民的隐私权,是有积极的意义的。但是,也不能不看到,在见诸于报刊等媒体的
言论中,有很多对隐私权及其法律保护是没有正确的理解的,甚至以讹传讹,有谬种流传之嫌,因此,有必要
对有关隐私权及其法律保护的一些问题作进一步的阐释,将隐私权的认识统一到法律所限定的范围之内。
问题之一:中国法律不是对隐私权没有作出规定,仅仅是在民法基本法上没有规定隐私权
在报刊上最常见的一种说法,就是中国的法律对隐私权没有作出明文规定。有些报刊还专门开辟专版,邀
请有关专家学者发表言论,阐释这样的意见。我不知道这些专家和学者对隐私权的法律规定和司法解释是怎样
理解的,总之,我认为这种看法是不正确的。
应当承认,在1986年中国制订《中华人民共和国民法通则》的时候,由于立法者对隐私权还没有充分的认
识,因而在这部法律中仅仅规定了生命健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权,没有将
隐私权规定为公民的人格权。这是一个立法的疏漏。
在《民法通则》公布以后不长的时间里,人们就认识到了这个问题。在世界各国纷纷承认隐私权的当代社
会,民事立法不规定隐私权,实在是一个严重的失误,。可以这样说,缺乏对隐私权的保护的民事立法,不管
其他的内容是怎样的完善,都不能说这样的民事立法是一个完善的立法,对于完善地保护公民的人身权,都是
有缺陷的。正是因为如此,国家在立法和司法上采取了一系列的补救措施,对这一立法疏漏进行补救。
首先,是在司法上采取措施,对隐私权的法律保护进行司法解释。最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》中,采取变通的方法,规定对侵害他人隐私权,造成名誉权损
害的,认定为侵害名誉权,追究民事责任。其第140条规定:“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏
造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名
誉权的行为。”按照该条文的逻辑,就是“以书面、口头形式宣扬他人的隐私,……造成一定影响的,应当认
定为侵害公民隐私权的行为。”应当说,这是一个对隐私权保护的重要的司法解释。按照这样的司法解释,最
高司法机关承认公民享有隐私权,只是在保护上,适用名誉权的保护方法进行保护。这就是所谓的见解保护方
式。
1993年最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中,重申这一原则。按照这样的司法解
释,在司法实践中,对隐私权有了一定的法律保护。例如一名公司的副经理在经理出差时,将经理放在办公桌
抽屉中的日记取出,对经理的个人隐私内容摘抄、整理,发给公司人员讨论、批判,严重侵害了这位经理的隐
私权,造成了名誉权的损害。故当经理项法院起诉的时候,法院经过审理,判决这位副经理承担侵害名誉权的
民事责任,保护了这位经理的隐私权。
其次,立法机关在立法上采取措施,确认隐私权是公民的人格权。在《民法通则》以后颁布的一些新的法
律中,几乎凡是涉及到民事权利的,都有对隐私权的规定。这就是《未成年人保护法》、《妇女权益保障
法》、《残疾人保护法》和《消费者权益保障法》等。在这些法律中,对未成年人的隐私权、妇女的隐私权、
残疾人的隐私权以及消费者的隐私权,都作了明确的规定。按照这些法律的规定,只要是在这样的场合,侵害
公民的隐私权,就依法受到保护。
再次,在1979年的《刑事诉讼法》、1982年的《民事诉讼法》等程序法中,对隐私(阴私)的保护,都有
具体的规定。
由此可见,这个的法律不是对隐私权的保护没有规定,而仅仅是在民法基本法上,没有作出一般性的规
定。如果笼统地说中国法律没有对隐私权作出规定,是不客观的。
隐私权所保护的隐私,是私人信息、私人活动和私人空间,不能作任意的扩张或者限制的解释
隐私权的客体是隐私。但是,对隐私究竟应当怎样理解,说法却大不相同。
实际上,隐私观念是在人类在将自己的阴私部位用树叶等遮挡起来时,就产生了的。以后随着社会的进展
和社会观念的变化,隐私的概念不断发展。在现代,阴私概念有了严格的界定。严格按照法律的要求解释隐
私,就是与公共利益无关的个人私生活秘密,它所包容的内容,就是私人信息、私人活动和私人空间。
私人信息是有关个人的一切情报资料和资讯,诸如身高、体重、收入、生活经历、家庭电话号码,病患经
历,等等。私人活动,是一切个人的、与公共利益无关的活动,如日常生活、社会交往、夫妻之间的两性生
活、婚外性关系等。私人空间也称为私人领域,是指个人的隐秘范围,如身体的隐秘部位、个人居所、旅客行
李、学生书包、日记、通信等均是。
有人认为,隐私的范围受到国家法律的限制,如问女性的年龄,在国外是侵害隐私权,在中国问问一个人
的年龄不仅不是侵害隐私,而且还是一种对人的关心的表现。因此,中国法律对隐私的范围是限制较严的。其
实并不是这样。无论在任何国家,年龄和收入,都是都是隐私的内容,国家没有任何法律规定这样的问题不是
隐私。当一个人询问你的年龄或者收入,如果他没有恶意,不能认为他是侵害你的隐私,因为隐私的支配权是
在你的手中掌握,你可以不回答他。可以认为,凡是属于上述私人信息、私人活动和私人空间范围内的事情,
都是个人隐私。
隐私权是维护隐私的权利,其核心内容是对自己的隐私依照自己的意志进行支配
隐私权是公民的人格权,它包括这样几种权能:一是隐私隐瞒权,公民对自己的隐私有权隐瞒,使其不为
人所知。二是隐私利用权,权利人可以自己利用自己的隐私,满足自己精神上和物质上的需要。三是隐私支配
权,支配自己的隐私,准许或者不允许他人知悉或者利用自己的隐私。四是隐私维护权,当自己的隐私被泄漏
或者被侵害的时候,有权寻求司法保护。
隐私权的这些权能的核心,是对隐私及其利益的支配。一个人对自己的隐私不愿意让人知道,而他人恶意
进行探听,是侵害隐私权的行为,因为该他人的行为违反了权利人对自己隐私及其利益的支配的意志。一个人
愿意将自己的隐私告知某人,但是只要是权利人没有授权,他就不得将这种隐私进行宣扬或者泄漏,恶意宣扬
或者泄漏者,为侵权行为。自己的日记是自己心灵的写照,他愿意让他人看其内容,该他人就可以知悉日记的
内容,不愿意让他人知悉,他人就不得翻阅。恶意翻阅他人日记,或者知悉他人日记的内容未经允许而予以宣
扬或者泄漏,都是对隐私支配权的侵害,都是对隐私权的侵害。
按照法理,隐私权是人格权,性质是绝对权,任何人相对于他人的隐私权,都是义务人,都负有不得侵害
的义务。违反这样的义务,造成权利人隐私权的侵害,就构成侵权行为。有一位女青年与一名男青年谈恋爱,
出于忠诚,女青年将自己在大学期间与他人同居的情况告知男友。该男友与该女青年断绝恋爱关系之后,心理
还不能平静,又把上述内容写在明信片上,寄给女青年,使女青年所在单位的人都知道了这件事,受到了严重
的精神损害。该男青年的行为就是严重的侵害隐私权的侵权行为。
对隐私权是直接保护还是间接保护:法律应当选择前者
对隐私权的法律保护,是一百年以来的事情。当1890年美国法学家布兰蒂斯和华伦在哈佛大学《法学评
论》上发表《隐私权》一文之前,隐私并不是一个权利。只是在此之后,世界才逐渐认识了隐私权及其重要
性,各国陆续认其为人格权,并加以严格的法律保护。
经过一百年的历史发展,在各国的司法实践中,对隐私权的保护形成了两种模式,一是直接保护方式,即
对侵害隐私权的行为直接认定为侵害隐私权的侵权行为,责令侵权行为人承担精神损害赔偿的责任。二是间接
保护方式,即由于该国立法的原因,对于侵害隐私权的行为不是直接定为侵害隐私权的侵权行为,而是认定为
其他类似的侵权行为,按照其他类似的侵权行为承担民事责任。在我国,就是因为制订《民法通则》时没有规
定隐私权,因而采用了目前的这种以侵害名誉权的保护方式保护隐私权的间接保护的方式。
实践证明,采用间接保护的方式保护隐私权,是不完备、不周密的保护。按照我国司法解释确定的对隐私
权的保护方法,只有擅自公布、恶意宣扬他人隐私,造成名誉损害后果的,才能认定为侵害名誉权的侵权行
为,追究行为人的民事责任。对于其他侵害隐私的行为,例如刺探他人私人情报信息,擅闯他人私人住宅,跟
踪私人活动,等等,就都无法追究民事责任。直至目前,法院还没有一例对上述侵害隐私权的行为作出直接保
护的判决。这里既有立法上的原因,也有法官和法院对法律理解的问题。事实上,在一些民法特别法中对隐私
权的规定,是应当依照、可以参照的,直接按照侵害隐私权追究侵权行为人的民事责任,是完全有法律根据
的。
对隐私权采用直接保护方式,既是隐私权自身的的要求,也是社会发展的必然。既然隐私权是不容侵犯的
个人人格权,既然采用直接保护的方式保护这种权利是历史的必然,那么司法机关在其中,就应当有所作为,
推动这一历程,使公民的隐私权受到更为完备的法律保护。