试论不当得利的构成要件

不当得利请求权法律思考摘要不当得利请求权是指受害人请求受益人返还其不当利益的权利。

对于不当得利请求权的构成要件及类型，学界存有不同的观点。

同时，我国《民法通则》关于这方面的法律规定少之又少，导致相关案件当中，当事人的利益无法得到充分保障。

本文旨在分析研究对同一问题的不同观点，从而说明对不当得利请求权立法的必要性。

关键词请求权不当得利请求权构成要件作者简介：坦塔娜·地里夏提，新疆大学法学院2012级民商法专业，硕士研究生。

中图分类号：d923文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）03-015-02一、请求权概述人群共处，各有主张，涉及不同的利益，不免发生冲突。

为维护社会生活，自须定其分际。

法律在一定条件下，就其认为合理正当的，赋予个人某种力量，以享受其利益。

这种力量就是法律赋予人的权利。

权利作为私法的核心，指的是享有特定利益之法律上之力。

权利以其作用为标准，亦即以“法律上之力”的性质为划分标准，可分为支配权、请求权、抗辩权和形成权。

其中，请求权在权利体系中居于枢纽的地位，指要求特定人为特定行为（作为、不作为）的权利。

无论是何种类型的权利，为发挥其功能，或恢复不受侵害的圆满状态，均需借助于请求权的行使。

在所有民事权利中，债权为典型的请求权，权利人不能直接支配其标的物，只能对义务人进行请求。

二、不当得利请求权概述（一）不当得利的概念民法上很少有一个制度，像不当得利那样，源远流长，历经两千余年的演变，仍然对现行法律的解释适用具有重大的影响。

以不当得利为债之发生原因，乃罗马法所创设。

不当得利滥觞于罗马法中的返还财产诉权，经由中世纪欧洲共同法的发展，至近代又经自然法学说的锻造，终成为债法的三大支柱之一。

可以说，不当得利制度是民法中历久弥新的古老制度。

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益的行为。

我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。

Legal Sys t em A nd So c抽t y 雾雾票翌琶雾鬟雾瑟萋譬愁一20l o和月(下)。

i太{；J占缸会醯纽毖幽淄茁篮困越酱鍪毫蕴缢滥!：!：：：!=：!!=!二：竺浅析中美法上不当得利制度的异同刘一歌摘要关于中美不当得利制度，前人已经有过不少相关论述，本文在整理和总结前人观点的基础上尽量开辟新的论证方式，力图科学．客观的同时又有所新意．本#．ej g-新是从物权行为角度比较了两国不当得利制度的地位差异问题及其原因；第二新是通过案例分析来分析比较一些问题上两国不当得利制度的具体差异．关键词不当得利物权行为返还请求权中圈分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：l009．0592(2010)09．032．02一、两国法中的不当得利制度简介美国法上的不当得利制度(U nj us t Enr i c hm ent)是作为返还法(Resi t i t ut i on)的基础而存在的，为纠正原先法律设置的僵化，尤其是出于对某类合法但不合理的案件的纠正，出于衡平理念的考虑，美国法上逐渐出现了今天以不当得利为基础的返还请求权。

我国的不当得利制度．作为一项独立的债法制度，源于民法通则的规定。

《民法通则》第92条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

”二、美国法不当得利的构成要件及与我国不当得利构成要件的初步比较美国法上不当得利的要件可以概括为：(一)被告获得利益；(二)原告因此而受到损失：(三)被告保有该利益有失公平；(四)被告不存在抗辩事由。

我国民法上的不当得利的要件可以概括为：(一)受益必须是没有合同依据的：(二)必须是一方受益：(三)必须是使他方受损：(四)必须是受益与受损之间有因果关系。

三、从“物权行为”问题上，两国法律的同向态度，看两国不当得利返还请求权的地位在大陆法系国家，说到不当得利制度就不可回避的会涉及到物权行为无因性的问题，对于物权行为无因性，德国法采肯定说。

If I succeeded today, I must have put all my hard work together yesterday.悉心整理助您一臂（页眉可删）民法总则122条不当得利的内容是什么？在我们的生活过程中，不是一帆风顺的。

偶尔会被他人欺骗，被他人骗取财物等等。

这时候，在法律的语境下，这种人所得的的利益就是一种不当得利。

这是我国民法中规定的一种违法行为。

通过这种行为取得的财产是不合法的。

因为这是一种不正当的途径。

那么，究竟怎么样的行为会被法律认定为不当得利呢？民法总则122条不当得利的内容是什么呢？在我们的生活过程中，不是一帆风顺的。

偶尔会被他人欺骗，被他人骗取财物等等。

这时候，在法律的语境下，这种人所得的的利益就是一种不当得利。

这是我国民法中规定的一种违法行为。

通过这种行为取得的财产是不合法的。

因为这是一种不正当的途径。

那么，究竟怎么样的行为会被法律认定为不当得利呢？民法总则122条不当得利的内容是什么呢？一、法律规定我国《民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。

这也是基本延续我国《民法通则》对不当得利制度的规定。

该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果，也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。

由于最高人民法院对我国《民法通则》司法解释中没有对“不当得利”作出具体规定，因此，仅有这些法律规定，在处理具体不当得利纠纷中还是不够的，在规范内容上仍存在欠缺，包括对不当得利的返还客体及其范围、不当得利请求权的排除事由、诉讼中“得利人没有法律根据”这一构成要件的举证义务由原告（利益受损人）负担还是由被告（得利人）负担等等。

、二、不当得利的返还客体关于不当得利的返还客体及其范围，从利益来源看，利益应当包括所得利益和以该得利所获的利益，返还不当得利理所当然应返还所得利益和以该得利所获的利益；从利益形态看，利益可以是金钱、有体物，也可以是无体物的权利（包含权利凭证）等等，所受损失的利益返还不能的，譬如借用人归还出借物时搞错了出借人，不当取得该出借的人把该物已转卖出去，无法返还该出借体物的，应由不当得利人承担损害赔偿责任，补偿受损人的价额损失，利益受损失人享有赔偿损失请求权；如果得利人不知道得利没有合法根据的，其返还责任可以因为得利丧失或因得利所受损害而免除。

试论三人关系不当得利的证明责任分配问题【摘要】三人关系不当得利就是指在给付关系中存在第三个人的参与，比如甲和乙达成买卖合同的合意，甲将合同标的物所有权移转给乙，乙随后将合同标的物转卖给丙，此时若甲乙之间的买卖合同无效或被撤销，给付目的不存在，甲应当向谁主张不当得利？【关键词】不当得利证明给付关系一般多发生于二人关系不当得利中。

按学术界通说和实务界通常做法，因不当得利领域的困难性和特殊性，一般会将不当得利进行类型化处理，分为给付型不当得利和非给付型不当得利分开进行讨论。

虽然不当得利构成要件中存在一个消极的要件事实即“无法律上的原因”，但是在给付型不当得利中，财产变动的原因是给付人（请求人）自身行为，是给付人（请求人）将自己的合法财产权益置于变动的风险之中，原先给付人是出于一定的目的才为给付行为，之后又主张没有法律上的原因，那么由其承担构成要件的举证责任并没有不合理的地方。

在民事诉讼中，按照法律一般要求请求人对自己对主张进行举证，若请求人无法证明自己的主张，则无法得到法院的支持。

无法律上的原因这一构成要件的性质虽然是消极的，但其实证明难度不一定很大，尤其是有给付关系存在的情况下，请求人因为一定的原因进行给付而后又撤销，其掌握的相关的事实证据理应大于另一方，更何况有时候连积极事实都存在大量的证明困难只能凭借间接证据来证明，不当得利证明责任分配如果一昧的以消极事实难证明来要求被请求人承担证明责任，会得出证明责任的分配是根据证明的困难程度来判断这一奇怪的结论，有违法律规定。

虽说应当考虑公平等法律原则，但我认为公平原则仅可体现在个案中，只是起到辅助作用，不可作为根本。

此外，从维持现有财产状态和交易安稳方面考虑，也应由返还不当得利请求人承担证明责任更为妥当。

在三人关系不当得利案件中，首先要做的，便是从给付关系出发，判断存在几个给付关系并确定给付关系中相应的当事人。

给付概念要与给予概念相区分。

给付是指给予人有目的、有意识增加他人财产的行为，而给予只是单纯的财产交付行为。

不当得利中的因果关系内容摘要：因果关系是不当得利的构成要件之一。

自比较法上观察，关于不当得利因果关系的学说纷纭。

不当得利采类型化体例后，以给付取代因果关系的学说亦广为流行。

不同的因果关系学说对于不当得利的构成起到了重要的作用。

近年来，对于不当得利的因果关系又有损益逻辑关联说、间接原因排除说和列举式的归因说等新的学说及立法例的发展。

不当得利因果关系的判断中，应当区分事实认定与价值判断的不同功能，分步骤认定不当得利中受益与受损的事实因果关系与法律因果关系。

在事实因果关系的认定上，应按时间的先后和利益的流向，来确定事实上受利益和受损失之间的因果关系。

在法律上因果关系的判断中，应结合每一个行为的法律意义、其他法律制度的体系限制以及不当得利的最终规范目的来确定法律上因果关系的有无。

关键词：不当得利因果关系损失利益导言不当得利制度旨在解决不公平的财产价值的移转。

在不当得利的财产移转过程中，受益人所受利益源自受损人的损失，因此，得利人获利益与受损人受损失之间的因果关系是不当得利的构成要件。

各国民法在不当得利的构成要件中，均有对损失与利益的因果关系的要求。

因果关系的确定不仅具有决定不当得利构成的意义，亦具有确定不当得利债权人的范围的重要意义。

〔1〕我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

”此处所称“造成他人损失”中的“造成”意指损失与利益的因果关系。

在只有双方当事人的不当得利，如基于无效合同向他人为给付，或非法使用他人的专利权获利，此时因果关系易于判断。

但若存在三方以上的当事人，在获利益与受损失之间有第三人的介入时，因为因果关系的链条过长，此时，对因果关系进行合理的界定与判断对于界定不当得利请求权人的范围具有极其重要的意义。

从比较法上观察，关于不当得利因果关系的学说纷纭，并无统一的标准。

如承租人购买肥料施于承租的土地，之后承租人破产且未支付肥料款，如肥料的出卖人因此受损时，能否请求土地所有人返还不当得利，各国做法不一，法国准许受损人对所有人不当得利的返还请求权，而德国则不承认受损人对所有人不当得利的返还请求权。

1（单选题）甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。

下列哪一说法是错误的？A.如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权B.如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权C.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权D.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权【答案】C【考点】不当得利、债的相对性、物权的保护、涉他合同【解析】《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

A项：甲将该物直接交付于丙，是履行其对乙的债务，由此构成甲对乙的给付，而不构成甲对丙的给付。

如果仅甲、乙间买卖合同无效，给付不当得利关系仅存在于甲乙之间，不存在与甲丙之间，因此，甲有权向乙主张不当得利返还请求权。

故A选项说法正确。

B项：甲将该物直接交付于丙，是履行乙对丙的债务，构成乙对丙的给付。

如果乙、丙间买卖合同无效，则给付不当得利关系存在于乙丙之间，因此，乙有权向丙主张不当得利返还请求权。

故B选项说法正确。

C项：甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，则丙构成不当得利。

该得利既可以表现为对物的占有，也可能表现为丙对物的使用。

甲基于所有权可以请求丙返还不当得利。

故C选项说法错误。

D项：如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，则甲乙之间、乙丙之间分别发生给付不当得利关系，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权。

故D选项说法正确。

本题为选非题，综上所述，本题答案为C。

2（单选题）下列哪一情形产生了不当得利之债？A.甲欠乙款超过诉讼时效后，甲向乙还款B.甲欠乙款，提前支付全部利息后又在借期届满前提前还款C.甲向乙支付因前晚打麻将输掉的2000元现金D.甲在乙银行的存款账户因银行电脑故障多出1万元【答案】D【考点】不当得利的成立要件【解析】《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

最高院案例：不当得利举证责任之分配裁判要旨：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

”一般认为，不当得利成立须符合四项要件，即：一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利“ 没有法律根据” 。

前三项要件的适用相对简单，而“没有法律根据” 略显复杂，特别是在支撑该要件的事实真伪不明时，由何方当事人承担败诉风险，在我国理论和实务中均有争议。

不少人认为，直接支撑“没有法律根据”的是否定事实，而“否定事实无法证明” ，要求债权人证明并不可行，由对方当事人证明肯定事实才是恰当的。

实体法从否定（消极）的角度规定权利构成要件的情形并不少见，与不当得利相似，对于否定事实的证明责任应当如何分配，我国法学界及司法实务界存在明显分歧。

【参见：郑金玉：“论否定事实的诉讼证明”，载《法学》2018年第５期】本案中，二审法院认为，作为民事案件的原告，主张不当得利的樊迎朝对不当得利要件的成就负有举证责任。

樊迎朝主张史三八取得案涉房产所有权没有法律上的原因，并导致自己在案涉房产购房款上受有损失，应先对史三八“无法律上的原因”取得案涉房屋的产权登记证书导致自身受损进行合理说明。

但最高法院认为，樊迎朝已证明涉案房产为其向洛溪地产购买，而在该房产被认定为属史三八所有的情况下，樊迎朝有理由请求史三八向其支付购房款。

对此，史三八须举证证明其已经向樊迎朝支付了购房款，方可构成有效抗辩，否则，樊迎朝关于史三八未支付购房款而取得房屋产权构成不当得利的主张即为成立。

即：在樊迎朝支付了案涉房产的购房款，但未能取得该房产的所有权；与此相对应，史三八取得了该房产的所有权，如不能证明已经支付了对价，其因此取得的利益正是樊迎朝所遭受的损失，两者之间构成法律上的因果关系。

案例名称：樊迎朝与史三八不当得利纠纷案案例来源：中国裁判文书网案号：（2019）最高法民再34号合议庭成员：张勇健、张颖新、江显和裁判日期：二Ｏ一九年七月十五日再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊迎朝被申请人（一审被告、二审上诉人）：史三八樊迎朝向海南省海口市中级人民法院起诉请求：判令史三八向樊迎朝支付购房款及利息等。

公考法律知识专题之不当得利与无因管理一、不当得利不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。

其中，取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；财产受损失的人叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。

（一）不当得利的构成要件不当得利的构成要件有四个：1. 一方获得利益。

所谓获得利益，是指因为一定事实使财产总额增加。

增加有积极的增加和消极的增加两类。

财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消灭，使财产范围扩大。

财产消极的增加，是指当事人的财产本应减少却因一定事实而没有减少。

2. 他方受到损失。

损失，包括：现有财产利益的减少，即直接损失或积极损失；财产利益应当增加而没有增加，即间接损失或消极损失。

3. 获得利益和受损失之间有因果关系所谓获得利益和受到损失之间有因果关系，是指他方的损失是因一方获得利益造成的。

4. 没有合法根据造成他方损失而使自己获得利益，所以构成不当得利，是因为该项利益的取得没有合法根据。

没有合法根据是不当得利成立的重要要件。

如果一方获得利益和他方受到损失有法律上的根据，当事人之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。

但是下列情况下，当事人岁没有给付义务而为给付，另一方得利也不构成不当得利：（1）履行道德义务而为给付；（2）为履行未到期债务而为给付；（3）明知无给付义务而交付财产；（4）因不法原因交付的财产。

不当得利一经成立，当事人之间即发生债权债务关系。

受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。

在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。

（二）不当得利的效力不当得利一经成立，当事人之间即发生债权债务关系。

受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。

在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。

1. 受益人为善意，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以利益存在的部分(现存利益)为限；如利益已不存在，则不负返还义务。

第二十七章不当得利之债引言俗语云：“天上不会掉馅饼”；也有人说：“幸福不是毛毛细雨，不会自己从天上掉下来”。

这里包含着这样一种含义：馅饼也好，幸福也罢，都要通过个人的劳动去获取。

否则，即使暂时吃上了“天上掉的馅饼”，那也会被追回；感受到了“天上摔的毛毛雨般的幸福”，也只是虚幻的、不真实的，迟早会在梦醒时分失去。

换句话说，任何所得都要建立在一定的基础之上，否则只会是水中月、镜中花。

不当得利恰是这样一种法律制度，它主张当事人获取利益，须有合法的依据，这种合法的依据也正是法律对其进行保护的基础。

没有合法的依据，也就没有当事人所取得利益的“正当性”，最终也就不能得到该利益。

第一节不当得利概述一、不当得利的概念和性质不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。

《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

”正是因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人，这种权利义务关系就是不当得利之债。

其中，取得不当利益的人称为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；财产受损失的人称为受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。

不当得利作为债的发生原因，源于罗马法。

不当得利请求权在罗马法上称为Condictio，它属于所谓的对人诉讼，以请求给付特定债的标的物为内容。

罗马法上的不当得利之诉，除非债清偿外，尚有基于目的不能达成的不当得利、基于盗窃的不当得利、基于污辱行为的不当得利以及基于不法原因的不当得利等。

（参见王泽鉴：《债法原理》（第二册），中国政法大学出版社2002年版，第7页）《法国民法典》第1376条对非债清偿设有规定，它与无因管理同被视为准契约，但尚未成为独立的制度。

法国民法上的不当得利请求权是由学说和判例所创设。

（参见王泽鉴：《彼法原理》（第二册），中国政法大学出版社2002年版，第9页。

不当得利与Unjust enrichment比较摘要：不当得利（unjust enrichment），指无法律上的原因而受财产利益，致他方受到损害，应付返还义务。

不当得利法的机能，在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，是否具有法律上的原因。

关键词：不当得利；unjust enrichment；民法一、不当得利概述不当得利制度来源于罗马法。

但是在罗马法中并没有不当得利的一般概念和原则，仅有各种具体的返还诉权（condictio）制度，罗马法上的”返还不当得利之诉”（condictiones sine causa）的诉由主要包括”无债清偿返还之诉”、”目的不达返还之诉”、”不道德受领之诉”、”不法受领返还之诉”和”概括的不当得利返还之诉”。

[1]尽管如此，罗马法关于不当得利的规定还是对其他国家的相关立法产生了深远的影响。

以后的德国民法典和日本民法典均效仿之，从而使不当得利制度在大陆法系国家得以普遍确立。

为填补合同法与侵权法间的空白区域，英美法产生了返还法，又译为恢复原状法（reestitution law)，此法也被称为不当得利（unjust enrichment）、准合同（quasi contract）。

[2]如今，在英美等普通法国家，不当得利法是与合同法和侵权法相并行而独立的法律部门。

在我国，多数英文的法律名词和术语，都很难在中文中找到与此相对应的确切的词汇；亦或许是因为中国的翻译者在不了解中外法律制度差异的情况下”不负责任”地随意做了翻译，将英美法中的unjust enrichment 翻译成”不当得利”，这显然是不合适的，因为unjust enrichment法律含义比《民法通则》中的”不当得利”宽泛得多，不但包含了《民法通则》中的92条”不当得利”、93条”无因管理”的情况，而且还有违反信托义务和侵犯他人知识产权所取得的利益。

二、不当得利与unjust enrichment--分类上的比较首先，给付不当得利的发生是基于受损人的给付，功能在于矫正当事人之间欠缺给付目的（目的自始欠缺，目的不达，目的消灭）的财产变动关系，返还欠缺目的的给付；其次，非给付不当得利的发生或基于行为（受益人、受损人、第三人的行为）、或法律规定（如添附）、或事件（如羊吃他人草料）。

相关法条《民法通则》第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

《民通意见》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。

利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

不当得利，指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。

其中取得不当利益的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。

因不当得利没有合法根据，虽属既成事实亦不受法律保护，受益人取得的不当利益应当返还给受害人。

不当得利制度旨在调整欠缺法律依据的财物变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。

不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，故：得利少于损失时，返还的数额以得利为准；得利大于损失时，返还的数额以损失为准。

此外，成立不当得利之债不以当事人的过错为构成要件，仅在确定返还范围时须考虑受益人主观上究为善意或恶意。

(1)权益侵害型不当得利。

例如，下列情形构成权益侵害型不当得利，甲有权请求乙返还不当得利：①乙擅自使用甲的肖像做广告；②乙擅自占用甲的屋顶做广告；③乙侵夺甲的占有；④甲将相机借给乙使用期间，乙擅自以自己的名义出卖给不知情的丙，并交付。

(2)支出费用型不当得利。

例如，下列情形构成支出费用型不当得利，甲有权请求乙返还不当得利：①乙的羊混人甲的羊群，甲当作己有饲养半年；②乙将房屋出租给甲，甲经乙同意装修，后发现甲、乙房屋租赁合同无效（甲对合同无效无过错）；③甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田。

(3)求偿型不当得利。

例如，下列情形构成求偿型不当得利，甲有权请求乙返还不当得利：①甲、乙共同继承某遗产后，甲一人支付了全部遗产的税费；②甲取得执行根据后，强制执行债务人乙的一辆汽车（该汽车系乙向丙购买，约定付清全部价款之前，丙保留所有权)，执行中丙提出执行异议，甲向丙支付20万元，以使乙取得汽车所有权。

(4)给付型不当得利。

例如，下列情形构成给付型不当得利，甲有权请求返还不当得利：①甲误以为欠乙100元而向乙支付，事实上，甲对乙无债务；②甲向乙赠与汽车一辆并交付，后甲依照《合同法》第192条撤销赠与合同。

不当得利代理词范文尊敬的审判员：[代理律师事务所名称]接受本案原告/被告[当事人姓名]的委托，指派我作为其诉讼代理人参与本案的诉讼活动。

经过对本案详细的调查、分析，现发表如下代理意见：一、关于不当得利的构成要件。

咱们先来说说不当得利这回事儿啊。

不当得利就像是天上突然掉馅饼，但这个馅饼不是你的，你却拿了，这就不对了。

它得满足几个条件呢。

1. 一方获得利益。

您看啊，在这个案子里，[被告/原告]一方确实获得了[具体利益内容，如一笔钱、某个物品等]。

这就像他在路边捡到了一个装满钱的钱包，这个钱不是他自己辛苦挣来的，就是一种获得的利益。

2. 他方受到损失。

相对应的，[原告/被告]这边可就惨了，因为[被告/原告]拿了不该拿的东西，[原告/被告]就遭受了损失。

比如说本来这钱是[原告/被告]用来交房租的，结果被[被告/原告]拿走了，那[原告/被告]可能就要面临被房东赶出去的风险，这损失可不小啊。

3. 获得利益与受到损失之间有因果关系。

这两者之间就像是链条一样紧紧相连。

因为[被告/原告]拿走了[具体利益]，所以才导致了[原告/被告]有了损失。

这可不是巧合，是实实在在的因果联系。

就好比一个天平，这边多了，那边就少了，而且就是因为这边多了才让那边少的。

4. 没有合法根据。

这是最关键的一点。

[被告/原告]获得这个利益啊，没有任何合法的理由。

既不是别人送给他的，也不是他通过合法的交易或者其他合法途径得到的。

就像那个捡到的钱包，他没有任何权利去占有里面的钱。

二、结合本案事实分析。

咱们再具体看看这个案子的情况。

[详细阐述案件事实，例如：被告在什么情况下得到了原告的财物，或者原告为什么认为被告的得利没有合法依据等]。

从这些事实中，我们可以清楚地看到，每一个不当得利的构成要件都在这个案子里体现得明明白白的。

比如说，[被告]声称[其对获得利益的某种解释]，但这种解释根本站不住脚。

这就好比一个人偷了东西，还说自己以为是别人不要的，这怎么能行呢？这完全不符合正常的逻辑和法律规定啊。