非债清偿构成不当得利有哪些构成条件

不当得利的两种情形分别是什么？不当得利可分为给付不当得利和非给付不当得利。

给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。

非给付不当得利，是指基于给付以外的事由而发生的不当得利，包括人的行为、自然事件以及法律规定。

不当得利依据不同标准可以作不同划分，最基本的划分是依据不当得利是否基于给付行为而发生，将其分为给付不当得利与非给付不当得利。

(一)给付不当得利给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。

这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。

这里的给付目的，即给付的原因。

给付者给予财产总有一定目的或原因，或为债务的消灭，或为债权的发生，或为赠与，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。

如果由于某种原因，给付目的(原因)不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。

1、自始欠缺给付目的。

指给付之时即不具有给付的原因，其典型为非债清偿及作为给付的原因不成立、无效或被撤销。

非债清偿是指没有任何法律上的债务而以清偿目的为一定给付的行为。

如甲对于其已清偿的欠乙的债务疏于注意又进行清偿，乙所受的第二次清偿，便构成非债清偿的不当得利。

但是依据我国民法通则及相关解释，对于已过诉讼时效的债务为清偿，债权人可以合法保有该清偿利益，不构成不当得利。

给付原因行为不成立、无效或被撤销，在我国未采纳物权变动无因性的立法原则的情形下，是否发生不当得利返还义务，存在分歧。

有人主张，给付原因行为不成立、无效或被撤销，财产所有权并未发生移转，因而有关占有人并无利益可言，丧失占有的人可以依据所有权返还请求权追回财产，不成立不当得利请求权。

此种情形下，占有也赋予有关受领人获得财产利益的法律地位，因而成立不当得利，发生不当得利请求权与所有权返还请求权的竞合，受损人可以择一行使。

论不当得利和无因管理不当得利和无因管理是百姓生活中常见的法律问题，但是关于这两者的具体定义，区别和具体的法律适用条件都有很多误解甚至争议。

这篇论文我将分别阐述两者的法律本意和具体的法律适用。

本文分为三部分：不当得利，无因管理以及两者的区别和法律适用条件。

-----引言不当得利不当得利的概念不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。

《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

”基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。

其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得力人返还不当得利的权利。

不当得利的构成要件（一）一方面取得财产上的利益。

取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。

不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。

此处的利益，既包括财产的积极增加。

财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等；财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。

（二）他方受有损失。

指因一定的事实，使他人的财产总额减少。

若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。

此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。

财产的积极减少，是指现存财产的减少。

财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。

（三）取得利益与受损失之间有因果关系。

不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。

即一方受损是他方获利所致。

至于损失与利益的范围大小是否一致，形态是否相同，在所不问。

在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准，利益大于损失的，以损为准。

超出损失部分的利益，在扣除有关费用后，收缴国库。

不当得利的构成及例外情形有哪些不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。

不当得利的构成要件及例外情形是什么令人好奇。

下面由店铺为你介绍不当得利的相关法律知识。

不当得利的例外情形【案情】甲子女较多，乙无子女，双方达成收养协议，将甲的儿子丙由乙收养，并办理了收养登记。

丙成年后，甲的其他子女因生活困难，导致甲生活较为困难。

丙因甲生活困难而支付了甲3年的生活费。

后甲丙因生活琐事发生矛盾，丙便以甲不当得利为由请求甲返还3年的生活费，为此引起纠纷。

【问题】丙能否请求甲返还3年的生活费?为什么?【评注】本问涉不当得利的理解问题。

依《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还给受损失的人。

本条是关于不当得利之债的法律依据。

不当得利之债的构成要件是：(1)一方取得财产上的利益;(2)他方受有财产损失;(3)取得利益与受有损失之间有因果关系;(4)取得利益没有法律上的根据。

在不当得利之债的关系中，利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权。

但是，在有些情况下，当事人一方虽没有给付义务，而为给付，另一方的得利也不为不当得利。

这些情形包括：(1)履行道德义务而为给付。

民法的意义不仅在于维护财产秩序，而且存在维护道德秩序。

在收养关系中，养子女虽然因收养而解除了与生父母之间的法律上的权利义务关系，但其血缘关系仍然存在，仍存在与一般人不同的道义关系，因此，养子女对生父母虽然不存在法律上的赡养义务，但仍存在道义上的义务，故养子女对生父母尽赡养义务的，事后不得以不当得利请求返还。

(2)为履行未到期债务而交付财产。

债务未到期，债务人本无清偿义务，但若债务人主动提前清偿而债权人受领时，即使债务人因此而失去利益，债权人因此而取得利益也不为不当得利。

(3)明知无给付义务而交付财产。

一方明知自己无给付义务而向他人交付财产的，对方接受财产不成立不当得利。

不当得利的理解及司法认定（根据讲课整理）大家好，我是来自上海市第一中级人民法院的卢颖，今天讲解的内容是不当得利的理解及司法认定。

在我国民事立法的历史进程中，不当得利制度从《民法通则》的1个条文，到《民法总则》的2个条文，再到《民法典》的6个条文，已经不断完善，初步形成了不当得利的规范体系。

今天的讲解分为三个部分，第一，不当得利的构成要件；第二，不当得利的排除情形；第三，不当得利的司法认定。

一、不当得利的构成要件首先，我们来看不当得利的构成要件。

《民法典》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。

根据《民法典》的规定以及民法学通说原理，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，因此不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，相对应遭受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

这是对于不当得利的基本理解。

根据我国《民法典》第985条的规定，认定不当得利成立需要符合以下四个构成要件：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与收到损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因。

首先，所谓一方获得利益，是包括两种情况。

第一种情况，财产积极增加，指财产本不应增加而增加；第二种情况，财产消极增加，指财产本应减少而未减少。

其次，他方受有损失。

同样这里的损失并不是侵权赔偿中的损失，而是相对于取得利益方而言，另一方的利益因为利益转移导致的利益减少，或者债务增加。

第三，一方获得利益与另一方受到损失之间具有引起与被引起的因果关系，这是司法实践中认定不当得利之债是否成立的一个重要依据，获益的另一面必然有他人的损失作为一个对等关系。

如果一方获得的利益并不损害他人的合法利益，则不构成法律上的不当得利。

第四，获得利益没有法律上的原因。

如果具有法律上的原因，是不成立不当得利的。

我们来举一个例子说明一下，甲把房屋出租给乙，月租金是2000元，租期是5年。

在租期内，乙未经甲同意，将房屋转租给丙，月租金4000元，租期4年。

论述不当得利制度一、不当得利的概述和分类根据我国的民法规定，没有法律基础条件下获得利益之后给他人造成损害。

这个时候需要将互动额的利益返还。

在我国，不当得利有给付型和非给付型之分。

（一）给付型不当得利给付型不当得利的意思是有目的地使他人财产增加。

这种不当得利分为两种：一种是清偿债务；另一种是为成立债的关系。

欠缺给付目的而增加他人的财产，他人即构成不当得利。

此种不当得利分为两种类型：首先，自始欠缺给付目的包括两种情况：一是非债清偿。

即指不负有债务而以清偿之目的而为的给付；二是给付原因行为（并未生效）未成立、无效或被撤销。

比如因买卖而交付物品，但买卖合同未成立。

其次，给付目的嗣后不存在在正常的情况之下，因为没有给付目的从而形成不当得利，受利人应付返还义务。

但是以下几种情形排除适用上述规定：比如，不法原因的给付。

因不法原因而为的给付，比如赌债。

债务清偿期届满之前的给付。

偿务人对未届满清偿期的债务为期前给付的，债务因给付而消失，此时视为债务人自愿放弃时效利益。

履行道德义务而为的给付。

例如：养子女对生父母并没有赡养义务而赡养。

债务人明明知道没有债务的存在，为清偿债务而给付的，则视为赠予。

上述几种就是最为典型的例子。

（二）非给付型不得当利比如：基于法律规定而产生的不当得利。

因为添附而导致的受损人对受益人的不当得利具有返还请求权．基于自然事件而发生的不当得利。

例如乙鱼塘中的鱼因为昨日一场大雨流入甲鱼塘中，甲由此获得的利益属于不当得利。

基于行为而产生的不当得利：例如，乙用甲的木料为丙做工具。

基于收益人的行为而产生的不当得利。

例如出租给别人东西，自己却私自使用。

基于受损人的行为而产生的不当得利。

例如商店的收银员因自身的失误而多找给顾客钱财的行为。

二、不当得利的构成要件（一）一方取得利益一方获得利益是指出现了某种法律事实，导致当事人财产的增加但精神利益除外。

本处所指的利益，包括财产的积极增加以及财产的消极增加。

前者指的是权利的增强或者义务的消失。

不当得利中“没有法律根据”的解释摘要：不当得利作为准合同的一种，对其构成要件当中的“没有法律根据”解释具有重要的法律意义，不同类型的不当得利，其具体“没有法律根据”的解释也有所不同。

给付型不当得利缺乏当事人之间的真实意思表示即约定，侵害型不当得利缺乏法律上的根据。

关键词：不当得利、没有法律根据、给付型不当得利、侵害型不当得利《民法典》第985条规定了不当得利制度，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

一般而言，不当得利制度的宗旨在于矫正欠缺法律原因的财产变动，并借此保护财产的归属。

也就是说，与侵权责任制度的功能不同，不当得利制度并不是为了赔偿遭受损失一方的损害，而是为了矫正欠缺法律原因的财产变动，即在成立不当得利的情形下，法律通过课以获得利益一方返还不当得利的义务，去除无法律上原因所获得的利益。

总的来说，不当得利制度在于去除无法律上原因的利益，而非赔偿受损失人的损失。

法条并没有对“没有法律根据”规定具体的内容，该理解对于不当得利制度的适用具有至关重要的作用。

一、罗马法中不当得利的产生基于“缺乏当事人约定”罗马法因素是我国民法典准合同解释的重要基础，现代法典化国家的立法经验是准合同解释的重要参考。

罗马债法中的准合同范围很宽泛，现在的不当得利制度与当时的非债清偿很相似，非债清偿是指非债务人因错误的清偿行为与特定相对人之间产生债的关系。

在这种情况下，根据罗马法的规定，受清偿人需要根据准合同清偿债务，而非依据合同行为。

在罗马债法中，清偿给付具有单向性，清偿债务之人一旦履行给付，难以在同一个法律关系中再要求受让标的物所有权的人进行返还。

例如非债清偿中误以为负债而履行了并非自己的给付义务的“债务人”，将物的所有权给付于“债权人”，在该合同法律关系中是很难获得救济的。

为此，非债清偿之诉就可以很好的解决这一问题。

清偿人“由于在清偿时已经向‘债权人’转移了标的的所有权，清偿人又不能提起返还原物之诉，因此，赋予清偿人‘返还不当得利之诉’以使其可请求返还错误交付的物品”。

1（单选题）甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。

下列哪一说法是错误的？A.如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权B.如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权C.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权D.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权【答案】C【考点】不当得利、债的相对性、物权的保护、涉他合同【解析】《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

A项：甲将该物直接交付于丙，是履行其对乙的债务，由此构成甲对乙的给付，而不构成甲对丙的给付。

如果仅甲、乙间买卖合同无效，给付不当得利关系仅存在于甲乙之间，不存在与甲丙之间，因此，甲有权向乙主张不当得利返还请求权。

故A选项说法正确。

B项：甲将该物直接交付于丙，是履行乙对丙的债务，构成乙对丙的给付。

如果乙、丙间买卖合同无效，则给付不当得利关系存在于乙丙之间，因此，乙有权向丙主张不当得利返还请求权。

故B选项说法正确。

C项：甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，则丙构成不当得利。

该得利既可以表现为对物的占有，也可能表现为丙对物的使用。

甲基于所有权可以请求丙返还不当得利。

故C选项说法错误。

D项：如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，则甲乙之间、乙丙之间分别发生给付不当得利关系，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权。

故D选项说法正确。

本题为选非题，综上所述，本题答案为C。

2（单选题）下列哪一情形产生了不当得利之债？A.甲欠乙款超过诉讼时效后，甲向乙还款B.甲欠乙款，提前支付全部利息后又在借期届满前提前还款C.甲向乙支付因前晚打麻将输掉的2000元现金D.甲在乙银行的存款账户因银行电脑故障多出1万元【答案】D【考点】不当得利的成立要件【解析】《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

第二十七章不当得利之债一、填空题1．没有取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还给有损失的人。

2．返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的。

二、单项选择题1．送奶人误将应给王某的鲜奶放于张某的奶箱，张某取得该奶，这属于（）。

A．不当得利B．侵权行为C．无因管理D．自助行为2．民事主体因不当得利所取得的利益应当（）。

A．上交国家B．返还给利益受损人C．由取得人取得D．与利益受损人分享3．一日清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。

时值春耕，甲用该牛耕种自家田地。

期间该牛因劳累过度得病，甲花费300元将其治好。

两年后，牛的主人乙寻牛来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。

下列哪一说法是正确的？（）（司考题）A．甲应返还牛，但有权要求乙支付300元B．甲应返还牛，但无权要求乙支付300元C．甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失D．甲不应返还牛，无权要求乙支付300元4．送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。

张某行为的性质应如何认定?（）（司考题）A. 构成不当得利B．构成侵权行C．构成无权代理D．并无不当5．在下列何种情形中，乙构成不当得利？（）（司考题）A．甲欠乙500元，丙在甲不知情的情况下自愿代为偿还B．甲大学新建校区，当地居民乙的房屋大幅升值C．甲以拾得的100元还了欠乙的债务D．甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田6．某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给1万元。

甲以这1万元作本钱经商，获利5000元，其中2000元为其劳务管理费用成本。

1个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。

下列有关该案的哪一表述是正确的?（）（司考题）A．甲无需返还，因系银行自身失误所致B．甲应返还银行多付的1万元C．甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息D．甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息及3000元利润7．张某发现自己的工资卡上多出2万元，便将其中1万元借给郭某，约定利息500元；另外1万元投入股市。

摘要在现代市场经济在各国普及的情况下，商品经济发展日益活跃，在人民相互交往的过程中，债权关系显得十分重要，而作为债的产生原因之一不当得利在现实生活中和司法实践中得到广泛的应用，当然，不当得利在民法研究债权的产生原因之中有关理论也取得了长足发展。

我国民法通则对不当得利制度作了原则性规定，肯定了不当得利制度在社会之一市场经济制度中的调节作用，是不当得利制度在我国民法中占据了重要地位。

现在本文就不当得利的概念及构成要件、不当得利的理论基础、不当得利的在各国的发展史、类型等有关知识做详细探讨。

关键词;不当得利；债权产生的原因；债权一：不当得利的产生与理论基础不当得理制度起源于古罗马法。

但是，在古罗马法并无现代意义所称不当得利之一般原则。

德国民法典将“无法律上的原因”作为不当得利的构成要件，并以一种文化向瑞典、东欧诸国、日本等大陆法系国家发展，在中华民国时代完整的引进我国。

在不当得利制度发展的二千余年间，衡平观念始终占据着十分重要的地位，并支配着不当得利制度的发展方向。

罗马法学家Pomponius所提出的“不论何人均不得基于他人之损害而受利益”的格言，代表着不同时代、不同地域、不同人种的社会公平理念，不仅成为17、18世纪自然法学派倡导不当得利制度的理论依据，而且也是现代法学向高度文明进化的精神源泉。

衡平观念对于民法学早期发展的重大贡献在于，促成了不当得利请求权制度的形成。

罗马法上的不当得利制度，仅以个别的不成体系的诉权为限。

只有到了近代社会，衡平观念促使人们全面、科学地考虑问题。

18世纪时，自然法学派将罗马法不当得利返还请求权扩张适用于无原因给付以外的事由，企图建立适用不当得利制度的一般原则，即不得以他人的损失谋取自己的利益。

这一理念确实符合自然公平之道。

自从近代民法以衡平观念为基础建立起不当得利制度后，不当得利作为一项法律制度从未摆脱衡平观念的支配和影响，甚至以衡平观念为基础的“公平说”理论架构支撑着不当得利制度的运作。

民法典不当得利有哪些构成要件不当得利是民法中的⼀个专业术语，听起来似乎很陌⽣，其实它离我们每个⼈的⽣活都很“近”。

那么，到底什么是不当得利，不当得利的构成要件是什么?即将⽣效的《民法典》对它⼜有什么规定呢？接下来就由店铺⼩编为⼤家详细介绍。

⼀、民法典不当得利有哪些构成要件不当得利的成⽴要件有四：⼀⽅取得财产利益;⼀⽅受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。

1、⼀⽅取得财产利益⼀⽅取得财产利益是指因⼀定的事实结果⽽获得了或增加了财产或利益上的积累。

受益⼈获得的利益限于财产利益，即可以⽤⾦钱价值衡量的利益，精神利益不属于这⾥的利益范畴。

判断受益⼈是否受有财产利益，⼀般以其现在的财产或利益和如⽆与他⼈之间发⽣利益变动所应有的财产或利益总额相⽐较⽽决定。

凡是现在财产状况或利益较以前增加，或者应减少⽽未减少，为受有利益;既有得利⼜有损失的，损益抵销后剩余有利益的，也为受有利益。

2、⼀⽅受有损失仅仅有⼀⽅受有财产上的利益，⽽未给他⼈带来任何损失，不成⽴不当得利。

如甲投资兴建⼴场，邻近⼄的房屋价值剧增，⼄获有利益但未给甲带来损失，⼄对甲⽽⾔不成⽴不当得利。

这⾥的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加⽽未增加(可得利益)利益的丧失。

对于后⼀种情形，受损⼈⽆须证明该项事实如未发⽣即确实可以增加财产，只须证明若⽆该项事实，依通常情形，财产当可增加，即为受有损失。

也就是说，“应增加”的判定不必以其“必然增加”为必要，只要在通常情况下受损⼈的利益能增加即为“应增加”。

如⽆权使⽤他⼈房屋，不管他⼈是否有使⽤该房屋或是否有出租房屋给第三⼈的打算，都可认为该房屋所有⼈受有相当于租⾦额的损失，因为他对房屋进⾏使⽤收益的潜在价值受到侵害。

3、利益与损失之间具有因果关系受益⼈取得利益与受损⼈所受损失间的因果关系，是指受损⼈的损失是由于受益⼈受益所造成的。

但受损⼈的损失与受益⼈的受益，范围不必相同，受益⼤于损失，或损失⼤于受益，均⽆不可，它只影响受益⼈返还义务的范围。

我国民法不当得利制度解读摘要：不当得利制度是一项重要的民法制度，在我国现行的民事法律法规中，关于不当得利的规定却很少，这对司法实践带来了一定的困难，我国即将编制民法典，希望这一制度能得到更多的关注和研究。

关键词：不当得利性质请求权不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。

这一制度源于罗马法的返还请求之诉，成长壮大于德国法。

不当得利的完整概念最早诞生于德国，历经两千多年的发展，不当得利制度不断更新，已成为债法领域的一项重要制度。

2002年出台的《中华人民共和国民法典（草案）》将不当得利制度以一个条文进行规范，并将其置于民法总则中的民事权利一节。

一、我国民法中不当得利制度的相关规定就我国现行法而言，对不当得利制度的规范是相当匮乏的。

在立法上只设有民法通则第92条，即“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

”由于此以规定高度概括，欠缺可操作性，导致对不当得利的法律构成及法律效果的把握极为困难。

尤其是对不当得利法律效果的规范，只谓之以返还“不当利益”，而对返还范围之确定，不当得利返还请求权的抗辩事由，不当得利请求权与其他请求权的关系等均未具体规定。

规范的如此抽象，在很大程度上影响了不当得利制度的适用。

在司法实践中，当事人极少依不当得利制度主张权利，法院亦极少依不当得利制度作为裁判基础。

而《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第13条也只是就不当得利所应返还之利益范围进行了结实，而且其解释本身在内容上也存在许多问题。

我国对不当得利的规定仅限于一个法条和一个解释，其实际上是以一个法条取代一项制度，而事实上一个法条是难以承载起构造一项制度的任务的。

立法中的粗糙与落后规定，造成了我国不当得利制度的适用困难。

在我国司法实务中，关于不当得力的判例少之又少。

二、不当得利制度的性质不当得利制度乃专为调整因形式的安全所承认之财产价值变动而造成之实质上不当的结果，所设定之实现公平理念之制度。

非债清偿一、基本概述非债清偿（condictioindebiti）是指无债务，而以清偿之目的为一定之给付。

非债清偿与不当得利的关系问题是民法理论与民法实务中的一项重要课题，该课题是一个亘古常新的课题，其恒涉及债法及物权法的相关制度，各国立法都对之予以规范、调整，理论研究也取得重要成果。

二、法律构成须法律债务不存在非债清偿的构成首先要求清偿人与受清偿人之间不存在法律债务。

如果其间存在自然债务，清偿人为清偿自然债务而为给付，仍构成非债清偿。

法律债的发生可能是基于合同行为、侵权行为、无因管理、不当得利、缔约过失等。

构成非债清偿须清偿人和受领人之间无基于上述事实而产生的法律债务关系存在。

债务客观不存在与债务主观不存在债的是否存在首先是一个客观存在与否的问题，但由于债具有对人性或相对性。

债的存在即有债的客观存在与债的主观存在两种判断。

所谓债的客观存在是指因特定法律事实的发生导致特定债的产生，该债的存在是一种客观实存。

所谓债的主观存在是指客观存在的债只有对特定的债权人和债务人而言才是存在的，而对债权人和债务人以外的人而言，则意味着不存在。

债的客观存在是债的主观存在的前提，没有债的客观存在就无所谓债的主观存在。

因此无债务存在即有客观无债务存在与主观无债务存在。

客观不存在的债务对任何人而言都不存在，主观不存在的债务是该债务虽然客观存在，但对特定债权人、债务人言是存在的，而对于其以外的人则为不存在。

无论是对客观不存在的债务还是主观不存在的债务的清偿都构成不当得利。

是故，非债清偿即有客观的非债清偿与主观的非债清偿。

客观的非债清偿是对客观不存在的债务的清偿，主观的非债清偿是对客观存在而主观不存在的债务的清偿。

客观的非债清偿关于客观的债务不存在有不同的理解，最狭义的理解为，王家福主编的《中国民法学·民法债权》一书所持的观点，认为非债清偿，即履行不存在的债务，包括履行根本不曾存在过的债务，履行已经消灭了的债务和履行超过应该给付的债务，而把履行不成立、无效及嗣后被撤销或解除的债排除在外。

对外经济贸易大学硕士学位论文不当得利请求权的构成及抗辩姓名：廉晓春申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：王军2001.4.1／彳ｉ当得利，即无正当理由而受利益，救他人受Ｊ，５ｊ‘主’崭，颂负返还责任。

无论足大陆法系还是英美法系国家部把不当得利作为民法上一项重要制度；而且，，小当得利制度历经二千余年的演变，仍对现行法律制度具有重大影响，其适用范【到仍在１ｉ断扩大，涉及财产法、合同法、侵权法、家庭法、海商法、票据法、税法等各个领域，成为除合同责任、侵权责任以外的第三种民事责任。

／不当得利制度之所以具有如此大的生命力，是因为“不当得利的基础在于公平，而与社会良心之正义相合致。

”１此公平理念实为社会生活之最高理想，也是法律制定所应依据的最高指导原则。

不当得利制度源于公平正义原则，公平和正义是不当得利请求权的基础或本质，另一方面，“任何道德伦理、法律制度，究根结底，无不根基于公平或正义，并非只有不当得利请求权而已”：２而且，并非任何有违公平正义的行为，都当然构成法律上之不当。

受有利益而致他人损害，应否成立不当得利，不能单纯以衡平观念之公平正义原则来判定，而应以法定的不当得利的构成要件来衡量。

否则，很难确保不当得利制度应有的独立性，使之成为“民法的垃圾箱”，专门处理杂乱的纠纷，其结果是或者使不当得利制度处于民法的辅助性、补充性的地位；或者造成不当得利制度的滥用，损害民法之其他制度的适用。

同时，为追寻公平而调整当事人之间不正当的财产损益变动，重在平衡双方当事人之间的利益关系，这就要求法律既要保护因利益受损请求返还的原告，也要保护受有利益者（被告）的利益，使人们之间的交往得以正常有序地进行。

《布莱克法律辞典》第四版定义：“不允许以致他人损失的方式而不公平地获利，获利者将被要求返还其收到的、保留的、占有的财产或利益。

但返还也要依公平、适当的方式，且不能直接或间接违反法律或公共政策。

”３可见，不当得利制度在赋予原告返还请求权的同时，也注意保护被告的利益，避免使原告反受不当得利，从而体现真正的公、１２正义。