中美高中物理教材的比较
- 格式:doc
- 大小:954.00 KB
- 文档页数:13
中美高中物理教材对比作者:李林森郝睿彭宗欣来源:《科技视界》2020年第14期摘要物理教材是连接物理课程与物理教学的媒介,其编写质量很大程度上影响着教师的教与学生的学.通过将美国高中物理教材《物理学:原理与问题》和我国人教版高中《物理》(必修1)中的“加速度”部分的内容呈现方式、习题和例题、栏目设置等方面进行分析,归纳总结两版教材的特点,拟为教师在教学中内容的选取和编排提供借鉴,从而帮助学生更好地建构知识,掌握学习技巧。
关键词中美教材;高中物理;教材对比中图分类号: G633.7 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码: ADOI:10.19694/ki.issn2095-2457 . 2020 . 14 . 470 引言《物理学:原理与问题》目前是大部分美国高中的指定教材,而人教版高中物理教材是我国使用率最高的物理课本。
“加速度”这部分内容发挥着承前启后的作用,连接着“运动学”与“动力学”部分的物理知识。
因此,各国物理教科书都非常注重对这一章节知识的编排,想通过对此章节的有合理呈现,加强学生对匀变速直线运动及其相关物理概念的学习。
中美两版教材都将“加速度”编排在“运动的描述”后面、“匀加速直线运动”之前。
因此,学生在学习前的元认知基本相似,学习该节内容的目标和作用也基本相同。
下面就美国的《原理和问题》和我国人教版《物理》(必修1)中关于“加速度”內容的相关内容进行对比研究。
1 教材对比研究1.1 教材插图内容对比物理概念具有抽象性和描述性的特点,为了满足建构主义学习理论的要求,教师在进行具体教学活动时,需创设合理的教学情境。
所以,在物理概念的教学活动中,教师应当创造一个适应教学要求,有助于启迪学生发现、提出、探索、解决问题的学习情境。
美国的《原理与问题》和人教版物理《必修1》在教材“加速度”物理概念引入部分,都很看重对学生学习情境的创设,两版教材都引用了相对应的运动类型的图片,但两版教材对插图的引入存在着较大的差异,现将其进行对比(见下表1)。
中美英高中物理教材内容编排和栏目设置对比浅析高中物理教材是培养学生科学素养和培养科学思维的重要教学工具,不同国家的物理教育体系在教材内容编排和栏目设置上存在着一定的差异。
本文将对中美英三国的高中物理教材内容编排和栏目设置进行对比分析,以期为我国高中物理教材改革提供一些借鉴和参考。
1. 中国高中物理教材内容编排中国高中物理教材内容编排以《物理(必修)》和《物理(选修)》两个版本为主。
必修教材包括了力学、热学、电磁学、光学等内容,选修教材则包括了原子物理、核物理和宇宙物理等内容。
内容编排比较全面,以基础理论为主,注重对学生的物理概念和物理定律的理解和掌握。
美国高中物理教材内容编排以《Conceptual Physics》、《General Physics》、《Honors Physics》等为主。
内容编排更加注重理论和实践相结合,以实际案例为主线,引导学生通过实践去理解物理原理,注重学生的实验操作和科学探究能力培养。
二、中美英高中物理教材栏目设置对比中国高中物理教材栏目设置以知识点、实验案例、思考题、综合训练和拓展应用为主要设置内容,着重培养学生的知识能力和解决问题的能力。
1. 内容编排对比分析中国高中物理教材内容编排更注重基础理论的传授和物理概念的理解,在培养学生物理基础知识的也需要加强实践和解决实际问题的能力。
美国高中物理教材内容编排更注重理论和实践相结合,通过实际案例引导学生深入理解物理原理。
英国高中物理教材内容编排更注重科学实验和科学方法的培养,通过实验案例以及科学研究方法的介绍,引导学生进行科学思考和实验操作。
2. 栏目设置对比分析中国高中物理教材栏目设置主要以知识点、实验案例和拓展应用为主,着重培养学生的知识和问题解决能力。
美国高中物理教材栏目设置着重以实际案例、探究问题和实验操作为主,培养学生的实践能力和问题解决能力。
英国高中物理教材栏目设置也着重以科学实验和科学问题为主,培养学生的科学分析和科学实验能力。
中美高中物理实验比较研究引言物理实验是中美高中物理教育中非常重要的一部分,通过实验学习,学生可以更好地理解物理原理,并培养实验操作能力和科学思维。
由于中美两国的教育体制和教学理念的差异,高中物理实验在中美两国存在一些差异。
本文将对中美高中物理实验进行比较研究,探讨两国高中物理实验的异同之处。
一、实验项目中美高中物理实验的实验项目内容有所不同。
中国的高中物理实验通常包括基础实验和拓展实验两种,基础实验主要围绕力学、光学、热学等内容展开,如杠杆平衡、焦点测定、热传导实验等;而拓展实验则会选择一些现代物理实验,如光电效应实验、光的波粒二象性实验等。
而美国的高中物理实验更加注重学生的实际操作和数据分析能力,实验项目通常更贴近日常生活,如摩擦力实验、声波实验、热胀冷缩实验等。
二、实验设置在实验的设置上,中美两国也存在一些差异。
中国的高中物理实验通常以班级为单位进行实验,学生师生比例较高,实验材料和设备也相对简单。
而美国的高中物理实验更加注重学生的个性化体验,实验通常会以小组为单位进行,每个小组会有更多的实验设备和材料自由搭配,让学生们有更大的发挥空间和实验参与度。
三、实验评价在实验评价方面,中美两国也有不同的标准和方式。
中国的高中物理实验评价主要以实验报告和实验成绩为主,考核学生对实验内容的掌握和实验操作能力。
而美国的高中物理实验更加注重学生的学习过程和探究能力,实验评价会有更多的重点放在学生的实验思路和解决问题能力上,注重个人的思考与发挥。
四、实验理念结论通过对中美高中物理实验进行比较研究,我们可以看到两国在高中物理实验方面存在一些差异。
中国的高中物理实验更注重在传统实验基础上进行拓展,鼓励学生掌握基本的物理定律和公式,强调实验操作技能和实验报告的书写能力。
而美国的高中物理实验更偏向于学生的探究和发现,注重学生的实际操作能力和实验参与度,鼓励学生通过实验去发现问题和解决问题,培养学生的自主学习和创新精神。
美国与中国在中学物理教材的对比罗跃跃摘要:对于我国的大部分中学生来说,物理这门学科是他们学习中一个比较吃力的课程,物理概念、实验、知识点及其运用等没能充分联系生活实际,学生理解得很困难、抽象。
反观美国,他们在中学物理教学上很注重联系学生的生活实际,能够充分调动学生的思维和动手能力,使学生对物理这门课程的学习更加轻松积极。
下面就从美国与中国在中学物理教育上的对比,发现美国中学物理教育的可鉴之处,使之能为眼下我国的新课程改革提供一些经验。
关键词:中国美国中学物理教材内容实验插图对比首先说明一下,本文中将会用具体的国内和国外教材进行对比:国内教材:此教材是教育部(原国家教委) 基础教育司“八五”、“九五”重点课题《高中物理课程改革与实验》课题组研究成果, 由北京师范大学出版社于2004 年7 月出版的《物理》。
[1]国外教材:美国高中(9-12年级)物理教材《Physics—Principles and Problems》(《物理:原理与问题》),作者是美国迪尔伯恩大学的物理学教授保罗·齐策维茨博士。
[2]以上两套教材均为时下两国的主流中学物理教材,各自凸显出本国中学物理教育特色,具有良好的对比意义。
本文使用以上两套教材作为对比,试图从各自教材的教材内容、教材实验内容、教材插图来进行比较分析,总结出一些我们可以借鉴的经验,来为我国的中学物理新课改提供一些参考。
1 美国与中国在中学物理教材内容上的对比1.1 美国的教学内容其教材内容的特点:其教材并不只注重单个知识点,而是让各个知识点形成一条知识链,重视各个知识点的前后联系,并对概念和规律进行五花八门的拓展,并与生活实际相联系,使之鲜活的展现在学生的课本上。
第一:在教材引言方面章节名称为《矢量知识》的这一章中,其标题为望乡,并用一张登山的照片作为其引言处的背景图片,在下方提出以问题:如果你的GPS接收器告诉你的位置在离家150KM处、北偏西40度处,但是在你面前就只有一条正北的道路,如果沿着这条路走十公里,你会离家多远?及你的具体位置?再在章节名称为《能量》这章中,在一张飞驰的过山车为背景图片上,其用“猛冲下来”作为标题并提出了问题:过山车缓缓的爬上第一个山头,把你的帽子拉好。
中美物理实验教学的比较与研究引言:物理实验是培养学生科学素养的重要途径之一,也是物理教育中不可或缺的一环。
中美两国在物理实验教学方面有着不同的特点和方法,本文将对中美物理实验教学进行比较与研究,探讨两国之间的差异以及彼此学习的借鉴之处。
一、实验教材中美物理实验教学的差异首先体现在实验教材上。
在中国,一般会根据国家教育要求编写实验教材,内容主要包括基础实验和拓展实验两部分。
基础实验主要侧重于基本物理概念的理解与实践操作的培养,而拓展实验则更注重培养学生的实验设计与创新能力。
而美国的物理教育中,实验教材相对较少,更注重学生自主实验的能力培养。
在美国高中物理教育中,常使用的实验教材是《Physics by Inquiry》以及其他一些帮助学生自己进行实验设计和探究的辅助教材。
二、实验仪器设备中美在实验仪器设备方面也有所不同。
中国的物理实验室一般采用统一配置的仪器设备,学生在进行实验时使用的设备基本相同。
这样的配置使得实验教学更加规范和易于统一管理,但也可能降低了学生的实践动手能力。
而在美国物理教育中,学校的实验室配置更加丰富,学生有机会接触到更多不同类型的实验仪器,这有助于培养学生的创新思维和解决实际问题的能力。
三、实验指导与评价中美的物理实验教学在实验指导和评价方面也有一些差异。
中国的物理实验教学注重规范与重复,教师往往会给出详细的实验步骤和操作要求,以确保学生完成一致性的实验结果。
而在美国的物理实验教学中,更加注重培养学生自主探究和实验设计的能力,教师往往会提供一些基本的实验目标和指导性问题,而学生需要自己设计实验方法和进行数据分析。
在实验评价方面,中美也有差异。
在中国,学生的实验成绩主要侧重于实验报告的撰写和完成情况,而在美国学生的实验成绩更加注重实验设计和思考的深度。
四、实验教学方法中美的物理实验教学方法也有不同之处。
在中国,传统的实验教学方法注重教师的示范和学生的跟随,学生往往是被动接受实验内容和操作步骤的。
中美高中物理教材的比较和思考作者:洪冠芳来源:《中学物理·高中》2013年第07期1 教材介绍江苏省普遍使用的是人民教育出版社出版的,普通高中课程标准实验教科书物理必修1(以下简称为中国教材)。
美国高中(9~12 年级)主流物理教材是《物理:原理与问题》( Physics : Principles and Problems)(以下简称为美国教材)。
此教材由美国麦格劳-希尔公司( The McGRAw-Hill Companies。
Inc。
)出版。
现在国内有很多想要去美国读大学的高中学生都会选择这本教材。
这套教材一共有上中下三册,中译本由浙江教育出版社出版。
本文选择上面 2 套教材作为中美物理教材的比较对象,试图通过分析比较,研究两种教材的各自特点,对一线教师的教学和对教师参与的新课程改革实践能有所促进和帮助。
本文会对比这两种版本教材内容设计,插图设计,实验设计,题目(包括例题和课后习题)设计4个方面。
2 比较教材的内容设计从内容上看,两种教材各有特点、各有侧重。
涉及的基本知识点是一致的,静摩擦力、滑动摩擦力的定义及计算、常见接触面的摩擦因数,以及典型的匀速运动时的推力或拉力大小。
但是国内教材提到了滚动摩擦以及关于流体的阻力,这是美国教材没有涉及的。
先从对概念的定义来谈一谈。
两种教材都是通过二力平衡来引出静摩擦力的,但是中国教材提到了相对运动趋势,而美国教材只说:“当两个表面不发生相对运动时,其中一个表面施加在另一个表面上的力。
”相对来说中国教材较容易理解一些。
但对于静摩擦力的理解一直是学生学习的难点所在。
再来谈谈对公式的给出。
中国教材先讲静摩擦力,用实验来说明静摩擦力的大小在0-Fmax之间,但对最大静摩擦力的大小没有太多的说明,一般教师在讲解时都会提到最大静摩擦力的大小略大于滑动摩擦力的大小,计算时不做说明我们默认最大静摩擦力的大小等于滑动摩擦力的大小。
然后再介绍滑动摩擦力,而且滑动摩擦力的公式是直接给出的,“实验表明:滑动摩擦力的大小和压力成正比。
中美高中物理教材比较摘要:对中美具有代表性的两套教材进行深入分析,展现中外物理教材在编写上的特点以及相应的数据统计,分析比较了中外高中物理教材系统结构上的异同点,最后得到一些启示。
关键词:中美教材;高中物理;结构教材结构反映一个国家先进的教育理念和性质,所以要对结构系统进行比较系统的研究。
新课标指导下的教材需要理论与实践相结合,才能得到进一步的完善,本着这种思想理念,本文通过对中美两套现行教材结构系统的研究比较,展示了美国优秀教材的特色,分析了我国教材与美国教材的结构差异,提出建议期望,对物理新课程改革中教材的编写及运用有所帮助和启示。
一、所选教材介绍1.国内教材人教版高中物理教科书由人民教育出版社编著出版,全称为《普通高中课程标准实验教科书・物理》,由必修和选修组成。
作为我国教材经典中的典型,人教版以它编排的科学性、知识的精炼性、专家组的权威性被广大师生所选用。
2.美国教材《物理:原理与问题》(Physics:Principles andProblems)是美国高中物理教材中的经典,由University of Michigan-Dearborn的著名教授Paul W.Zitzewitz.Ph.D主编,麦格劳・希尔公司(The McGraw-Hill Companies.Inc.)出版。
根据统计,《物理:原理与问题》一书自出版以来,在全美的选用率接近50%,并被其他许多使用英语的国家选用。
应该说这是受到教师广泛欢迎的一本教材。
本书曾多次修订改版,1996年美国《国家科学课程标准》颁布之后,作者进行了一次较全面的改写,与1999年版相比,这本书在章节结构、教材内容及插图上均作了较大幅度的修改。
二、引言的比较1.科学家的名人名言是人教版相对于《物理:原理与问题》引言部分最大的不同点。
这与中国的传统文化特点有着很大的关系,在学生学习物理时,他们的情感态度及价值观会受到影响。
2.两套教材引言部分组成基本相同,包含了标题、主题图、本章内容及地位介绍,但是《物理:原理与问题》设置了“你将学到什么”“为什么这部分如此重要”和“考虑这个问题”,这种对话式的口吻更加贴近学生,从学生学习的角度介绍本章的主要内容和地位。
美国高中物理教材插图的比较与分析作者:汪欣来源:《物理教学探讨》2018年第10期摘要:美国高中物理教材在编写中采用了大量的插图,经比较,不同版本教材的插图存在着数量、类型、质量以及涉及领域等方面的差异。
同时,不同版本教材的插图均较好地体现了以下4个特点:(1)来源广泛,紧密贴合实际生活;(2)建构模型,降低知识难度;(3)真实亲切,体现多元文化价值;(4)活动多样,注重渗透科学探究。
以美国高中物理教材中的“动量”内容为例,比较分析三版教材中插图的异同点,所得结果为我国高中物理教材的修订提供了一定的借鉴。
关键词:美国高中物理教材;插图比较;特点分析中图分类号:G633.7 文献标识码:A 文章编号:1003-6148(2018)10-0023-4近年来,美国相继出版了一系列风格迥异、形式多样的优质高中物理教材。
国内外学者对于美国物理教材的研究一直源源不断,研究内容主要包括教材的栏目、习题、探究活动、插图等。
其中,对于美国物理教材插图的研究主要针对于初中教材,且为数不多的对高中物理教材插图的研究则聚焦于中美物理教材的对比。
鉴于此,本文另辟蹊径,以“动量”内容为切入点,对美国三版高中物理教材中的插图进行比较分析,力图从中归纳出美国高中物理教材插图的特点。
一方面填补此领域的研究空白,另一方面也为我国高中物理教材的修订带来一定的启示。
1 研究对象和研究方法本文所选取的三版美国高中物理教材分别是《概念物理》(Conceptual Physics)、《豪特物理》(Holt Physics)和《物理:原理与问题》(Physics:Principles and Problems),以下简称CP、HP和3P教材,三版教材具体的一些信息如表1所示。
总体而言,三版教材各有特点。
其中,CP教材难度较低,是针对非理工科学生学习的教材;HP教材作为美国高中物理教材中的后起之秀,近年来使用率呈逐年上升的趋势;而3P教材影响力深远且一直是美国高中物理的主流教材。
中美两种高中物理教材对比本文通过对中国和美国高中物理教材中“磁学”内容的深入分析和对比,探讨了两国在高中物理教育上的异同点。
通过对两国教材的仔细研究,我们可以从中获得一些关于两国高中物理教育的不同理念和方法,以及在磁学内容上的差异。
中国高中物理教材中,“磁学”的内容主要包括磁现象、磁场、电磁感应、电磁波等。
这些内容的设计旨在让学生了解磁学的概念、原理和应用,培养学生的物理思维和实验技能。
其中,磁场部分重点介绍了磁场的产生、性质和磁场对通电导线和运动电荷的作用,而电磁感应部分则主要讲解了感应电动势和楞次定律等内容。
相比之下,美国高中物理教材中的“磁学”内容更加注重实践和应用。
教材中除了介绍磁学的理论知识外,还设置了大量的实验和实践活动,帮助学生理解和应用磁学的知识。
例如,在磁场部分,美国教材不仅讲解了磁场的产生和性质,还通过实验让学生亲自观察磁场对通电导线和运动电荷的作用,加深学生对知识的理解。
在分析两国教材的特点后,我们可以看到两国在高中物理教育上的不同之处。
中国教材更注重理论知识的传授和学生的物理思维培养,而美国教材则更注重实践和应用能力的培养。
这种差异也反映了中美两国在高中物理教育理念上的不同。
然而,无论是中国还是美国的高中物理教材,“磁学”部分都强调了基础概念和原理的掌握。
例如,磁场、电磁感应等核心概念在两国教材中都是重点内容。
两国教材都设置了相应的实验和实践活动来帮助学生理解和应用所学知识。
中美两国高中物理教材在“磁学”部分存在一定差异,但也有许多相似之处。
这种差异反映了中美两国在高中物理教育理念上的不同,但都重视基础概念和原理的掌握。
通过对比和分析两国教材的特点,我们可以互相借鉴和学习,为我们的高中物理教育提供有益的参考。
在当今全球化的教育背景下,中美两国小学数学教材的对比值得我们深入探讨。
本文将围绕这个话题,分析两国数学教育的现状、优点和不足,并探讨其不同之处和对学生的影响。
中国小学数学教材在编写方面,一直以来都重视基础数学知识的传授,注重培养学生的运算能力和数学思维。
高一物理小论文范文(推荐6篇)题目:高中物理教学新模式一、中美两国物理教学比较中国目前的高中物理教学比较死板,教师照本宣科,学生盲目做题,没有构成一个有效的人才培养机制。
美国俄亥俄州立大学对中美两国的高中生做了一项科学潜力测试,测试结果显示,中国高中生的科学常识掌握的比美国同龄人好,但科学推理潜力却相反。
美国的教育能够说是世界上最先进的,每年很多国家的高材生都会选取去美国留学。
加上美国的大学在世界上的排行也很靠前,TOP100的学校里美国就有50多所。
每年美国政府都会给美国高校拨款20%到50%左右。
美国私人校友还向学校捐款,这就使得美国的大学具有充足的资金开展教育和购买先进的实验设备。
尤其美国的物理教学是世界上首屈一指的,没有那个国家能够比,美国有众多的物理学家,其中有爱因斯坦、霍金、奥本海默等。
他们之所以能够在美国而不是别国,是因为美国的制度开放,他们愿意花钱聘请这些学术界泰斗。
中国思想观念落后,教育资源短缺,人才流失严重。
在大学教育中,很多教师不为教育学生而是忙着挣钱做项目,学生称呼教师也从导师改为了_oss,这是我们管理上的不合理。
应对这一状况,政府就应鼓励学校师生做基础性的研究,国家也就应用强大的物力保障来支撑教师和学生的生活,让他们无后顾之忧,大胆搞研究。
与此同时,学生也不要过分关注眼前利益,要眼界长远,把兴趣爱好放在第一位,认认真真做学问,远离政治纷争。
二、教学新模式我国的教学模式属于灌输式的,美国的教学模式属于课堂上讨论演讲,课下研究式的。
如果我们的学习只会生搬硬套,没有跳跃思维,就不会有自我的创新。
永远模仿别人是不对的,就应开展自我的基础研究。
比如,每年国家在教育上的'投资少之又少,但日本在教育上的投资能够占到本国GDP10%以上,美国占到15%左右,欧盟在教育上的投资也在14%左右。
只有在教育上投资,我国的科教实力才会赶上去。
因此,国家要合理分配教育投资,使想做研究、能做研究的人确实能够使用到充裕的资金,这是建立教学新模式的前提。
中美高中物理教科书中STS内容的比较
吕平
【期刊名称】《中学课程资源》
【年(卷),期】2018(000)012
【摘要】教科书作为最基本、最重要的课程资源之一,是具体化的课程标准,也是教师设计教学活动的基本依据.要在物理课堂教学中渗透STS教育,教材设计是重要的途径之一.从物理教材出发,可以看出中美物理教学在STS教育上的差异.比较中美物理教材中STS内容发现:人教版教材更注重物理基本概念的严密呈现,《物理:原理与问题》更注重物理概念、物理问题、物理情境的生活化;另外,人教版教材比较注重
物理学科内部课程资源的挖掘,《物理:原理与问题》更注重紧密联系生活,在生活中、社会中挖掘课程资源.希望本文的内容对新课程理念引导下的课程改革中的物理教
科书设计和物理教学有所启示.
【总页数】4页(P54-56,59)
【作者】吕平
【作者单位】辽宁省大连市育明高级中学
【正文语种】中文
【相关文献】
1.中美小学数学教科书内容的比较研究——以四年级教科书为例 [J], 蒋秋;杜文久
2.中美高中物理教科书量子论内容比较研究 [J], 马亚鹏
3.中美高中物理教科书内容呈现方式的比较——以“电学”内容为例 [J], 王较过;陈鲜艳
4.小学科学教科书中科学探究的范式:倾向与特色——基于中美日小学科学教科书“电磁铁”内容的比较 [J], 首新; 林长春
5.高中物理教科书中STSE教育内容的比较研究 [J], 张智勇;李雅兰;张静
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中美物理教材的比较研究与启示——由牛顿三定律审视中美
教材的差异
袁博;张磊
【期刊名称】《物理通报》
【年(卷),期】2010(000)003
【摘要】@@ 1 教材介绍rn美国教材种类繁多,为使研究更具代表性,笔者选用由Paul W.Zitzewitz等人编写的<Physics:Principles and Problems>[1](2005年版)作为研究范本.这部物理教材在美国占有接近50%的选用率①.我国教材笔者选用人教版<物理·必修1>(2006年版)作为研究范本.对这两种教材部分章节进行了认真比较.
【总页数】4页(P3-6)
【作者】袁博;张磊
【作者单位】山东师范大学物理与电子科学学院,山东济南,250014;山东师范大学物理与电子科学学院,山东济南,250014
【正文语种】中文
【相关文献】
1.从“核心素养”角度对中美物理教材的比较研究与启示——以“运动学”为例[J], 宋丽颖
2.中美英高中物理教材中“牛顿运动定律”知识呈现比较研究 [J], 毛春晶;车博
3.物理教材图像表征的比较研究——以中美教材中\"光学\"部分为例 [J], 杨孝波;张静;姚建欣
4.中美高中物理教材实验部分的对比分析——以“牛顿运动定律”为例 [J], 杜一
5.从中美大学物理教材的差异看我国大学物理教材的改革 [J], 赵敏;高兴茹
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
高中物理教材实验编写的分析比较和教学应对策略——由中美两国高中物理教材比较分析所想到的[安徽·合肥 230041 合肥26中汪霞]【摘要】本文就中美两国高中物理使用的主流教材中编写的实验部分进行比较和分析,以期在教学中进行改进和参考借鉴,为在教学中更有效地、更科学完成教学任务和期望的学习目标作准备。
也对课堂教学中借鉴和参考应用时出现的一些经验进行归纳和总结,对一些有误区的地方也进行理论上探讨和分析,以期在实验教学上有更好的改进。
【关键词】高中物理、实验、实验器材、美国中学物理教材【引言】随着新课改的深入,我国高中阶段的物理教科书也发生很多的改变,由原先的人教版一统天下,变为有人教版、济科版、沪科版、广东版等多种版本共存的局面。
在笔者教学实际中也欣喜的发现的我们教材中关于实验的编写也有了非常大的进步。
类似美国教材也有多种版本,而且他们在实验方面有很多地方值得我们学习和借鉴。
为此笔者就国内使用较多的人教版教材和美国高中物理教材中影响非常大的、也是其应用较多的美国高中主流理科教材《Physics Principles and Problems》(浙江教育出版社出版的《物理:原理与问题》是其中文版)进行比较和分析,特别是对其中的实验部分进行简要的分析,从分析中得到一些基本的应对策略,也使我们的物理课堂教学中的实验更科学有效,更符合学生的认知水平,最终能有效提高我们的物理教学水平。
关于《Physics Principles and Problems》(《物理:原理与问题》),它是美国麦格劳-希乐(McGraw-Hill)公司出版的一本高中物理教材(目前国内已有浙江教育出版社翻译出版的《物理:原理与问题》中文版在市场上发行),供美国9~12年级学生选学一年,该书主编保罗·齐泽维茨(P.w.Zitzewitz)博士是密歇根-迪乐伯恩大学(University of Michigan-Dearborn)的物理教授,在原子物理实验研究方面取得了很多成绩,他长期从事大学物理教学,又对高中物理与初中物理科学课程的教学有着较为深入的研究。
现任美国物理教师协会密歇根州分会会长、美国物理学会教育论坛主席。
美国的中学物理教材版本很多,形式多样,由学校和任课教师自由选用。
根据统计,《物理:原理和问题》一书自出版以来,在全美的选用率接近50%,并为其他许多英语国家所选用。
正是基于此,笔者就此版本教材与国内也是主流的人民教育出版社出版的高中物理教材进行实验上的比较,以期取得一些启示。
【正文】一、关于教材《Physics Principles and Problems》中实验部分编写的比较和分析1.美国教材中实验的分布情况简介。
《Physics Principles and Problems》每章开始部分都有一个LAUNCH Lab(起步实验),图1 图2图3 图4图5图6 图7 在教学章节中有Physics Lab ,类似我们教材中的章节中实验课题(如人教版中物理必修一中的第四章第二节-实验:探究加速度与力、质量的关系),还有穿插在章节中各小节介绍知识时用到的实验,多用图像和图形来说明,最后还有在各章节中出现的MINI Lab 。
具体分布情况如下图所示。
2.在编写实验时应用的实验器材上差别。
如图5所示,为电场一章的起步实验,探究相隔一定距离的带电物体之间的相互作用力。
《原理与问题》一书中它取用的两带电体为twoballoons (两只气球),而我们教材中的则用图6中的带电小球来研究,通过两者比较我们可以看到我们的教材更注重理论,而美国教材在此处处理上来看更生活化。
类似例子很多,如《原理与问题》一书在研究物体的自由落体运动时,选用的物体竟然是几元硬币用胶带粘在一起作为下落的物体(如图7所示)。
事实上我们教材中也有类似的生活化的实验器材,如在研究磁场的图1是起步实验图2是章节实验图3是知识点实验图4是迷你小实验图8 应用铁屑描述磁场 图9 应用指南针(罗盘)来描述磁场图10分布时,我们应用铁屑来做磁感应线的模拟,但同样在《原理与问题》一书中,它却从两个角度来分别描述,也反映了其对理论性的强调。
如图8和图9分别是在描述磁场方向时用的两组实验器材。
3.编写实验时对实验过程的设计下面是《原理与问题》一书中关于起步实验中《使灯泡发光》的实验设计(器材如图10所示)。
LAUNCH Lab :Can you get a lightbulb to light?Question (问题): Given a wire, a battery, and a lightbulb, can youget the bulb to light?(给你一段导线、一节干电池和一个灯泡。
你能使这个灯泡发光吗?)Procedure (步骤):1. Obtain a lightbulb, a wire, and a battery. Try to find as many ways as possible to get the lightbulb to light.(取一个灯泡、一段导线和一节干电池。
尝试各种不同的方法使这个灯泡发光。
) Caution: Wire is sharp and can cut skin. Wire can also get hot if connected across the battery. (注意:导线两端较尖锐,小心割伤皮肤,在将导线与电池相连时,导线会发烫。
)2. Diagram two ways in which you are able to get the lightbulb to work. Be sure to label the battery, the wire, and the bulb.(画出两种能使你的灯泡发光的电路图。
注意正确使用正确的符号表示电池、导线和灯泡。
)3. Diagram at least three ways in which you are not able to get the bulb to light (画出至少三种不能使灯泡发光的电路图).Analysis (分析):图11How did you know if electric current was flowing? What do your diagrams of the lit bulb have in common? What do your diagrams of the unlit bulb have in common? From yourobservations, what conditions seem to be necessary in order for the bulb to light?(你如何知道电路中是否存在电流?能够使灯泡发光的电路图有哪些共性?无法使灯泡发光的电路图又有什么相同之处?根据你的观察,你认为使灯泡发光的必要条件是什么?)Critical Thinking (理性思维):What causes electricity to flowthrough the bulb?(是什么原因使电流能够流过灯泡?)注意上述步骤中的3要求画出不能使灯泡发光的电路图,对这一点我们国内教科书几乎不愿涉及。
但从教学实际来看,对这种负面的操作对教学内容确实有用,笔者在教学实践中也用相关的方法,起到了很的好教学效果。
应用在教学中的典型案例:在研究电磁感应现象时,如图11所示的实验装置。
你能用除课本上应用过的方法之外的其它方法让它不产生感应电流,你还能什么其它方法让该装置不产生感应电流?通过这两种截然不同的方式,使学生的积极性得到了极大的提高。
下面是学生关于用什么方法来产生感应电流的方法讨论结果。
课本上出现的方法有三种:开关S 闭合或断开的瞬间、当开关闭合后,调节滑动变阻器的滑片位置、将A 线圈拿出或插入B 线圈中,此三种方法学生都从课本上学习过并验证结论是正确的。
但实际中我让学生讨论如何用上述实验器材产生感应电流,但方法不能同于课本上的,结果出现了快十种方法,举例有:让A 线圈不动B 线圈动;AB 线圈一起运动,但两者速度不同;让学生电源的开关断开和闭合;改变学生电源的电压高低;甚至也出现将学生电源的插头插入和拔出等。
所有这些从实验角度可能还有很多操作甚至还有安全上问题,但这些对学生的思维培养都有很好的效果,在教学实践中也深受学生的欢迎,也起到了很好的教学效果。
4.在实验现象描述上的差异。
典型案例:在练习使用欧姆表测电阻时,我们使用一个普通白炽灯来进行实验,用PZ220V-40W 的灯泡进行测量,学生由理论计算求解得出的电阻约是1210Ω,而实际测出的则约是80~100Ω。
学生在实验时,只有部分学生对此产生怀疑,甚至还有部分学生认为是欧姆挡的挡位看错或放置错,极个别学生还认为是欧姆表不准确造成的,事实上对这个实验主要是应用多用电表来熟练操作的问题,结果却因为电阻受温度影响这一原因造成误解。
而类似的内容在《原理与问题》一书中出现以下内容:Resistance The resistance of an operating 100-W lightbulb is about 140Ω. When the lightbulb is turned off and at room temperature, its resistance is only about 10Ω. This is because of the great difference between room temperature and the lightbulb’s operating temperature (电阻 一个正在工作100W 的灯泡的电阻大约为140Ω,切断电流后,它在室温下的电阻大约只有10Ω。
这是因为灯泡的工作温度与室温相差很大的缘故)。
图12 在该教材中就明确该电阻测量值与真实值因为温度不同而产生差异,直接给出了实验现象。
5.实验设计的目标的差异。
下面是电磁感应现象一节内容的实验设计,实验器材如图12所示。
LAUNCH Lab :What happens in a changing magnetic field?(起步实验:探究变化磁场中发生的现象?)Question (问题):How does a changing magnetic field affect a coil of wire passed through it?(通过线圈的磁场发生变化时,对该线圈会产生怎样的影响?)Procedure (步骤):1. Place two bar magnets about 8 cm apart.2. Attach a sensitive galvanometer to either end of a piece of coiled copper wire.3. Slowly move the wire between the magnets.Note the galvanometer reading.4. Vary the angle of the movement of the copper wire and the velocity ofthe wire. Note your results.(1.将灵敏电流计的两端与一个铜导线线圈的两端相连。