中美高中物理教材比较

中美英高中物理教材内容编排和栏目设置对比浅析高中物理教材是培养学生科学素养和培养科学思维的重要教学工具，不同国家的物理教育体系在教材内容编排和栏目设置上存在着一定的差异。

本文将对中美英三国的高中物理教材内容编排和栏目设置进行对比分析，以期为我国高中物理教材改革提供一些借鉴和参考。

1. 中国高中物理教材内容编排中国高中物理教材内容编排以《物理（必修）》和《物理（选修）》两个版本为主。

必修教材包括了力学、热学、电磁学、光学等内容，选修教材则包括了原子物理、核物理和宇宙物理等内容。

内容编排比较全面，以基础理论为主，注重对学生的物理概念和物理定律的理解和掌握。

美国高中物理教材内容编排以《Conceptual Physics》、《General Physics》、《Honors Physics》等为主。

内容编排更加注重理论和实践相结合，以实际案例为主线，引导学生通过实践去理解物理原理，注重学生的实验操作和科学探究能力培养。

二、中美英高中物理教材栏目设置对比中国高中物理教材栏目设置以知识点、实验案例、思考题、综合训练和拓展应用为主要设置内容，着重培养学生的知识能力和解决问题的能力。

1. 内容编排对比分析中国高中物理教材内容编排更注重基础理论的传授和物理概念的理解，在培养学生物理基础知识的也需要加强实践和解决实际问题的能力。

美国高中物理教材内容编排更注重理论和实践相结合，通过实际案例引导学生深入理解物理原理。

英国高中物理教材内容编排更注重科学实验和科学方法的培养，通过实验案例以及科学研究方法的介绍，引导学生进行科学思考和实验操作。

2. 栏目设置对比分析中国高中物理教材栏目设置主要以知识点、实验案例和拓展应用为主，着重培养学生的知识和问题解决能力。

美国高中物理教材栏目设置着重以实际案例、探究问题和实验操作为主，培养学生的实践能力和问题解决能力。

英国高中物理教材栏目设置也着重以科学实验和科学问题为主，培养学生的科学分析和科学实验能力。

中美高中物理教材中科学史内容分析作者：赵德清来源：《中学生数理化·教与学》2016年第03期摘要：科学素养的培育已经成为物理科学的重要共识.科学史作为科学素养的一个重要组成部分，得到广泛重视.科学本质视野下的科学史观，不仅会对学生的学习认知造成影响，而且会对学生的世界观、人生观造成影响.关键词：高中物理教材科学史内容分析随着科学技术的发展，中美之间科技教育交流更加频繁和深入.分析和对比研究中美两国广泛使用的物理教材版本，能够有效地明晰教育界的三个科技维度，也就是科学观的呈现方式、科学观的内容和科学观的教学方式.通过中美物理教材中科学史的研究，还能从教师和学生的两个维度了解科学探究的意义.调查研究本来就是科学探索的主要任务，能为师生教与学提供更多的资源信息.一、研究的对象和方法对中美高中物理的比较研究，离不开比较的对象，比较物理教材才是研究的主体，也是中美两国物理见解和科学史不同的集中表现之处.我国高中学生使用的是新课标教材第一册到第三册，而美国的高中物理教材使用广泛的是《PHYSICALSCIENCE》，这套教材的物理知识部分共有15章，其余的10章是化学和生物的部分.首先，要了解现代物理的整个知识体系和划分标准，也就是明白当今的物理课程分为上下两部分，一部分是1900年以前的经典物理；另一部分是1900年以后的现代物理部分.其次，要采取宏观的、系统对比方法进行比较分析.从总体上把握教材科学史中物理内容所占的份额，以及页数所占有的教材总体比例，做出系统的比较分析.再次，在科学本质的视野下做出思考.提出问题，研究思路，找到中美高中教材中要求学生了解和掌握的核心内容和宗旨是什么，进而对其中科学史内容做出有效合理的分析.二、中美教材中科学史内容分析研究显示，中美两国高中物理教材中现代物理和经典物理所占的比重是略微有差异的.其中，美国的课本中现代物理页数所占的比例是16.9%.而我国的新课标教材比美国教材要少一些，大致的页数是13.5%，但这并不能说明中国高中物理教材对现代物理就是不重视的，单单从比例上来看，我国现代物理确实少于美国，但在整个宏观的体量上来说，其实没有差别很多.我国高中在现代物理的科学史上的内容主要涉及有量子理论、原子结构、光的波粒二象性、物质波和狭义的相对论以及原子核结构的放射性研究等.此外，对于其中的液晶材料、纳米技术、激光技术、航天技术和超导材料等也做出了不少篇幅的介绍.美国高中在现代物理的科学史上的内容没有光的波粒二象性、量子理论、狭义相对论和物质等.主要涉及原子核反应、裂变和聚变、激光和半导体、超导体的材料技术，着重讲解的是计算机半导体材料的应用和发展.但我国的物理教材中没有多少涉及，这显示出两种教材重点的差异性.两国高中物理教材中科学史见解的不同，最大的差异性在于知识点的表现方式上.我国的高中物理主要是以文字叙述为主，以图表实验为辅的.而实验其实是少之又少的.我国高中物理对学生的要求多是对知识点的直接背诵，而非是主动探求知识.有些章节会有小乐趣的实验，对于学生掌握知识和增加学习的趣味性起到了一些作用.而美国的科学史物理教材对物理知识的获取过程很重视，图画列表占到每章节的三分之一，辩论交流、知识竞答和实验运用又会占到三分之一，真正的理论知识文字其实是很少的.相对中国物理教材来说，美国物理教材好像更乐意提高学生的参与度和趣味性.美国教材在物理课程科学史内容上更加以学生为主体，要求他们去表达观点，参与辩论，进行课下的内容收集和相关知识的掌握.在引导课程的时候，增加一些乐趣性教学，对课程进行简单的介绍，接下去的资料收集、物质检测、活动交流和报告汇报都会交给学生去完成，这是一种创造性的以学生为主的课程教学.三、对我国高中物理教学的启迪通过对中美两国高中物理课程中科学史的对比研究可以看出，美国的教学比我国的“知识背诵”教学更加人性化、更加贴近生活现实，也更加符合学生的探索性发展.值得注意的是，我国的新课标改革不断深化，旨在培养学生对科学问题的探究能力，培养学生全面的科学素养，激发并满足他们对周围现象的好奇心.我们应该更加注重借鉴美国的教学布置和内容涉及，增强教学内容的科学性、多样化和趣味性，有利于学生更加热爱物理学科，更好地掌握物理知识.如何更好地挖掘现代物理的科学探究精神，培养学生的创新和实践能力，才是教材的本质体现，也是科学本质属性下高中物理科学史对比研究精神的体现.。

美国与中国在中学物理教材的对比罗跃跃摘要：对于我国的大部分中学生来说，物理这门学科是他们学习中一个比较吃力的课程，物理概念、实验、知识点及其运用等没能充分联系生活实际，学生理解得很困难、抽象。

反观美国，他们在中学物理教学上很注重联系学生的生活实际，能够充分调动学生的思维和动手能力，使学生对物理这门课程的学习更加轻松积极。

下面就从美国与中国在中学物理教育上的对比，发现美国中学物理教育的可鉴之处，使之能为眼下我国的新课程改革提供一些经验。

关键词：中国美国中学物理教材内容实验插图对比首先说明一下，本文中将会用具体的国内和国外教材进行对比：国内教材：此教材是教育部(原国家教委) 基础教育司“八五”、“九五”重点课题《高中物理课程改革与实验》课题组研究成果, 由北京师范大学出版社于2004 年7 月出版的《物理》。

[1]国外教材：美国高中（9-12年级）物理教材《Physics—Principles and Problems》（《物理：原理与问题》），作者是美国迪尔伯恩大学的物理学教授保罗·齐策维茨博士。

[2]以上两套教材均为时下两国的主流中学物理教材，各自凸显出本国中学物理教育特色，具有良好的对比意义。

本文使用以上两套教材作为对比，试图从各自教材的教材内容、教材实验内容、教材插图来进行比较分析，总结出一些我们可以借鉴的经验，来为我国的中学物理新课改提供一些参考。

1 美国与中国在中学物理教材内容上的对比1.1 美国的教学内容其教材内容的特点：其教材并不只注重单个知识点，而是让各个知识点形成一条知识链，重视各个知识点的前后联系，并对概念和规律进行五花八门的拓展，并与生活实际相联系，使之鲜活的展现在学生的课本上。

第一：在教材引言方面章节名称为《矢量知识》的这一章中，其标题为望乡，并用一张登山的照片作为其引言处的背景图片，在下方提出以问题：如果你的GPS接收器告诉你的位置在离家150KM处、北偏西40度处，但是在你面前就只有一条正北的道路，如果沿着这条路走十公里，你会离家多远？及你的具体位置？再在章节名称为《能量》这章中，在一张飞驰的过山车为背景图片上，其用“猛冲下来”作为标题并提出了问题：过山车缓缓的爬上第一个山头，把你的帽子拉好。

中美物理实验教学的比较与研究引言：物理实验是培养学生科学素养的重要途径之一，也是物理教育中不可或缺的一环。

中美两国在物理实验教学方面有着不同的特点和方法，本文将对中美物理实验教学进行比较与研究，探讨两国之间的差异以及彼此学习的借鉴之处。

一、实验教材中美物理实验教学的差异首先体现在实验教材上。

在中国，一般会根据国家教育要求编写实验教材，内容主要包括基础实验和拓展实验两部分。

基础实验主要侧重于基本物理概念的理解与实践操作的培养，而拓展实验则更注重培养学生的实验设计与创新能力。

而美国的物理教育中，实验教材相对较少，更注重学生自主实验的能力培养。

在美国高中物理教育中，常使用的实验教材是《Physics by Inquiry》以及其他一些帮助学生自己进行实验设计和探究的辅助教材。

二、实验仪器设备中美在实验仪器设备方面也有所不同。

中国的物理实验室一般采用统一配置的仪器设备，学生在进行实验时使用的设备基本相同。

这样的配置使得实验教学更加规范和易于统一管理，但也可能降低了学生的实践动手能力。

而在美国物理教育中，学校的实验室配置更加丰富，学生有机会接触到更多不同类型的实验仪器，这有助于培养学生的创新思维和解决实际问题的能力。

三、实验指导与评价中美的物理实验教学在实验指导和评价方面也有一些差异。

中国的物理实验教学注重规范与重复，教师往往会给出详细的实验步骤和操作要求，以确保学生完成一致性的实验结果。

而在美国的物理实验教学中，更加注重培养学生自主探究和实验设计的能力，教师往往会提供一些基本的实验目标和指导性问题，而学生需要自己设计实验方法和进行数据分析。

在实验评价方面，中美也有差异。

在中国，学生的实验成绩主要侧重于实验报告的撰写和完成情况，而在美国学生的实验成绩更加注重实验设计和思考的深度。

四、实验教学方法中美的物理实验教学方法也有不同之处。

在中国，传统的实验教学方法注重教师的示范和学生的跟随，学生往往是被动接受实验内容和操作步骤的。

中美高中物理教材的比较和思考作者：洪冠芳来源：《中学物理·高中》2013年第07期1 教材介绍江苏省普遍使用的是人民教育出版社出版的，普通高中课程标准实验教科书物理必修1（以下简称为中国教材）。

美国高中（9～12 年级）主流物理教材是《物理：原理与问题》（ Physics ： Principles and Problems）（以下简称为美国教材）。

此教材由美国麦格劳-希尔公司（ The McGRAw-Hill Companies。

Inc。

）出版。

现在国内有很多想要去美国读大学的高中学生都会选择这本教材。

这套教材一共有上中下三册，中译本由浙江教育出版社出版。

本文选择上面 2 套教材作为中美物理教材的比较对象，试图通过分析比较，研究两种教材的各自特点，对一线教师的教学和对教师参与的新课程改革实践能有所促进和帮助。

本文会对比这两种版本教材内容设计，插图设计，实验设计，题目（包括例题和课后习题）设计4个方面。

2 比较教材的内容设计从内容上看，两种教材各有特点、各有侧重。

涉及的基本知识点是一致的，静摩擦力、滑动摩擦力的定义及计算、常见接触面的摩擦因数，以及典型的匀速运动时的推力或拉力大小。

但是国内教材提到了滚动摩擦以及关于流体的阻力，这是美国教材没有涉及的。

先从对概念的定义来谈一谈。

两种教材都是通过二力平衡来引出静摩擦力的，但是中国教材提到了相对运动趋势，而美国教材只说：“当两个表面不发生相对运动时，其中一个表面施加在另一个表面上的力。

”相对来说中国教材较容易理解一些。

但对于静摩擦力的理解一直是学生学习的难点所在。

再来谈谈对公式的给出。

中国教材先讲静摩擦力，用实验来说明静摩擦力的大小在0-Fmax之间，但对最大静摩擦力的大小没有太多的说明，一般教师在讲解时都会提到最大静摩擦力的大小略大于滑动摩擦力的大小，计算时不做说明我们默认最大静摩擦力的大小等于滑动摩擦力的大小。

然后再介绍滑动摩擦力，而且滑动摩擦力的公式是直接给出的，“实验表明：滑动摩擦力的大小和压力成正比。

美国高中物理教材插图的比较与分析作者：汪欣来源：《物理教学探讨》2018年第10期摘要：美国高中物理教材在编写中采用了大量的插图，经比较，不同版本教材的插图存在着数量、类型、质量以及涉及领域等方面的差异。

同时，不同版本教材的插图均较好地体现了以下4个特点：（1）来源广泛，紧密贴合实际生活；（2）建构模型，降低知识难度；（3）真实亲切，体现多元文化价值；（4）活动多样，注重渗透科学探究。

以美国高中物理教材中的“动量”内容为例，比较分析三版教材中插图的异同点，所得结果为我国高中物理教材的修订提供了一定的借鉴。

关键词：美国高中物理教材；插图比较；特点分析中图分类号：G633.7 文献标识码：A 文章编号：1003-6148（2018）10-0023-4近年来，美国相继出版了一系列风格迥异、形式多样的优质高中物理教材。

国内外学者对于美国物理教材的研究一直源源不断，研究内容主要包括教材的栏目、习题、探究活动、插图等。

其中，对于美国物理教材插图的研究主要针对于初中教材，且为数不多的对高中物理教材插图的研究则聚焦于中美物理教材的对比。

鉴于此，本文另辟蹊径，以“动量”内容为切入点，对美国三版高中物理教材中的插图进行比较分析，力图从中归纳出美国高中物理教材插图的特点。

一方面填补此领域的研究空白，另一方面也为我国高中物理教材的修订带来一定的启示。

1 研究对象和研究方法本文所选取的三版美国高中物理教材分别是《概念物理》（Conceptual Physics）、《豪特物理》（Holt Physics）和《物理：原理与问题》（Physics：Principles and Problems），以下简称CP、HP和3P教材，三版教材具体的一些信息如表1所示。

总体而言，三版教材各有特点。

其中，CP教材难度较低，是针对非理工科学生学习的教材；HP教材作为美国高中物理教材中的后起之秀，近年来使用率呈逐年上升的趋势；而3P教材影响力深远且一直是美国高中物理的主流教材。

中美两种高中物理教材对比本文通过对中国和美国高中物理教材中“磁学”内容的深入分析和对比，探讨了两国在高中物理教育上的异同点。

通过对两国教材的仔细研究，我们可以从中获得一些关于两国高中物理教育的不同理念和方法，以及在磁学内容上的差异。

中国高中物理教材中，“磁学”的内容主要包括磁现象、磁场、电磁感应、电磁波等。

这些内容的设计旨在让学生了解磁学的概念、原理和应用，培养学生的物理思维和实验技能。

其中，磁场部分重点介绍了磁场的产生、性质和磁场对通电导线和运动电荷的作用，而电磁感应部分则主要讲解了感应电动势和楞次定律等内容。

相比之下，美国高中物理教材中的“磁学”内容更加注重实践和应用。

教材中除了介绍磁学的理论知识外，还设置了大量的实验和实践活动，帮助学生理解和应用磁学的知识。

例如，在磁场部分，美国教材不仅讲解了磁场的产生和性质，还通过实验让学生亲自观察磁场对通电导线和运动电荷的作用，加深学生对知识的理解。

在分析两国教材的特点后，我们可以看到两国在高中物理教育上的不同之处。

中国教材更注重理论知识的传授和学生的物理思维培养，而美国教材则更注重实践和应用能力的培养。

这种差异也反映了中美两国在高中物理教育理念上的不同。

然而，无论是中国还是美国的高中物理教材，“磁学”部分都强调了基础概念和原理的掌握。

例如，磁场、电磁感应等核心概念在两国教材中都是重点内容。

两国教材都设置了相应的实验和实践活动来帮助学生理解和应用所学知识。

中美两国高中物理教材在“磁学”部分存在一定差异，但也有许多相似之处。

这种差异反映了中美两国在高中物理教育理念上的不同，但都重视基础概念和原理的掌握。

通过对比和分析两国教材的特点，我们可以互相借鉴和学习，为我们的高中物理教育提供有益的参考。

在当今全球化的教育背景下，中美两国小学数学教材的对比值得我们深入探讨。

本文将围绕这个话题，分析两国数学教育的现状、优点和不足，并探讨其不同之处和对学生的影响。

中国小学数学教材在编写方面，一直以来都重视基础数学知识的传授，注重培养学生的运算能力和数学思维。

高中物理教材实验编写的分析比较和教学应对策略——由中美两国高中物理教材比较分析所想到的[安徽·合肥 230041 合肥26中汪霞]【摘要】本文就中美两国高中物理使用的主流教材中编写的实验部分进行比较和分析，以期在教学中进行改进和参考借鉴，为在教学中更有效地、更科学完成教学任务和期望的学习目标作准备。

也对课堂教学中借鉴和参考应用时出现的一些经验进行归纳和总结，对一些有误区的地方也进行理论上探讨和分析，以期在实验教学上有更好的改进。

【关键词】高中物理、实验、实验器材、美国中学物理教材【引言】随着新课改的深入，我国高中阶段的物理教科书也发生很多的改变，由原先的人教版一统天下，变为有人教版、济科版、沪科版、广东版等多种版本共存的局面。

在笔者教学实际中也欣喜的发现的我们教材中关于实验的编写也有了非常大的进步。

类似美国教材也有多种版本，而且他们在实验方面有很多地方值得我们学习和借鉴。

为此笔者就国内使用较多的人教版教材和美国高中物理教材中影响非常大的、也是其应用较多的美国高中主流理科教材《Physics Principles and Problems》(浙江教育出版社出版的《物理：原理与问题》是其中文版)进行比较和分析，特别是对其中的实验部分进行简要的分析，从分析中得到一些基本的应对策略，也使我们的物理课堂教学中的实验更科学有效，更符合学生的认知水平，最终能有效提高我们的物理教学水平。

关于《Physics Principles and Problems》（《物理：原理与问题》），它是美国麦格劳-希乐（McGraw-Hill）公司出版的一本高中物理教材(目前国内已有浙江教育出版社翻译出版的《物理：原理与问题》中文版在市场上发行)，供美国9～12年级学生选学一年，该书主编保罗·齐泽维茨（P.w.Zitzewitz）博士是密歇根-迪乐伯恩大学（University of Michigan-Dearborn）的物理教授，在原子物理实验研究方面取得了很多成绩，他长期从事大学物理教学，又对高中物理与初中物理科学课程的教学有着较为深入的研究。

高一物理小论文范文(推荐6篇)题目：高中物理教学新模式一、中美两国物理教学比较中国目前的高中物理教学比较死板，教师照本宣科，学生盲目做题，没有构成一个有效的人才培养机制。

美国俄亥俄州立大学对中美两国的高中生做了一项科学潜力测试，测试结果显示，中国高中生的科学常识掌握的比美国同龄人好，但科学推理潜力却相反。

美国的教育能够说是世界上最先进的，每年很多国家的高材生都会选取去美国留学。

加上美国的大学在世界上的排行也很靠前，TOP100的学校里美国就有50多所。

每年美国政府都会给美国高校拨款20%到50%左右。

美国私人校友还向学校捐款，这就使得美国的大学具有充足的资金开展教育和购买先进的实验设备。

尤其美国的物理教学是世界上首屈一指的，没有那个国家能够比，美国有众多的物理学家，其中有爱因斯坦、霍金、奥本海默等。

他们之所以能够在美国而不是别国，是因为美国的制度开放，他们愿意花钱聘请这些学术界泰斗。

中国思想观念落后，教育资源短缺，人才流失严重。

在大学教育中，很多教师不为教育学生而是忙着挣钱做项目，学生称呼教师也从导师改为了_oss，这是我们管理上的不合理。

应对这一状况，政府就应鼓励学校师生做基础性的研究，国家也就应用强大的物力保障来支撑教师和学生的生活，让他们无后顾之忧，大胆搞研究。

与此同时，学生也不要过分关注眼前利益，要眼界长远，把兴趣爱好放在第一位，认认真真做学问，远离政治纷争。

二、教学新模式我国的教学模式属于灌输式的，美国的教学模式属于课堂上讨论演讲，课下研究式的。

如果我们的学习只会生搬硬套，没有跳跃思维，就不会有自我的创新。

永远模仿别人是不对的，就应开展自我的基础研究。

比如，每年国家在教育上的'投资少之又少，但日本在教育上的投资能够占到本国GDP10%以上，美国占到15%左右，欧盟在教育上的投资也在14%左右。

只有在教育上投资，我国的科教实力才会赶上去。

因此，国家要合理分配教育投资，使想做研究、能做研究的人确实能够使用到充裕的资金，这是建立教学新模式的前提。

中美英高中物理教材内容编排和栏目设置对比浅析
中美英高中物理教材内容编排和栏目设置存在一些差异。

本文从内容编排和栏目设置
的角度，对中美英高中物理教材进行对比浅析。

从内容编排的角度来看，中美英高中物理教材的内容安排存在一些差异。

在中美高中
物理教材中，通常会按照物理基础知识、力学、热学、电磁学、光学和原子物理等不同的
章节进行划分。

这种编排方式有助于学生对物理知识的系统学习和理解。

而在英国的高中
物理教材中，通常是按照不同的主题或领域进行划分，比如机械、能源、波动等。

这种编
排方式更注重物理知识的应用和实践，能够帮助学生将所学的知识与现实生活紧密结合起来。

而在中国的高中物理教材中，通常是按照统一的课程标准进行编排，内容覆盖的范围
更广泛，同时也更注重对物理学科的基本概念、原理和方法的讲解和深入理解。

从栏目设置的角度来看，中美英高中物理教材的栏目设置也存在一些差异。

在中美高
中物理教材中，通常会设置引言、知识点讲解、例题与解析、练习题、实验指导等栏目。

这种栏目设置有助于引导学生温故知新、巩固和提高对知识的运用能力。

而在英国的高中
物理教材中，除了基本的栏目设置外，还会增加一些与实际应用相关的栏目，如案例分析、科学探究等。

这种设置能够激发学生的学习兴趣，提高他们对物理学科的认识和理解。

而
在中国的高中物理教材中，除了基本的栏目设置外，还会设置课堂小结、拓展延伸等栏目，以帮助学生总结所学的知识，提高对物理学科的综合运用能力。

中西方物理教育教学比较 不同国家的物理教学内容是大同小异的。

总的说来，各国高中物理课程都涵盖了力学、电磁、波、热学、光学、材料、基本粒子、相对论和量子物理等几大部分。

国内物理教育侧重力和电，其他部分有所涉及但不是重点，在力和电中又侧重力学。

原因很简单，因为力学能够出很难的题，中国学生通过大量地做题和反复的训练，以期达到对定理和公式的深入理解和运用。

西方物理教学涵盖内容比国内物理要广，各部分比例比较均衡，但难度会比较小，不过学生除了做计算题以外还要求背诵概念以及做许多简答题，以此来加深对物理原理的理解 以上这些只是表面上的差别，其根源那么来自于对科学教育的不同理解。

科学起源于西方，物理单位的选取支持了这个论断，物理单位取自人的姓名，但其中鲜见中国人的身影，而几乎被欧美人所瓜分。

换句话说科学是西方人发展起来的东西，他们对科学一步一步走到今天的发展历程很有自己的心得，于是他们的科学教育就有了一个很明确的指导思想，那就是要教给下一代人正确的研究问题的方法，一旦掌握了这些被证明行之有效的方法，离成功也就不远了。

对于中国人来说，科学那么是舶来品，我们跨过了那些探索的过程，直接探触到了科学的顶点，这很大程度上左右了我们对科学教育的认知，那就是我们会更注重结果、不注重过程，更注重理论不注重实际，这种差别在考试中主要表达在对待实验的态度上。

国内物理考试的试卷中也有几道实验题，但那是用笔来答的，不是亲手做的，即便是实验题，关注的也是结果而不是探索。

Alevel物理考试专门有一份卷考实验，在考试中，学生亲自动手根据题目的要求做实验并获得数据，得出结论，这个过程充分模拟了人类在探索未知事物时所经历的历程。

这种实验考试试卷通常会围绕两个量之间的关系来展开，比如矿泉水瓶子的侧倒与倾斜角度之间的关系，比如弹簧的震动周期与弹簧体积的关系等等。

在考试中，学生被要求根据自己的测量数据得出自己的结论，两个学生即便得出了完全相反的结论但都有可能得到分数。

中美高中物理教科书中STS内容的比较
吕平
【期刊名称】《中学课程资源》
【年(卷),期】2018(000)012
【摘要】教科书作为最基本、最重要的课程资源之一,是具体化的课程标准,也是教师设计教学活动的基本依据.要在物理课堂教学中渗透STS教育,教材设计是重要的途径之一.从物理教材出发,可以看出中美物理教学在STS教育上的差异.比较中美物理教材中STS内容发现:人教版教材更注重物理基本概念的严密呈现,《物理:原理与问题》更注重物理概念、物理问题、物理情境的生活化;另外,人教版教材比较注重
物理学科内部课程资源的挖掘,《物理:原理与问题》更注重紧密联系生活,在生活中、社会中挖掘课程资源.希望本文的内容对新课程理念引导下的课程改革中的物理教
科书设计和物理教学有所启示.
【总页数】4页(P54-56,59)
【作者】吕平
【作者单位】辽宁省大连市育明高级中学
【正文语种】中文
【相关文献】
1.中美小学数学教科书内容的比较研究——以四年级教科书为例 [J], 蒋秋;杜文久
2.中美高中物理教科书量子论内容比较研究 [J], 马亚鹏
3.中美高中物理教科书内容呈现方式的比较——以“电学”内容为例 [J], 王较过;陈鲜艳
4.小学科学教科书中科学探究的范式:倾向与特色——基于中美日小学科学教科书“电磁铁”内容的比较 [J], 首新; 林长春
5.高中物理教科书中STSE教育内容的比较研究 [J], 张智勇;李雅兰;张静
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中美物理教材的比较研究与启示——由牛顿三定律审视中美
教材的差异
袁博;张磊
【期刊名称】《物理通报》
【年(卷),期】2010(000)003
【摘要】@@ 1 教材介绍rn美国教材种类繁多,为使研究更具代表性,笔者选用由Paul W.Zitzewitz等人编写的<Physics:Principles and Problems>[1](2005年版)作为研究范本.这部物理教材在美国占有接近50%的选用率①.我国教材笔者选用人教版<物理·必修1>(2006年版)作为研究范本.对这两种教材部分章节进行了认真比较.
【总页数】4页(P3-6)
【作者】袁博;张磊
【作者单位】山东师范大学物理与电子科学学院,山东济南,250014;山东师范大学物理与电子科学学院,山东济南,250014
【正文语种】中文
【相关文献】
1.从“核心素养”角度对中美物理教材的比较研究与启示——以“运动学”为例[J], 宋丽颖
2.中美英高中物理教材中“牛顿运动定律”知识呈现比较研究 [J], 毛春晶;车博
3.物理教材图像表征的比较研究——以中美教材中\"光学\"部分为例 [J], 杨孝波;张静;姚建欣
4.中美高中物理教材实验部分的对比分析——以“牛顿运动定律”为例 [J], 杜一
5.从中美大学物理教材的差异看我国大学物理教材的改革 [J], 赵敏;高兴茹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。