增长的迷雾_如何吸取邻国教训_乔文心

保罗·克鲁格曼1991年获克拉克经济学奖，2008年获诺贝尔经济学奖。

现为麻省理工学院经济系经济学教授。

克鲁格曼成功预言了“1997年亚洲金融危机”。

当时，他提出所谓的“亚洲奇迹”是“建立在浮沙之上，迟早幻灭”。

数年后断言美国总统乔治·W·布什政府的经济和外交政策终将引发严重经济危机，在业界有“国际乌鸦嘴”的绰号。

克鲁格曼著名的1994年文章《亚洲奇迹的神话》是Jim Chanos对中国的看法的基石。

这篇文章被认为是预言了亚洲金融危机。

其主要观点是只靠投入推动型的经济增长不可持续。

只有技术进步，提高效率才是经济增长的长期可持续动力。

亚洲奇迹的神话?保罗·克鲁格曼著张曦译张兆杰校（北京大学中国经济研究中心博士）北京大学中国经济研究中心学刊 2000 年第一期原文发表于《外交》杂志（11 月/12 月，1994）（62－78 页）。

一个警世寓言曾几何时，西方一些舆论领袖发现，几个东方经济异乎寻常的增长速度不仅给他们留下了深刻的印象，而且令他们感到畏惧。

尽管那些经济和西方经济相比还穷得多，经济规模也小得多；但是，它们从一个农业国家转变成一个工业强国的速度、它们持续地以数倍于发达国家的速度增长的能力、它们在某些领域内挑战甚至超越欧美技术的能力越来越强大，这些看起来不仅对西方的实力，也对西方观念的支配地位提出了挑战。

那些国家的领导人并不认同我们对自由市场或不受约束的公民自由权利的信念；他们越来越自信地宣称他们的制度更为优越：他们的社会承认强权乃至独裁政府，为了共同的利益愿意限制个人自由，现在政府管理着国家经济，牺牲消费者的短期利益以获得长期增长，他们的社会最终能超越西方那些越来越混乱的社会。

越来越多的西方知识分子同意这个观点。

西方和东方的经济绩效差距最终成为了一个政治话题。

在一位年轻、精力充沛的新总统带领之下，民主党再次入主白宫；新总统发誓要“振兴国家”－－对于他和他身边的顾问来说，这个誓言的含义是加快美国的经济增长以迎接东方的挑战。

热点专题胡键I大国成长的困惑："修昔底德陷阱〃还是〃杜牧陷阱〃？大国成长的困惑：“修昔底德陷阱，，还是“杜牧陷阱，，？文/胡键“修昔底德陷阱”：一个历史的假说艾利森的“修昔底德陷阱”之说，虽然源于《伯罗 奔尼撒战争史》，但完全是基于修昔底德（Thucydides)对战争的描述而作出的一种解读和概括t艾利森不仅在自 己的著作中概括出一个“修昔底德陷阱”，而且用这个概 念来分析过去500年中崛起国与守成国之间的关系。

如果 用“修昔底德陷阱”专指雅典与斯巴达之间的关系，那么未尝不可，毕竟古希腊时期的两个城邦国家的确W种种原 因陷入了长期的战争。

由于修昔底德详细地记录了这场战 争，因此用“修昔底德陷讲”来概括，出于权威性、传播 性和可接受性等原因，这完全是可以理解的。

但是，艾利 森对这个概念的使用并不限于雅典与斯巴达之间，而是用 这个概念分析500年来所有崛起国与守成国之间的关系。

这就意味着在他看来，“修昔底德陷阱”是作为一个普遍 现象而存在的，只要存在着“势力增长以及由此引起的始终相信重塑新的战略共识符合双方的长远利益。

其次，是非西方大国群体性崛起的挑战。

非西方世 界的崛起不仅仅是中国的崛起，还有其他非西方大大小小 国家的崛起，世界在百年变局中进入了一个更为多元化和 多极化的时期。

这些正在崛起中的非西方大国，既想重塑 昔日的威严，在地区和全球事务中发挥更加重要的作用，又要面临持续推进经济与社会发展，不断消化已有和新产 生的种族、宗教矛盾的艰巨挑战。

在中美关系逆转的情况 下，它们既想把中美竞争视作拓展自己战略空间的机会，甚至在重大国际问题的立场上向美国一方偏移.成为美国 阻止中国崛起的伙伴，又难以割舍中国的投资、中国的产 品、中国日趋庞大的消费市场和改革开放以来中国经济持 续增长所驱动的全球产业链的拓展。

美国提供的“安全保 障”在不断缩水，中国提供的机遇在不断扩大，屮国与其 他新兴大国之间寻求更多共识的空间应该是逐步加大的。

印度“新区域主义”战略：“邻国优先”政策作者：杜志远来源：《世界经济与政治论坛》2020年第01期摘要与以政治失和与战略短视为特征的“旧区域主义”战略不同，“邻国优先”政策是一个以政治和谐与政治共同为特征的“新区域主义”战略。

该战略是印度在传统邻国政策失效、周边安全环境恶化、中印战略空间重合等因素共同作用下做出的关键之举。

莫迪政府正基于印度自然地理优势、政治关系、经济互补性和共同文化，采取地理互融、政治互动、经济互依和文化互联等措施推进其“邻国优先”政策。

无疑，这将有助于重塑印度与邻国的安全架构、缓冲周边安全战略压力以及促成地区一体化和政治化。

同时，“邻国优先”政策依然面临中央和地方分权与制约、政府换届所致的政策动荡、印度“地区干涉主义”心态时而出现、南亚小国注重“平衡外交”以抗印度以及中印战略竞合的不确定等诸多挑战。

关键词新区域主义邻国优先三个同心圆外交地区霸权主义在莫迪政府创建并推出“邻国优先”政策前，可以说印度并没有一项明确的“邻国政策”，印度在很大程度上对其邻国采取了临时和双边方式，其政策以对安全的首要关注为指导，缺乏长远战略眼光和大局意识。

邻国关系经常被用作战略工具，用于显示印度在地区层面的主导地位，从未想过在该地区建立类似北约的安全组织。

纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）上台后立刻推出“邻国优先”政策（Neighbourhood First），并明确表示邻国关系将成为其外交政策的优先关键事项。

莫迪两次邀请邻国领导人参加其就职典礼，并在两次上任后都将邻国作为首访之选。

印度历史上一项真正意义上、明确清晰的邻国政策正式诞生。

一、“邻国政策”的阶段性发展（一）概念诠释印度的“邻国政策”源于古印度政治家考底利耶（Kautilyan）曼达拉外交理论（国家圈子理论），即邻国总被视为敌人，而邻国的邻国则被视为朋友。

Manu and Kautilya’s Ideas on Inter-state Relations and Diplomacy [EB/OL]. http：//shodhganga.inflibnet.ac.in/bitstream/10603/4285/10/11_chapter%204.pdf.这种理论表明，印度同样面临非敌即友的局面。

我的感悟：未来已来，将至已至，远方不远。

近几十年来，较有影响的此类出版物就有《现代中国的形成》、《中国的惊雷》、《中国未来走向》、《文明的冲突》、《新中国发展面对面》等等。

相较于上述如雷贯耳的大作，郑永年先生的《大趋势中国下一步》尚远没有那么大的名气。

但作为中外全贯的学者，郑永年先生八十年末赴美求学，被多所知名院校和研究机构争相聘请，曾任东亚研究所所长，但郑先生始终保持着中国国藉。

我想，郑先生不仅对于时刻发生的问题，以时事评论的速度给出负责任的解决方案，而且用他的行动在证明，他坚信，祖国能走好成功、光明、伟大的“下一步”。

读书摘抄：1.政治谁都想参与，谁都可以凭自己的能力来影响政治，但政治必须有一个主体，没有了这个主体，不管什么样的变化最终都会归于失败。

２.“小真相”发生在实践领域，正是众多的“小真相”才把“宏大真理”转化成为现实。

３.为什么计划得好好地改革和改革的主体都动不起来了？新利益成长起来后，是对改革者最大和最有效的支持，改革者可以使用新利益对老的既得利益构成压力，克服它们的阻力，从而推进改革。

４.实际上，要推进改革，就必然会造成一些人的利益损害。

５.除了干部管理，中国共产党还帮助国家行政机关调动资源，这些资源是国家进行社会—经济转型所必需的。

６.“以党领政”体制下的三权分工、协调和合作制度构架基本确定。

可以预见，今后相当长的一段时期里，如果不发生激进民主化或者革命，中国政治制度的改革、调整和调适都会在这个构架内进行。

７.随着监察制度的确立，经常被忽视的中央地方关系也应当引入被监察的领域。

８.一旦县政改革取得成效，其必然会造成强大的动力，向下推进乡镇政府的改革，向上为省级政府的改革提供压力和动力。

９.1944年分税制以后，中国大部分乡镇政府经济和财政上处于破产状态。

这个问题也必须面对。

10.不过，正如毛泽东、黄炎培延安“窑洞对”所揭示的，反腐败运动是否可以转变成为反历史周期律，还需要取决于两个重要的因素。

走出东北亚历史叙事的迷雾 -《壬辰倭乱》中译本序作者：靳大成来源：《文化纵横》 2013年第4期［文章导读］一衣带水的东北亚始终笼罩在历史迷雾中，历史叙事各自言说的状况未曾改变，使得中日韩三国成为距离最近、心灵最远的国家。

本文以“壬辰倭乱”这一明末历史事件为切入，深入阐释中日韩三国历史研究的共相与殊相，提出“东域学”研究的历史主题，主张构建中日韩三国共享的历史叙事。

靳大成历史记忆的迷雾得知韩国高丽大学崔官教授的《壬辰倭乱：从历史到文学——丰臣吉秀的朝鲜侵略战争》将由中国社会科学出版社出版，我心中升起一种欣喜之情：这是早就该做的事情，现在做正是填补了一个重要的历史研究空白。

西谚有云，什么也没有学到，什么也没有忘掉。

意思是讽刺那些不能正视经验直面历史的笨伯。

也许从根性上看，我们人类不分民族均具有一种屡教难改的文化习性，即不论是在与他人的交往中，还是不同部落、族群、种族、国家之间，我们习惯于从主观出发，轻易相信自己愿意相信的东西，把自己希望如是的东西当成客观事实，而拒绝看到真实的情况。

历史经验告诉我们，我们的文化习性中并不是只有真正善于学习的一面，而是同时也有趋于保守的倾向，往往过于自信，自以为是，喜欢用自己的尺度衡量他人，以自我中心的价值观来评判他人。

正因如此，人与人之间沟通和理解的困难与可能性，竟然成了康德哲学的主要论题之一，由此产生了无数哲人为之绞尽脑汁不懈奋斗的伟大形上学传统，从希望哲学到交往主体性理论，都在为解决这一困难而努力提出各种可能论证。

历史上，在不同族群、种族、国家间，这种以自我利益为中心的认识论或文化习性，相互间的误解或错判对方的结果，往往会引发惨烈的战争，民族、国家都为此付出巨大的代价，历史完全改变了原来的进程，对后世的发展影响至深。

这种痛苦的血的教训史上比比皆是。

然而，时至21世纪的今天，我们究竟接受了多少教训，我们进步了没有呢？看看冷战结束后东北亚地区的局势，纠纷与冲突不断，就能明白，我们并不比古人聪明多少。

大国的兴衰——论新兴大国崛起的悖论《大国的兴衰》一书1988年发行时是作为一部颇有争议的畅销书上市的，它震动了美国政界、学界，受到国际社会的广泛关注。

此次求实出版社再版该书，译者重新做了全面修订，更正了原译文中的一些纰漏，并新增了若干注释。

保罗·肯尼迪现为美国耶鲁大学历史学教授，重点研究当代战略和国际关系，撰写过10余本有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交方面的著作。

《大国的兴衰》一书，是保罗·肯尼迪广泛论述国际政治、经济、军事、外交和历史的学术巨著。

在书中，作者反思了以往500年间世界大国兴亡盛衰、成败得失的经验教训，并指出科技和经济是社会发展的基础，经济力量是军事实力的后盾。

大国之兴，兴于科技进步和经济发展以及随之而来的军事强盛和对外扩张；大国之衰，衰在国际生产力重心转移以及因过度扩张而造成的科技和经济相对衰退落后。

作者还分析了第二次世界大战结束以后世界形势的发展变化，并预测了未来世界的发展趋势。

他预言，美苏的衰落是不可逆转的，世界将进人多极时代，美国、苏联、西欧、日本和中国将称雄于世，并强调指出上述列强的地位取决于各自的经济、政治和军事战略，而关键则在于领导者的智慧、经验和能力。

中国在多极格局中的实力尚有差距，但目前发展最快，潜力最大，前景看好。

因此，21世纪将是太平洋地区的繁荣时期，中日的经济实力可能领先于世界。

本书出版以来的近20年间，世界发生了翻天覆地的变化。

东欧剧变、苏联解体，两极格局崩溃，世界向多极化方向发展等一系列重大事件，基本上印证了保罗·肯尼迪在该书中的分析和预测。

本还记录了一个历史事实：近代以来，最引人注目的大国的兴与衰，不是发生在居于支配性地位的国家那里，而是发生在新兴大国那里，他们的力量迅速增长并接近霸权者，并向世界领导国发起挑战。

不幸的是，最终这些新兴大国无一例外地失败了。

本书推荐序的作者王之明博士将这称为“大国的悲剧”。

以20世纪为例，德国、日本、前苏联一个接一个气势汹汹地崛起，向当时的世界“领导国”——英国或者美国发起挑战，却都以国家的自我毁灭而告终。

从世情、国情、党情新变化深刻认识中国与世界的关系——
评孔根红同志《看清前方的路》
苏长和
【期刊名称】《当代世界》
【年(卷),期】2015(000)010
【摘要】进入21世纪以来,发展道路问题再次成为国际社会热议的话题.在发展道路问题上,一些国家还很迷茫,个别国家陷入困境,不少国家甚至还没有找到适合自己的发展道路,而比较起来,中国道路、中国制度则广为国际社会所关注.孔根红同志的《看清前方的路：国际政治与中国战略》（世界知识出版社2015年7月出版）一书,收录了作者在冷战结束之际、世纪之交前后以及进入21世纪第二个十年以来对国际政治、中国道路、中国外交等重大问题发展的思考;记录了一个中国国际政治学者在世纪交替之机——同时也是带有国际关系转折意义的时代,对国际关系和中国外交的观察、研究和思索.这本书对海内外读者从世情、国情、党情变化相结合的角度理解中国与世界的关系,很有助益.
【总页数】1页(P76)
【作者】苏长和
【作者单位】复旦大学国际关系与公共事务学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.读懂"7·26"讲话之r世情国情党情
2.看清前方的路——本世纪头十年国际政治格局的新变化及下个十年展望
3.必须深入分析和准确判断当前世情国情党情
4.从世
情国情党情省情发展变化出发扎实做好新形势下的党建和组织工作5.读懂“7·26”讲话之世情国情党情
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安徽省合肥市名校高三上学期第一次质检语文试卷（含答案）安徽省合肥市名校2023-2024学年高三上学期第一次质检语文试卷一、现代文阅读（35分）（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）1．（19分）阅读下面的文字，完成下列各题。

材料一：习近平总书记指出：“在几千年历史长河中，中国人民始终团结一心、同舟共济，建立了统一的多民族国家，发展了56个民族多元一体、交织交融的融洽民族关系，形成了守望相助的中华民族大家庭。

"从古至今，各民族都为祖国大家庭的形成和发展贡献了力量。

形成了多元一体的中华民族大家庭是中华文明具有突出的统一性的重要历史表现。

“多元一体”中的“多元"和“一体”深刻反映了中华民族各民族内在的多样性和统一性之间辩证和谐的共同体关系，恰如其分地反映了中华文明起源和发展的模式。

目前我国有56个民族，各民族在漫长的历史进程中形成了各自的文化传统，此为“多元"。

不过，这些民族从来不是以相互隔绝、相互排斥状态出现的，各民族大杂居小聚居，相互嵌入，具有不可分割的内在联系，形成了共同体，此即“一体”，这就是中华民族。

在中华民族共同体中各民族之间你中有我、我中有你，谁也离不开谁，形成了强烈的共同体意识、共同价值追求和文化认同，56个民族这个“多元"在中华民族这个“一体”中得到充分体现。

鸦片战争以后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，国家蒙辱、人民蒙难、文明蒙尘，中国人民遭受了前所未有的劫难。

一部中国近代史就是各族人民团结起来救亡图存的历史。

在外来侵略寇急祸重的严峻形势下，我国各族人民手挽着手、肩并着肩，英勇奋斗，浴血奋战，打败了穷凶极恶的侵略者，捍卫了民族独立和自由，共同书写了中华民族保卫祖国、抵御外侮的壮丽史诗。

在中华民族和中华文明的危急时刻，各民族总是能够同仇敌忾、保家卫国，生动体现了中华文明突出的统一性。

（摘编自邢广程《深刻理解中华文明突出的统一性》）材料二：中华文明突出的统一性，决定了中华民族各民族文化从多元走向一体。

欧债迷雾看危机——读《时寒冰说：欧债真相警示中国》张光茫
【期刊名称】《中国高新区》
【年(卷),期】2013(000)003
【摘要】四年前，美国的次贷危机席卷了全世界。

是“自由放任”之罪？还是“过度干预”之弊？现如今，我们又应当如何面对眼下的欧债危机？财经评论家、畅销书作家时寒冰的《时寒冰说：欧债真相警示中国》的出版，似乎给我们提供了解决问题的启示，并让我们从中汲取经验与教训。

【总页数】3页(P146-148)
【作者】张光茫
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.欧债国家与北欧国家高福利模式比较——从欧债危机看福利模式的有效性 [J], 印月
2.欧债真相警示中国——《时寒冰说:欧债真相警示中国》自序 [J], 时寒冰
3.读懂欧债危机这盘大棋——读《时寒冰说：欧债真相警示中国》 [J], 叶雷
4.时寒冰说:欧债真相警示中国 [J], 时寒冰
5.欧债危机对中国经济的影响——基于欧债危机演进测度的研究 [J], 张梦露;吴凤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

印度部长提“中印大同”：中印不是对手论牺牲品“拥抱熊猫的人”——在印度高层，拥有这种罕见“头衔”的是印度农村发展部部长杰伦·兰密施。

2005年，兰密施作为印度国大党少壮派领袖、商业部长、舆论看好的总理候选人，出版名为《CHINDIA 应该说得通：中国与印度之探讨》一书，在国际舆论中引发巨大反响。

他首创将中印联系在一起的“Chindia”(中印度)一词，也被人称为“中印大同”。

上月，《环球时报》记者在新德里兰密施那间位于一楼、没有名牌、简陋但充满个性的办公室对其进行专访。

藤制桌椅、几尊佛像、高高摞起的CD和很多甘地与尼赫鲁的老照片，似乎都在讲述着兰密施的与众不同。

与记者交谈时，兰密施才思敏捷、坦诚直率。

这位被印度媒体形容为“德里最聪明的人”强调：“我不是‘亲华’，我是‘亲印’。

我们不能被那些认为印中是‘天然对手’的人牵着鼻子走，并且成为这种观点的牺牲品。

”不能被认为中印是“天然对手”的人牵着鼻子走环球时报：您十年前提出“Chindia”这一概念，现在对中印关系的看法是否依旧如此？兰密施：“Chindia”这个概念的核心在于相信印度和中国能够携手合作。

很多西方国家视印中两国为天然的竞争对手。

这是不对的，印中两国其实是好邻居，我们之间有三千多年互相学习和文化交流的历史。

诚然，目前中印两国在很多领域有竞争，但竞争不代表对抗或冲突。

两国有太多领域需要合作，这才是“Chindia”这个概念关注的地方。

印中两国的人口总和约占全球人口的40%，另外两国经济增速虽有所放缓，但依然是目前世界经济增长最关键的动力。

这些都是两国可以合作的条件。

我现在依然认同我对印中关系发展前景的预测。

两国现在需要着重做的，是对对方有更深层次了解，更好理解对方的想法。

我们不能被那些认为印中是“天然对手”的人牵着鼻子走，并且成为这种观点的牺牲品，这是最关键的。

“Chindia”依然有着广阔的前景。

环球时报：在实现“Chindia”前景的道路上有没有什么挑战？该如何应对？兰密施：当然有很多挑战。