莱斯的翻译类型学与文本类型翻译

莱斯的翻译类型学与文本类型翻译在中国一、本文概述《莱斯的翻译类型学与文本类型翻译在中国》这篇文章旨在探讨德国翻译理论家汉斯·J·莱斯（Hans J. Vermeer）的翻译类型学理论及其在中国的影响和应用。

莱斯作为翻译类型学的代表人物之一，其理论为翻译研究提供了新的视角和方法。

本文首先将对莱斯的翻译类型学进行简要介绍，包括其理论背景、核心概念和主要特点。

随后，文章将分析文本类型翻译在中国的发展状况，包括中国学者对莱斯理论的接受程度、理论在中国的实践应用以及面临的挑战和问题。

通过对比莱斯的翻译类型学与文本类型翻译在中国的发展，本文旨在揭示两者之间的异同点，探讨莱斯理论在中国翻译实践中的适用性和局限性，并为中国翻译研究和实践提供新的启示和思考。

二、莱斯翻译类型学理论概述德国翻译理论家汉斯·J·莱斯（Hans J. Vermeer）提出的翻译类型学理论，是翻译研究领域的一大重要理论贡献。

莱斯在继承和发展诺德的功能翻译理论的基础上，提出了翻译行为理论和翻译类型学理论，为翻译实践提供了全新的视角和理论支撑。

莱斯认为，翻译并非简单的语言转换行为，而是一种复杂的跨文化交流活动。

他强调翻译的目的和功能在整个翻译过程中的决定性作用，提出了翻译行为理论和翻译类型学理论。

其中，翻译类型学理论是莱斯理论的核心组成部分，旨在根据不同的翻译目的和文本功能，将翻译划分为不同的类型，并制定相应的翻译策略和方法。

根据莱斯的理论，翻译可以分为三种基本类型：信息型翻译、表达型翻译和操作型翻译。

信息型翻译主要关注原文的信息传递，要求译文准确、清晰地传达原文的信息内容；表达型翻译则更侧重于原文作者的意图和表达风格，要求译文在传递信息的同时，尽可能保留原文的语言特色和美学价值；操作型翻译则强调译文在目标文化中的实际效果和影响，要求译文能够引起目标读者的共鸣和反应。

莱斯的翻译类型学理论为翻译实践提供了有力的理论支持。

从赖斯的文本类型学看翻译策略的选择本类型理论中西方不同的翻译理论一直是人们争论的话题。

随着社会时代的进步，人类认知能力的发展，新的翻译理论不断涌现。

20世纪70年代，德国出现了功能派翻译理论，以文本目的为翻译过程第一准则的目的论是功能派的主要理论。

1971年凯瑟林娜·赖斯《翻译批评的可能性与限制》一书的出版标志着功能派理论思想的产生。

作为功能主义的创始人，赖斯的文本类型学对于功能主义理论以及当代翻译理论的发展有着深刻的影响，作用不容忽略。

二、赖斯的文本类型学及其翻译策略凯瑟林娜·赖斯的文本类型学成果最早发表于1968年，它建立在德国心理学家布勒1938年提出的语言功能的“科学研究模式”之上。

赖斯的经典类型模式比较了比较语言学、符号学、结构主义语言学的类型分类法及其对应的翻译策略。

最后她提出了有创见性的功能翻译观点。

按照她的观点，语言文本类型理论，帮助译者确定特定翻译目的所需的合适的对等层级（见Reiss Vermeer 1984：156）。

1赖斯的文本类型学分类：第一种是信息功能文本，信息功能主要是给读者传递真实世界中的事物和现象，语言和风格的选择都要从属于这个功能。

此类文本注重内容，文本的主要功能是传递信息，这类文本包括、商业信函、货物清单、使用说明、专利说明、条约、官方文件、教材、以及人文科学、自然科学和其他技术领域的专业文献等。

第二种是表情功能文本，信息方面仅作为补充，占主导地位的是审美因素。

作者选择的风格既有助于增强文本的意义，又可对读者产生审美效果。

此类文本强调的是表情型语言表达者的心境和感情的作用，因而此类文本重形式。

这类文本包括随笔、传记、纯文学、小说以及各种类型的诗歌作品。

第三种是操作性功能文本，文本的内容和形式试图达到的翻译的言外效果。

这一类型的文本强调的是感染型语言的“引发听者某种行动”的作用，因而此类文本重感染。

第四种是听觉—媒介文本（The Audio-medial Text），指的是非语言之外的视听、图画、电视、电台等的脚本。

赖斯的功能翻译主义理论1 20世纪70年代，功能主义翻译理论兴起于德国，其四大代表性人物及其理论是：凯瑟琳娜·赖斯（Katharian Reiss）功能主义翻译批评理论，即文本类型理论，汉斯·弗米尔（Hans Vermeer）的功能主义翻译目的论，赫尔兹-曼塔利（Holz-Manttri）的翻译行为理论，诺德（Christiane Nord）的翻译功能加忠实理论9 凯瑟琳娜·赖斯（Katharian Reiss）1923 年出生于德国, 著名的学者, 翻译理论家。

精通德语和西班牙语。

曾执教于海德堡大学、维尔茨堡大学和美茵茨大学。

赖斯于1971 年首次出版的《翻译批评: 潜力与制约》被认为是功能翻译理论形成的前奏吴艾玲。

在这本书中她首次将文本功能列为翻译，批评的一个标准提出了文本类型学。

赖斯在1984年和弗米尔合作出版的《翻译理论基础》4 二、赖斯文本类型翻译理论的形成20世纪60年代, 比较有名的有德国的奥陀# 凯德(K ade, 1964) , 他研究的是实用性文本的翻译¹, Rudo lfW a lter Jumpe lt ( 1961) 研究的是科技翻译, 尤金# 奈达(N ida, 1964) 研究的是5圣经6 翻译, Ro lf K loepfer ( 1967) 研究的是文学) ) ) 散文和诗歌的翻译¼, Ra lph -Ra inerWutheno ( 1969) 研究的是古代文献的翻译½。

赖斯经过对他们的作品和翻译理论进行认真研究后发现, 他们的共同缺点是: 把自己在某一方面研究所得出的结论推广到其它的文本翻译当中去了, 把它说成是唯一的、通用的翻译标准。

这是以偏概全, 很不科学的。

她认为,能够解决所有类型文本的方法并不存在, 所以翻译必须首先分清文本类型, 以文本类型选择翻译手段。

文本类型学不仅仅是译者在选择翻译策略的前提和依据, 而且也是评论翻译的标准。

文本类型及相关翻译策略文本类型及相关翻译策略摘要：文本类型是语言学、语用学里一项重要的内容，其发展的历史轨迹也影响到了翻译的方方面面。

文本的分类是翻译的参考性依据，近些年来也引起越来越多的关注，不少人致力于文本类型及翻译策略的研究。

其中，德国翻译理论家凯瑟琳莱斯提出的文本类型理论不仅为翻译研究、方法和翻译批评的科学化提供了理论依据，同时也为如何精准翻译提供了具体可操作的方法。

关键词：文本类型理论；翻译策略；凯瑟琳莱斯一、文本类型理论长久以来，语言一直被分为功能性语言(functional language)和文学性语言(literary language),如果硬要通俗点说，可能和日常生活中我们所说的口头语和书面语是较为类似的。

由此可见，两种语言的所用的地点和所起的作用是不尽相同的。

再进一步细化，Karl Buhler将其分为信息性文本(informative)，表达性文本(expressive)，还有呼唤性文本(vocative)，这三种类型也与人认知的三方面相切合：思考(thinking or perceiving)，感觉(feeling)和意愿(willing)。

凯瑟琳娜莱斯 (Katharine Reiss)是德国功能派翻译理论的代表人物之一。

她认为翻译前必须先对翻译材料进行文本类型分类，然后根据文本类型选择合适的翻译策略和方法。

根据之前的三种分类，莱斯进行了详尽的解释：1)信息功能文本 (informative)，凡是旨在传递信息、知识、意见等事实的文本，皆属于信息功能文本，文本的重心在其内容和主题；2)表达功能文本 (expressive)，强调文本的创造性构建和语言的美学层面，突出文本作者及文本本身；3)呼唤功能文本(vocative)，旨在通过说服文本读者或者接受者采取某种行动，从行为上对文本作出反应，其语言特点是对话式的，文本的重点在于感召。

这三种文本也与人际交流和沟通的三方面相对应：发送人(sender, speaker or writer)，接受人(receiver, hearer or reader)，话题(topic or information)。

凯瑟琳娜莱斯的文本类型理论Reiss的文本类型可分为三种不同性质,分别是informative、expressive和operative。

这三种性质在使用时有不同的特点和效果。

Informative通常是直陈且符合逻辑的，一般没有多少感情色彩。

这种文本通常被用来尽可能明确地表达引用内容。

因此，这种翻译的风格文风简练，直截了当，但是往往缺乏感情，或者不使用任何语言技巧。

Expressive是第二种文本类型，主要用来表达源文本身想要传送给接收者的意思。

这种类型的文本往往美感十足，并且主要集中在源文本的格式上。

这类文本的主要目的是表达发送者对接收者的态度，并让接收者同意使用源文本作者的视角。

最后一个是operative。

我们往往认为这类文本较为程序化，并且主要功能集中在应用上。

Operative类型的特点是，源文本作者所希望的反应是否可以在接收者的反馈中看到，执行者想要接收者给出的等效反馈。

所以这类文本对接收者更具有吸引力。

Reiss的理论意义重大，因为与以前在翻译领域的理论相比，她更注重的是翻译的目的，而不是语言词汇量的多少。

但同样因此，她的理论也受到了一些批评。

比如，为什么只有三种文本类型，而不是更多。

诺德也是功能主义传统的支持者，他接受了这一批评。

因为他认为多加一种文字模式很重要，即"音效功能"。

交际功能类文本是用于创建和保持交谈中两边的联系的一种文本类型。

例如，问候语过去是谈话的开始，现在可以看作是语言表达的开始。

另一项批评是在讨论将Reiss的理论应用于现实生活中的具体文本有多难。

例如，在Reiss的理论中，信息总是合逻辑的，可以用浅显的方法来翻译。

但是实际上，在实际翻译条件下，运用这一理论存在着许多问题。

在商业和金融学文献中，有许多短语使用隐喻，它们通过以一个简单词组的形式出现，如牛市和熊市、翱翔和高峰、俯冲和陡降，但代表着非常复杂的意思。

其中有些可以翻译成相应的文本，但有些则难以直译。

莱斯与纽马克基于文本类型的翻译理论之比较一、本文概述本文旨在深入探讨和比较莱斯（Reiss）与纽马克（Newmark）两位翻译理论家基于文本类型的翻译理论。

莱斯和纽马克的翻译理论均强调文本类型在翻译过程中的重要性，但他们在理论构建和应用方法上存在一些显著的差异。

通过对比分析这两位学者的理论框架，我们可以更全面地理解翻译理论的发展脉络，以及如何在实践中运用不同的翻译策略来处理不同类型的文本。

莱斯提出的翻译理论主要关注文本功能和翻译策略之间的关系。

她认为，翻译应首先关注源文本的功能，即信息功能、表情功能和呼唤功能，然后根据这些功能选择合适的翻译策略。

相比之下，纽马克的翻译理论则更加细致地划分了文本类型，包括表达型文本、信息型文本和呼唤型文本，并提出了相应的翻译方法。

他认为，不同类型的文本在翻译时应采用不同的翻译方法，以确保译文能够准确传达源文本的信息和意图。

本文将从理论框架、翻译策略和应用范围等方面对莱斯和纽马克的翻译理论进行比较分析。

通过比较这两种理论，我们可以更清晰地认识到翻译过程中文本类型的重要性，并为未来的翻译实践提供有益的启示。

二、莱斯基于文本类型的翻译理论莱斯（Reiss）的翻译理论是基于文本类型的，她认为不同的文本类型需要不同的翻译策略。

在莱斯的理论中，文本类型主要分为三种：信息型文本、表达型文本和操作型文本。

信息型文本的主要功能是传递信息、知识、事实等，常见于新闻、科技文献、学术论文等。

对于这类文本，翻译时应注重信息的准确性和完整性，尽量保持原文的风格和结构，以保证读者能够获取到与原文相同的信息。

表达型文本的主要目的是表达作者的情感和态度，常见于文学作品、诗歌、散文等。

对于这类文本，翻译时应注重原文的艺术效果和美感，尽量保留原文的修辞和风格，以传达出原文的情感和意境。

操作型文本的主要功能是引导读者采取行动，常见于广告、宣传册、说明书等。

对于这类文本，翻译时应注重读者的反应和接受度，尽量使译文符合目标读者的语言习惯和文化背景，以引导读者采取预期的行动。

赖斯的功能翻译主义理论1 20世纪70年代，功能主义翻译理论兴起于德国，其四大代表性人物及其理论是：凯瑟琳娜·赖斯（Katharian Reiss）功能主义翻译批评理论，即文本类型理论，汉斯·弗米尔（Hans Vermeer）的功能主义翻译目的论，赫尔兹-曼塔利（Holz-Manttri）的翻译行为理论，诺德（Christiane Nord）的翻译功能加忠实理论9 凯瑟琳娜·赖斯（Katharian Reiss）1923 年出生于德国, 著名的学者, 翻译理论家。

精通德语和西班牙语。

曾执教于海德堡大学、维尔茨堡大学和美茵茨大学。

赖斯于1971 年首次出版的《翻译批评: 潜力与制约》被认为是功能翻译理论形成的前奏吴艾玲。

在这本书中她首次将文本功能列为翻译，批评的一个标准提出了文本类型学。

赖斯在1984年和弗米尔合作出版的《翻译理论基础》4 二、赖斯文本类型翻译理论的形成20世纪60年代, 比较有名的有德国的奥陀# 凯德(K ade, 1964) , 他研究的是实用性文本的翻译¹, Rudo lfW a lter Jumpe lt ( 1961) 研究的是科技翻译, 尤金# 奈达(N ida, 1964) 研究的是5圣经6 翻译, Ro lf K loepfer ( 1967) 研究的是文学) ) ) 散文和诗歌的翻译¼, Ra lph -Ra inerWutheno ( 1969) 研究的是古代文献的翻译½。

赖斯经过对他们的作品和翻译理论进行认真研究后发现, 他们的共同缺点是: 把自己在某一方面研究所得出的结论推广到其它的文本翻译当中去了, 把它说成是唯一的、通用的翻译标准。

这是以偏概全, 很不科学的。

她认为,能够解决所有类型文本的方法并不存在, 所以翻译必须首先分清文本类型, 以文本类型选择翻译手段。

文本类型学不仅仅是译者在选择翻译策略的前提和依据, 而且也是评论翻译的标准。