内隐联想测验(IAT)测量内隐社会认知的有效方法

内隐联想测验(IAT)：测量内隐社会认知的有效方法
邱晓婷
【期刊名称】《科技信息》
【年(卷),期】2013(000)007
【摘要】社会心理学是心理学的一个重要分支,内隐社会认知成为关注的焦点.本文在分析内隐社会认知研究进展的前提下,着重对内隐联想测验进行介绍与评价.
【总页数】2页(P174,201)
【作者】邱晓婷
【作者单位】苏州大学教育学院,江苏苏州215123
【正文语种】中文
【相关文献】
1.多因素特质内隐联想测验(MFT-IAT)在多维度自我概念内隐测量中的应用 [J], 陈进;梁宁建;杨福义;杨文圣
2.应用内隐联想测验的内隐社会认知研究新进展 [J], 苟雅宏
3.父母对子女与情绪词联结的内隐态度及与情绪预测的关系:基于内隐联想测验(IAT)的发现 [J], 张颖; 边玉芳
4.内隐联想测验(IAT)在临床心理学中的应用 [J], 董妍;俞国良
5.中国人的内隐辩证自我：基于内隐联想测验(IAT)的测量 [J], 柏阳;彭凯平;喻丰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2008年2月第21卷第1期阴山学刊YINSHAN ACADEMIC JOURNALFeb.2008Vo1.21No.1内隐社会认知的研究内容及方法综述X张艳盛(哈尔滨师范大学教育系,黑龙江哈尔滨150025)摘要:内隐社会认知指在社会认知过程中虽然个体不能回忆某一过去经验,但这一经验潜在地对个体的行为和判断产生影响。

当前内隐社会认知主要从内隐自尊、内隐态度、内隐刻板印象和内隐自我等方面展开。

内隐社会认知的研究得益于间接测量法的发展和完善,当前主要采用启动效应、内隐联想测验、情绪性西蒙任务等方法来开展研究。

关键词:内隐社会认知;内隐自尊;内隐态度;内隐刻板印象;内隐自我中图分类号:B84211文献标识码:A文章编号:1004-1869(2008)01-0065-04社会认知是指/人对各种社会刺激的综合加工过程,是人的社会动机系统和社会情感系统形成变化的基础0。

多数学者认为社会认知包括社会知觉、社会印象和社会判断(社会思维),但这仅仅涉及到社会信息加工的有意识的成分。

1995年Greenwald 提出,从社会信息加工的意识和无意识性可以将社会认知划分为外显和内隐社会认知两个方面,所谓内隐社会认知是指在社会认知过程中虽然个体不能回忆某一过去经验(如用自我报告法或内省法),但这一经验潜在地对个体的行为和判断产生影响。

[1](P4~27)Greenwald(1995)率先从三个方面对内隐社会认知进行研究:内隐刻板印象、内隐态度和内隐自尊,后来Greenwald(2000,2002)采用内隐联想测验的方法研究了内隐自我。

[2](P4~27)[3](P1022~1038)从方法论上来看,内隐社会认知的测量得益于在内隐记忆研究中逐步完善的间接测量方法。

本文拟从内隐社会认知的研究内容和研究方法两个角度来对内隐社会认知的研究现状做一个综述。

一、内隐社会认知的研究内容内隐社会认知是对现有社会认知成果的整合、重构的结果。

内隐联想测验范式研究综述作者：唐琰来源：《文存阅刊》2017年第14期摘要：一种全新的内隐社会认知研究方法——内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT），以其创新性和有效性迅速奠定了作为内隐社会认知研究新范式的地位。

IAT常被用做测量内隐自尊，因其突出的优点被广泛应用，是当前心理学研究的热点之一，但其在测验对象及程序、效度等方面有很多争议。

本文对以前的有关研究成果进行了总结，并从IAT的使用、变式及IAT还存在的问题怀疑三个方面进行了概括。

关键词：内隐自尊；内隐联想测验1.前言内隐联想测验于1998年，被Greenwald提出，是目前广泛应用于内隐社会认知领域的测量工具，其最初主要是作为内隐态度的测量方法。

在2000年，被首先用来间接测量个体的自尊。

经过研究表明，IAT的内在一致性信度，重测信度都较为理想，有较好的预测效度，且与外显测量之间的相关较低。

IAT还能够间接测量到被试自动化的、无意识的不合理信念[1]。

2. 传统的内隐联想测验2.1 测验程序IAT测验是一组计算机化的分类任务，以反应时差异为指标来测量概念间内在的联系强度，从而间接反映个体的内隐心理倾向。

其方法学的基础是心理学中的启动效应。

启动效应指先前呈现的刺激，对随后的刺激或与其相关的牟总刺激进行加工时所产生的易化现象[2]。

1998年，Greenwald等人在一篇文章中介绍了IAT的施测程序[3]。

施测分为五个阶段：1、呈现目标词，比如白人的姓和白人的姓，让被试归类并做出一定的反应（看到白人姓揿F 键，看到黑人姓揿J键）。

2、呈现属性词，比如愉快和不愉快；并让被试做出反应（愉快F，不愉快J）。

3、联合呈现目标词和属性词，让被试做出反应（白人或愉快F，黑人或不愉快J）。

4、让被试对目标词对相反的判断（白人姓J，黑人姓F）。

5、再次联合呈现目标词和属性词，让被试做出反应（黑人或愉快F，白人或不愉快J）。

内隐联想测验信度、效度及原理一、本文概述内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）是一种在社会科学领域中广泛使用的心理测量方法，主要用于评估个体对特定对象或概念的内隐态度。

自其诞生以来，IAT因其独特的非自我报告特性，即能够在个体无意识的情况下揭示其真实态度，而受到了广泛的关注和应用。

然而，任何一种测量方法都需要经过严格的信度、效度检验，才能确保其测量结果的准确性和可靠性。

本文旨在全面梳理和分析内隐联想测验的信度、效度及其背后的原理，以期为相关领域的研究者提供有益的参考。

文章首先将对内隐联想测验的基本概念和操作流程进行简要介绍，帮助读者了解该方法的理论基础和操作要点。

随后，文章将重点探讨内隐联想测验的信度问题，包括其重测信度、内部一致性信度等，分析影响信度的因素及如何提高测验的稳定性。

在效度方面，文章将关注内隐联想测验的构念效度、预测效度等，通过对比研究验证其在不同领域、不同人群中的应用效果。

文章将深入挖掘内隐联想测验背后的心理学原理，探讨其与传统显性测验的区别与联系，以及其在揭示个体内隐态度方面的独特优势。

通过本文的阐述，我们希望能够为相关领域的研究者提供一套完整的内隐联想测验信度、效度及原理的分析框架，为未来的研究提供有益的参考和借鉴。

我们也期望通过不断深入研究和实践应用，进一步推动内隐联想测验在社会科学领域的发展和创新。

二、内隐联想测验的基本原理内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）是一种用于测量个体内隐态度或内隐偏见的心理学实验方法。

它基于认知心理学中的联结主义理论，认为个体的心理结构是由各种概念之间的联结形成的，这些联结强度决定了个体对特定刺激的反应速度和准确性。

内隐联想测验的基本原理在于，通过测量个体对两个概念（如自我和积极评价词汇）之间的联结强度，来推断其内隐态度或偏见。

实验过程中，被试者需要完成一系列快速的分类任务，这些任务要求他们将特定的刺激（如词汇、图片等）归类到不同的类别中。

内隐社会认知：刻板印象的理论和实验研究一、本文概述《内隐社会认知：刻板印象的理论和实验研究》是一篇探讨人类内隐社会认知过程，特别是刻板印象形成与影响的深入研究。

这篇文章全面介绍了内隐社会认知的理论背景，深入剖析了刻板印象的形成机制，并通过一系列精心设计的实验，实证研究了刻板印象对人类行为和决策的影响。

文章首先概述了内隐社会认知的基本概念，指出这是指个体在社会交往过程中，无意识地、自动地对他人或事物进行归类和评价的心理过程。

接着，文章详细阐述了刻板印象的定义、特征和形成过程，指出刻板印象是内隐社会认知的一种重要表现，它通常基于个体对某一群体或类别的固有印象和偏见，进而对新的个体或事件做出快速、简单的判断。

在理论介绍之后，文章通过一系列精心设计的实验，深入探讨了刻板印象的影响。

这些实验涵盖了不同的社会场景和群体，包括性别、种族、年龄、社会地位等，通过实证数据揭示了刻板印象如何影响个体的知觉、判断、决策和行为。

文章还深入讨论了刻板印象的积极和消极影响，指出其既可以提高个体的社会认知效率，也可能导致偏见、歧视和不公平的社会现象。

文章总结了内隐社会认知和刻板印象研究的现状和未来发展方向，提出了深化理论研究和实践应用的建议。

这篇文章不仅为我们理解人类内隐社会认知过程提供了重要的理论支持，也为消除刻板印象、促进社会公平和和谐提供了有益的启示。

二、刻板印象的理论框架刻板印象作为一种深层次的社会认知现象，其理论框架基于认知心理学、社会心理学和人类学等多个学科的理论和实证研究。

在认知心理学领域，刻板印象被视为一种快速、自动的信息处理过程，人们通过类别化的方式将复杂的社会信息简化，形成对某一群体或个体的固定认知。

这种认知一旦形成，便会在人们的思维、情感和行为中产生深远影响。

社会心理学视角则强调刻板印象的社会功能，认为它是人们在复杂的社会环境中快速适应和互动的一种策略。

刻板印象能够帮助人们快速判断他人的社会角色、行为预期和情感反应，从而减少社交成本和提高互动效率。

内隐联想测验影响因素研究内隐联想测验是一种重要的心理评估工具，用于测量个体内隐态度和无意识偏好。

近年来，内隐联想测验在多个领域得到了广泛的应用，包括社会认知、心理健康和临床研究等。

为了更好地理解和应用内隐联想测验，我们需要深入探讨其影响因素及研究现状。

内隐联想测验的测量方式对其结果产生直接影响。

目前，最常用的内隐联想测验测量方式是反应时任务，其中包括分类任务和比较任务。

分类任务要求被试者将刺激词归类为积极或消极词汇，而比较任务则要求被试者比较刺激词与标准词的相似程度。

研究发现，不同的测量方式可以导致不同的结果，因此选择合适的测量方式对内隐联想测验的结果至关重要。

任务难度也是影响内隐联想测验结果的重要因素。

任务难度可以通过影响被试者的反应速度和准确率来影响内隐联想测验的结果。

研究发现，当任务难度较高时，被试者的反应速度和准确率都会下降，进而影响内隐联想测验的结果。

因此，在实验过程中，应合理设置任务难度，以保证结果的准确性和可靠性。

被试者的差异也是影响内隐联想测验结果的重要因素。

被试者的差异可以包括年龄、性别、种族、教育水平等多个方面。

研究发现，不同年龄、性别和种族的被试者在内隐联想测验中的表现存在差异。

被试者的心理健康状况、生活经历和价值观等因素也可能影响内隐联想测验的结果。

因此，在实验过程中，应充分考虑被试者差异，以便得出更准确和可靠的结果。

内隐联想测验的可靠性是指其测量结果的稳定性和一致性。

虽然内隐联想测验在多个领域得到了广泛应用，但其在可靠性方面仍存在一定的问题。

例如，内隐联想测验的结果可能受到实验环境、实验程序和被试者状态等多种因素的影响。

因此，如何提高内隐联想测验的可靠性，以便更准确地测量个体的内隐态度和无意识偏好，是未来研究的重要方向之一。

内隐联想测验的有效性是指其能够准确地测量个体的内隐态度和无意识偏好的程度。

虽然内隐联想测验在多个领域得到了广泛应用，但其在有效性方面仍存在一定的问题。

ＩＡＴ在内隐助人态度上的应用内隐联想测验(Implicit Association Test)是研究内隐社会认知的一种新方法，根据内隐联想测验的基本原理，采用IAT对内隐助人态度进行了研究。

主要采用词汇测验，目标概念是助人性和非助人性词汇；属性概念是积极词和消极词。

通过比较目标概念和属性概念在不同联结情况下被试完成分类任务所用的反应时之差，来确定其是否具有倾向于助人的内隐态度。

结果发现:1)IAT词汇测验中，助人性信息和积极性词汇之间的平均反应时小于助人性信息和消极性词汇之间的平均反应时，且差异显著；2)IAT测验中，男女被试间无显著性差异。

研究表明，IAT可以应用于内隐助人态度的研究。

标签：内隐态度；内隐助人态度；内隐联想测验1 引言自20世纪20年代至今，态度始终是社会心理学研究的重要课题。

传统上对态度的界定主要包括三元论(也称态度ABC理论)和一元论。

随着有限理性(Bounded Rationality)观点(Simon，1955)的兴起，内隐社会认知开始慢慢出现在心理学的研究领域当中。

过去20多年的研究以确凿的证据表明社会认知常会以内隐的方式影响着人们的判断和行为[1]，内隐态度的研究显得越来越重要。

Greenwald和Banaji等人对内隐态度进行了界定，他们认为内隐态度是“个体无法内省识别的，或无法精确识别的过去经验的痕迹，这种痕迹调节着个体对社会对象喜欢或不喜欢的感受、思考、行为。

[2]”当态度以内隐的、自动化的方式运作时，是无法用内省法或自陈报告进行研究的。

尤其是在面对社会议题时，受测者更倾向于在自陈报告中做出迎合社会赞许的反应[3]。

因此，为了消除这样的误差，近年来，一系列的间接测量方法被内隐社会认知研究领域所采用。

IAT就是其中较常用的一种。

IAT即内隐联想测验(Implicit Association Test)，是Greenwald，McGhee和Schwartz于1998提出的。

内隐联想测验概述-精品文档内隐联想测验概述1. 内隐联想测验（IAT）的提出科学方法的发展推动了理论的进步。

内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）的提出，极大地推动了内隐社会认知领域理论的发展。

内隐联想测验是Greenwald 等于1998年提出的。

在社会认知研究中，一般会出现两方面的问题。

第一，由于刺激往往具有复杂的社会意义，所以被试在对刺激进行反应的时候往往会带有掩饰，从而会出现掩饰效应；第二，由于被试的内省能力有限，从而造成被试不能够对自己真实的态度进行反应。

正是由于这些原因，内隐社会认知的概念一经提出，就受到了极大的关注。

目前内隐社会认知研究较常用的测量方法有投射测验法、传记分析法、情境测验法以及反应时法等。

但是投射测验法、传记分析法、情境测验法却难以进行量化分析，因此难以开展科学的研究。

反应时方法则可以进行量化，从而日益受到特别的关注。

内隐联想测验作为内隐社会认知研究领域最重要的研究方法，内隐联想测验本身也引发了许多的研究。

内隐联想测验是一种通过测量目标词和属性词之间的联系强度从而对个体的内隐社会认知进行间接测量的方法，是反应时范式在社会认知中应用的结果［１］。

我们认为如果刺激所暗示的社会意义与被试的内隐的社会态度或需要相一致，则被试的反应则会易化，从而被试的反应时间将会比较短；如果刺激的暗示意义与被试的内隐的社会态度与需要不相一致，则被试需要更多的心理能量和时间来处理这种不一致，从而做出所要求的反应。

由于在快速反应条件下，被试对刺激的反应形式是很难有意识控制的，这种情况所获得的社会认知结果通常认为是内隐的。

Greenwald等在既有反应时范式的基础之上，对传统的反应时方法加以改进和发展，把实验设计的思想运用于测量之中，于1998年提出了一种新的间接测量方法――内隐联想测验。

2. 内隐联想测验（IAT）的原理内隐联想测验以概念网络模型为基础，认为在人的知识网络中存在着一个社会认知的网络结构，用不同的节点表示各种事物、概念或评价。

一、实验背景与目的内隐联想测验（Implicit Association Test，简称IAT）是由Greenwald等人在1998年提出的一种测量个体内隐态度的实验方法。

内隐态度是指个体无意识中存在的，可能影响其认知、情感和行为反应的态度。

本研究旨在通过内隐联想测验，探究被试对于特定社会群体的内隐态度，并分析其与外显态度之间的关系。

二、实验方法1. 被试选择：招募50名自愿参与实验的大学生作为被试，其中男性25名，女性25名，年龄在18-25岁之间。

2. 实验材料：选择与性别、种族、地域等社会群体相关的词汇作为实验材料。

词汇分为概念词（如“男性”、“女性”、“黑人”、“白人”等）和属性词（如“优秀”、“聪明”、“懒惰”、“愚笨”等）。

3. 实验流程：- 被试进入实验室，了解实验目的和流程。

- 被试进行颜色命名任务和单词命名任务，以消除疲劳和适应实验环境。

- 进行IAT实验，分为相容任务和不相容任务。

- 相容任务：被试需要将概念词和属性词进行匹配，如将“男性”与“优秀”匹配，将“女性”与“懒惰”匹配。

- 不相容任务：被试需要将概念词和属性词进行匹配，但匹配结果与相容任务相反，如将“男性”与“懒惰”匹配，将“女性”与“优秀”匹配。

- 记录被试在完成相容任务和不相容任务时的反应时。

4. 数据分析：使用SPSS软件对被试的反应时进行统计分析，计算被试在相容任务和不相容任务中的反应时差异，以此判断被试的内隐态度。

三、实验结果1. 反应时分析：被试在相容任务中的反应时明显短于不相容任务中的反应时，说明被试在相容任务中能够更快地将概念词和属性词进行匹配，表明被试的内隐态度与相容任务中的匹配结果一致。

2. 内隐态度与外显态度的关系：通过问卷调查，了解被试的外显态度。

结果表明，被试的内隐态度与外显态度之间存在显著的正相关关系，即被试的内隐态度与其外显态度一致。

四、讨论1. 内隐联想测验的有效性：本研究结果表明，内隐联想测验能够有效地测量个体的内隐态度，为内隐态度的研究提供了可靠的方法。

实验心理学报告内隐联合测验实验专业：班级：学号：姓名：性别：内隐联合测验实验摘要：内隐联想测验（Implicit attitude Test，简称IA T）是由格林沃尔德（Greenwald）在1998年提出的。

本实验以反应时为指标，通过一种计算机化的分类任务来测量两类词（概念词与属性词）之间的自动化联系的紧密程度，继而对个体的内隐态度等内隐社会认知进行测量的。

关键词：内隐社会认知，IA T，相容任务，不相容任务1 引言1.1 IAT 概述内隐社会认知起源于内隐记忆的相关研究，是新近兴起的社会认知领域的研究热点。

由于内隐社会认知发生的过程具有无意识、自动化的特征，因此，很难通过传统的自陈式量表直接进行测量，因此，在内隐社会认知研究方面比较常用的间接测量方法有句子填充法、投射测验法、传记分析法、反应时法和情景测验法等。

内隐联合测验（Implicit Association Test，IA T）是Greenwald 等人(Greenwald,McGhee, & Schwartz, 1998)于1998 年提出的一种计算机化的辨别分类任务，采用反应时为指标，通过测量概念词和属性词之间联系的紧密程度，从而推断个体内隐态度的一种新的研究方法，是反应时范式在社会认知研究中的拓展。

其基本原理是当两个概念联系紧密时，人们容易对其样例作同一反应；反之，当两个概念联系不紧密甚至存在冲突时，对它们的样例作同一反应则较为困难。

利用人们对不同概念的样例作同一反应的难易程度便可获得个体对不同概念的内隐认知层面上的联系强度。

在经典IA T 范式中，要求被试对呈现的刺激（文字或图片）进行分类，并记录反应时。

刺激材料分属两类词：概念词与属性词。

例如，花卉（如玫瑰、月季）和昆虫（蚂蚁、蜘蛛）构成了概念词，而积极（快乐、奖励）和消极（灾难、悲伤）则构成属性词。

测验中包含两类任务：“相容任务”（compatible task）和“不相容任务”(incompatible task)。

内隐联想测验作者：胡云翔来源：《魅力中国》2016年第15期摘要：1998年Greenwald等提出了内隐联想测验（IAT）。

作为崭新的基于反应时范式的内隐社会认知研究方法，IAT自提出后便得到了广泛的研究、检验和应用。

本文对其研究基础和信效度做了一定的梳理。

关键词：内隐联想测验（ IAT）神经网络模型一、前言内隐联想测验是基于反应时范式的内隐社会认知研究方法，自1998 年由Greenwald 提出以来被陆续应用到态度、自尊等领域的研究，得到了广泛的实践和发展。

它通过计算机化的任务来测量两类材料（概念材料与属性材料）间的自动化联系程度，依照联系的紧密性对个体的内隐态度进行测量。

在这十几年的研究过程中，IAT已成为当代社会心理学中应用和讨论最多的测量之一。

二、内隐联想测验（一）理论基础内隐联想测验的生理基础是神经网络模型。

该模型认为信息被储存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的结点上，因而可以通过测量两个概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联系。

在认知上，内隐联想测验以态度的自动化加工为基础，包括态度的自动化启动和启动的扩散。

内隐联想测验就是通过一种计算机化的分类任务来测量两类词（概念词与属性词）之间的自动化联系的紧密程度，继而对个体的内隐态度进行测量。

它也是以反应时为指标，基本过程是呈现属性词，让被试尽快对其进行辨别归类（即归于某一概念词）并按键反应，反应时被自动地记录下来。

IAT 是通过测量概念材料和属性材料之间评价性联系从而对个体的内隐态度等内隐社会认知进行间接测量。

概念词（如白人、黑人）和属性词（如聪明、愚蠢）之间有两种可能的关系：相容的（如白人-聪明，黑人-愚蠢）和不相容的（如白人-愚蠢，黑人-聪明）。

所谓相容，即是指二者的联系与被试内隐的态度一致，或者说对被试而言二者有着紧密且合理的联系，反之则为不相容或相反。

当概念词和属性词相容时，此时的辨别归类在快速条件下更多的为自动化加工，相对容易，因而被试的反应速度快，反应时短；当概念词和属性词不相容时，往往会引发被试的认知冲突，此时的辨别归类需进行复杂的意识加工，相对较难，因而反应速度慢，反应时长。