多西他赛联合顺铂、氟尿嘧啶治疗晚期胃癌的临床观察

2016 年7月第3卷/第11期V ol.3, No.11, Jul. 2016全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology79可达到不良反应控制目标[3]。

综上所述，牙齿美白中冷光治疗方法的应用疗效极为显著，对提高治疗总有效率作用明显，应在临床实践中进行推广。

参考文献[1] 周黎,周吉武.Beyond冷光美白剂漂白治疗氟斑牙的疗效观察[J].临床医学,2013,12(01):26-27.[2] 宋子元,谢咏梅,钟晓丽.无髓变色牙内漂白113例疗效观察[J].北京口腔医学,2013,11(04):215-217.[3] 高洁,程政.Beyond冷光美白联合祛氟剂对氟斑牙疗效观察[J].北京口腔医学,2014,10(01):49-51.本文编辑：王 琦晚期口腔癌应用尼妥珠单抗联合多西他赛-顺铂-氟尿嘧啶治疗的短期疗效研究徐晓梅（黑龙江省泰来县人民医院肿瘤科，黑龙江齐齐哈尔 161000）【摘要】目的 研究尼妥珠单抗联合多西他赛-顺铂-氟尿嘧啶治疗晚期口腔癌的短期疗效。

方法 选取我院2015年1月～2016年1月收治的口腔癌晚期患者40例作为研究对象，将其随机分为研究组与常规组，各20例。

均经临床确诊为晚期口腔癌，其中常规组患者予以多西他赛-顺铂-氟尿嘧啶治疗，研究组在常规组治疗方案基础之上予以尼妥珠单抗200 mg静滴。

对比两组患者用药不良反应、临床治疗疗效。

结果 经研究发现，研究组患者疗效为95%（19/20），常规组疗效为65%（13/20），数据对比，差异有统计学意义（P＜0.05），两组患者用药后并未发生严重不良反应。

结论 尼妥珠单抗联合多西他赛-顺铂-氟尿嘧啶治疗晚期口腔癌患者，疗效显著，且无不良反应，具有广泛的临床应用价值。

【关键词】尼妥珠单抗；氟尿嘧啶；顺铂；多西他赛；晚期口腔癌【中图分类号】R739.8 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-7882.2016.11.079.02口腔癌是临床中最常见的一种恶性肿瘤，好发于头颈部，大部分患者均是在晚期就诊，严重影响了患者的预后以及治疗最佳时间[1]。

晚期胃癌化疗方案简介晚期胃癌是指胃癌在初步诊断后进展至晚期阶段，常见症状包括消化不良、腹痛、恶心、呕吐等。

化疗作为晚期胃癌的重要治疗手段之一，通过使用抗肿瘤药物来控制或缓解肿瘤的生长和扩散，以提高患者的生存质量和延长生存期。

本文将介绍晚期胃癌的化疗方案及相关注意事项。

常用化疗药物1.铂类药物：常用的铂类药物包括顺铂（Cisplatin）和奥沙利铂（Oxaliplatin）。

铂类药物通过与DNA结合，抑制肿瘤细胞的复制和分裂，从而达到杀灭肿瘤细胞的效果。

2.含氟嘌呤类药物：常用的含氟嘌呤类药物包括氟尿嘧啶（5-Fluorouracil，简称5-FU）和卡培他滨（Capecitabine）。

含氟嘌呤类药物通过抑制细胞的DNA和RNA合成，从而抑制肿瘤细胞的生长。

3.紫杉醇类药物：常用的紫杉醇类药物包括紫杉醇（Paclitaxel）和多西他赛（Docetaxel）。

紫杉醇类药物通过干扰肿瘤细胞的微管动态稳定性，从而阻断肿瘤细胞的有丝分裂。

4.伊立替康（Trastuzumab）：适用于HER2阳性的晚期胃癌患者，通过抑制HER2表达的肿瘤细胞生长和增殖。

化疗方案根据患者的具体情况和病理分型，晚期胃癌的化疗方案可以选择单药治疗或联合药物治疗。

单药治疗1.顺铂单药治疗：每4周一次，每次剂量为75-100mg/m²。

2.5-FU单药治疗：每4周一次，每次剂量为600-800mg/m²。

3.氟尿嘧啶单药治疗：每2周一次，每次剂量为800-1000mg/m²。

4.紫杉醇单药治疗：每3周一次，每次剂量为135-175mg/m²。

5.伊立替康单药治疗：每周一次，每次剂量为8mg/kg。

联合药物治疗常用的联合化疗方案包括：1.DCF方案：顺铂（75mg/m²，第1天）、多西他赛（75mg/m²，第1天）、氟尿嘧啶（750mg/m²/日，第1-3天），每3周一次。

多西他赛联合5—氟尿嘧啶、顺铂组成的化疗方案治疗晚期复治食管癌的临床疗效作者：朱杰来源：《中外医学研究》2016年第07期【摘要】目的：研究分析多西他赛联合5-氟尿嘧啶、顺铂组成的化疗方案治疗晚期复治食管癌的临床疗效。

方法：将笔者所在医院2010年1月-2015年1月进行治疗的晚期复治食管癌患者60例作为研究对象，依照患者治疗意愿和随机方法将其分为研究组和对照组，每组30例。

对照组患者主要利用顺铂和多西他赛进行治疗，而研究组患者治疗方法为多西他赛联合5-氟尿嘧啶、顺铂组成的化疗方案，一个周期为3周，所有患者连续治疗2个周期后对比临床疗效。

结果：研究组患者临床有效率为40.0%，而对照组为33.3%，虽然研究组高于对照组，但是两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组中疾病的控制率达到了70.0%，而对照组仅有40.0%，研究组显著高于对照组，且比较差异有统计学意义（P【关键词】多西他赛； 5-氟尿嘧啶；顺铂；复治食管癌中图分类号 R735.1 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）7-0027-02doi：10.14033/ki.cfmr.2016.7.014食管癌在临床上属于常见性消化道恶性肿瘤，研究表明在消化道肿瘤中食管癌的预后效果比较差，在发病的早期导致淋巴结和远处脏器发生转移[1]。

食管癌早期临床上的症状不明显，因此在进行诊治后往往已经到了晚期，从而错过了最佳治疗时间，失去了根治性的手术机会。

当前临床上对于食管癌的治疗主要采用手术、放疗以及化疗等[2]。

放疗主要是利用电离辐射进行治疗，在治疗的同时有效降低周边正常组织的损伤，显著提升患者的生存时间和生存率[3]。

随着医疗水平不断发展，很多学者在临床上使用不同的化疗方案对晚期食管癌患者进行治疗，获得了一定研究成果。

本文主要研究分析多西他赛联合5-氟尿嘧啶、顺铂组成的化疗方案治疗晚期复治食管癌的临床疗效，现总结如下。

第28卷 第24期 中国现代医学杂志 Vol. 28 No.24 2018年8月 China Journal of Modern Medicine Aug. 2018 

· 88 ·收稿日期：2017-10-28[通信作者] 李启期，E-mail：12651152@qq.com

DOI: 10.3969/j.issn.1005-8982.2018.24.017文章编号： 1005-8982（2018）24-0088-04

多西他赛联合顺铂和5-氟尿嘧啶诱导化疗方案在局部晚期舌鳞癌中的近期疗效研究

李琦1，李启期1，李朕2，张楠1，周政1（石河子大学医学院第一附属医院 1.口腔科，2.中医一科，新疆 石河子 832008）

摘要：目的 探讨术前多西他赛联合顺铂和5-氟尿嘧啶（DPF）诱导化疗方案在局部晚期舌鳞癌中的近期疗效。方法 选取160例局部晚期舌鳞癌患者作为研究对象，根据治疗方案不同将患者分为A、B两组。A组（74例）采用DPF方案进行诱导化疗；B组（86例）采用顺铂联合5-氟尿嘧啶（PF）方案进行诱导化疗。将治疗前与诱导化疗结束3周后的原发灶MRI进行比较，观察两种诱导化疗方案的近期疗效。结果 ①A组完全缓解（CR）率、部分缓解（PR）率均高于B组，而无效（NR）率低于B组（P <0.05）；②A组Ⅰ+Ⅱ级口腔黏膜反应发生率、Ⅲ+Ⅳ级白细胞减少及Ⅰ+Ⅱ级体重减轻发生率高于B组（P <0.05）。两组中性粒细胞缺乏性发热、血红蛋白减少及血小板减少等不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P >0.05）。结论 采用DPF方案进行局部晚期舌鳞癌术前诱导化疗的近期疗效较好，但不良反应稍高，应积极对症处理。关键词： 舌肿瘤；诱导化疗；多西他赛中图分类号： R969.4 文献标识码： A

Short-term therapeutic effect of Docetaxel combined with DPF on local advanced tongue squamous carcinoma

多西紫杉醇及氟尿嘧啶联合奥沙利铂与顺铂方案治疗晚期胃癌的随机对照研究【摘要】目的：比较多西紫杉醇及氟尿嘧啶联合奥沙利铂（dof）与顺铂（dcf）方案治疗晚期胃癌的疗效及毒副反应。

方法：将60例初治晚期胃癌的患者随机分成研究组和对照组。

研究组30例患者给予dof方案（多西紫杉醇及氟尿嘧啶联合奥沙利铂）；对照组30例患者给予dcf方案（多西紫杉醇及氟尿嘧啶联合顺铂），21 d 作为1个周期，治疗6个周期后评价疗效。

结果：按recist标准进行疗效评定，研究组cr 3例，pr 14例，总有效率为56.7%；对照组cr 4例，pr 12例，总有效率为53.3%，两组总有效率比较差异无统计学意义（p>0.05）。

研究组主要毒副反应为白细胞减少、脱发以及胃肠道的反应，患者可耐受，对患者生活质量的影响较小，研究组的外周神经毒性较对照组高，但胃肠道反应较轻。

结论：dof 方案治疗晚期胃癌，相对dcf方案，有相同疾病进展时间以及中位生存时间，但毒副反应轻，适合临床推广应用。

【关键词】多西紫杉醇；氟尿嘧啶；奥沙利铂；顺铂；胃癌中图分类号 r735.2 文献标识码 a 文章编号 1674-6805（2013）21-0007-03胃癌（gastric carcinoma）是常见的消化系统恶性肿瘤。

近年来，胃癌在全球的发病率有所下降，但是其发病率仍然处于世界第2位[1]。

而我国的胃癌发病率仍然处在全部恶性肿瘤的发病率之首，依据tnm分期，在对胃癌进行临床确诊时，ⅳ期约为1/3，而ⅰ～ⅲ期患者行切除术后多半会出现复发和转移，所以说胃癌患者约有80%最终进入晚期，对于晚期胃癌（不可手术切除的ⅲb、ⅵ期或复发转移患者）化疗是较好的姑息性治疗手段。

近年临床上大量研究化疗新药、新方案，且取得了较好效果。

自2009年，笔者所在医院使用多西紫杉醇联合氟尿嘧啶及奥沙利铂组成的方案对晚期胃癌进行治疗，取得了较好的效果，现具体报道如下。

·临床报告·收稿日期：2011－10－26作者简介：李汝敏（1957－），女，河南南阳人，主任医师，教授，研究方向：消化系统肿瘤的预防及治疗欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁氉氉氉氉。

本文引用：李汝敏，董莹，苗战会．多西紫杉醇联合顺铂和氟尿嘧啶治疗食管癌临床观察［J ］．新乡医学院学报，2012，29（5）：386-387．多西紫杉醇联合顺铂和氟尿嘧啶治疗食管癌临床观察李汝敏1，董莹2，苗战会3（1．南阳医学高等专科学校第一附属医院肿瘤内科，河南南阳473058；2．南阳市张仲景医院B 超室，河南南阳473000；3．新乡医学院第一附属医院肿瘤科，河南新乡453100）摘要：目的评价多西紫杉醇联合顺铂、氟尿嘧啶治疗食管癌的疗效。

方法多西紫杉醇45mg ·m －2加入生理盐水250mL 中静脉滴注，第1天，顺铂50mg ·m －2静脉滴注，第1天，氟尿嘧啶500mg ·m －2泵入48h ，21d 为1个周期，共治疗6个周期，每2个周期评价疗效1次。

结果64例患者中完全缓解18例，部分缓解26例，稳定16例，进展4例。

近期有效率为68．75%，疾病进展时间（3．0ʃ1．2）个月，6、12个月生存率分别为39．06%（25/64）、20.31%（13/64）。

毒副作用主要表现为骨髓抑制（24例）和胃肠道反应（36例）。

无腹泻、外周静脉炎、肝肾功能损害等，无化学治疗相关死亡事件。

结论多西紫杉醇联合顺铂、氟尿嘧啶方案治疗食管癌有效，不良反应可控制，可提高患者的生活质量。

关键词：多西紫杉醇；氟尿嘧啶；顺铂；食管癌中图分类号：R735．1文献标志码：A文章编号：1004-7239（2012）05-0386-02食管癌是常见的恶性肿瘤之一，河南省的发病率居我国首位［1］。

多西他赛联合奈达铂同步放化疗治疗局部晚期食管癌的临床效果严循东【摘要】目的探究多西他赛协同奈达铂同步型放化疗运用到对局部晚期食管癌患者施以治疗过后的成效.方法抽选2012年8月至2017年8月来本院医治的局部晚期食管癌患者80例同时分为两组,试验组40例施以多西他赛协同奈达铂同步型放化疗加以治疗,对照组40例施以氟尿嘧啶协同顺铂同步型放化疗加以治疗,并比较调研两组患者经过治疗过后不良反应的发生率、治疗成效等.结果比较就指出了,试验组经过治疗过后不良反应的发生率、治疗成效都好于对照组同时P＜ 0.05.结论多西他赛协同奈达铂同步型放化疗运用到对局部晚期食管癌患者施以治疗过后具备极优的成效,值得全方位推行及应用.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)021【总页数】2页(P35-36)【关键词】局部晚期食管癌;多西他赛;奈达铂;同步放化疗;价值【作者】严循东【作者单位】扬州洪泉医院肿瘤科,江苏扬州225200【正文语种】中文【中图分类】R735.1食管癌是临床内常见的消化道类恶性肿瘤，患病率及致死率都居于恶性肿瘤的前位，诊治过后很多患者都变成了中晚阶段，自然病期只有5～8个月。

原本对食管癌大多借助手术施以治疗，但相应的治疗成效较差，切除肿瘤过后的5年总生存率大约25%，很多患者在手术过后3年中发生移动或是部分二次发作。

放射有关治疗即食管癌的其余关键治疗方法，但是，单独放疗一类患者的5年生存率只有7%，所以，局部晚期食管癌现阶段大多借助手术、放化疗协同施以治疗这一方法，而将铂类当作根本的放化同步型治疗已变成了无法切除食管癌一类患者相应的治疗方法[1]。

文章就探究并调研了多西他赛协同奈达铂同步型放化疗运用到对局部晚期食管癌患者施以治疗过后的成效，同时收获了如下方面的成果。

1 资料与方式1.1 基本资料：抽选2012年8月至2017年8月来本院医治的80例局部晚期食管癌患者根据具备区别的治疗方法分为两组。

多西他赛联合顺铂、氟尿嘧啶方案诱导化疗局部晚期鼻咽癌近期临床观察叶建明;王春丽;黄莉;许明君;王祥财【摘要】目的：评价多西他赛联合顺铂和氟尿嘧啶方案（ DpF方案）诱导化疗局部晚期鼻咽癌的近期临床疗效和毒性反应。

方法：对25例经病理学证实的Ⅲ、Ⅳa期初治鼻咽癌患者于第1天静脉滴注多西他赛75 mg·m-2和顺铂75 mg·m-2，氟尿嘧啶2.5 g·m-2持续静脉泵入120 h，每3周为1疗程，2疗程后行同期放化疗。

同期化疗方案为顺铂40 mg·m-2每周一次。

结果：25例患者中，诱导化疗后鼻咽原发灶CR 5例（20.0%）、pR 18例（72.0%）、SD 2例（8.0%），总有效率为92%；颈部转移灶CR 4例（16.0%）、pR 21例（84.0%），总有效率为100%。

放化疗后CR 24例（96%）、pR 1例（4%）。

毒性反应主要为骨髓抑制、口腔粘膜和胃肠道反应，Ⅲ~Ⅳ度粒细胞减少占56%，60%以上的患者出现了中度（Ⅱ、Ⅲ度）胃肠道反应，其它毒副反应少见。

综合治疗完成后有1例患者出现颈部淋巴结残留，其余患者均达CR。

结论：多西他赛、顺铂及5-氟尿嘧啶诱导化疗较pF方案提高了局部晚期鼻咽癌的近期疗效，而且不良反应可以接受。

其近期有效率的提高是否能转化为远期疗效值得进一步研究。

%Objective:To evaluate the clinical effect and toxic reaction of docetaxel combined with cisplatin and fluoroura-cil for induction chemotherapy in the treatment of patients with locally advanced nasopharyngeal carcinoma.Methods:Twenty-five patients with locally advanced nasopharyngeal carcinoma diagnosed pathologically were injected docetaxel(75 mg·m-2 )and cisplatin( 75 mg · m-2 )on the first day they were enrolled in by intravenous dripping;fluorouracil (2. 5 g·m-2 )in 120 hours by continuousintravenous pumping for 2 courses with a course of 3 weeks. Concurrent chem-otherapy was received. Cisplatin(40 mg·m-2 )was injected once a week in the concurrent chemotherapy regimens. Re-sults:Of all the 25 patients,completed response(CR)of nasopharyngeal primary tumor was 5 cases(20. 0%),partial responses(pR)was 18 cases(72. 0%),stabledisease(SD)was 2 cases(8. 0%),and overall response rate was 96.0%;completed response(CR)of neck metastasis lymph node was 4 cases(16. 0%),partial responses(pR)was 21 cases(84. 0%),and overall response rate was 100. 0%. The main toxicity was myelosuppression and gastrointestinal re-actions,Ⅲ~Ⅳ leucopenia occurred in 56. 0% of all cases,and Ⅱ~Ⅲ gastrointestinal reactions occurred more than 60%,It was rare to have other side effects. After Comprehensive treatment,all the cases got to CR except one case with neck lymph node residues. Conclutions:Compared with pF regimen,The docetaxel combined with cisplatin and fluoroura-cil regimen increases short-term clinical effect of locally advanced nasopharyngeal carcinoma;the toxicity and side effects are well-tolerated. It is worthy of further clinical studies on whether its increased short-term effects could turn into long-term effects.【期刊名称】《赣南医学院学报》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】3页(P880-882)【关键词】多西他赛;顺铂;氟尿嘧啶;诱导化疗;局部晚期鼻咽癌【作者】叶建明;王春丽;黄莉;许明君;王祥财【作者单位】赣南医学院第一附属医院肿瘤科，江西赣州 341000;赣南医学院第一附属医院肿瘤科，江西赣州 341000;赣南医学院第一附属医院肿瘤科，江西赣州 341000;赣南医学院第一附属医院肿瘤科，江西赣州 341000;赣南医学院第一附属医院肿瘤科，江西赣州 341000【正文语种】中文【中图分类】R739.6鼻咽癌是我国南方最常见的头颈部恶性肿瘤。

多西他赛联合顺铂治疗晚期鼻咽癌临床效果观察【摘要】目的：探讨多西他赛联合顺铂治疗晚期鼻咽癌的临床效果。

方法：选取晚期鼻咽癌患者89例，随机分为两组，其中对照组41例，观察组48例。

对照组给予单纯放射治疗；观察组在对照组基础上给予多西他赛联合顺铂同期化疗。

对两组近期治疗效果及远期生存率、复发率和远处转移率进行评价和比较。

结果：观察组完全缓解率为83.33%，三年生存率为87.50%，明显高于对照组48.78%和70.73%；观察组3年复发率和远处转移率均为2.08%，明显低于对照组的9.76%。

两组差异有统计学意义（p0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组给予单纯放疗治疗。

采用连续照射治疗，每次照射2 gy，每周5次，保持鼻咽部平均剂量为70 gy/7周，颈部平均剂量为65 gy/6.5周。

1.2.2 观察组在对照组基础上给予多西他赛联合顺铂同期化疗。

每周第1天给予20 mg/m2顺铂联合60 mg/m2多西他赛静脉滴注，第2～4天，仅给予顺铂静脉滴注。

连续治疗6周。

1.3 评价指标对两组治疗效果进行评价[1]：以所有病灶消失，且维持>4周为完全缓解（cr）；以病灶缩小>50%，且维持≥4周为部分缓解（pr）；以病灶有缩小，但未达到cr及pr标准为稳定（sd）；以病灶未缩小，反而增加为进展（pd）。

对所有患者随访3年，统计其生存率、复发率和远处转移率。

1.4 统计学处理采用spss 13.0软件进行分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，以 p<0.05为差异有统计学意义。

2 结果观察组近期治疗效果明显优于对照组，远期生存率明显高于对照组，复发率和远处转移率明显低于对照组。

两组差异有统计学意义（p<0.05）。

见表1。

3 讨论鼻咽癌是较为常见的恶性肿瘤，由于其发病部位的特殊性，75%的患者在明确诊断时已经达到（ⅲ～ⅳ）期，预后往往较差。

两种化疗方案治疗晚期老年食管鳞癌的效果比较晚期老年食管鳞癌是一种严重的疾病，治疗方案的选择对患者的疗效和生存率有着重要的影响。

目前常用的化疗方案包括多种药物的组合应用，其中最常用的是FP方案和DCF 方案。

本文将对这两种化疗方案进行比较，评估其治疗晚期老年食管鳞癌的效果。

FP方案是指氟尿嘧啶（Fluorouracil，简称5-FU）和顺铂（Cisplatin，简称DDP）的联合应用，它是一种经典的化疗方案。

5-FU是一种嘌呤类似物，具有抑制DNA和RNA的合成，从而抑制癌细胞增殖的作用。

DDP是一种铂类药物，具有广谱抗肿瘤活性，可以与DNA 交联，从而导致癌细胞死亡。

该方案在治疗晚期老年食管鳞癌中广泛应用，并取得了一定的疗效。

DCF方案是指多种药物的联合应用，包括顺铂、多西他赛（Docetaxel）和氟尿嘧啶。

多西他赛是一种半合成的紫杉醇类似物，具有抗微管聚合作用，可以抑制癌细胞的有丝分裂。

DCF方案应用于晚期老年食管鳞癌的治疗中，不仅可以增加化疗敏感性，还可以改善疗效。

这两种化疗方案在治疗晚期老年食管鳞癌中的效果有所差异。

一项研究显示，在晚期老年食管鳞癌的一线治疗中，DCF方案的总有效率为75%，而FP方案的总有效率为55%，DCF方案的疗效明显优于FP方案。

另一项临床研究也表明，DCF方案的总生存期明显延长，较FP方案延长了约3个月。

虽然DCF方案的疗效明显优于FP方案，但也需要考虑到其副作用和毒性。

由于DCF方案中含有多西他赛，因此可能导致骨髓抑制、脱发、周围神经炎等副作用。

而FP方案相对来说副作用较少，毒性也相对较低。

在选择治疗方案时，还需综合考虑患者的身体状况、耐受性和意愿等因素。

DCF方案相比于FP方案在治疗晚期老年食管鳞癌中具有更好的疗效，能够延长患者的总生存期。

由于其副作用和毒性相对较高，治疗时需谨慎选择，并在治疗过程中及时评估和管理患者的不良反应。

对于一些身体状况较差、耐受性较差的患者，可以考虑采用FP方案进行治疗。

化疗方案胃癌胃癌是一种常见的恶性肿瘤，发病率和死亡率在全球范围内都处于高位。

化疗是胃癌治疗的重要手段之一，可用于既往手术切除胃癌的患者，也可用于晚期胃癌患者的综合治疗。

本文将介绍常用的化疗方案及其效果和不良反应。

化疗方案可以根据不同的病情和患者的耐受性而定。

常见的化疗药物包括顺铂、氟尿嘧啶、多西他赛、奥沙利铂等。

下面是几种常用的化疗方案胃癌的介绍：1. ECF方案：ECF方案指顺铂（Epirubicin）+氟尿嘧啶（Cisplatin）+多西他赛（Fluorouracil）。

这是一种常见的三药联合化疗方案，适用于胃癌的综合治疗。

研究表明，ECF方案在患者中的有效率达到了40%~50%左右，但不良反应较为明显，如恶心、呕吐、骨髓抑制等。

2. XELOX方案：XELOX方案指氟尿嘧啶（Xeloda）+奥沙利铂（Oxaliplatin）。

这是一种口服药物联合静脉注射药物的化疗方案，适用于晚期胃癌的治疗。

研究显示，XELOX方案在晚期胃癌患者中的有效率可达到40%以上，而且相比于ECF方案，XELOX 方案的不良反应相对较轻。

3. DCF方案：DCF方案指多西他赛（Docetaxel）+顺铂（Cisplatin）+氟尿嘧啶（Fluorouracil）。

这是一个三药联合化疗方案，适用于胃癌的综合治疗。

研究表明，DCF方案在胃癌患者中的有效率可达到50%以上，但不良反应较为明显，如恶心、呕吐、骨髓抑制等。

此外，还有其他一些个体化的化疗方案，可以根据患者的具体情况选用，如根据组织学类型选择不同的化疗药物等。

化疗方案对于胃癌的治疗是具有一定效果的，但同时也伴随着一些不良反应。

常见的不良反应包括恶心、呕吐、脱发、骨髓抑制等。

为了减轻不良反应，医生会根据患者的耐受性和病情调整化疗剂量和疗程，同时给予相应的支持治疗，如抗恶心药物、造血生长因子等。

化疗方案的选择和疗效评估不仅依赖于药物的选择和剂量，也与患者的个体差异和病情有关。

ECF与DOF方案治疗晚期胃癌的临床疗效观察秦晓冰;李金运;于韬【摘要】Objective To observe the efficacy and adverse reactions of ECF regimen (epirubicin combined with cisplatinum and fluorouracil) and DOF regimen (docetaxel combined with oxaliplation and fluorouracil ) in the treatment of advanced gastric cancer .Methods 68 cases of advanced gastric cancer were randomly divided into the ECF group (30 cases) and the DOF group (38 cases) .The ECF group was treated with epirubicin 50 mg/m2 on 1 d ,cisplatin 20 mg/m2 on 1-3 d and fluorouracil 500 mg/m2 on 1-5 d .The DOF group was treated with docetaxel 75 mg/m2 on 1d ,oxaliplatin 130 mg/m2 and fluorouracil 500 mg/m2 on 1-5 d . 21 d were as a cycle of treatment .All cases received two cycles of chemotherapy at least .The efficacy and toxicity were evaluated according to the WHO standard .Results All cases were evaluable for the objective response .The overall response rate was 46 .67% in the ECF group and 42 .11% in the DOF group .The major adverse reactions in the two groups were marrow depression , gastrointestinal reaction ,alopecia and neurotoxicity ,etc .The occurrence rate of neurotoxicity in the DOX group was 39 .47%(26/38) ,which was higher than 13 .33(4/30) in the ECF group ,the occurrence rate of nausea and vomiting in the ECF group was 93 .33% (28/30) ,which was higher than 68 .24(26/38) in the DOF group ,the difference between the two groups was statistically significant(P<0 .05) .Conclusion Both of the two regimens have the similar effect fortreating advanced gastric cancer and the ad‐verse reactions are tolerable .%目的：观察ECF方案（表柔比星联合顺铂、氟尿嘧啶）和DOF方案（多西他赛联合奥沙利铂、氟尿嘧啶）治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。