飞龙公司诉国家药监局行政确认、行政强制案

某药业有限公司诉广东省原食品药品监督管理局、原国家食品药品监督管理总局行政处罚及行政复议案文章属性•【案由】XX（行政行为）及行政复议,行政处罚•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审裁判规则生产、销售劣药，且在行政执法检查过程中，存在拒不配合执法检查的行为，造成已流向市场的劣药无法全部召回，该违法行为属于情节严重之情形，在没收行为人生产的劣药、没收违法所得并给予罚款的同时，另处吊销其药品生产行政许可的行政处罚，合法合理。

正文某药业有限公司诉广东省原食品药品监督管理局、原国家食品药品监督管理总局行政处罚及行政复议案简要案情广东省中山市原食品药品监督管理局（以下简称中山食药监局）根据原国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药监总局）的线索通告，于2012年4月对某药业有限公司库存的使用浙江省新昌县某胶丸厂等企业生产的空心胶囊所产胶囊剂药品进行查封和现场抽样并检验，发现5个品种共7批次胶囊剂药品检验项目中铬含量超过国家标准。

中山食药监局责令某药业有限公司提供从胶囊生产企业购进药用空心胶囊的供货方资料、销售流向统计表等资料，但该公司仅提供了部分药品销售流向表，未提供完整会计账册，且提供的药品销售情况与事实不符。

后中山食药监局以某药业有限公司生产的部分药品铬含量超标，属劣药，且该公司存在拒绝、逃避监督检查和隐匿有关证据材料等从重处罚情节为由，决定给予其没收劣药、没收违法所得并罚款的行政处罚，该处罚已由人民法院生效判决予以确认。

后中山食药监局认为某药业有限公司生产劣药情节严重，向广东省原食品药品监督管理局（以下简称广东省食药监局）提请吊销某药业有限公司的药品生产许可证。

广东省食药监局经听证、集体讨论等程序，于2015年6月8日给予某药业有限公司吊销药品生产许可证的行政处罚。

某药业有限公司不服，向国家食药监总局申请行政复议。

国家食药监总局经行政复议维持了该行政处罚。

某药业有限公司仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。

第1篇1. 案例背景：甲公司是一家医药企业，其主要产品为某新型抗癌药物。

乙医院为提高患者治疗效果，向甲公司采购了该药物。

在药品使用过程中，患者丙出现严重不良反应，经鉴定为药品质量问题所致。

丙及其家属将甲公司和乙医院诉至法院，要求赔偿损失。

2. 案例分析：（1）甲公司是否应承担赔偿责任？分析：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十二条规定，药品生产企业在生产、销售药品过程中，对药品质量负有保证责任。

本案中，甲公司生产的抗癌药物存在质量问题，导致患者丙出现严重不良反应，甲公司应承担赔偿责任。

（2）乙医院是否应承担赔偿责任？分析：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十三条规定，医疗机构在药品使用过程中，对药品质量负有监督责任。

本案中，乙医院在采购和使用甲公司生产的抗癌药物时，未对药品质量进行严格把关，存在过错。

因此，乙医院也应承担赔偿责任。

（3）患者丙的损失如何计算？分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人合法权益，造成损害的，应当承担侵权责任。

患者丙因甲公司和乙医院的过错，导致身体受到损害，其损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等。

3. 案例总结：本案中，甲公司和乙医院因药品质量问题导致患者丙受到损害，均应承担赔偿责任。

法院在审理过程中，应依据《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，对甲公司和乙医院的赔偿责任进行判定，确保患者合法权益得到保障。

二、案例分析题1. 案例背景：甲药品零售企业因销售假冒伪劣药品被消费者丙投诉。

丙在服用该药品后出现严重不良反应，经鉴定为药品质量问题所致。

丙将甲药品零售企业诉至法院，要求赔偿损失。

2. 案例分析：（1）甲药品零售企业是否应承担赔偿责任？分析：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十二条规定，药品经营企业在经营药品过程中，对药品质量负有保证责任。

本案中，甲药品零售企业销售假冒伪劣药品，导致消费者丙受到损害，甲药品零售企业应承担赔偿责任。

唐苛夫、保山市飞龙誉力矿业有限公司等公司解散纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷【审理法院】云南省保山地区中级人民法院【审理法院】云南省保山地区中级人民法院【审结日期】2021.11.22【案件字号】(2021)云05民终1431号【审理程序】二审【审理法官】段明树黄映瑾张继斯【审理法官】段明树黄映瑾张继斯【文书类型】裁定书【当事人】唐苛夫;保山市飞龙誉力矿业有限公司;厦门市立达信科技有限公司;李小龙【当事人】唐苛夫保山市飞龙誉力矿业有限公司厦门市立达信科技有限公司李小龙【当事人-个人】唐苛夫李小龙【当事人-公司】保山市飞龙誉力矿业有限公司厦门市立达信科技有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】唐苛夫;厦门市立达信科技有限公司;李小龙【被告】保山市飞龙誉力矿业有限公司【本院观点】本案为公司解散纠纷。

【权责关键词】撤销合同合同约定第三人书证证明财产保全诉讼请求中止审理开庭审理中止诉讼（诉讼中止）维持原判强制执行冻结拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，本案为公司解散纠纷。

上诉人唐苛夫提起本案诉讼的目的是为了解决飞龙公司的经营管理问题，而(2018)闽民初2号案件系立达信公司与唐苛夫、唐茂然股权转让纠纷，该案审理结果涉及飞龙公司的经营管理问题，且关系到飞龙公司股东的情况的确认，故一审法院作出中止审理(2019)云0502民初3671号案件的裁定并无不当。

本案一审裁判作出之前，唐苛夫在飞龙公司已不再持有股权，一审法院认定事实并无错误，故一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，以上诉人唐苛夫无原告主体资格为由裁定驳回其起诉亦无不当。

综上，唐苛夫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

北京某森科技有限公司诉国家知识产权局、第三人某电脑贸易（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷案文章属性•【案由】发明专利申请驳回复审行政纠纷•【案号】（2021）最高法知行终556号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.12.12正文北京某森科技有限公司诉国家知识产权局、第三人某电脑贸易（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷案中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2021）最高法知行终556号上诉人（一审原告、专利权人）：北京某森科技有限公司。

住所地：北京市。

法定代表人：李某，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郑孝军，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。

住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：申长雨，该局局长。

委托诉讼代理人：李熙，该局审查员。

委托诉讼代理人：万琦，该局审查员（授权至2021年11月20日止）。

一审第三人（无效宣告请求人）：某电脑贸易（上海）有限公司。

住所地：上海市。

法定代表人：彼某，该公司董事长。

委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所。

委托诉讼代理人：张涛，北京市汉坤律师事务所。

上诉人北京某森科技有限公司（以下简称某森公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人某电脑贸易（上海）有限公司（以下简称某电脑上海公司）发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某森公司、专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”的发明专利（以下简称本专利）。

针对某电脑上海公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第40531号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效；某森公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。

一审法院于2020年12月30日作出（2018）京73行初10897号行政判决，判决驳回某森公司的诉讼请求；某森公司不服，向本院提起上诉。

国家统一法律职业资格考试卷一分类模拟135单项选择题1. 依法治国，是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系（江南博哥）和治理能力现代化的必然要求，关于法治建设基本原理，下列说法错误的是?A.共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。

B.坚持依法治国和以德治国是全面依法治国的基本原则C.加强党对立法工作的领导，健全有立法权的人大领导立法工作的体制机制D.立法和改革决策相衔接，做到重大改革于法有据，立法主动适应改革和社会经济发展需要正确答案：C[考点] 加强和改进党对全面推进依法治国的领导[解析] C选项：加强党对立法工作的领导，健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制，人大发挥的是主导作用，并非领导作用。

综上，本题的答案为C选项2. 新法优于旧法，特别法优于普通法，但在某一案件可以适用的法律规范中，新的一般规定与旧的特别规定存在冲突时该如何处理，下列哪一说法是正确的?______A.新法优于旧法，应适用新法的规定B.若都是行政法规，则应当由制定机关进行裁决；若都是法律，则由全国人大常委会裁决C.应当由最高人民法院发布相关的司法解释D.应当由全国人大常委会裁决正确答案：B[解析] 《立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。

”因此，B选项正确。

3. 根据《联合国海洋法公约》的规定，沿海国当局如有充分理由认为外国船舶违反该国法律和规章时，可对该外国船舶进行紧迫。

下列有关沿海国行使紧迫权的做法，哪一选项是符合国际法规则的?A.甲国商船未经乙国允许，在乙国领海内从事渔业捕捞后离开，乙国商船从领海开始紧追B.甲国船舶在乙国领海内进行科学测量后离开，当该船驶入乙国专属经济区时，被乙国军舰发现，乙国军舰开始行使紧追权C.甲国船舶在乙国领海内进行情报监听，被乙国军舰发觉，进行紧追。

第1篇一、案件背景近年来，我国药品市场秩序不断规范，但仍有个别药店为追求利益，销售假药，严重危害了人民群众的生命健康。

本案涉及某药店销售假药案件，通过分析此案，旨在揭示假药销售的法律风险，提高药店从业人员的法律意识。

二、案情简介2019年，某市食品药品监督管理局接到群众举报，称某药店涉嫌销售假药。

经调查，该药店销售的某品牌“抗菌消炎药”经检测，药品成分与批准文号不符，属于假药。

该药店负责人李某承认，为追求利润，从非法渠道购进该假药，并进行了销售。

三、案件分析1. 违法行为认定根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，禁止生产、销售假药。

所谓假药，是指药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符，或者以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。

本案中，某药店销售的“抗菌消炎药”经检测，药品成分与批准文号不符，属于假药。

因此，某药店的行为已构成销售假药。

2. 法律责任分析根据《中华人民共和国药品管理法》第九十一条规定，药品的生产企业、经营企业、医疗机构违反本法规定，销售假药的，责令召回或者销毁药品，没收违法销售的药品和违法所得，并处违法销售药品货值金额两倍以上五倍以下的罚款；有药品批准证明文件的予以撤销，并责令停产、停业整顿；情节严重的，吊销药品生产许可证、药品经营许可证或者医疗机构执业许可证，十年内不受理其相应申请；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本案中，某药店销售假药的行为，已构成违法行为。

根据法律规定，应承担以下法律责任：（1）责令召回或销毁假药，没收违法所得，并处以罚款；（2）撤销药品批准证明文件，责令停产、停业整顿；（3）吊销药品经营许可证；（4）十年内不受理其相应申请；（5）若构成犯罪，依法追究刑事责任。

3. 案件启示本案给药店从业人员及药品市场带来以下启示：（1）提高法律意识。

药店从业人员应深入学习《中华人民共和国药品管理法》等相关法律法规，增强法律意识，杜绝销售假药。

（2）加强药品质量管理。

行政法与行政诉讼法分类模拟24一、单项选择题(每题所设选项中只有一个正确答案。

)1. 关于公务员录用的做法，下列选项正确的是?______A.县（江南博哥）公安局经市公安局批准，简化程序录用一名特殊职位的公务员B.区财政局录用一名曾被开除过公职但业务和能力优秀的人为公务员C.市环保局以新录用的公务员李某试用期满不合格为由，决定取消录用D.国务院卫生行政部门规定公务员录用体检项目和标准，报中央公务员主管部门备案正确答案：C[考点] 公务员[解析] 录用特殊职位公务员的程序是可以简化的，但是必须经过“省级以上公务员主管部门”批准，而A项中的批准机关市公安局不是省级以上公务员主管部门，故A项错误。

只要曾被开除过公职，即使业务和能力优秀也不能被录用为公务员，故B项错误。

《公务员法》第三十四条规定：“新录用的公务员试用期为一年。

试用期满合格的，予以任职；不合格的，取消录用。

”据此，李某试用期满不合格，市环保局决定对其取消录用的做法符合本条规定，故C项正确。

体检的项目和标准的具体办法应当由中央公务员主管部门会同国务院卫生健康行政部门规定，国务院卫生健康行政部门无权自己规定，更不存在报中央公务员主管部门备案的问题，故D项错误。

2. 甲省乙市政府拟将本市的规划局与自然资源局合并为自然资源与规划局，应当报下列哪一机关批准?______A.国务院B.乙市政府C.甲省政府D.乙市人大常委会正确答案：C[考点] 行政主体[解析] 地方各级政府行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级政府提出方案，经上一级政府机构编制管理机关审核后，报上一级政府批准。

本题中乙市政府拟将本市的规划局与自然资源局合并为自然资源与规划局，属于地方政府行政机构的合并，应当报上一级政府批准，乙市政府对应的上一级政府就是甲省政府。

因此C项正确。

3. 国务院扶贫开发领导小组是国务院的议事协调机构。

为了建立防止返贫的长效机制，保证脱贫成效持续稳定发展，2021年2月，在国务院扶贫开发领导小组办公室的基础上组建国务院的直属机构国家乡村振兴局。

药品执法领域的行刑反向衔接宋华琳摘要：《药品管理法》第113条第2款规定了药品行政执法与刑事司法的反向衔接机制，这是刑法谦抑原则的生动体现，也是规制金字塔理论的应用，更是基于违法阻却事由和法益衡量的考虑。

在进行反向衔接时，需判断在药品安全领域，哪些情形构成“依法不需要追究刑事责任”或者“免予刑事处罚”的情形，这需考察《刑法》《刑事诉讼法》中的一般规定，还需以药品行政法律规范及行政处理为基础，且需合理认定“对人体健康造成严重危害”“足以严重危害人体健康”等不确定法律概念。

行刑反向衔接审查时要审查是否有明确的行政处罚依据，有无适格的行政主管部门，涉案行为是否仍在追责期限内，涉案行为是否已被处罚或可不予处罚。

应厘定药品行刑衔接反向移送程序，完整移交案卷材料和证据材料，行政机关依法作出后续处理决定，进而推进行政规制治理与刑事司法治理的结合。

关键词：行刑衔接　反向衔接　药品安全　行政犯中图分类号：D916　文献标识码：A　文章编号：1004-9428（2024）02-0039-18行政执法与刑事司法的衔接，又称“两法衔接”，这包括行政执法机关向司法机关移送涉嫌犯罪案件的正向衔接，也包括司法机关向行政执法机关移送行政处罚案件的反向衔接。

目前我国学界以及司法实务界往往聚焦于正向衔接，而相对较少关注反向衔接。

2021年6月15日中共中央发布的《关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》第5条强调，“健全行政执法和刑事司法衔接机制……健全检察机关对决定不起诉的犯罪嫌疑人依法移送有关主管机关给予行政处罚、政务处分或者其他处分的制度。

”2021年9月6作者简介：宋华琳，南开大学法学院教授、第十届“全国杰出青年法学家”。

*　本文系国家社科基金重大项目“突发重大公共卫生事件防控的法治体系研究”（20&ZD188）课题阶段性成果。

本文写作过程中，得到了最高人民检察院第七检察厅张步洪副厅长、江西省药品监督管理局吴偲忠副局长、广东省药品监督管理局李贞处长、江苏省药品监督管理局王敦岚处长、清华大学法学院劳东燕教授、南开大学法学院邹兵建副教授等实务界和学界师友的无私帮助，研究生段伯言同学协助查找部分材料，在此一并 感谢。

第1篇一、案件背景某生物制药公司（以下简称“原告”）成立于2005年，是一家专注于生物制药领域的高新技术企业。

公司主要研发、生产和销售抗癌药物。

经过多年的发展，原告的产品在市场上享有较高的知名度和良好的口碑。

2018年，原告发现市场上出现了一种名为“X抗癌药”的产品，其包装、成分和功效与原告的某款抗癌药物高度相似。

经过调查，原告发现“X抗癌药”的生产商为某医药科技有限公司（以下简称“被告”）。

原告认为，被告的行为侵犯了其注册商标专用权、著作权以及不正当竞争行为，遂向法院提起诉讼。

二、案件争议焦点1. 被告生产的“X抗癌药”是否侵犯了原告的注册商标专用权？2. 被告是否侵犯了原告的著作权？3. 被告的行为是否构成不正当竞争？三、案件审理过程1. 证据搜集原告在诉讼过程中提供了以下证据：（1）原告的注册商标证书，证明原告拥有涉案商标的专用权。

（2）原告的著作权登记证书，证明原告拥有涉案产品的包装、说明书等资料的著作权。

（3）原告的产品销售合同、发票等，证明原告的产品在市场上具有较高知名度和良好口碑。

（4）被告生产的“X抗癌药”的包装、说明书等资料，证明其与原告的产品高度相似。

2. 被告答辩被告在答辩过程中提出以下抗辩：（1）被告生产的“X抗癌药”与原告的产品不同，不存在侵权行为。

（2）被告的包装、说明书等资料系原创，不存在抄袭行为。

（3）被告的行为不构成不正当竞争。

3. 法院审理法院在审理过程中，对原告提供的证据进行了审查，认为以下证据具有证明力：（1）原告的注册商标证书、著作权登记证书等，证明原告拥有涉案商标和著作权的专用权。

（2）原告的产品销售合同、发票等，证明原告的产品在市场上具有较高知名度和良好口碑。

（3）被告生产的“X抗癌药”的包装、说明书等资料，证明其与原告的产品高度相似。

根据以上证据，法院认为：1. 被告生产的“X抗癌药”侵犯了原告的注册商标专用权。

2. 被告的包装、说明书等资料侵犯了原告的著作权。