民法案例：该案是否超过诉讼时效

第1篇一、案例背景张某，男，32岁，某市人。

2010年5月，张某以虚构事实的方式，骗取被害人王某人民币5万元。

案发后，王某于2010年6月向当地公安机关报案。

公安机关受理案件后，对张某进行了调查取证。

经审理，张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。

然而，在张某服刑期间，被害人王某因家庭原因未能继续追究张某的刑事责任。

2018年，王某再次向公安机关报案，要求追究张某的刑事责任。

此时，张某已经服刑完毕，且已过追诉时效。

二、追诉时效问题本案涉及法律追诉时效问题。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

”在本案中，张某犯诈骗罪，法定最高刑为无期徒刑，因此追诉时效为二十年。

三、案例分析1. 刑法追诉时效的适用本案中，张某在2010年犯下诈骗罪，至2018年，已经超过二十年追诉时效。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，本案已过追诉时效，公安机关不予立案。

2. 追诉时效中断与时效延长虽然本案已过追诉时效，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“在追诉期限内，因不可抗力或者其他障碍，使犯罪分子逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。

犯罪分子逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。

但是，如果犯罪分子在追诉期限内主动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；如果犯罪分子在追诉期限内自首，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

”在本案中，张某在2018年主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。

因此，追诉时效中断，张某的行为不再受追诉时效的限制。

3. 追诉时效与时效延长在本案中，张某在追诉期限内自首，如实供述自己的罪行。

第1篇一、案件背景本案涉及一起房屋租赁合同纠纷，原告李某某与被告张某某于2005年签订了一份房屋租赁合同，约定张某某将其位于某市的房屋出租给李某某，租赁期限为5年。

合同约定租金为每月人民币5000元，租赁期满后，李某某有权优先续租。

然而，在租赁期满后，李某某未能在法定期间内提起诉讼，导致诉讼时效届满。

二、案情概述2005年5月1日，李某某与张某某签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2005年5月1日至2010年5月1日。

合同签订后，李某某依约支付了租金，并居住在租赁房屋内。

租赁期满后，李某某希望继续租赁该房屋，但张某某提出提高租金。

李某某认为租金提高不合理，遂拒绝续租。

2011年3月，李某某向法院提起诉讼，要求法院判决张某某继续履行租赁合同，并按照原合同约定的租金标准支付租金。

然而，在诉讼过程中，张某某提出诉讼时效已经届满，李某某的诉讼请求不应得到支持。

三、争议焦点本案的争议焦点在于李某某是否在法定诉讼时效期间内提起诉讼。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

本案中，李某某的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？四、法院判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，李某某应在知道或者应当知道权利受到侵害之日起三年内向人民法院提起诉讼。

本案中，李某某于2011年3月提起诉讼，距离租赁合同到期之日已超过三年。

因此，法院认定李某某的诉讼请求已超过诉讼时效期间。

法院判决如下：1. 驳回李某某要求张某某继续履行租赁合同的诉讼请求；2. 驳回李某某要求张某某支付租金的诉讼请求。

五、案例分析本案中，李某某未能及时提起诉讼，导致诉讼时效届满，其诉讼请求未得到法院支持。

这提醒我们在日常生活中，要重视诉讼时效的问题，及时维护自己的合法权益。

以下是本案中涉及的一些关键法律问题：1. 诉讼时效的概念：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，导致其丧失胜诉权的法律制度。

第1篇一、案情简介原告李某，男，30岁，汉族，某市人。

被告陈某，男，35岁，汉族，某市人。

2010年6月，李某向陈某借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。

借款到期后，陈某未能按时归还本金及利息。

李某多次催讨无果，遂于2011年5月向法院提起诉讼。

在诉讼过程中，被告陈某提出时效中断的抗辩。

陈某认为，其在2012年10月曾向原告李某偿还过1万元本金，并出具了收条。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，债务人履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自履行之日起重新计算。

因此，陈某主张原告李某的诉讼时效已经中断，其诉讼请求不应得到支持。

二、争议焦点本案的争议焦点在于被告陈某的还款行为是否构成诉讼时效中断。

三、法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。

从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。

四、法院审理法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，债务人履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自履行之日起重新计算。

本案中，被告陈某在2012年10月向原告李某偿还过1万元本金，并出具了收条。

这一行为符合诉讼时效中断的条件，因此，原告李某的诉讼时效已经中断。

然而，在诉讼过程中，被告陈某并未提供证据证明其在2012年10月偿还1万元本金后的诉讼时效期间内，有其他导致诉讼时效中断的事实。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，诉讼时效期间中断后，自中断事由终止之日起，诉讼时效期间重新计算。

因此，被告陈某的抗辩理由不能成立。

综上所述，法院认为原告李某的诉讼请求应得到支持。

判决如下：1. 被告陈某于判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金9万元及利息。

2. 案件受理费由被告陈某承担。

本案中，被告陈某主张诉讼时效中断的抗辩理由成立，但其在诉讼过程中未能提供充分证据证明其在诉讼时效中断后的诉讼时效期间内，有其他导致诉讼时效中断的事实。

诉讼时效案例分析诉讼时效是指诉讼权利在一定时间内有效的期限。

在我国，诉讼时效是保护被告人的一项重要法律制度。

如果原告在规定的诉讼时效期限内没有向法院提起诉讼，那么他将失去诉讼权利。

下面我们通过几个案例来具体分析诉讼时效的适用情况。

案例一，小明与小红之间的借款纠纷。

小明向小红借款10万元，并约定在一年内归还。

然而，小明在规定的诉讼时效期限内没有向法院提起诉讼。

一年后，小红要求小明归还借款，小明拒绝履行。

小红因此向法院起诉，要求小明返还借款。

法院审理后认为，小红的诉讼请求已超过诉讼时效期限，故判决驳回小红的诉讼请求。

案例二，公司与供应商之间的合同纠纷。

某公司与供应商签订了一份合同，约定在一年内提供一定数量的原材料。

然而，供应商在规定的时间内没有履行合同义务。

一年后，公司要求供应商履行合同，供应商拒绝。

公司遂向法院提起诉讼，要求供应商承担违约责任。

法院审理后认为，公司的诉讼请求在诉讼时效期限内，故判决支持公司的诉讼请求。

案例三，租房合同纠纷。

甲方与乙方签订了一份租房合同，约定租期为两年。

然而，乙方在租期届满后没有按约定退还房屋。

甲方要求乙方退还房屋，乙方拒绝。

甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方承担违约责任。

法院审理后认为，甲方的诉讼请求已超过诉讼时效期限，故判决驳回甲方的诉讼请求。

通过以上案例分析可以看出，诉讼时效在实际生活中具有重要的法律意义。

对于原告来说，必须在规定的诉讼时效期限内向法院提起诉讼，否则将失去诉讼权利；对于被告来说，诉讼时效是一项重要的法律保护，可以避免长期被诉讼的纠缠。

因此，当事人在遇到诉讼纠纷时，务必要了解诉讼时效的相关规定，以免因诉讼时效问题而导致诉讼权利的丧失。

总之，诉讼时效是我国法律体系中的重要制度，对于保护当事人的合法权益具有重要意义。

当事人在遇到诉讼纠纷时，应当及时向法院提起诉讼，以免因诉讼时效问题而失去诉讼权利。

同时，法律机构也应当加强对诉讼时效的监督和执行，确保诉讼时效制度的有效运行。

第1篇一、案件背景本案涉及原告甲与被告乙之间的借贷纠纷。

甲于2010年3月向乙借款10万元，双方约定借款期限为1年，利率为年利率5%。

借款到期后，乙未按时归还借款，甲多次催促，乙以各种理由推脱。

甲于2015年3月再次向乙催讨借款，乙仍未归还。

甲于2016年4月向法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点在于甲提起诉讼是否超过了诉讼时效期间。

三、诉讼时效的相关法律规定根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

”四、案例分析1. 甲与乙之间的借贷关系成立，甲享有向乙追讨借款的权利。

2. 根据法律规定，甲提起诉讼的诉讼时效期间为三年。

甲于2010年3月向乙借款，借款到期时间为2011年3月。

甲在2015年3月再次向乙催讨借款，此时已超过诉讼时效期间。

3. 然而，甲在2016年4月向法院提起诉讼，此时距离借款到期时间已超过五年。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，甲的诉讼请求应予以支持。

4. 本案中，甲在借款到期后多次催促乙归还借款，乙以各种理由推脱，导致甲在2015年3月才知道自己的权利受到损害。

因此，甲的诉讼时效期间应从2015年3月起计算。

5. 由于甲在2016年4月提起诉讼，距离甲知道权利受到损害的时间已超过一年，但未超过二十年。

根据法律规定，甲的诉讼请求应予以支持。

五、判决结果法院经审理认为，甲与乙之间的借贷关系成立，甲享有向乙追讨借款的权利。

甲在借款到期后多次催促乙归还借款，乙以各种理由推脱，导致甲在2015年3月才知道自己的权利受到损害。

甲于2016年4月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。

第1篇一、案件背景2010年6月，张某与李某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，张某持械将李某打成重伤，李某经抢救无效死亡。

事发后，张某潜逃至外地，直至2016年7月，张某在逃亡过程中被公安机关抓获。

二、案件争议焦点本案的争议焦点在于张某故意伤害李某致死的犯罪行为是否已经超过法律追诉期。

三、案件分析1. 法律追诉期的概念法律追诉期，是指法律规定的对犯罪行为进行追诉的期限。

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

”本案中，张某故意伤害李某致死的犯罪行为，法定最高刑为无期徒刑，故追诉期为二十年。

2. 追诉时效的起算《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

”在本案中，张某故意伤害李某致死的犯罪行为于2010年6月发生，追诉期限应当从2010年6月起算。

3. 追诉时效的中断《中华人民共和国刑法》第八十九条规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

”在本案中，张某在追诉期限内逃亡，并未再次犯罪，故追诉时效并未中断。

4. 追诉时效的延长《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“在追诉期限以内，因特殊情况，不追诉的，可以延长追诉期限。

”在本案中，张某逃亡时间较长，但并未出现特殊情况，故追诉期限不能延长。

四、案件处理根据以上分析，张某故意伤害李某致死的犯罪行为，追诉期限为二十年，自2010年6月起算。

至2016年7月，张某被抓获时，追诉期限尚未届满。

因此，公安机关对张某进行追诉是合法的。

五、案例分析本案涉及法律追诉期的适用问题，通过对法律追诉期概念、追诉时效起算、追诉时效中断、追诉时效延长等方面的分析，得出张某故意伤害李某致死的犯罪行为未超过法律追诉期，公安机关对其追诉是合法的结论。

诉讼时效案例分析诉讼时效是指诉讼权利主体根据法律规定，对其享有的权益进行维护的一定时期，超过该时期，将不再享有维护权利的机会。

下面我将通过一个案例来分析诉讼时效的具体情况。

某公司与A先生签订了借款合同，约定A先生应在一年内偿还借款。

然而一年后，A先生仍未归还借款，公司决定采取法律手段维护自己的权益。

根据我国《民法总则》第一百八十九条的规定，债权的诉讼时效一般为三年，符合最新修订的民法典规定。

所以公司在借款合同履行期满之日起三年内都可以向法院提起诉讼。

然而，公司直到债权诉讼时效即将届满的时候，才决定向法院提起诉讼。

法院受理了公司的诉讼请求，并作出一审判决，判决A先生应当归还借款。

然而，A先生不服一审判决，提起上诉，并主张公司的债权已经诉讼时效。

法院进行了审理并认为公司的债权确实已经超过了诉讼时效，维持了一审判决。

这是因为公司直到诉讼时效即将届满时才提起诉讼，已经超过了三年的诉讼时效。

对于诉讼时效的超过，法律规定了一些特殊情况下的中止、中断和延长，具体情况在民法典等法律中有详细规定。

但在这个案例中，公司并没有提出任何中止、中断和延长诉讼时效的理由。

因此，诉讼时效即将届满时才提起诉讼，导致公司的债权被认定为超过了时效。

这也给广大债权人敲响了警钟，要及时采取法律手段维护权益，避免因诉讼时效问题而失去维权机会。

在实际生活中，如何合理利用诉讼时效对于维护权益至关重要。

维权人不仅要了解自己的权益，还要及时收集证据，明确债权的诞生时间，并根据法律规定的诉讼时效期限确定最佳的维权时机。

同时，如果有中止、中断和延长诉讼时效的特殊情况发生，及时提出相关请求，确保自己不会因诉讼时效问题而失去维权机会。

总之，诉讼时效在法律中具有重要的意义，对于维护权益具有重要作用。

在实际操作中，维权人应当合理利用诉讼时效，确保自己在规定的时限内采取法律手段维护权益，避免诉讼时效问题给权益保护带来的不利影响。

第1篇一、案件背景原告甲，男，30岁，某市居民。

被告乙，男，40岁，某市居民。

甲与乙系邻居，因乙在甲家楼下开设一家餐饮店，两家因噪音、油烟等问题产生纠纷。

甲多次与乙协商，但问题一直未能得到解决。

甲于2018年5月1日向法院提起诉讼，要求乙停止噪音污染、油烟污染，并赔偿其经济损失。

二、争议焦点本案争议焦点在于诉讼时效问题。

原告甲是否在诉讼时效期间内提起诉讼？三、案件分析（一）诉讼时效概述诉讼时效是指民事权利人在法定期间内不行使权利，导致权利丧失诉讼请求权的一种法律制度。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

”诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

（二）诉讼时效的适用1. 甲是否在诉讼时效期间内提起诉讼？根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，甲的诉讼时效期间为三年。

甲于2018年5月1日向法院提起诉讼，距离其知道权利受到损害的时间已超过三年，但甲是否应当知道权利受到损害，需要进一步分析。

2. 甲是否应当知道权利受到损害？甲在2018年5月1日提起诉讼时，已经知道其权利受到损害，因为在此之前，甲曾多次与乙协商，但问题一直未能得到解决。

因此，甲应当知道权利受到损害的时间为2018年5月1日。

3. 甲是否在诉讼时效期间内提起诉讼？由于甲在2018年5月1日提起诉讼，距离其知道权利受到损害的时间已超过三年，但甲在诉讼时效期间内提起诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定：“当事人因不可抗力或者其他障碍，不能在法定期间行使诉讼权利的，可以在障碍消除后的十日内申请顺延。

”甲在诉讼时效期间内提起诉讼，符合法律规定。

（三）被告抗辩被告乙在庭审中提出抗辩，认为原告甲未在诉讼时效期间内提起诉讼，请求法院驳回甲的诉讼请求。

但根据上述分析，甲在诉讼时效期间内提起诉讼，被告乙的抗辩理由不成立。

欠款的诉讼时效期间案例三案件背景在日常经济交往中，欠款问题时常出现。

欠款的诉讼时效期间是指债权人向债务人请求偿还债务的合法权利在一定期限内有效。

本文将介绍一个具体案例，探讨欠款诉讼时效期间的适用。

案例分析根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十六条，债权人请求支付债权的诉讼时效期间为三年。

然而，在某个案例中，被告方未偿还债务，并宣称债权已过期。

案情概述原告小明与被告小王是大学同学，大学期间小明借给小王一笔金额较大的款项。

合同规定小王应在两年内按期归还。

然而，两年后小王仍未还款，一直拖延不支付。

原告小明不得已决定将小王告上法庭，要求追回债务。

诉讼时效期间的适用根据我国《民法典》的规定，债权人请求支付债权的诉讼时效期间为三年。

在本案中，小明作为债权人，可以依法请求小王支付债务。

由于小明提起诉讼时距离债权产生已经超过三年，小王辩称诉讼时效已过，不再履行债务。

然而，根据《民法典》第一千零三十九条的规定，债务人通过向人民法院提起诉讼的方式可中止诉讼时效的运行。

本案中，由于小明及时向法院提起诉讼，诉讼时效期间被中止。

因此，小明依然有权请求小王支付债务。

此外，根据法律的相关规定，如果债权人与债务人在诉讼时效期间届满前已经协商一致，再次约定延长诉讼时效，则新的诉讼时效期间自最后一次协商的日期开始计算。

在本案中，小明与小王并未进行任何形式的延长诉讼时效的协商，因此原有的三年诉讼时效期间仍然有效。

结论根据以上分析，尽管小王辩称债务已过期，小明作为债权人依然有权进行诉讼，并要求小王支付债务。

小明及时提起诉讼，中止了诉讼时效的运行。

在没有进行诉讼时效期间延长协商的情况下，原有的三年诉讼时效期间仍然适用。

欠款问题在日常生活中常见，了解欠款的诉讼时效期间的规定具有重要意义。

本案例提供了一个实际案例，展示了诉讼时效期间的适用，有助于加深对该领域的理解和应用。

参考文献：- 中华人民共和国民法典（字数：809）。

2003年10月8日下午14时许，原告邓龙新在被告西安铁路局所属的阳平关火车站被一列货物列车压伤左下肢。

事故发生后，阳平关车站立即将原告邓龙新送到略阳铁路医院住院治疗，原告邓龙新左腿高位截肢。

原告邓龙新认为，出院伤愈后因参与破坏电力设备，被判刑三年六个月，2007年8月1日刑满释放，尚未来得及行使赔偿诉权；原告现已终身残疾，家中还有60岁的老母亲和3岁的幼儿，生活困难；被告仅支付了原告邓龙新住院期间的医疗费，对原告邓龙新没有任何赔偿。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律之规定，请求法院依法调解或判决被告西安铁路局赔偿原告邓龙新医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残补助费、伤残鉴定费、残疾辅助器安装假肢费、精神损害赔偿金共计144144.78元。

被告西安铁路局认为事故的发生完全是因原告邓龙新违反了《中华人民共和国铁路法》和国发（79）178号文件规定，私自扒乘21018次货物列车，并在跳车时造成伤亡事故的，对此应承担全部责任。

原告邓龙新起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告邓龙新的诉讼请求。

【审判】西安铁路运输法院经审理认为，原告邓龙新于2003年10月8日在阳平关火车站被货物列车轧断左腿的当天就明知自己的身体受到伤害，且伤势明显，故本案诉讼时效应从2003年10月8日起计算一年。

原告邓龙新因犯罪入狱不适用法律规定的诉讼时效中止、中断以及延长；邓龙新也没有证据证明其间存在导致诉讼时效期间中止、中断以及延长的其他情形，原告邓龙新于2007年12月8日起诉主张民事权利时已超过诉讼时效。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回原告邓龙新的诉讼请求，案件受理费3183元（已缓交）由原告邓龙新承担，由于邓龙新生活困难准予免交。

宣判后，被告未上诉，原告以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由提起上诉。

[案情介绍]2003年5月18日，某煤矿因经营困难向李某借款13万元，约定借款期限2年，年利率8.5%。

2005年7月23日，该煤矿向李某归还借款本金6万元和利息2.4万余元，尚欠借款本金7万元。

2005年12月底，某煤矿因经营亏损，进行重组，更换了企业法人代表，但未将这一事实通知李某。

2007年2月，李某找到某煤矿原法人代表熊某，熊某表示眼下确实没有钱，并以某煤矿的名义重新向李某出具了一张欠条，欠条载明欠到本金7万元，利息7735元，年利率8.5%。

2008年10月，李某得知某煤矿重组一事，于是立即要求某煤矿还款，某煤矿则以其现有股东并非原有的股东，对重组前所欠债务不予理睬，且李某的还款请求超过了诉讼时效，拒绝了李某的还款请求。

[案情分析]李某在事隔近三年向原煤矿法人代表主张权利是否导致诉讼时效中断，李某的请求还款的行为是否超过诉讼时效?对此，有两种不同意见：第一种意见认为，李某请求还款的行为已超过诉讼时效。

因为李某在2005年7月至2008年10月三年多的时间里一直没有向某煤矿主张还款权利，期间虽然向某煤矿原法人代表熊某提出还款请求，但事实上熊某此时已经不能代表某煤矿，不能据此认定李某在诉讼时效期间内向债务人某煤矿提出了偿还借款的要求。

第二种意见认为，李某的还款请求没有超过诉讼时效。

笔者同意第二种意见。

首先，2007年2月，李某向某煤矿原法人代表熊某提出偿还借款的行为应视为向债务人某煤矿提出了偿还借款的请求。

虽然当时熊某已不是该厂的法人代表，但是此前李某对该事实并不知晓，也无人向其告知，从而仍然认为熊某仍是某煤矿的法人代表，且熊某还重新以某煤矿的名义向李某出具了一张欠条，所以熊某的行为实质上是一种表见代理，其行为后果应归于某煤矿，即可认定李某向债务人某煤矿提出了偿还借款的请求。

那么，李某向某煤矿借款主张权利的时效发生了中断，应从2007年2月起重新计算2年的诉讼时效期间。

综上，李某于2008年10月向某煤矿提出归还欠款及利息的请求并没有超过诉讼时效期间，其请求应当予以支持。

第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某某系朋友关系。

2017年5月，张某某因经营需要向李某某借款10万元，双方口头约定借款期限为1年，年利率为5%。

借款到期后，李某某未按约定归还借款。

张某某多次催讨无果，遂于2019年5月向法院提起诉讼。

二、诉讼请求原告张某某请求法院判令被告李某某归还借款本金10万元及利息（自2018年5月起按年利率5%计算至实际还款之日）。

三、被告答辩被告李某某在法定期限内提出答辩，认为其与原告张某某之间的借款关系属实，但辩称其因家庭经济困难，目前无力偿还借款。

同时，被告提出原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。

四、法院审理法院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，法院查明以下事实：1. 原告张某某与被告李某某之间的借款关系属实，双方口头约定了借款期限和利率。

2. 原告张某某在借款到期后多次催讨，但被告李某某未归还借款。

3. 原告张某某于2019年5月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。

4. 被告李某某因家庭经济困难，目前无力偿还借款。

五、法院判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，应当在诉讼时效期间内提出。

本案中，原告张某某于2019年5月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。

同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，当事人对借款期限和利率有约定的，按照约定执行。

本案中，原告张某某与被告李某某口头约定了借款期限和利率，该约定合法有效。

综上所述，法院认为原告张某某的诉讼请求成立，判决如下：1. 被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金10万元及利息（自2018年5月起按年利率5%计算至实际还款之日）。

2. 本案诉讼费用由被告李某某承担。

六、案例分析本案涉及诉讼时效的问题。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

小三以超过诉讼时效抗辩原配案例摘要：1.案例背景：小三以超过诉讼时效抗辩原配案例2.超过诉讼时效的法律定义3.原配诉讼请求权是否适用超过诉讼时效的规定4.相关法律规定及判例分析5.公众对此案例的看法和道德评价正文：一、案例背景：小三以超过诉讼时效抗辩原配案例近期，一则小三以超过诉讼时效抗辩原配案例引起了社会的广泛关注。

事件中，一名已婚男子与一名未婚女子保持不正当关系，后被原配发现并提出离婚诉讼。

在诉讼过程中，小三以原配超过诉讼时效为由提出抗辩，使得案件变得更加复杂。

二、超过诉讼时效的法律定义在我国，超过诉讼时效是指当事人在法定的时效期间内不行使诉讼请求权，即丧失请求法院保护其权利的诉讼权利。

根据《中华人民共和国民法典》规定，一般的诉讼时效期间为3 年。

三、原配诉讼请求权是否适用超过诉讼时效的规定在这个案例中，原配提出离婚诉讼，要求法院判决离婚并分割夫妻共同财产。

小三以超过诉讼时效为由提出抗辩，使得原配的诉讼请求权受到质疑。

然而，根据法律规定，原配的诉讼请求权并不适用超过诉讼时效的规定。

四、相关法律规定及判例分析根据《中华人民共和国民法典》规定，诉讼时效的适用对象为权利人，即原配作为权利人，其诉讼请求权并不适用超过诉讼时效的规定。

同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>若干问题的解释（一）》第二十四条规定，当事人在诉讼时效期间内未行使诉讼请求权的，丧失请求法院保护其权利的诉讼权利。

因此，在这个案例中，小三的抗辩理由不成立。

五、公众对此案例的看法和道德评价这个案例一经报道，便引起了社会的广泛关注。

大部分公众对此表示愤怒和谴责，认为小三的行为破坏了别人的家庭，违背了道德伦理。

也有部分人认为，原配在维护自己权益的过程中，应该更加注重法律途径，让法律来制裁违法行为。

总之，在这个案例中，小三以超过诉讼时效抗辩原配，但根据法律规定，原配的诉讼请求权并不适用超过诉讼时效的规定。

追诉时效案例最新一、民事诉讼时效案例分析注意：《民法典》（自2021年1月1日生效）施行后，《民法通则》废止时效，诉讼时效适用《民法典》第一百八十八条规定的三年。

1、案例被告（某工程公司）在进行路面施工时，未设置警示标志及围栏。

1999年8月13日晚23时许，原告（李某）骑自行车行至被告施工路面时，不慎摔进被告施工所形成的土坑中。

原告当即被送到医院治疗，一个月后出院，原告为此支付了5万元医疗费及其他相关费用，并被诊断为十级伤残。

2000年8月10日，原告向人民法院起诉，要求被告承担其医疗费及其他相关费用5万元，并赔偿其精神损失10万元。

在案件审理过程中，原告撤回其诉讼请求。

此后，原告又以身体不适为由住院治疗，并花费1万元。

2001年8月7日，原告再次向人民法院起诉，要求被告承担治疗费用6万元，精神损失12万元。

在案件审理过程中，原告再次撤诉。

2002年3月，原告再次对其伤残程度进行鉴定，该鉴定结果仍为十级伤残，原告为此支付鉴定费用1000元。

2002年8月5日，原告第三次向法院起诉，要求被告承担治疗费用61000元，并赔偿其精神损失12万元。

在案件审理过程中，原告第三次撤诉。

2003年8月3日，原告第四次向人民法院起诉，并坚持第三次起诉的诉讼请求，即要求被告承担治疗费用61000元，并赔偿其精神损失12万元。

在本案审理过程中，围绕原告的起诉是否已过诉讼时效产生了争议。

第一种观点认为，原告的起诉已过诉讼时效。

其理由是：原告起诉后又撤诉，应视为未起诉，不发生诉讼时效中断的法律后果，法院应依法驳回其诉讼请求。

第二种观点认为，原告的起诉未过诉讼时效。

其理由是：民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。

从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

”可见，起诉是诉讼时效中断的法定事由之一，而起诉后又撤诉是否导致诉讼时效的中断，我国法律并无明确规定。

从保护当事人合法权利的角度出发，应认为起诉中断诉讼时效的法律后果不受撤诉影响。

第1篇一、案情简介2015年5月15日，李某驾驶一辆小型轿车行驶在市区某路段，因超车操作不当，与前方行驶的自行车发生碰撞，导致自行车驾驶员王某受伤，自行车损坏。

事故发生后，李某立即停车，并与王某协商赔偿事宜。

由于双方对赔偿金额存在较大分歧，王某遂向当地交警部门报案。

经交警部门调查认定，李某承担此次交通事故的全部责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李某应当承担王某的损失。

然而，由于李某当时并未携带足够的现金，双方未能达成赔偿协议。

二、法律时效性分析根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定：“诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

”在本案中，王某主张的诉讼时效期间为三年。

（一）诉讼时效的起算关于诉讼时效的起算，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十七条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

”在本案中，王某在事故发生后立即与李某协商赔偿事宜，但双方未能达成一致。

王某在事后应当知道自己的权利受到损害，故诉讼时效的起算时间应为事故发生之日。

（二）诉讼时效的中断根据《中华人民共和国民法典》第一百九十八条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。

从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。

”在本案中，王某在诉讼时效期间内并未出现不可抗力或其他障碍，故诉讼时效期间未发生中止。

（三）诉讼时效的延长根据《中华人民共和国民法典》第一百九十九条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中止：（一）权利人被宣告失踪、死亡或者丧失民事行为能力；（二）义务人被宣告失踪、死亡或者丧失民事行为能力；（三）权利人或者义务人因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权。

”在本案中，王某在诉讼时效期间内并未出现上述情形，故诉讼时效期间未发生中止。

三、案件审理结果王某在事故发生后三年内向人民法院提起诉讼，要求李某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失。

[案情介绍]2009年8月31日下午，原告王甲与被告王乙因土地纠纷争执继而发生撕打，后被告王丙亦参与其中，对原告共同实施了伤害行为。

原告王甲伤后到医院住院治疗3天，支出医疗费1358元，其伤情经某县公安局法医鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费用300元。

该纠纷发生后，原告王甲即请求某县公安局刘官庄派出所予以处理，该所对被告王乙、王丙给予了治安处罚，但对民事赔偿部分调解未果，并于2010年1月20日告知原告可向法院提起诉讼，原告王甲于2010年12月29日向某县法院提起告诉，请求法院判令二被告赔偿原告的各类经济损失共计3000元。

[案情分析]本案在审理过程中，二被告辩称：“根据《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，派出所的调解不是本案的必经程序，该一年时间是特别诉讼时效，不适应一般诉讼时效关于中止、中断、延长的规定。

”笔者认为，二被告混淆了一些基本的概念，把特别诉讼时效等同于除斥期间。

我国《民法通则》规定了具有普遍适用性的2年的一般诉讼时效，也规定了短于或长于2年一般时效的特别诉讼时效，但特别诉讼时效也适用关于诉讼时效中止、中断、延长的规定。

二被告认为特别诉讼时效不适用中止、中断、延长的规定，实际上是把特别诉讼时效当作了除斥期间，因为除斥期间不存在中止、中断、延长的问题。

除斥期间是指法律规定的某种权利存续的期间，在此期限内不行使权利，预定期间届满，便发生该项权利消灭的法律效果。

我国民事法律中虽未使用除斥期间的概念，但有许多关于除斥期间的具体规定。

诉讼时效与除斥期间颇为相似，都是一定的事实状态经过一定期间而发生一定的法律后果，但二者的区别也很大：1、性质不同。

诉讼时效期间是权利人在权利受到侵害时请求保护的期限，除斥期则是权利人可以行使权利的期限。

2、适用对象不同。

诉讼时效适用于请求权，而除斥期主要适用于形成权。

3、期间不同。

诉讼时效可依法律的规定中止、中断和延长，而除斥期间为不变期。

诉讼时效案例分析诉讼时效是指在一定的法定期限内，当事人行使诉讼权利的时限。

在我国民事诉讼中，诉讼时效是一项非常重要的法律制度。

如果当事人在诉讼时效内没有提起诉讼，其诉讼权利将会丧失，无法再向法院主张权利。

因此，诉讼时效的适用对于保护当事人的合法权益、维护司法公正至关重要。

下面，我们通过具体案例来分析诉讼时效的适用情况。

案例一，小明与小红的借款纠纷。

小明和小红之间存在一笔借款纠纷，小明向小红借款10万元，并约定在一年后归还。

然而，一年后小明并未按约定归还借款，小红遂向法院提起诉讼。

法院审理后认为，小明应当归还借款，并判决小明在判决生效后十日内归还借款。

然而，小明在判决生效后十日内仍未归还借款，小红再次向法院申请强制执行。

此时，小明提出异议称，小红的诉讼请求已超过诉讼时效期限，应当视为诉讼时效。

对于此案，法院认为小明的异议成立。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，借款纠纷的诉讼时效期限为3年，自借款人应当履行清偿义务之日起计算。

在本案中，小红应当在借款后的3年内向法院提起诉讼，而小红提起诉讼的时间已经超过3年，因此其诉讼请求已经超出了诉讼时效期限，法院不予支持小红的诉讼请求。

案例二，甲公司与乙公司的合同纠纷。

甲公司与乙公司之间存在一份合同纠纷，甲公司向乙公司提供货物，并约定在货物交付后30天内支付货款。

然而，货物交付后，乙公司未按约定支付货款，甲公司遂向法院提起诉讼。

法院审理后认为，乙公司应当支付货款，并判决乙公司在判决生效后十日内支付货款。

然而，乙公司在判决生效后十日内仍未支付货款，甲公司再次向法院申请强制执行。

此时，乙公司提出异议称，甲公司的诉讼请求已超过诉讼时效期限，应当视为诉讼时效。

对于此案，法院认为乙公司的异议成立。

根据《中华人民共和国合同法》规定，合同纠纷的诉讼时效期限为2年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。

在本案中，甲公司应当在货物交付后的2年内向法院提起诉讼，而甲公司提起诉讼的时间已经超过2年，因此其诉讼请求已经超出了诉讼时效期限，法院不予支持甲公司的诉讼请求。