刑法中的因果关系的特点

浅析我国刑法上的因果关系在实务中的适用在我国刑法中，因果关系是一个非常重要的概念，它在法律实务中的适用对于司法判决和司法实践具有重要意义。

因果关系的适用不仅涉及到对案件的认定和量刑，还涉及到对于被告人的罪责判定和对被害人的赔偿等问题。

深入浅出地分析我国刑法上的因果关系在实务中的适用是非常有必要的。

我们需要了解因果关系的含义和特点。

因果关系是指行为人的行为与其导致的结果之间的关系。

在刑法中，因果关系是刑责认定的重要依据之一。

刑法规定了一系列的犯罪行为，对于这些行为的惩罚必须建立在其与犯罪结果之间存在因果联系的基础上。

因果关系的主要特点包括：必然性、直接性和合法性。

必然性是指行为人的行为是否必然导致了结果的发生；直接性是指行为与结果之间的直接关系；合法性是指行为人的行为是否符合法定要求和规定。

在实务中，因果关系的适用需要根据具体案件的事实和证据进行分析和判断。

刑法中常见的因果关系包括直接因果关系、间接因果关系和嫁接因果关系。

直接因果关系是指行为人的直接行为导致了结果的发生，这种因果关系比较明显和直观；间接因果关系是指行为人的行为虽不是直接导致了结果的发生，但具有一定的因果连锁关系，一般需要结合证据进行推断和判断；嫁接因果关系是指一种行为通过其他行为或情节间接导致了结果的发生，这种因果关系需要较为细致的推理和分析。

在刑法实践中，我们需要特别关注的是因果关系的证明和认定。

因果关系的证明主要是通过事实和证据来论证行为与结果之间的联系。

具体来说，可以从行为的方式、时间、地点等方面的相关证据来推断与结果之间的因果联系。

而因果关系的认定则需要依据刑法规定和相关司法解释来确定，需要在事实基础上进行法律适用和认定。

在认定因果关系时应当综合考虑各种可能的因果推断，避免人为主观臆断和武断判断。

在实践中，因果关系的适用存在一些困难和争议。

因果关系的认定需要综合考虑各种可能的因果推断，因此在实际操作中容易出现证据不足、态度不一致、判断模糊等问题。

司法考试刑法知识点：刑法上因果关系的特点1、刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性：（1）客观性：因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不依人的意志而转移。

例一，甲交通肇事当场撞死被害人乙，甲随之逃逸，甲主观上一直以为是自己的逃逸行为导致乙没得到及时救助而死亡。

尽管甲认为自己的逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系，但在客观上死亡的原因却是之前的交通肇事行为，所以甲的行为不属于“因逃逸致人死亡”的加重情形。

例二，张某杀害甲，甲受伤后去医院治疗，当晚乙放火烧毁医院，把住院治疗的甲烧死。

张某不知道这一事实，一直认为是自己杀死了甲。

张某只成立故意杀人罪未遂。

【特别提示】不要混淆客观上有无因果关系问题与主观上的因果关系错误问题：因果关系有无的判断跟行为人是否认识到因果关系无关。

（2）顺序性：原因在前，结果在后，而不可能颠倒。

例如，《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。

”甲白天将货车停在马路边后下车小便，后面的小客车飞速驶来，撞到货车尾部，司机当场死亡。

行为人拨打“110”后迅速逃离。

本案中发生了交通事故，而且甲有违章行为，但交通事故在前，违章行为在后，违章行为与交通事故之间不存在引起与被引起的因果关系。

所以，条例中“全部责任”只是行政责任而非刑事责任，甲不成立交通肇事罪。

（3）相对性：原因可能是其他现象的结果，结果可能是其他现象的原因【特别提示】刑法上在确定原因时，只能以刑法明文规定的危害行为为界限，而不能随意扩大刑法评价的范围；在确定危害结果范围的时候也要区分直接的危害结果与间接的危害结果、构成要件意义上的结果与非构成要件结果、物质危害结果与非物质危害结果。

（4）规律性：原因与结果之间引起与被引起的关系。

因果关系是讨论引起与被引起的这种关系本身，而不是对行为与结果本身的研究。

是否存在这种关系，既要考虑自然的科学法则，还要考虑经验法则、盖然性法则。

论刑法因果关系的判断标准
刑法因果关系是指一种事件与犯罪行为之间的因果联系。

在判断刑事责任的时候，刑法因果关系是非常重要的，因为只有犯罪行为的因果关系被证明，才能认定犯罪行为的成立。

判断刑法因果关系的标准主要有以下几点：
1.必然性。

必须证明原因与结果之间的直接联系，不能存在可能产生多重因素导致结果的情况。

2.客观性。

必须在客观事实基础上进行判断，证明犯罪行为对结果的产生有直接的、肯定的影响。

3.直接性。

必须证明犯罪行为的直接后果与被害人的损失之间存在必然因果关系，任何中间环节的干扰都不能影响因果关系的证明。

4.法律性。

在判断因果关系的过程中，必须遵守法律规定，不能超越法律的规定。

因此，必须根据有关法律规定和司法实践加以判断。

总之，判断刑法因果关系的标准是需要考虑多个因素的，需要根据实际情况进行综合判断。

因果关系在刑法学中是一个非常重要的概念，它关乎对犯罪行为的认定和责任追究。

因果关系的理论在研究刑法学中具有重要意义，它不仅解释了犯罪行为产生的原因和结果，还为刑事司法实践提供了依据。

本文将从概念和特征两个方面对刑法学中的因果关系进行简要阐述。

一、因果关系的概念1.1 因果关系的含义因果关系，顾名思义，是指事件之间存在着先因后果的相互通联。

在刑法学中，因果关系即指犯罪行为和其造成的后果之间的关联。

犯罪行为作为因，导致了一定的后果，这种因果关系是刑法学认定犯罪的重要依据之一。

1.2 因果关系的涵义因果关系的涵义包括两个方面：一是因果通联的客观存在，即犯罪行为所产生的后果是由犯罪行为直接造成的；二是因果通联的主观意义，即犯罪行为的规定必须具有一定的结果性，犯罪行为必须对于其后果负有法律责任。

1.3 因果关系的认定原则在认定因果关系时，通常需要遵循以下原则：确定犯罪行为和后果之间的直接因果关系；排除犯罪行为以外其他可能的成因所产生的后果；考虑犯罪行为与后果之间的必然性和合理性。

二、因果关系的特征2.1 因果关系的必然性因果关系具有必然性，即确定犯罪行为和后果之间的直接通联时，应该具有明确的因果推断和客观依据，不能主观臆断或推定。

2.2 因果关系的连续性因果关系具有连续性，即犯罪行为和后果之间的关联应该是一个不间断的连续过程，不会出现中断或间隔的情况。

2.3 因果关系的合理性因果关系具有合理性，即犯罪行为所导致的后果应当是合理和符合逻辑的，不能出现不符合常识和实际生活经验的情况。

2.4 因果关系的客观性因果关系具有客观性，即对于犯罪行为和后果之间的关联应当进行客观的分析和判断，而不受主观主义或个人情感的影响。

2.5 因果关系的预见性因果关系具有预见性，即犯罪行为所产生的后果应当是可以预见和可预测的，而不是偶然或无法预测的。

因果关系在刑法学中具有重要的地位和作用，对于认定犯罪行为及其法律责任具有重要的意义。

刑法中的因果关系的概念及特征作者：郑玉来源：《大东方》2017年第02期摘要：在西周成康时代，刑法中因果关系的观念就在我国产生了，其代表形式为保辜制度。

但是，对刑法中因果关系进行体系性研究则是19世纪以后的事了。

然而，尽管各国在法律文化传统、思维方式等存在差异，但对各学者都认为要让行为人对某结果负责，必须先确定其行为与结果之间的因果关系。

因此，各种理论层出不穷。

本文从几种理论出发研究因果关系的概念，厘清其特征，以期深入认识刑法因果关系本质。

关键词：因果关系；概念；特征一、刑法中因果关系的概念刑法中研究的原因是只限于还是包括一切人的行为。

这实际上涉及一个根本问题。

即刑法因果关系指的是理论上“应然”的因果关系，还是指司法机关所要实际调查分析的“实然”的因果关系。

从实践来看，人们总是先从结果的角度来分析案件事实，然后由果——因逐步探索，在这个过程中人们当然要去伪存真，经过不断探索将所有的“因”探明之后。

这时出现在我们面前的就是“实然”因果关系。

当然我们实际在司法实践中不可能所对有的“因”进行归责、起诉。

这就要求我们以“果”为中心，对已探明的“因”进行分析来最终探索刑法意义上的“因”与“果”之间的联系。

所得出的结论就应是“应然”的因果关系。

因为马克思列宁主义哲学关于因果关系的论述，以及苏联刑法理论的影响，在现实中，存在着对刑法因果关系的性质是采必然性因果关系还是双层次因果关系说的争论。

所谓必然性因果关系说，为前苏联刑法学家皮昂特考夫斯基所主张，这种观点认为，只有行为人的行为与其所产生的必然的结果之间才存在因果关系。

另一种必然、偶然因果关系说认为刑法因果关系是极为复杂的，既有主要的，作为基本形式的必然因果关系，也有次要的，作为补充形式的因果关系。

而偶然因果关系是当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素并由介入的因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果之间的联系。

刑法因果关系的特征
刑法因果关系具有以下特征：
1. 客观性：因果关系是事物之间的一种引起与被引起的关系，这种关系本身是客观的，不依任何人的主观意志为转移。

因果关系的有无，只能根据事物之间的客观联系进行判断。

2. 顺序性：在客观事物不断更替的运动中，一般表现为原因在先，结果在后，结果不可能在原因之前就存在。

3. 相对性：一种现象相对于被它引起的结果而言是原因，而它本身又是被某种现象引起的结果。

所以在认定因果关系时，一方面要善于从无数因果链条中抽出行为与结果这对现象；另一方面又要防止割断事物之间的联系。

4. 规律性：不管是刑法上的因果关系还是哲学上的因果关系，所指的都是原因与结果之间的引起与被引起的关系。

5. 复杂性：刑法因果关系不仅存在一因一果的情形，有时也表现为一因多果、多因一果或多因多果。

6. 确定性：结果确实是由行为所引起。

如果因果关系无法查明，应坚持“存疑时有利于被告人”的原则，否定因果关系的存在。

7. 特定性：因果“关系”是行为与结果的引起与被引起的关系。

行为是指实行行为，比如，为了早日继承财产而劝说被继承人乘坐飞机或者雨天散步，希望其发生交通事故或遭雷击。

8. 现实性：危害结果是指现实具体的结果。

以上内容仅供参考，如有需要，建议查阅相关文献或咨询专业律师。

浅谈刑法中的因果关系一、刑法因果关系的概念及特征因果关系本来是一个哲学上的概念，后来被引入刑法中。

哲学上的因果关系是一种引起和被引起的关系。

引起别的现象产生的现象是原因，被引起的现象则是结果，即外因与结果之间的关系。

具体到刑法中是指危害结果的产生首先在于客体事物内部具有在这种外在力量作用下产生有害变化的可能性，但这种可能性是一种抽象可能性，本来事物存在的实在可能性是朝着有利于社会的方向发展的，由于外部危害行为的干扰，影响原来实在可能性的继续发展，而是原来处于抽象可能性位置的危害可能性变成了新的实在可能性，成为事物发展新的必然趋势，并在一定条件下转变成现实性，就产生了危害结果。

其特征主要有：（一）刑法因果关系的客观性辩证唯物主义认为，因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系，是客观存在的，并不以人们主观是否认识到为准。

当发生了一个刑事案件时，我们首先要从客观性这一点着手，看危害结果的发生是否由犯罪嫌疑人的危害行为造成，如果之间存在引起和被引起的关系，即存在刑法因果关系，我们再去考虑犯罪构成要件，因为一个人只对自己的行为负责，而不对他人的行为负责。

如果两者之间不存在因果关系，案件到此为止就不必再去考虑其它。

坚持刑法因果关系的客观性，可以少走弯路，为迅速的解决刑事责任奠定基础。

（二）刑法因果关系的相对性原因和结果是相对的，不是绝对的。

在辩证唯物主义因果论看来，引起一定现象发生的现象是原因；被一定现象引起的现象是结果。

两者对立统一于因果关系之中。

由于世界是普遍联系的，原因在一个案件中是原因，但在另一个案件中却是结果，因此要灵活运用。

理解刑法因果关系的相对性要注意以下两点：1.刑法因果关系中的原因是指危害社会的行为。

2.作为刑法因果关系中的结果，是指法律所要求的已经造成的、能被查明和确定的现象。

在行为犯、犯罪的预备、未遂和中止等犯罪的未完成形态中一般不存在解决刑法因果关系的问题。

（三）刑法因果关系的时间序列性从唯物辨证主义的角度出发，原因和结果是有先后顺序的，原因必定在先结果只能在后，顺序不能颠倒。

危害行为与危害结果之间的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系法。

当危害结果发生时，要确定某人应否对该结果负责任，就必须查明他所实施的危害行为与该结果之间是否具有因果关系法。

因果关系一般具有以下几个特征：1、因果关系的客观性法。

因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系，它是客观存在的，并不以人们主观为转移法。

2、因果关系的特定性法。

事物是普遍联系的，为了了解单个的现象，我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来，孤立地考察它们，一个为原因，另一个为结果法。

刑法因果关系的特定性表现在它只能是人的危害行为与危害结果之间的因果联系法。

3、因果关系的时间序列性法。

原因必定在先，结果只能在后，二者的时间顺序不能颠倒法。

在刑事案件中，只能从危害结果发生以前的危害行为中去查找原因法。

4、因果关系的条件性和具体性刑法因果关系是具体的、有条件的法。

在刑事案件中，危害行为能引起什么样的危害结果，没有一个固定不变的模式法。

因此，查明因果关系时，一定要从实施危害行为的时间、地点、条件等具体情况出发作具体分析法。

5、因果关系的复杂性辩证唯物主义认为，客观事物之间联系的多样性决定了因果联系复杂性法。

刑法中的因果关系形式，包括以下几种:(1) 一因一果这是最简单的因果关系形式法。

指一个危害行为直接地或间接地引起一个危害结果法。

司法实践中，这种因果关系形式较为容易认定法。

(2) 一因多果一因多果是指一个危害行为可以同时引起多种结果的情形法。

在一行为引起的多种结果中，要分析主要结果与次要结果、直接结果与间接结果，这对于定罪量刑是有意义的法。

商(3) 多因一果多因一果是指某一危害结果是由多个危害行为造成的法。

它最明显的表现有两种情况:一是责任事故;二是共同犯罪法。

(4) 多因多果多因多果是指多个危害行为同时或先后引起多个危害结果法。

其典型表现形式存在于集团犯罪中法。

在这些特征中，学员一定要注意的是因果关系的客观性，即因果关系一旦发生，跟其他的因素都是没有关系的，例如和责任因素等，都是严格区分开的，在正当防卫，紧急避险等中，因果关系都是存在的。

一、刑法中‎的因果关系‎‎1、含‎义‎刑法中‎的因果关系‎是指危害行‎为与危害结‎果之间引起‎与被引起的‎合乎规律的‎联系。

‎2‎、特征‎（‎1）客观性‎。

因果关系‎是一种客观‎联系，不以‎人的意志为‎转移，行为‎人是否意识‎到自己的行‎为可能发生‎危害社会的‎结果，不影‎响对因果关‎系的认定。

‎例如，甲因‎琐事与乙发‎生争执，向‎乙的胸部猛‎推一把，导‎致乙心脏病‎发作，救治‎无效而死亡‎。

在此情况‎下，甲虽然‎在主观上无‎法预知结果‎的发生，但‎其行为与结‎果仍然有因‎果关系。

这‎种因果关系‎不以人的意‎志为转移，‎甲是否承担‎刑事责任则‎应视甲主观‎上有无罪过‎而定。

‎（‎2）顺序性‎。

因果关系‎具有时间顺‎序性，因在‎前，果在后‎，危害结果‎不可能出现‎在危害行为‎之前。

如甲‎将乙杀死后‎，丙误认为‎乙没死，又‎将乙头砍下‎，丙的行为‎与乙的死亡‎没有因果关‎系。

‎（3‎）相对性。

‎因果关系是‎具体的、有‎条件的，危‎害结果的发‎生经常是一‎系列条件共‎同作用的结‎果，危害行‎为可能只是‎其中的条件‎之一，因此‎，其它条件‎的存在并不‎否定因果关‎系的存在。

‎比如，甲在‎乙的腹部扎‎了两刀，急‎忙送乙到附‎近一家医院‎抢救。

该医‎院称血库没‎有血，无法‎抢救，建议‎到另一家医‎院。

到另一‎家医院后，‎该医院护士‎称外科大夫‎均不在，无‎法抢救，建‎议其到第三‎家医院。

到‎了第三家医‎院后，乙因‎失血过多而‎死亡。

事实‎上，如果当‎初第一家或‎者第二家医‎院接诊，采‎取止血措施‎，不在路上‎耽误这3个‎多小时，乙‎是不会死亡‎的。

在这个‎案件中，医‎院拒绝救治‎也是导致危‎害结果发生‎的条件之一‎，但它并不‎影响甲的危‎害行为与乙‎死亡结果之‎间的因果关‎系。

‎（4‎）复杂性。

‎一个危害结‎果完全可能‎由数个危害‎行为造成，‎因此，在认‎定某种行为‎是某种危害‎结果的原因‎时，不能轻‎易否认其他‎行为同时也‎是该结果发‎生的原因。

刑法中的因果关系一、因果关系的概念与特点刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的客观的、内在的、规律性的联系。

它具有以下几个特点：1 客观性。

指原因与结果之间的引起与被引起的联系是客观存在的，不依人们主观意志为转移。

2 相对性。

指原因和结果在纵横交错相互联系相互影响的因果网络中，都不是绝对的。

同一个现象，在这个因果环节中是原因，在另一个因果环节中却变成了结果。

只能把两个现象从客观的普遍联系中抽出来专门地加以考察，才能确定一个现象是原因，一个是结果。

3 时间顺序性。

指在原因与结果的联系中，原因总是在先，结果总是在后。

二、因果关系的认定在因果关系的认定上，需要把握以下几个问题：1 必然因果关系与偶然因果关系。

我国刑法理论以前采取的是必然因果关系说，即通说认为，当危害行为中包含着产生危害结果的根据，并合乎规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系。

当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素，并由介入因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果间就是偶然因果关系。

2 条件因果关系，近年来也被我国一些学者所赞同。

该理论认为，只要在行为和结果之间存在“没有前者就没有后者”这种必要的条件关系，就可以认为有刑法上的因果关系。

注意：1 因果关系只是研究某种行为是否是某种结果的原因，即所研究的是行为与结果之间的引起与被引起的关系，而不是对行为与结果本身的研究；由于危害行为本身具有法定性，故不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定。

2 因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否认识到了自己的行为可能发生危害结果，不影响对因果关系的认定；因果关系又是一种特定条件下的客观联系，不能离开客观条件认定因果关系，行为人是否认识到了特定条件，不能左右对因果关系的认定。

3 一个危害结果完全可能由数个危害行为造成，因此，在认定某种行为是某种危害结果的原因时，不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因；反之，一个危害行为可能造成数个危害结果。

一、刑法上的因果关系：即危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。

1、刑法上的因果关系的特点有客观性、相对性、时间顺序性、条件性、必然性和偶然性。

(1)客观性即不以人的意志为转移的；相对性即危害行为与危害结果是相对的；(2)时间顺序性即原因在前结果在后，且二者不能相互颠倒；(3)条件性即任何危害结果都不是直接形成的，而是必须作用于各种各样的条件下，简单来说也就是如果没有1，就没有2；(4)必然性即危害行为总是必然的、合乎规律的产生危害结果；(5)偶然性即危害行为正在产生危害结果的过程中偶然介入了其他的因素，从而使介入的其他因素导致了新的危害结果。

2、具体性理论上主要有条件说、原因说、相当因果关系说、危险的现实化说等学说等。

(1)条件说，实行行为与结果之间存在着“没有前者就没有后者”的条件关系时，前者就是后者的原因。

条件说存在最大的缺陷是，会导致处罚范围的不当扩大。

(2)原因说，以某种规则为标准，从导致结果发生的条件中挑选出来作为原因的条件，只有这种原因与结果之间才存在因果关系。

但是，要从对结果起作用的诸多条件中挑选出一个条件作为原因，不仅是极为困难和不现实的，而且会导致因果关系认定的随意性。

况且，结果的发生，有一个条件作用的，也有多个条件共同作用的。

(3)相当因果关系说,也是相对于条件说过于扩大的范围而言的，即根据一般社会生活经验，在通常情况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行为与结果之间具有因果关系。

所谓“相当性”，是指该行为产生结果在日常生活中是一般、正常的，而不是特殊的。

(4)实行行为危险的现实化说，即因果关系讨论的是实行行为与法益侵害之间的因果关系。

对因果关系应先立足于条件说进行判断，如果某一行为与结果之间不存在条件关系，就可以直接否定因果关系。

在存在条件关系的场合，需要进一步地判断，结果是不是实行行为的危险之现实化。

3．在作因果关系的判断时，需要注意以下几点:(1)条件关系是一种客观的联系，一般应进行客观的判断。

简述刑法上的因果关系的概念和特点《关于刑法上因果关系的那些事儿》哎呀呀，说到刑法上的因果关系，这可真是个有意思的玩意儿呢！其实啊，它就是探究某个行为和某个结果之间到底有没有那种“牵一发而动全身”的关系。

你想想啊，在这个大千世界里，各种各样的事情发生着。

而刑法呢，就像是个超级侦探，要去弄清楚哪些行为是造成特定结果的罪魁祸首。

那这刑法上的因果关系到底有啥特点呢？嘿嘿，首先啊，它得是直接的联系。

不能说今天我吃了个包子，然后地球另一边发生了地震，我就和地震有因果关系啦，这不是瞎扯嘛！它得是我的行为直接引发了那个后果，就像是一条直直的线把它们串起来。

然后呢，还得是必然的联系。

比如说，我故意推了一个人一下，他摔倒了磕到了脑袋，这脑袋受伤就是推那一下必然会导致的结果，跑都跑不掉。

可不能说我推了他，然后他回家路上被陨石砸了，赖我身上，这可就太冤啦！而且啊，这因果关系还得具有客观性。

不会因为我说我不是故意的，或者我没预料到，这因果关系就不存在啦。

比如说，我在马路上玩手机，一不小心撞到了别人，他摔倒受伤了，那我不能说我不是故意的就没我啥事了呀，这个因果关系那是摆在那儿的。

有时候呢，要判断这个因果关系还真挺复杂的。

就像一团乱麻，得慢慢理清楚。

比如说，好几个人的行为凑在一起才导致了一个结果，那到底谁的作用更大呢，这可得好好琢磨琢磨。

咱就说啊，这刑法上的因果关系可不是闹着玩儿的。

要是弄错了，那可就可能冤枉了好人，或者放走了坏人。

所以啊，那些法官、检察官们可得瞪大眼睛，仔细琢磨，不能马虎。

总之呢，这刑法上的因果关系就像是个神秘的线索，牵着犯罪和后果。

只有把它搞清楚了，才能让正义得到伸张，让该负责的人承担责任。

这可不是一件简单的事儿，但却是维护社会公平正义的重要一环啊！希望我说的这些能让大家对刑法上的因果关系有更清楚的认识，也算是我这个小老百姓的一点小贡献啦！哈哈！。

浅谈刑法上的因果关系作者：陆贵峰来源：《新生代·下半月》2018年第12期【摘要】：危害行为与危害结果之间的因果关系，即刑法上的因果关系，是刑法理论上一个颇为复杂的问题。

研究因果关系，并不是研究危害行为与危害结果本身，而是研究如何确定某种危害结果是由行为人的某种危害行为造成的。

本文旨在对危害行为雨危害结果之间的因果关系的特点，以及几个争议较多的问题进行初步探讨，以此加深对因果关系的理解和研究。

【关键词】：刑法因果关系因果关系的特点不作为犯罪的因果关系与刑事责任的关系一、刑法上的因果关系。

关于刑法上的因果关系，我国刑法界众说纷纭，以下是几个比较具有代表性的观点：1、刑法上的因果关系是指人所实施危害行为和危害结果之间的关系。

这里的危害行为是类型化的实行行为，而不包括预备行为，是应当具有法益侵害的危险的。

2、刑法上的因果关系是人所实施的行为和危害结果之间的关系，这里的人的行为包括了所实施的所有行为。

3、刑法的因果关系是指客观上违反刑法规定的符合犯罪构成要件的危害社会的行为同危害社会的结果之间的因果关系。

它强调作为原因的行为必须具有违反社会性和刑事违法性，并且符合犯罪的客观要件特征。

结合这些观点，我们认为，刑法上的因果关系是指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系，危害行为必然或偶然地引起危害结果的发生，危害结果是由于这一危害行为的实施才引起的，没有这一危害行为，危害结果就不可能发生。

二、刑法上因果关系的研究对象。

1、行为说。

认为“刑法中的因果关系是指人所实施的行为与危害结果之间的因果关系”。

与上文的第1种观点相对应。

2、犯罪行为说。

认为“刑法因果关系是研究犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系”。

与上文的第2种观点相对应。

3、构成要件行为说。

“刑法因果关系研究的对象，是客观上违反刑法规定的符合犯罪客观要件的危害社会的行为（包括作为与不作为）同危害社会的结果之间的因果关系”。