下载文档原格式
上海市浦东区人民法院发布涉上海自贸试验区十大典型案例2015年10月28日，浦东法院举行新闻发布会，发布涉自贸试验区审判工作白皮书和涉自贸试验区十大典型案件，司法服务保障自贸区建设第三方评估结果也同期公布。
案例一卡得万利商业保理（上海）有限公司与顾某商业保理合同纠纷案小微商户转让未来可能发生的POS机刷卡账款获得商业保理融资，保理商从该POS机上直接回收账款的商业保理创新模式有效【基本案情】2015年3月31日，卡得万利公司与从事酒吧经营的个体工商户顾某签订商业保理合同，卡得万利公司以过去三个月内顾某经营的酒吧通过银联商务有限公司POS机刷卡收款额136,796元为核算基础，对未来三个月内该POS机上可能发生的账款额进行估算，以账款估算额约22%的比例向顾某支付融资对价款3万元，以承购该未来可能发生的应收账款及收款权利，顾某向卡得万利公司支付保理手续费1,800元。
双方还约定，上述POS机为顾某出售商品或提供服务的唯一收款工具，POS机结算账户变更为卡得万利公司账户，由卡得万利公司在保理合同期间从该POS机每日所收账款直接回收每日应归还的最低融资对价款400元，超过约定最低还款额部分返还顾某；如顾某未能按期足额归还，卡得万利公司有权要求顾某偿还剩余对价款。
后卡得万利公司到期未能通过POS机收款足额回收对价款，起诉要求顾某偿还剩余融资对价款及逾期违约金。
【裁判结果】法院认为，卡得万利公司与顾某之间约定的保理融资方式，是顾某向卡得万利公司转让未来一定期限内出售商品或提供服务使用POS机收款工具将形成的应收账款及收款权利，卡得万利公司支付相应融资对价款并直接以POS机刷卡账款回收对价款。
我国相关法律法规对此类商业保理融资方式未禁止或限制，且涉案合同亦不存在法定无效情形，故缔约双方均应全面履行合同义务。
卡得万利公司未能从POS机刷卡账款足额回收融资对价款，构成顾某违约，判决顾某依约偿还剩余融资对价款及支付逾期违约金。
临时仲裁在我国自贸区纠纷解决中的现状及完善作者：韩慧晓来源：《理论与创新》2018年第04期摘要：临时仲裁制度能否得到有效运用直接关系我国仲裁解决机制的发展，关系我国自贸区司法解决机制的运行。
临时仲裁在国际商事纠纷解决中发挥着举足轻重的作用，甚至临时仲裁解决机制比机构仲裁更能符合当事人的愿望，尊重当事人的意思自治。
然而我国尚未有效承认该制度的有效性。
因此，我国有必要以自贸区为契机，在自贸区构建临时仲裁制度，全面提高仲裁员运用临时仲裁的水平，最大限度发挥临时仲裁在纠纷解决中的功能。
关键词：临时仲裁；纠纷解决；完善临时仲裁在我国自贸区纠纷解决中的立法现状没有公开透明、与国际接轨的法律制度，无法保障自贸试验区顺利运行；没有健全的“法制”，自贸区内“法治”将难以实现。
我国有关自贸区临时仲裁方面的法律却相对滞后，目前仅有2015年实施的《SHIAC仲裁规则》及最高院于2016年颁布的《为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》（以下简称《意见》）为自贸区纠纷解决提供专门性指引外，目前尚无法律对临时仲裁做出专门性规定。
《中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则》除了对临时措施和紧急仲裁庭做出新的规定之外，并没有别的突破。
《意见》为全国各级人民法院涉自贸试验区案件的审判工作提供了审判指导，该《意见》虽加大了对仲裁的支持力度，但仅是对临时仲裁做了“松绑”，没有做出明确的规定。
第3款规定了自贸区内的企业可以通过约定仲裁地点、仲裁规则、仲裁人员的方式实现仲裁，内地法院对该约定仲裁的方式应认定有效。
若法院不予认定，法院应向其上一级法院进行审查。
上一级法院同意该协议的，应同时向最高院报备。
但该《意见》明确规定此约定仲裁的主体是自贸区内注册的企业，该意见对约定仲裁的主体作出了限制，明确界定其适用范围。
另外，该《意见》尚不够全面，在其他问题上未予以规定。
临时仲裁在我国自贸区纠纷解决中的完善临时仲裁是指当事人在订立协议时未对仲裁机构未予以明确，待纠纷发生时，当事人采用仲裁协议的方式，约定仲裁员、仲裁地点以及仲裁运用的仲裁规则。
上海市第一中级人民法院自贸区司法保障白皮书二O一七年五月十六日目录一、自贸区司法政策与司法改革 (2)（一）完善《审判指引》，保障自贸区新发展 (2)（二）推进商事ADR，深化自贸区司法保障 (4)二、上海一中院涉自贸区案件的基本特点 (6)（一）总体情况 (7)（二）类案情况 (12)三、上海一中院涉自贸区典型案例 (16)（一）渣打银行（中国）有限公司上海分行诉万邦飞金融借款合同纠纷案 (16)（二）交通银行股份有限公司诉上海上体产业发展有限公司等金融借款合同纠纷案 (19)（三）郭秀兰诉光大证券股份有限公司、上海证券交易所、中国金融期货交易所股份有限公司期货内幕交易责任纠纷案 (22)（四）李祥波等诉史带财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷案 (25)（五）液化空气（中国）投资有限公司诉张劲松劳动合同纠纷案 (27)（六）戴自浩诉中国工商银行股份有限公司上海市康桥支行储蓄存款合同纠纷一案 (29)（七）唐雪华诉惠氏（上海）贸易有限公司、上海联家超市有限公司等买卖合同纠纷案 (31)（八）潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣、赵福伟等合同诈骗案 (33)（九）钱小梅诉自贸区管委会其他工时工作制审批决定案 (36)（十）上海耀晨投资管理有限公司诉中国民生银行股份有限公司上海分行等案外人执行异议之诉案 (38)四、上海市第一中级人民法院涉中国（上海）自由贸易试验区案件审判指引 (41)五、上海市第一中级人民法院商事多元化纠纷解决机制实施细则 (65)上海市第一中级人民法院自贸区司法保障白皮书（2017年5月16日）上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）作为中国（上海）自由贸易试验区（以下简称“自贸区”）所在地的中级人民法院，紧密结合自贸区建设要求和中院职能定位，积极主动地做好自贸区建设过程中的司法保障工作。
2016年4月27日，上海一中院首次发布了自贸区司法保障白皮书，较为全面地回顾总结了在自贸区司法保障方面所做的工作，并选取了14件涉自贸区典型案例予以发布。
无锡国际商事法庭域外法适用典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2024.04.25•【分类】其他正文无锡国际商事法庭域外法适用典型案例目录案例一查明并释明新加坡法，确认股权代持下的真实股东资格——吴培良与盛浩民、沈燕琴财产损害赔偿纠纷案案例二适用香港判例裁判规则，界定“揭开公司面纱”适用范围——无锡雅仕维地铁传媒有限公司与牵趣进出口有限公司、上海牵趣网络科技有限公司广告合同纠纷案案例三依职权查明澳大利亚法律，确定股东代表诉讼资格——梅山海与林小宁、陶锡松、陶锡峰、孙素萍损害公司利益责任纠纷案案例四互联网核查印尼民法典，维护未到庭当事人合法权益——江苏脒诺甫纳米材料有限公司与PT.DRE RESOURCES INTERNATIONAL国际货物买卖合同纠纷案案例五准确查明德国民事诉讼法，确认仲裁条款的效力——宜兴新威利成稀土有限公司与奥斯兰有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案案例六能动查明澳门商法典，依法确认股东公司治理行为效力——尤爱梅与江苏环海重工有限公司、澳门求精贸易有限公司请求变更公司登记纠纷案案例七识别多重法律关系，适用韩国商法解决先决问题——株式会社TiTi 与天天公司、曺宇铉股东知情权纠纷案案例八多维度查明伊朗民法规定，精准界定损害赔偿范围——贝沙赫尔工业公司（Behshahr Industrial Company）与江阴科玛金属制品有限公司国际破产债权确认纠纷案案例九准确适用《纽约公约》，不予承认和执行“超裁”裁项——Bright Morning Limited与宜兴乐祺纺织集团有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷案案例十优先适用《销售合同公约》，明确验货前无义务支付价款——三星STS株式会社与无锡鼎辰金属制品有限公司买卖合同纠纷案案例一查明并释明新加坡法确认股权代持下的真实股东资格——吴培良与盛浩民、沈燕琴财产损害赔偿纠纷案基本案情2009年12月28日，新加坡私人有限责任公司铃兰公司对股权结构进行调整，会议纪要载明“调整后盛浩民拥有铃兰公司35%股权，吴培良拥有铃兰公司10%股权”；2010年8月14日，铃兰公司股东会决议再次明确，盛浩民、吴培良实缴金额及承担财务成本金额占铃兰公司资本金的45%；其中盛浩民持股比例为35%、吴培良持股比例为10%。
附件一、天津自贸试验区相关政策文件出台情况据统计，全国人大、国务院、国家相关部门及其驻津机构、天津市政府及其相关部门目前已相继出台了29个支持天津自贸试验区改革发展的文件。
一是国家层面出台了13个文件。
1、2014年12月28日，全国人大常委会第12次会议通过了《关于授权国务院在中国（广东）自由贸易试验区、中国（天津）自由贸易试验区、中国（福建）自由贸易试验区以及中国（上海）自由贸易试验区扩展区域暂时调整有关法律规定的行政审批的决定》。
2、2014年12月31日，国务院批复天津市政府和商务部《国务院关于同意设立中国（天津）自由贸易试验区的批复》（国函〔2014〕177号）。
3、今年4月8日，国务院印发了《中国（天津）自由贸易试验区总体方案》（国发〔2015〕19号）。
4、4月8日，国务院办公厅印发《自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施》（国办发〔2015〕23号）和《自由贸易试验区外商投资国家安全审查试行办法》（国办发〔2015〕24号）。
5、2月17日，银监会办公厅回复天津银监局《关于自由贸易试验区银行业监管有关事项的通知》（银监办函〔2015〕6号），明确天津自贸试验区银行业监管事项比照上海自贸试验区有关政策执行。
6、3月9日，国家质检总局出台《关于深化检验检疫监管模式改革支持自贸试验区发展的意见》（国质检通〔2015〕87号），提出了包括实时分线监督管理、优化动植物检疫审批等22项支持政策。
7、4月3日，保监会办公厅批复天津保监局《关于保险业支持天津自贸试验区建设有关政策的请示》（保监厅函〔2015〕95号），同意我市复制推广保监会支持上海自贸试验区的11项政策措施。
8、4月8日，商务部发布《自由贸易试验区外商投资备案管理办法（试行）》（商务部公告2015年第12号），改革外商投资管理模式，推动自贸试验区实行外商投资备案管理。
9、4月21日，国家税务总局印发《关于创新自由贸易试验区税收服务措施的通知》（税总函〔2015〕208号），将上海自贸试验区“办税一网通”10项创新措施推广至三个新设自贸试验区，同时再推出10项创新措施，统称为“办税一网通10+10”。
厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）为正确审理涉中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（以下简称“厦门自贸区”）民商事案件，依法保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于指定平潭综合实验区人民法院、厦门市湖里区人民法院、福州市马尾区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》［（2015）民四他字第14号］、《福建省高级人民法院关于指定厦门市湖里区人民法院管辖一审涉外、涉港澳民商事案件的批复》（闽高法【2015】268号）、《福建省高级人民法院关于印发<福建自由贸易区法庭的受案范围>的通知》（闽高法【2015】280号）等有关规定，经厦门市中级人民法院审判委员会讨论决定，制定如下实施办法。
解读：仅规定涉及福建自贸区厦门片区民商事案件集中管辖范围，对涉及福建自贸区厦门片区刑事案件、行政案件、涉台案件不适用本办法。
第一条具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的；（二）标的物在厦门自贸区辖区范围内的；（三）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在厦门自贸区辖区范围内的；（四）可以认定为涉厦门自贸区案件的其他情形。
解读：根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在中国(广东)自由贸易试验区、中国(天津)自由贸易试验区、中国(福建)自由贸易试验区以及中国(上海)自由贸易试验区扩展区域暂时调整有关法律规定的行政审批的决定》规定的附后《四至范围》第三条第（二）项“（二）厦门片区共43.78平方公里。
四至范围：两岸贸易中心核心区19.37平方公里，含象屿保税区0.6平方公里（已全区封关）、象屿保税物流园区0.7平方公里（已封关面积0.26平方公里）。
北侧、西侧、东侧紧邻大海，南侧以疏港路、成功大道、枋钟路为界。
东南国际航运中心海沧港区24.41平方公里，含厦门海沧保税港区9.51平方公里（已封关面积5.55平方公里）。
重庆两江自贸法院发布两江新区（自贸区）法院涉外商事审判工作白皮书文章属性•【公布机关】•【公布日期】2020.12.23•【分类】司法白皮书正文两江新区（自贸区）法院涉外商事审判工作白皮书自2018年12月24日成立以来，重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）（以下简称两江新区（自贸区）法院）始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，积极践行党的十九大精神，深入实施涉外商事审判精品战略，公正高效履行涉外商事审判职能，引导和规范投资贸易行为，平等保护中外当事人合法权益，积极回应开放型经济发展的司法需求，努力为全面融入共建“一带一路”、加快建设内陆开放高地、陆海新通道和成渝地区双城经济圈提供更加有力的司法服务和保障。
现将法院成立以来涉外商事审判工作情况通报如下。
一、涉外商事案件的基本情况及新特点截至2020年11月，共受理涉外涉港澳台商事案件及涉外商投资企业商事案件1876件，其中涉外涉港澳台案件261件、涉外商投资企业案件1615件。
涉外涉港澳台案件中，涉外商事案件92件，占比35.2%；涉港商事案件104件，占比39.8%；涉澳商事案件11件，占比4.2%；涉台商事案件54件，占比20.7%。
审结1724件，结案率91.9%，无发回重审及改判（非新事实新证据）案件。
案件数量总体呈稳步上升趋势，每年收结比例大致均衡，呈良性循环态势。
（一）涉外涉港澳台商事案件特点1.涉及地域广泛，“一带一路”沿线国家案件增长明显新收涉外案件涉及39个国家和地区，巴基斯坦、泰国、越南、老挝、阿联酋、马来西亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、卡塔尔等“一带一路”沿线国家不断增多。
2.案件类型相对集中，新型案件不断涌现涉外涉港澳台商事案件仍以民间借贷、买卖合同纠纷为主，分别占比37.2%、21.8%。
同时，案件类型呈现多元化趋势，主要表现在：因外商境内投资和国内当事人境外投资产生的纠纷占比较大；国际航空运输合同纠纷及国际陆路运输合同纠纷开始增多；出现了涉及铁路提单等新兴运输单证的物权纠纷，涉及VIE架构、对赌协议等新兴投资方式的投资纠纷新类型案件。
最高人民检察院工作报告（摘要）文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2021.03.08•【分类】工作报告正文最高人民检察院工作报告（摘要）最高人民检察院检察长张军8日下午向十三届全国人大四次会议作最高人民检察院工作报告。
摘要如下：2020年工作回顾过去一年极不平凡。
在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，在全国人大及其常委会有力监督下，最高人民检察院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，认真贯彻习近平法治思想，切实落实十三届全国人大三次会议决议，把增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”融入检察履职，积极应对各类风险挑战特别是新冠肺炎疫情带来的严重冲击影响，以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉担当作为，各项工作取得新进展。
一年来，全国检察机关共办理各类案件301万件，同比下降19.4%。
其中，受理的审查逮捕、审查起诉、申诉案件同比分别下降30.6%、12.4%和46.1%；主动履职的公益诉讼、诉讼监督案件同比分别上升19.2%和9.6%。
一、积极参与国家治理，以检察保障助推中国之治着力推进更高水平的平安中国、法治中国建设，自觉在提升国家治理效能中担当作为。
批准逮捕各类犯罪嫌疑人770561人、提起公诉1572971人。
坚决维护国家安全和社会安定。
坚持总体国家安全观，严厉打击境内外敌对势力渗透破坏活动。
坚决贯彻香港特别行政区维护国家安全法。
支持新疆等地依法防治暴恐犯罪，确保社会大局持续稳定、长期稳定。
对杀人、抢劫等严重暴力犯罪始终保持高压态势，起诉5.7万人，核准追诉“南医大女生被害案”等35起陈年命案。
突出惩治盗窃、诈骗、抢夺等多发性侵财犯罪，起诉35万人。
依法惩治黄赌毒犯罪，起诉21.2万人。
在依法履职战疫和促进经济恢复中弘扬伟大抗疫精神。
及时出台系列司法政策，指导依法追诉妨害疫情防控犯罪，筑牢抗疫法治防线。
银行融资及自贸区金融审判相关法律问题研讨纪要作者：发表时间：2015-01-07上海市高级人民法院和上海市浦东新区人民法院联合召开“银行融资法律问题暨自贸区金融创新与司法保障研讨会”，来自最高法院、上海市高院、上海市一中院、二中院、江苏省高院、浙江省高院、央行上海总部、上海银监局、上海自贸区管委会、上海市银行同业公会、上海市金融法学会、北京大学、复旦大学、华东政法大学、上海交通大学等25余家单位的领导、法官、仲裁员、专家学者以及银行代表、律师代表等应邀参与研讨，围绕“银行融资担保的法律问题”、“银行融资和自贸区金融发展及相关法律问题”、“银行融资担保物权实现程序问题”三个议题展开讨论。
研究纪要供学习交流使用。
一．银行融资担保的法律问题债权担保制度对促进市场资金融通具有重要意义。
实务中，银行在提供融资时通常要求借款人提供保证、质押或抵押等担保方式，但随着一些新型融资担保方式的诞生，银行在实现债权过程中也遇到一些困境。
（一）不动产抵押登记问题1．抵押合同约定范围与抵押登记范围不一致的情形。
抵押合同约定的抵押范围通常包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、实现债权的费用等，而房地产交易中心登记的抵押权他项权证上只载明了贷款本金的数额，对于本金以外的利息和相关费用等均未体现。
对此，与会银行业代表认为，应当遵从物权法定原则，物权法规定的担保范围不仅包括主债权还包括利息、违约金等，登记公示的他项权证虽只载明本金数额，但可理解为抵押合同的摘要，其并不能排除更高层级法律的规定以及抵押合同的约定；对最高额抵押的范围也应同理认定。
与会法官则表示，审判实践认为最高额抵押只能在房产交易中心登记的最高债权额限内受偿，而在认定普通债权时支持本金、利息、逾期利息等范围，则值得商榷。
因若判决时认定普通债权的抵押范围包括未经公示的利息、逾期利息等，是否可能损害后顺位抵押权人的利益，值得反思。
与会人员均建议完善不动产抵押登记制度，明确将利息、逾期利息等担保范围列入公示的登记事项。
广西壮族自治区高级人民法院工作报告文章属性•【公布机关】广西壮族自治区高级人民法院,广西壮族自治区高级人民法院,广西壮族自治区高级人民法院•【公布日期】2021.01.23•【分类】工作报告正文广西壮族自治区高级人民法院工作报告——2021年1月23日在广西壮族自治区第十三届人民代表大会第四次会议上自治区高级人民法院院长黄海龙各位代表：我代表自治区高级人民法院向大会报告工作，请予审议，并请自治区政协委员和列席会议的同志提出意见。
2020年法院主要工作2020年是极不平凡的一年。
在党中央、自治区党委坚强领导和最高人民法院监督指导下，在自治区人大及其常委会有力监督、自治区政府、政协和社会各界大力支持下，自治区高级人民法院团结带领全区各级法院，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入学习贯彻习近平法治思想和习近平总书记对政法工作、广西工作重要指示精神，全面落实自治区党委十一届七次、八次、九次全会和自治区十三届人大三次会议部署要求，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，坚持党对法院工作的绝对领导，坚持服务大局、司法为民、公正司法，忠实履行法定职责，主动服务疫情防控和做好“六稳”“六保”工作，为统筹推进疫情防控和经济社会发展、推进更高水平的平安广西、法治广西建设作出了积极贡献。
全区法院共受理案件903582件，审结执结844824件，比2019年分别上升19.19%和20.65%，其中新收案件842951件，上升22.12%。
自治区高级人民法院受理案件19523件，审结执结17665件，分别上升11.1%和14.65%。
4257名员额法官人均办结案件198.5件，同比增加34件。
案件收结基本实现良性循环，办案质效稳中向好。
全区法院工作获最高人民法院周强院长批示肯定3次，自治区党委领导批示肯定6次；党建工作、家事审判、智慧警务、诉源治理等在全国法院会议上作了交流发言；涉黑恶案件审理、解决执行难、行政审判、生态环境司法保护等工作获最高人民法院肯定和推广；一站式诉讼服务质效74项指标综合排名全国第四；61个集体、131名个人获省部级以上表彰，其中16个集体获全国文明单位、全国模范法院、全国法院先进集体等称号，24名个人获全国先进工作者、全国模范法官等荣誉。
深圳前海合作区人民法院涉合作区与自贸区案件审判指引（试行）第一章总则第一条【目的和依据】为充分发挥深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）的司法保障功能，积极服务前海深港现代服务业合作区（以下简称合作区）和中国（广东）自由贸易试验区深圳前海蛇口片区（以下简称自贸区）的改革探索与创新发展，创建合作区与自贸区国际化、市场化、法治化的营商环境，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权国务院在中国（广东）自由贸易试验区暂时调整有关法律规定的行政审批的决定》、《国务院关于支持深圳前海深港现代服务业合作区开发开放有关政策的批复》、《中国（广东）自由贸易试验区总体方案》、《中国（广东）自由贸易试验区深圳前海蛇口片区建设实施方案》以及有关法律、法规，结合本院的审判工作实际，制定本指引。
第二条【总体要求】全面把握合作区与自贸区建设对人民法院司法工作提出的新要求和新任务，更新司法理念、发挥审判职能、创新审判机制、拓展司法职能、强化司法队伍，满足合作区与自贸区国际化、市场化、法治化建设的多元化司法需求；为合作区与自贸区探索加快政府职能转变、扩大投资领域开放、推进贸易方式转变、促进深港澳深度合作、深化金融创新以及实现开放型经济治理体系和治理能力的现代化建设提供有力的司法保障。
第三条【管辖】本指引适用于前海法院依法管辖的中国（广东）自由贸易试验区深圳前海蛇口片区及前海深港现代服务业合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件和执行案件，以及深圳市辖区应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。
第四条【适用范围】有下列情形之一的，可以认定为涉合作区与自贸区案件：（一）当事人一方或双方的户籍地、经常居所地、注册地或主要办事机构所在地位于合作区与自贸区辖区内；（二）标的物位于合作区与自贸区辖区内；（三）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在合作区与自贸区辖区内；（四）涉及合作区与自贸区法律、行政法规、规章和政策有特殊规定的；（五）可以认定为涉合作区与自贸区民商事案件的其他情形。
第五条【专业化审判】根据涉合作区与自贸区案件的类型和特点，设立投资贸易、金融服务、信息服务、科技服务、知识产权、现代物流、劳动争议等案件的专业化审判团队和专业合议庭。
第六条【审判原则与理念】审理涉合作区与自贸区案件，应坚持以下原则与理念：（一）依法审判的原则，准确适用法律、法规、规章以及有关法律、法规调整实施的决定；（二）法无禁止即可为的理念，法律、法规没有规定的，最大限度地尊重市场主体的意思自治，维护合作区与自贸区内的投资信心，促进产业发展：（三）依法平等保护中外、区内外市场主体合法权益的原则；（四）鼓励创新与防范风险相结合的原则，保障合法交易活动，稳妥审理案件，有效防范风险；（五）审判质量与效率兼顾的原则，在确保审判质量的同时，不断提高涉合作区与自贸区案件的诉讼效率，使当事人合法权益得到及时实现。
第二章涉合作区与自贸区案件的立案、送达与财产保全第七条【立案登记】本院立案登记的第一审民商事案件，诉讼服务中心认为具有本指引第四条规定情形的，应确立案号，并在立案基本信息中勾选“是否涉合作区与自贸区”选项。
第八条【分案】涉合作区与自贸区案件，根据案件类型，分配给相应的专业审判团队或专业合议庭。
其他审判团队在审理中发现，由其审理的案件属于本指引第三条范围的，不再移送给专业审判团队或专业合议庭。
有特殊情形需要移送的，应经分管院长审批。
其他审判团队在审理中应就相关的裁判标准、政策规定与专业审判团队或专业合议庭进行沟通。
第九条【送达】涉合作区与自贸区案件，应根据广东省高级人民法院《关于诉讼文书电子送达的规定》，优先采用电子送达的方式向当事人送达诉讼文书。
对合作区与自贸区内注册、区外经营的当事人，可以按照其注册登记时备案披露的主要营业地、主要办事机构所在地的地址进行直接送达或邮寄送达。
对香港当事人，可根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》送达，探索即时网络通讯送达、委托第三方机构送达和执达员送达等送达方式。
第十条【财产或行为保全】当事人申请诉前、诉中保全或仲裁机构提请保全的，由诉讼服务中心或审判团队根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定对被申请人的财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为，由本院保全团队或委托深圳市中级人民法院执行团队实施。
涉合作区与自贸区案件，当事人没有提出保全申请的，为保证判决执行，维护司法权威，本院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第三章涉合作区与自贸区案件的审理（一）合同案件的审理第十一条【平等保护】合作区与自贸区内市场主体相互之间订立的合同，或合作区与自贸区内市场主体与区外市场主体订立的合同，在法律适用和法律保护上一律平等。
第十二条【市场主体的权利能力】合作区与自贸区的企业在取得营业执照后、在登记的经营范围内具有相应的民事权利能力。
特定经营范围只对在合作区与自贸区内注册的企业开放的，区外企业不具有相应特定经营范围内的民事权利能力。
根据法律、法规规定，经营范围需要取得相关政府主管部门特别许可的，自许可之后具有相应的民事权利能力。
第十三条【合同效力】对涉合作区与自贸区案件的合同效力，应严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条、第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条至第十五条的相关规定，谨慎认定合同无效。
在认定合同效力时，应根据合同交易的类型、法律、行政法规的立法目的和行为的严重程度，区分管理性强制性规定和效力性强制性规定。
仅违反管理性强制性规定的，不影响合同效力。
第十四条【新型合同的解释】对于合作区与自贸区内出现的新类型无名合同，应根据公平和诚实信用等民商法基本原则，结合当事人的约定，交易习惯和商业惯例，公平、合理地分配合同当事人的权利、义务和风险。
第十五条【名实不符合同的解释】对于合作区与自贸区内出现的名实不符的合同，当事人实际约定的权利义务与冠名合同的法律特征不符的，应以当事人的真实意思表示确定当事人之间法律关系的性质。
第十六条【合同约定不明】涉合作区与自贸区案件中合同约定不明的内容，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定确定，仍不能确定的，当事人主张应依照双方交易习惯或商业惯例履行的，应当予以支持。
第十七条【交易习惯的适用】涉合作区与自贸区的合同纠纷中，当事人主张交易习惯的，并以交易习惯作为权利依据的，应对该交易习惯的存在承担举证明责任。
交易习惯按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条的规定进行认定。
第十八条【法律适用】对于合作区与自贸区内涉外、涉港澳商事合同纠纷，应正确适用冲突规范确定准据法，最大限度地尊重当事人适用法律的意思自治。
当事人约定适用外国法的，应对该外国法的内容承担举证责任。
外国法律无法查明的，或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。
（二）与金融有关的案件的审理第十九条【审理原则】公正高效审判传统类型金融案件，审慎审理金融创新类金融案件，全力支持金融制度创新，尊重当事人意思自治和国际惯例，依法保护金融消费者的合法权益，维护金融市场安全和交易效率，防范金融风险。
第二十条【审判依据】在审理涉合作区与自贸区金融案件时，除依据法律、法规和规章外，可以参照中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等金融监管机构出台的涉及合作区与自贸区金融领域的相关规范性文件。
第二十一条【金融创新】合作区与自贸区内的金融机构或专业从事金融服务、贸易的法人进行的金融创新活动，虽然尚无相应的法律、法规或规章对此作明确规定，但是属于有关主管部门关于推进合作区与自贸区建设的相关规范性文件所准许事项范围的，应在维护金融秩序和保障金融市场安全的前提下，充分尊重当事人的约定。
第二十二条【互联网金融创新】依法适用金融法律、法规或规章，参照中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等金融监管机构的相关规范性文件，对合作区与自贸区内第三方支付、P2P网络借贷、众筹模式、大数据金融和互联网金融门户等互联网金融创新活动提供相应的司法保障。
审慎认定互联网金融企业的合法性，规范互联网金融行业健康发展，预防互联网金融风险和安全隐患，依法保护互联网金融消费者的合法权益。
线上商户与第三方支付公司签订线上支付服务协议，约定只能用信用卡线上快捷支付出卖实物及实体类商品，商户用信用卡线上快捷支付出卖虚拟商品，属于违反线上支付服务协议约定的行为。
第三方支付公司以违约之诉请求商户赔偿的，其应对第三方支付公司承担违约赔偿责任。
第二十三条【银行业务创新】依法适用金融法律、法规或规章，参照中国人民银行和中国银行业监督管理委员会的相关规范性文件，对合作区与自贸区内人民币跨境使用、人民币资本项目兑换、利率市场化和外汇管理等银行业金融创新活动提供相应的司法保障。
对与金融创新相关的交易行为所引发的纠纷，应加大对交易真实性的司法审查力度，有效防范人民币违法套利行为，规范金融市场秩序。
第二十四条【保险业务创新】依法适用金融法律、法规或规章，参照中国保险监督管理委员会的相关规范性文件，对合作区与自贸区内保险机构境外投资、人民币跨境再保险业务、专业保险中介服务等保险业创新活动的开展和保险市场体系的完善提供相应的司法保障。
审慎认定兼有投资性质的健康险的合同效力，公平、合理地界定当事人的权利义务和风险，促进保险市场全面健康发展。
第二十五条【证券业务创新】依法适用金融法律、法规或规章，参照中国证券监督管理委员会的相关规范性文件，对境内外证券期货市场的双向投资、境外公司发行人民币债券、设立证券期货经营机构专业子公司、开展面向大宗商品和金融衍生品的柜台交易、资产证券化等证券业创新活动提供相应的司法保障。
加强对合作区与自贸区内合格境内外证券投资者的合法权益的司法保护，推进证券市场有序发展。
第二十六条【场外股票融资】场外股票融资合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）、（五）项规定的情形，应当认定为无效合同。
但对于当事人民事责任的裁决，应参考场外股票融资的市场背景、交易特征、亏损因果关系及操作性等因素、并结合合同的约定、当事人履约的情况、当事人的过错程度予以综合考虑。
第二十七条【保理业务创新】依法适用金融法律、法规或规章，参照中国人民银行和中国银监业监督管理委员会的相关规范性文件，对合作区与自贸区内的有追索权和无追索权的保理、明保理和暗保理、折扣保理和到期保理提供相应的司法保障。
