涉合作区与自贸区案件审判指引

上海市浦东区人民法院发布涉上海自贸试验区十大典型案例2015年10月28日，浦东法院举行新闻发布会，发布涉自贸试验区审判工作白皮书和涉自贸试验区十大典型案件，司法服务保障自贸区建设第三方评估结果也同期公布。

案例一卡得万利商业保理（上海）有限公司与顾某商业保理合同纠纷案小微商户转让未来可能发生的POS机刷卡账款获得商业保理融资，保理商从该POS机上直接回收账款的商业保理创新模式有效【基本案情】2015年3月31日，卡得万利公司与从事酒吧经营的个体工商户顾某签订商业保理合同，卡得万利公司以过去三个月内顾某经营的酒吧通过银联商务有限公司POS机刷卡收款额136,796元为核算基础，对未来三个月内该POS机上可能发生的账款额进行估算，以账款估算额约22%的比例向顾某支付融资对价款3万元，以承购该未来可能发生的应收账款及收款权利，顾某向卡得万利公司支付保理手续费1,800元。

双方还约定，上述POS机为顾某出售商品或提供服务的唯一收款工具，POS机结算账户变更为卡得万利公司账户，由卡得万利公司在保理合同期间从该POS机每日所收账款直接回收每日应归还的最低融资对价款400元，超过约定最低还款额部分返还顾某；如顾某未能按期足额归还，卡得万利公司有权要求顾某偿还剩余对价款。

后卡得万利公司到期未能通过POS机收款足额回收对价款，起诉要求顾某偿还剩余融资对价款及逾期违约金。

【裁判结果】法院认为，卡得万利公司与顾某之间约定的保理融资方式，是顾某向卡得万利公司转让未来一定期限内出售商品或提供服务使用POS机收款工具将形成的应收账款及收款权利，卡得万利公司支付相应融资对价款并直接以POS机刷卡账款回收对价款。

我国相关法律法规对此类商业保理融资方式未禁止或限制，且涉案合同亦不存在法定无效情形，故缔约双方均应全面履行合同义务。

卡得万利公司未能从POS机刷卡账款足额回收融资对价款，构成顾某违约，判决顾某依约偿还剩余融资对价款及支付逾期违约金。

临时仲裁在我国自贸区纠纷解决中的现状及完善作者：韩慧晓来源：《理论与创新》2018年第04期摘要：临时仲裁制度能否得到有效运用直接关系我国仲裁解决机制的发展，关系我国自贸区司法解决机制的运行。

临时仲裁在国际商事纠纷解决中发挥着举足轻重的作用，甚至临时仲裁解决机制比机构仲裁更能符合当事人的愿望，尊重当事人的意思自治。

然而我国尚未有效承认该制度的有效性。

因此，我国有必要以自贸区为契机，在自贸区构建临时仲裁制度，全面提高仲裁员运用临时仲裁的水平，最大限度发挥临时仲裁在纠纷解决中的功能。

关键词：临时仲裁；纠纷解决；完善临时仲裁在我国自贸区纠纷解决中的立法现状没有公开透明、与国际接轨的法律制度，无法保障自贸试验区顺利运行；没有健全的“法制”，自贸区内“法治”将难以实现。

我国有关自贸区临时仲裁方面的法律却相对滞后，目前仅有2015年实施的《SHIAC仲裁规则》及最高院于2016年颁布的《为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》（以下简称《意见》）为自贸区纠纷解决提供专门性指引外，目前尚无法律对临时仲裁做出专门性规定。

《中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则》除了对临时措施和紧急仲裁庭做出新的规定之外，并没有别的突破。

《意见》为全国各级人民法院涉自贸试验区案件的审判工作提供了审判指导，该《意见》虽加大了对仲裁的支持力度，但仅是对临时仲裁做了“松绑”，没有做出明确的规定。

第3款规定了自贸区内的企业可以通过约定仲裁地点、仲裁规则、仲裁人员的方式实现仲裁，内地法院对该约定仲裁的方式应认定有效。

若法院不予认定，法院应向其上一级法院进行审查。

上一级法院同意该协议的，应同时向最高院报备。

但该《意见》明确规定此约定仲裁的主体是自贸区内注册的企业，该意见对约定仲裁的主体作出了限制，明确界定其适用范围。

另外，该《意见》尚不够全面，在其他问题上未予以规定。

临时仲裁在我国自贸区纠纷解决中的完善临时仲裁是指当事人在订立协议时未对仲裁机构未予以明确，待纠纷发生时，当事人采用仲裁协议的方式，约定仲裁员、仲裁地点以及仲裁运用的仲裁规则。

上海市第一中级人民法院自贸区司法保障白皮书二O一七年五月十六日目录一、自贸区司法政策与司法改革 (2)（一）完善《审判指引》，保障自贸区新发展 (2)（二）推进商事ADR，深化自贸区司法保障 (4)二、上海一中院涉自贸区案件的基本特点 (6)（一）总体情况 (7)（二）类案情况 (12)三、上海一中院涉自贸区典型案例 (16)（一）渣打银行（中国）有限公司上海分行诉万邦飞金融借款合同纠纷案 (16)（二）交通银行股份有限公司诉上海上体产业发展有限公司等金融借款合同纠纷案 (19)（三）郭秀兰诉光大证券股份有限公司、上海证券交易所、中国金融期货交易所股份有限公司期货内幕交易责任纠纷案 (22)（四）李祥波等诉史带财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷案 (25)（五）液化空气（中国）投资有限公司诉张劲松劳动合同纠纷案 (27)（六）戴自浩诉中国工商银行股份有限公司上海市康桥支行储蓄存款合同纠纷一案 (29)（七）唐雪华诉惠氏（上海）贸易有限公司、上海联家超市有限公司等买卖合同纠纷案 (31)（八）潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣、赵福伟等合同诈骗案 (33)（九）钱小梅诉自贸区管委会其他工时工作制审批决定案 (36)（十）上海耀晨投资管理有限公司诉中国民生银行股份有限公司上海分行等案外人执行异议之诉案 (38)四、上海市第一中级人民法院涉中国（上海）自由贸易试验区案件审判指引 (41)五、上海市第一中级人民法院商事多元化纠纷解决机制实施细则 (65)上海市第一中级人民法院自贸区司法保障白皮书（2017年5月16日）上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）作为中国（上海）自由贸易试验区（以下简称“自贸区”）所在地的中级人民法院，紧密结合自贸区建设要求和中院职能定位，积极主动地做好自贸区建设过程中的司法保障工作。

2016年4月27日，上海一中院首次发布了自贸区司法保障白皮书，较为全面地回顾总结了在自贸区司法保障方面所做的工作，并选取了14件涉自贸区典型案例予以发布。

无锡国际商事法庭域外法适用典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2024.04.25•【分类】其他正文无锡国际商事法庭域外法适用典型案例目录案例一查明并释明新加坡法，确认股权代持下的真实股东资格——吴培良与盛浩民、沈燕琴财产损害赔偿纠纷案案例二适用香港判例裁判规则，界定“揭开公司面纱”适用范围——无锡雅仕维地铁传媒有限公司与牵趣进出口有限公司、上海牵趣网络科技有限公司广告合同纠纷案案例三依职权查明澳大利亚法律，确定股东代表诉讼资格——梅山海与林小宁、陶锡松、陶锡峰、孙素萍损害公司利益责任纠纷案案例四互联网核查印尼民法典，维护未到庭当事人合法权益——江苏脒诺甫纳米材料有限公司与PT.DRE RESOURCES INTERNATIONAL国际货物买卖合同纠纷案案例五准确查明德国民事诉讼法，确认仲裁条款的效力——宜兴新威利成稀土有限公司与奥斯兰有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案案例六能动查明澳门商法典，依法确认股东公司治理行为效力——尤爱梅与江苏环海重工有限公司、澳门求精贸易有限公司请求变更公司登记纠纷案案例七识别多重法律关系，适用韩国商法解决先决问题——株式会社TiTi 与天天公司、曺宇铉股东知情权纠纷案案例八多维度查明伊朗民法规定，精准界定损害赔偿范围——贝沙赫尔工业公司（Behshahr Industrial Company）与江阴科玛金属制品有限公司国际破产债权确认纠纷案案例九准确适用《纽约公约》，不予承认和执行“超裁”裁项——Bright Morning Limited与宜兴乐祺纺织集团有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷案案例十优先适用《销售合同公约》，明确验货前无义务支付价款——三星STS株式会社与无锡鼎辰金属制品有限公司买卖合同纠纷案案例一查明并释明新加坡法确认股权代持下的真实股东资格——吴培良与盛浩民、沈燕琴财产损害赔偿纠纷案基本案情2009年12月28日，新加坡私人有限责任公司铃兰公司对股权结构进行调整，会议纪要载明“调整后盛浩民拥有铃兰公司35%股权，吴培良拥有铃兰公司10%股权”；2010年8月14日，铃兰公司股东会决议再次明确，盛浩民、吴培良实缴金额及承担财务成本金额占铃兰公司资本金的45%；其中盛浩民持股比例为35%、吴培良持股比例为10%。

附件一、天津自贸试验区相关政策文件出台情况据统计，全国人大、国务院、国家相关部门及其驻津机构、天津市政府及其相关部门目前已相继出台了29个支持天津自贸试验区改革发展的文件。

一是国家层面出台了13个文件。

1、2014年12月28日，全国人大常委会第12次会议通过了《关于授权国务院在中国（广东）自由贸易试验区、中国（天津）自由贸易试验区、中国（福建）自由贸易试验区以及中国（上海）自由贸易试验区扩展区域暂时调整有关法律规定的行政审批的决定》。

2、2014年12月31日，国务院批复天津市政府和商务部《国务院关于同意设立中国（天津）自由贸易试验区的批复》（国函〔2014〕177号）。

3、今年4月8日，国务院印发了《中国（天津）自由贸易试验区总体方案》（国发〔2015〕19号）。

4、4月8日，国务院办公厅印发《自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施》（国办发〔2015〕23号）和《自由贸易试验区外商投资国家安全审查试行办法》（国办发〔2015〕24号）。

5、2月17日，银监会办公厅回复天津银监局《关于自由贸易试验区银行业监管有关事项的通知》（银监办函〔2015〕6号），明确天津自贸试验区银行业监管事项比照上海自贸试验区有关政策执行。

6、3月9日，国家质检总局出台《关于深化检验检疫监管模式改革支持自贸试验区发展的意见》（国质检通〔2015〕87号），提出了包括实时分线监督管理、优化动植物检疫审批等22项支持政策。

7、4月3日，保监会办公厅批复天津保监局《关于保险业支持天津自贸试验区建设有关政策的请示》（保监厅函〔2015〕95号），同意我市复制推广保监会支持上海自贸试验区的11项政策措施。

8、4月8日，商务部发布《自由贸易试验区外商投资备案管理办法（试行）》（商务部公告2015年第12号），改革外商投资管理模式，推动自贸试验区实行外商投资备案管理。

9、4月21日，国家税务总局印发《关于创新自由贸易试验区税收服务措施的通知》（税总函〔2015〕208号），将上海自贸试验区“办税一网通”10项创新措施推广至三个新设自贸试验区，同时再推出10项创新措施，统称为“办税一网通10+10”。

厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）为正确审理涉中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（以下简称“厦门自贸区”）民商事案件，依法保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于指定平潭综合实验区人民法院、厦门市湖里区人民法院、福州市马尾区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》［（2015）民四他字第14号］、《福建省高级人民法院关于指定厦门市湖里区人民法院管辖一审涉外、涉港澳民商事案件的批复》（闽高法【2015】268号）、《福建省高级人民法院关于印发<福建自由贸易区法庭的受案范围>的通知》（闽高法【2015】280号）等有关规定，经厦门市中级人民法院审判委员会讨论决定，制定如下实施办法。

解读：仅规定涉及福建自贸区厦门片区民商事案件集中管辖范围，对涉及福建自贸区厦门片区刑事案件、行政案件、涉台案件不适用本办法。

第一条具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的；（二）标的物在厦门自贸区辖区范围内的；（三）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在厦门自贸区辖区范围内的；（四）可以认定为涉厦门自贸区案件的其他情形。

解读：根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在中国(广东)自由贸易试验区、中国(天津)自由贸易试验区、中国(福建)自由贸易试验区以及中国(上海)自由贸易试验区扩展区域暂时调整有关法律规定的行政审批的决定》规定的附后《四至范围》第三条第（二）项“（二）厦门片区共43.78平方公里。

四至范围：两岸贸易中心核心区19.37平方公里，含象屿保税区0.6平方公里（已全区封关）、象屿保税物流园区0.7平方公里（已封关面积0.26平方公里）。

北侧、西侧、东侧紧邻大海，南侧以疏港路、成功大道、枋钟路为界。

东南国际航运中心海沧港区24.41平方公里，含厦门海沧保税港区9.51平方公里（已封关面积5.55平方公里）。

重庆两江自贸法院发布两江新区（自贸区）法院涉外商事审判工作白皮书文章属性•【公布机关】•【公布日期】2020.12.23•【分类】司法白皮书正文两江新区（自贸区）法院涉外商事审判工作白皮书自2018年12月24日成立以来，重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）（以下简称两江新区（自贸区）法院）始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，积极践行党的十九大精神，深入实施涉外商事审判精品战略，公正高效履行涉外商事审判职能，引导和规范投资贸易行为，平等保护中外当事人合法权益，积极回应开放型经济发展的司法需求，努力为全面融入共建“一带一路”、加快建设内陆开放高地、陆海新通道和成渝地区双城经济圈提供更加有力的司法服务和保障。

现将法院成立以来涉外商事审判工作情况通报如下。

一、涉外商事案件的基本情况及新特点截至2020年11月，共受理涉外涉港澳台商事案件及涉外商投资企业商事案件1876件，其中涉外涉港澳台案件261件、涉外商投资企业案件1615件。

涉外涉港澳台案件中，涉外商事案件92件，占比35.2%；涉港商事案件104件，占比39.8%；涉澳商事案件11件，占比4.2%；涉台商事案件54件，占比20.7%。

审结1724件，结案率91.9%，无发回重审及改判（非新事实新证据）案件。

案件数量总体呈稳步上升趋势，每年收结比例大致均衡，呈良性循环态势。

（一）涉外涉港澳台商事案件特点1.涉及地域广泛，“一带一路”沿线国家案件增长明显新收涉外案件涉及39个国家和地区，巴基斯坦、泰国、越南、老挝、阿联酋、马来西亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、卡塔尔等“一带一路”沿线国家不断增多。

2.案件类型相对集中，新型案件不断涌现涉外涉港澳台商事案件仍以民间借贷、买卖合同纠纷为主，分别占比37.2%、21.8%。

同时，案件类型呈现多元化趋势，主要表现在：因外商境内投资和国内当事人境外投资产生的纠纷占比较大；国际航空运输合同纠纷及国际陆路运输合同纠纷开始增多；出现了涉及铁路提单等新兴运输单证的物权纠纷，涉及VIE架构、对赌协议等新兴投资方式的投资纠纷新类型案件。

最高人民检察院工作报告（摘要）文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2021.03.08•【分类】工作报告正文最高人民检察院工作报告（摘要）最高人民检察院检察长张军8日下午向十三届全国人大四次会议作最高人民检察院工作报告。

摘要如下：2020年工作回顾过去一年极不平凡。

在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，在全国人大及其常委会有力监督下，最高人民检察院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，认真贯彻习近平法治思想，切实落实十三届全国人大三次会议决议，把增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”融入检察履职，积极应对各类风险挑战特别是新冠肺炎疫情带来的严重冲击影响，以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉担当作为，各项工作取得新进展。

一年来，全国检察机关共办理各类案件301万件，同比下降19.4%。

其中，受理的审查逮捕、审查起诉、申诉案件同比分别下降30.6%、12.4%和46.1%；主动履职的公益诉讼、诉讼监督案件同比分别上升19.2%和9.6%。

一、积极参与国家治理，以检察保障助推中国之治着力推进更高水平的平安中国、法治中国建设，自觉在提升国家治理效能中担当作为。

批准逮捕各类犯罪嫌疑人770561人、提起公诉1572971人。

坚决维护国家安全和社会安定。

坚持总体国家安全观，严厉打击境内外敌对势力渗透破坏活动。

坚决贯彻香港特别行政区维护国家安全法。

支持新疆等地依法防治暴恐犯罪，确保社会大局持续稳定、长期稳定。

对杀人、抢劫等严重暴力犯罪始终保持高压态势，起诉5.7万人，核准追诉“南医大女生被害案”等35起陈年命案。

突出惩治盗窃、诈骗、抢夺等多发性侵财犯罪，起诉35万人。

依法惩治黄赌毒犯罪，起诉21.2万人。

在依法履职战疫和促进经济恢复中弘扬伟大抗疫精神。

及时出台系列司法政策，指导依法追诉妨害疫情防控犯罪，筑牢抗疫法治防线。

银行融资及自贸区金融审判相关法律问题研讨纪要作者：发表时间：2015-01-07上海市高级人民法院和上海市浦东新区人民法院联合召开“银行融资法律问题暨自贸区金融创新与司法保障研讨会”，来自最高法院、上海市高院、上海市一中院、二中院、江苏省高院、浙江省高院、央行上海总部、上海银监局、上海自贸区管委会、上海市银行同业公会、上海市金融法学会、北京大学、复旦大学、华东政法大学、上海交通大学等25余家单位的领导、法官、仲裁员、专家学者以及银行代表、律师代表等应邀参与研讨，围绕“银行融资担保的法律问题”、“银行融资和自贸区金融发展及相关法律问题”、“银行融资担保物权实现程序问题”三个议题展开讨论。

研究纪要供学习交流使用。

一．银行融资担保的法律问题债权担保制度对促进市场资金融通具有重要意义。

实务中，银行在提供融资时通常要求借款人提供保证、质押或抵押等担保方式，但随着一些新型融资担保方式的诞生，银行在实现债权过程中也遇到一些困境。

（一）不动产抵押登记问题1．抵押合同约定范围与抵押登记范围不一致的情形。

抵押合同约定的抵押范围通常包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、实现债权的费用等，而房地产交易中心登记的抵押权他项权证上只载明了贷款本金的数额，对于本金以外的利息和相关费用等均未体现。

对此，与会银行业代表认为，应当遵从物权法定原则，物权法规定的担保范围不仅包括主债权还包括利息、违约金等，登记公示的他项权证虽只载明本金数额，但可理解为抵押合同的摘要，其并不能排除更高层级法律的规定以及抵押合同的约定；对最高额抵押的范围也应同理认定。

与会法官则表示，审判实践认为最高额抵押只能在房产交易中心登记的最高债权额限内受偿，而在认定普通债权时支持本金、利息、逾期利息等范围，则值得商榷。

因若判决时认定普通债权的抵押范围包括未经公示的利息、逾期利息等，是否可能损害后顺位抵押权人的利益，值得反思。

与会人员均建议完善不动产抵押登记制度，明确将利息、逾期利息等担保范围列入公示的登记事项。

广西壮族自治区高级人民法院工作报告文章属性•【公布机关】广西壮族自治区高级人民法院,广西壮族自治区高级人民法院,广西壮族自治区高级人民法院•【公布日期】2021.01.23•【分类】工作报告正文广西壮族自治区高级人民法院工作报告——2021年1月23日在广西壮族自治区第十三届人民代表大会第四次会议上自治区高级人民法院院长黄海龙各位代表：我代表自治区高级人民法院向大会报告工作，请予审议，并请自治区政协委员和列席会议的同志提出意见。

2020年法院主要工作2020年是极不平凡的一年。

在党中央、自治区党委坚强领导和最高人民法院监督指导下，在自治区人大及其常委会有力监督、自治区政府、政协和社会各界大力支持下，自治区高级人民法院团结带领全区各级法院，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入学习贯彻习近平法治思想和习近平总书记对政法工作、广西工作重要指示精神，全面落实自治区党委十一届七次、八次、九次全会和自治区十三届人大三次会议部署要求，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，坚持党对法院工作的绝对领导，坚持服务大局、司法为民、公正司法，忠实履行法定职责，主动服务疫情防控和做好“六稳”“六保”工作，为统筹推进疫情防控和经济社会发展、推进更高水平的平安广西、法治广西建设作出了积极贡献。

全区法院共受理案件903582件，审结执结844824件，比2019年分别上升19.19%和20.65%，其中新收案件842951件，上升22.12%。

自治区高级人民法院受理案件19523件，审结执结17665件，分别上升11.1%和14.65%。

4257名员额法官人均办结案件198.5件，同比增加34件。

案件收结基本实现良性循环，办案质效稳中向好。

全区法院工作获最高人民法院周强院长批示肯定3次，自治区党委领导批示肯定6次；党建工作、家事审判、智慧警务、诉源治理等在全国法院会议上作了交流发言；涉黑恶案件审理、解决执行难、行政审判、生态环境司法保护等工作获最高人民法院肯定和推广；一站式诉讼服务质效74项指标综合排名全国第四；61个集体、131名个人获省部级以上表彰，其中16个集体获全国文明单位、全国模范法院、全国法院先进集体等称号，24名个人获全国先进工作者、全国模范法官等荣誉。

四川自由贸易试验区人民法院发布十大自贸审判典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】2021.07.12•【分类】其他正文四川自由贸易试验区人民法院发布十大自贸审判典型案例典型案例1准确认定跨境大宗货物中约定的“国标”适用标准明确中欧班列跨境大宗货物交易规则——四川某贸易公司诉绥芬河某进出口公司买卖合同纠纷案基本案情四川某贸易公司系四川自贸区青白江铁路港内专门从事大宗货物贸易的企业，绥芬河某进出口公司系一家专门从事俄罗斯木材贸易的大型跨境公司。

2019年5月14日，双方签订《采购合同》，约定四川某贸易公司向绥芬河某进出口公司购买100个火车集装箱俄罗斯进口木材。

合同履行中，四川某贸易公司先后向绥芬河某进出口公司支付了货款500余万元，并接收了第一列51个集装箱木材，但因卖方绥芬河某进出口公司逾期交货，且货物存在严重质量问题等，买方四川某贸易公司向法院提出解除案涉合同、支付违约金、退还预付款等诉请。

诉讼中，绥芬河某进出口公司以买方存在迟延收货、迟延付款等问题，向法院提出解除案涉合同、支付违约金、赔偿损失等反诉请求。

裁判结果四川自贸区法院经审理认为，本案货物交付地点及方式符合《采购合同》约定，并不存在迟延交货情形。

涉案木材为天然树木初加工而形成的板材，存在开裂、结痂的情况通常属于自然现象，这种情况仅会影响木材等级的确定，并不一定说明木材质量不合格。

此外，双方在《采购合同》中约定“质量标准：执行国标”，合同解释上应理解为木材质量标准执行我国国家标准，而不应适用俄罗斯木材质量标准。

本案中绥芬河某进出口公司并未举出充分的证据证明四川某贸易公司存在拖延、拒绝收货的行为，以及其主张的损失与四川某贸易公司收货行为之间的因果关系。

故作出一审判决：案涉《采购合同》解除，绥芬河某进出口公司向四川某贸易公司退还预付款50万元，四川某贸易公司向绥芬河某进出口公司支付违约金903.71元。

宣判后，四川某贸易公司提起上诉，后撤回上诉。

保理业务中应收账款转让的通知问题《民法典》合同编新增了“保理合同”章节，保理业务终于步入了“有法可依”的新时代。

此前我国缺乏规范保理业务的法律，仅有部门规章《商业银行保理业务管理暂行办法》以及商务部、各商业保理试点地区颁布的试点管理办法以及天津、上海、重庆、深圳等试点区域法院为解决审判实务出台的相关纪要、裁判指引等司法文件。

保理(Factoring)，根据国际保理商联合会(FCI)的定义，是一项集资金融资、信用风险防护、应收账款簿记管理及催收为一体的综合性金融服务。

《民法典》第七百六十一条规定:保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。

显而易见，融资和应收账款的转让是保理业务的核心。

转让应收账款是典型的债权转让，应履行法定的通知义务。

《合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。

未经通知的，该转让对债务人不发生效力。

”《民法典》第五百四十六条规定:“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

”按此规定，债权转让人与受让人达成债权转让协议的，并不必然对债务人发生效力，只有通知债务人后，才对债务人发生效力。

因此对于保理商而言，尤其是无追索权的保理业务，向应收账款的债务人通知债务转让至关重要。

但在保理业务的实践中，应收账款转让通知的主体、内容、形式等方面，都存在一定的争议。

转让通知的主体严格按照上述《合同法》八十条的规定，债务转让的通知人应该是债权人。

但在保理业务中，由保理人履行通知义务的情况不在少数，如果不允许受让人通知，“无异于取缔行业的生存空间”。

因为如果保理商不能直接通知债务人，而要依赖于债权转让人的行为，将使保理商的权益处于严重的不确定状态，面临巨大的商业风险。

2015年8月发布的《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要(二)》中规定了债权人与保理商在保理合同中约定由保理人通知债务人的，债权转让通知可以由保理商向债务人发送。

江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2022.11.29•【分类】新闻发布会正文江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）为营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，配合首届“中国公平竞争政策宣传周”主题活动，2022年11月29日，省法院和省市场监督管理局联合举行新闻发布会，通报2019年以来全省反垄断与反不正当竞争执法司法工作情况，并发布典型案例。

省法院党组成员、副院长刘嫒珍，省市场监督管理局副局长、党组成员陈琪宏，省法院民三庭庭长汤茂仁，省市场监督管理局反垄断处处长朱益俊，省市场监督管理局价格监督检查和反不正当竞争处处长周书进出席发布会，省法院新闻办公室主任张志平主持发布会。

江苏省反垄断反不正当竞争司法工作情况（2019-2022）江苏省高级人民法院2019年以来，江苏法院深入贯彻落实习近平法治思想以及中央、省委关于加强反垄断反不正当竞争执法司法决策部署，切实贯彻新修改的反不正当竞争法和反垄断法，严厉惩治各类扰乱竞争秩序的不正当竞争和垄断行为，为维护公平竞争的市场秩序和创新环境，营造市场化法治化国际化一流营商环境，推动高质量发展，提供强有力的司法服务与保障。

一、反垄断反不正当竞争案件总体情况2019年至2022年10月底，江苏法院共受理各类不正当竞争纠纷3068件，年均增长23.02%，审结2107件，年均增长25.24%;受理垄断纠纷13件，审结5件。

案件呈现以下特点：1.从案件类型来看，仿冒纠纷、侵害商业秘密纠纷占绝对比例。

以2021年为例，全省法院新收的557件一审不正当竞争纠纷中，这两类纠纷占84%。

其中，仿冒纠纷375件，占66%，侵害商业秘密纠纷105件，占18%。

同时，不正当竞争与商标侵权混合侵权纠纷占比较大。

2019-2021年审结的一审不正当竞争纠纷案中，有459件涉及其他案由，占结案数的31.44%，其中侵害商标权及不正当竞争纠纷413件。

深圳前海合作区人民法院关于审理前海蛇口自贸区内保理合同纠纷案件的裁判指引（试行）新书推荐深圳前海合作区人民法院关于审理前海蛇口自贸区内保理合同纠纷案件的裁判指引（试行）（2016年12月22日本院2016年第11次法官大会讨论通过）第一章总则第一条【目的依据】为正确审理保理合同纠纷案件，统一办案标准和裁判尺度，促进保理行业健康有序发展，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，结合前海、蛇口自贸区审判实践，制定本裁判指引。

第二条【基本内涵】保理是指债权人将其现在或未来的应收账款转让给保理商，保理商在受让应收账款的前提下，为债权人提供如下一项或多项服务的综合性金融服务：（一）应收账款融资；（二）应收账款管理；（三）应收账款催收；（四）销售分户账管理；（五）信用风险担保；（六）其他可认定为保理性质的金融服务。

对名为保理合同，但实际不构成保理法律关系的，应当按照其实际构成的法律关系处理。

第三条【诉讼案由】保理合同纠纷案件属于新案件类型，涉及到基础合同法律关系和保理法律关系，案由一般可以确定为保理合同纠纷。

第二章管辖的确定第四条【仅起诉债权人时管辖权的确定】因保理合同的签订、履行等发生纠纷，保理商仅起诉债权人的，合同有约定且不违反法律规定的，从其约定；合同没有约定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。

第五条【仅起诉债务人时管辖权的确定】因应收账款给付发生纠纷，保理商仅起诉债务人的，按以下原则确定管辖：（一）基础合同有约定的，按照其约定确定管辖，但转让协议另有约定且债务人同意的除外；（二）债务人对应收账款转让通知书中变更原约定管辖的要求予以确认的，按变更后的管辖约定确定管辖法院；（三）基础合同中无管辖约定或者约定不明的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。

第六条【将债权人、债务人一并起诉时管辖权的确定】保理商将债权人、债务人作为共同被告，根据保理合同约定向有管辖权的人民法院起诉后，债务人提起管辖权异议的，不予支持。

最高人民法院印发《关于人民法院服务保障进一步扩大对外开放的指导意见》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.09.25•【文号】法发〔2020〕37号•【施行日期】2020.09.25•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文最高人民法院印发《关于人民法院服务保障进一步扩大对外开放的指导意见》的通知法发〔2020〕37号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《最高人民法院关于人民法院服务保障进一步扩大对外开放的指导意见》印发给你们，请认真贯彻执行。

最高人民法院2020年9月25日最高人民法院关于人民法院服务保障进一步扩大对外开放的指导意见为深入贯彻落实以习近平同志为核心的党中央关于进一步扩大对外开放，推动形成全面开放新格局的重大战略部署，充分发挥人民法院审判职能，为建设更高水平开放型经济新体制提供有力司法服务和保障，结合人民法院工作实际，制定如下指导意见。

一、提高政治站位，找准司法服务保障扩大对外开放的结合点和着力点1.增强司法服务保障扩大对外开放的责任感、使命感。

进一步扩大对外开放，是全面深化改革，推进经济高质量发展，建设更高水平开放型经济新体制的客观要求；是深化市场化改革，营造法治化国际化便利化营商环境的迫切需要；是应对百年未有之大变局，促进全球治理体系变革，推动合作共赢开放体系的必然趋势；是支持经济全球化，构建人类命运共同体的实际行动。

实施更大范围、更宽领域、更深层次的全面开放，标志着我国已进入由商品和要素流动型开放向规则等制度型开放转变的新阶段，对市场法治环境和司法服务保障提出更高需求。

人民法院要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，充分认识进一步扩大对外开放新形势对人民法院工作提出的新要求、新挑战，准确把握司法服务保障进一步扩大对外开放的目标任务，加快推进涉外审判体系和审判能力现代化建设，服务国家大局、优化营商环境、深化国际合作，稳住外贸外资基本盘，以更高水平的司法服务保障更高水平对外开放。

为“一带一路”建设高质量发展保驾护航作者：向雯来源：《一带一路报道》2019年第04期“一帶一路”法治服务实践创新论坛上，四川省委常委、政法委书记、省法学会会长邓勇致辞（四川省法学会供图）At the Belt and Road Forum on Legal Service Practice Innovation， Deng Yong，member of the Standing Committee of Sichuan Provincial Party Committee， Secretary of the Political and Legal Committee of Sichuan Province and President of Sichuan Provincial Law Society， delivers aspeech商事调节如何创新服务“一带一路”建设？国际仲裁机制如何共建共享？境外投资法律风险怎样防范……6月17日，在成都举行的“一带一路”法治服务实践创新论坛上，300余名来自四川省直有关部门（单位）、在川企业、法律服务机构、高校等嘉宾齐聚一堂，针对企业“走出去”面临的法律问题，探讨分享，思想的火花不断在会场上碰撞……以“合规与共享”为主题，以理论和实践相结合为特色，这场由四川省法学会主办、成都市法学会协办的创新论坛，将为企业“走出去”提供更加精准的涉外法律服务指引，以实实在在的举措助推“一带一路”建设法治保障做深做实，推动四川深度融入“一带一路”建设。

近年来，随着“一带一路”建设深入推进，变身开放前沿的四川面临的机遇增大，风险挑战也随之增多。

如何健全安全风险防范体系？如何保障涉外企业、人员合法权益？四川省委常委、政法委书记、省法学会会长邓勇表示：“四川开展‘一带一路’法治服务实践创新、统筹实施法治服务‘走出去’战略，将为推动‘一带一路’建设高质量发展保驾护航。

探索出一条具有四川特色的法治实践道路，主要从完善‘一带一路’法治服务体系、深化‘一带一路’法治交流与国际合作、以及‘一带一路’法治人才队伍培养三个方面着力。

最高人民法院关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的若干意见文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2015.06.16•【文号】法发〔2015〕9号•【施行日期】2015.06.16•【效力等级】司法政务文件•【时效性】现行有效•【主题分类】法制工作正文最高人民法院关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的若干意见法发〔2015〕9号“一带一路”（丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路），是以习近平同志为总书记的党中央，主动应对全球形势深刻变化、统筹国内国际两个大局作出的重大战略决策。

为充分发挥人民法院审判职能作用，有效服务和保障“一带一路”建设的顺利实施，提出以下指导意见。

一.统一思想，提高认识，切实增强为“一带一路”建设提供司法服务和保障的责任感与使命感1.深刻认识“一带一路”建设的重大意义和人民法院肩负的重要使命。

“一带一路”传承和发扬古代丝绸之路“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”精神，高举和平、发展、合作、共赢旗帜，秉持亲诚惠容的外交理念，遵循共商、共建、共享原则，旨在凝聚各国共识和力量，实现政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通的“五通”蓝图，打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。

“一带一路”建设的实施，将对开创我国全方位对外开放新格局、推动经济增长、促进和平发展产生现实而深远的影响。

在“一带一路”建设中，法治是重要保障，司法的作用不可或缺。

各级人民法院要深入学习贯彻党和国家关于“一带一路”建设的重大决策以及习近平总书记的系列重要论述，充分认识肩负的神圣职责，自觉担当时代使命，主动服务和融入“一带一路”建设进程。

2.准确把握“一带一路”建设司法服务和保障的内涵与基本要求。

要积极回应“一带一路”建设中外市场主体的司法关切和需求，大力加强涉外刑事、涉外民商事、海事海商、国际商事海事仲裁司法审查和涉自贸区相关案件的审判工作，为“一带一路”建设营造良好法治环境。