抑郁症药物治疗的药效和安全性评价

度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性分析
张本燕
【期刊名称】《医学信息（中旬刊）》
【年(卷),期】2011(024)009
【摘要】目的:观察度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法:选取我院自2008年3月～2010年6月收治的120例抑郁症患者随机分为观察组(度洛西汀肠溶胶囊治疗组)和对照组(多赛平治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果和不良反应.结果:观察组痊愈38例,显效14例,总有效率为86.7%；对照组痊愈29例,显效12例,总有效率为68.3%.两组比较差异显著(P＜0.01),具有统计学意义.观察组出现恶心3例,呕吐1例,便秘1例,不良反应发生率为8.3%；对照组出现腹泻便秘各2例,消化不良1例,烦躁1例,不良反应发生率为10.0%.两组患者不良反应症状均轻微,经调整用药后消失.结论:度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症效果理想,且临床用药安全性较高,值得临床推广应用.
【总页数】2页(P4362-4363)
【作者】张本燕
【作者单位】河南省永城市薛湖镇中心卫生院,河南永城476600
【正文语种】中文
【相关文献】
1.盐酸度洛西汀肠溶胶囊与盐酸舍曲林分散片治疗老年抑郁症的短期与长期疗效分析 [J], 杜育如;张理强;谢滨浩;李科杰
2.评价度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性 [J], 李杨
3.度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性分析 [J], 张本燕
4.盐酸度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效及安全性分析 [J], 杨子民;许环宇;黄再萍
5.度洛西汀合并小剂量米氮平与单用度洛西汀治疗老年期难治性抑郁症的比较分析[J], 庞石
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

针刺治疗抑郁症的有效性及安全性评价张林华【摘要】目的观察针刺治疗抑郁症的有效性及安全性,提高临床治疗水平.方法选取我院自2007年5月～2010年3月收治的96例成年抑郁症患者按照治疗方法不同分为观察组(联合针刺治疗组)46例和对照组(氟西汀治疗组)50例,均以连续治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后比较治疗效果.结果 (1)观察组痊愈31例,显效12例,总有效率为93.5％；对照组痊愈23例,显效15例,总有效率为76.0％.两组比较差异显著(P＜0.01),具有统计学意义.(2)主要不良反应包括厌食、恶心、腹泻、便秘、头痛等,均为氟西汀治疗过程中产生,两组患者TESS评分差异不大(P＞0.05),无统计学意义.结论针刺治疗抑郁症具有提高临床疗效、安全性高、简便经济等优点,值得推广应用.【期刊名称】《光明中医》【年(卷),期】2012(027)006【总页数】2页(P1174-1175)【关键词】针刺;抑郁症;有效性;安全性【作者】张林华【作者单位】河南省安阳市安钢职工总医院,安阳455004【正文语种】中文抑郁症具有高发病、高复发、高致残的特点，可显著影响个体的心身健康、社会交往、职业能力及躯体活动。

单纯应用抗抑郁药物治疗用量大、不良反应多、患者耐受性差，因此我院近年来采用针刺联合抗抑郁药物治疗成年人抑郁症取得了较为理想的效果，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院自2007年5月～2010年3月收治的96例成年抑郁症患者，按照治疗方法不同分为观察组(联合针刺治疗组)46例和对照组(氟西汀治疗组)50例，所有患者均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版中关于抑郁症的诊断标准［1］，HAMD评分均≥18分，且排除药物性或酒精依赖性精神异常、严重肝肾功能不全、哺乳期及孕期患者。

观察组46例患者中男13例，女33例;年龄18～64岁，平均35.7岁;病程3个月～8年，平均2.3年。

对照组50例患者中男12例，女38例;年龄19～68岁，平均34.6岁;病程1个月～7年，平均2.5年。

药物对精神疾病的治疗研究精神疾病是一类常见的心理障碍，包括抑郁症、焦虑症、精神分裂症等。

长期以来，药物治疗一直是缓解精神疾病症状的常用方法。

本文将探讨药物对精神疾病的治疗研究，包括药物的作用机制、不同药物的应用和效果评价。

一、药物治疗的作用机制药物治疗精神疾病的作用机制涉及多个神经递质系统，如多巴胺、血清素、γ-氨基丁酸（GABA）等。

主要的药物类型包括抗抑郁药、抗焦虑药和抗精神病药。

其中，抗抑郁药主要通过增加脑内血清素、多巴胺等神经递质的浓度来改善患者的情绪状况；抗焦虑药主要通过增加GABA的效应来减轻患者的焦虑和恐惧感；而抗精神病药则主要通过调节多巴胺、血清素等神经递质的水平来减少幻觉、幻听等症状。

二、不同药物的应用不同类型的精神疾病需要使用不同的药物进行治疗。

在抑郁症的治疗中，常用的抗抑郁药包括选择性血清素再摄取抑制剂（SSRI）、三环类抗抑郁药等。

这些药物通过增加脑内血清素的浓度来改善患者的情绪和行为症状。

然而，不同患者对不同药物的反应可能存在差异，需要根据具体情况选择适合的药物。

在焦虑症的治疗中，常用的抗焦虑药包括苯二氮卓类药物和选择性5-羟色胺再摄取抑制剂。

这些药物通过调节GABA和血清素等神经递质的水平来减轻焦虑和恐惧感。

然而，长期使用苯二氮卓类药物可能会导致依赖性和耐受性，因此在应用时需要注意剂量和时长的控制。

对于精神分裂症等精神病的治疗，常用的抗精神病药包括典型抗精神病药和非典型抗精神病药。

典型抗精神病药主要通过阻断多巴胺D2受体来减少幻觉、妄想等症状，但其在控制负性症状方面效果较差。

而非典型抗精神病药不仅可以影响多巴胺受体，还可以调节血清素和其他神经递质的水平，因此在控制负性症状方面效果更好。

三、效果评价对于药物治疗的评价主要包括疗效评价和安全性评价。

疗效评价主要通过临床症状的改善情况来进行，通常使用HAMD、HAMA等量表进行评估。

安全性评价则包括药物的不良反应、耐受性和依从性等方面。

•874 •浙江中医杂志2020年12月第55卷第12期经验交流越鞠丸治疗抑郁症的临床疗效及安全性观察赵心华1安娜2#1上海中医药大学基础医学院上海2012032 上海市精神卫生中心上海200030关键词抑郁症越鞠丸临床观察我们在临床上应用越鞠丸加减治疗抑郁症33例，取得较为满意的疗效，现报道如下。

1临床资料本观察共纳人75例抑郁症患者，分为治疗组和对 照组。

治疗组36例病例来源于上海北站医院2017年2 月至2019年10月的门诊患者，对照组39例病例来自于 上海市精神卫生中心2017年3月至2019年10月的门诊 和住院患者(治疗过程中治疗组脱落3例、对照组脱落7 例）。

治疗组33例中，男11例，女22例；年龄20 ~ 68岁，平均45±26岁。

对照组32例中，男13例，女19例；年龄 19 ~ 71岁，平均48 ±22岁。

两组基础资料无统计学差异 (P>0. 05),具有可比性。

纳人标准参考《精神障碍诊断 统计手册(DSM5)》[1]与国际疾病分类第10版（ICD-10)中对于抑郁症的诊断标准；中医诊断符合《中医病证诊 断疗效标准》中郁病诊断标准[2]。

2治疗方法治疗组选用越鞠丸(香附、川芎、苍术、神曲、桅子各 15g，改为汤剂用药)随症加减，睡眠不安者加酸枣仁、柏 子仁各15g;便秘者加大黄6g，芦荟12g，生地黄15g;泛 酸者加海螵蛸、煅瓦愣各15g;惊悸不宁者加牡蛎、龙骨 各15g;胃脘痞满者加焦山楂、焦六曲、炙鸡内金各15g;腹部胀满者加葫芦壳12g，大腹皮15g。

对照组选用选择 性5-羟色胺再摄取抑制剂类药物(西酞普兰)治疗者12 例；选择性5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂类 药物（文法拉辛）治疗者10例；西酞普兰联合米氮平(NaSSA类药物）治疗者8例；文法拉辛联合米氮平治疗 者9例。

其中西酞普兰药物剂量范围为l〇~20m g/d,起*基金项目：上海中医药大学杏林传承型人才培养计划项 目，编号：上中医人字〔2019〕10号；上海中医药大学中青年骨 干教师教学能力提升资助计划项目，编号：上中医人字〔2010〕31号；上海中医药大学预算内科研项目取象与运数：象征人类 学视域下中医象数思维的传承与变迁研究，编号：2019WK122 # 通讯作者：安E-mail:nanaanl978@126. com 始剂量为l〇mg/d，第5天后改为20mg/d;文法拉辛起始 剂量为每天75mg，若效差，以75m g为加量幅度，间隔5 天，最高剂量150mg;米氮平治疗剂量为30mg/d。

2020年7月第27卷第14期训练前，但差异无统计学意义。

4　讨论本文评估了轻中度偏瘫患者患侧上肢经过连续5天的强化进食能力训练后，是否可以改善未曾训练过的其他两项ADL项目（整理和穿衣）。

本文结果为卒中后训练一项运动任务可潜在地改善其他运动任务提供了证据支持，揭示了强化训练一个运动项目可能会改善偏瘫侧肢体相似的运动项目，为加强运动康复训练提供了证据支持。

据文献报道，特定运动任务的训练是脑卒中后神经康复的必要治疗措施[2]，效果是肯定的。

脑卒中后的神经功能缺损症状，是导致偏瘫的重要原因之一。

ADL是影响脑卒中患者生活质量的相关因素[3]，脑卒中后患者ADL的改善可提高患者的生活质量，以及对患者疾病的预后产生积极影响。

本文短时间内强化训练相关的ADL项目（连续5天250次的强化训练）可提高ADL其他运动项目的能力。

国外一项研究表明，脑卒中后患者接受6周高强度的特定运动任务训练，可改善患者未曾训练的偏瘫侧下肢的运动能力[4]。

与本文结果一致。

本文连续训练时间只有5天，结果显示训练前后患者偏瘫侧上肢的力量并没有明显改善，提示可能强化训练改善只是重塑了轻中度脑卒中患者的神经系统，并没有增强偏瘫侧肢体的肌肉力量，以后的研究可深入探讨是否更长时间的强化训练能增强偏瘫侧肢体的肌肉力量。

综上所述，轻中度脑卒中患者强化训练偏瘫侧上肢的进食训练，可改善整理和穿衣的能力，从而提高患者的生活质量。

为临床脑卒中患者ADL的训练提供了证据支持。

参　考　文　献[1]饶明俐. 中国脑血管病防治指南[M]. 北京：人民卫生出版社，2007：1.[2]French B，Thomas L，Leathley M，et al. Does repetitive tasktraining improve functional activity after stroke？A Cochrane systematic review and meta-analysis[J]. J Rehabil Med，2010，42（1）：9.[3]郭丽梅. 脑卒中患者生活质量的相关因素[J]. 中国老年学杂志，2011；31（14）：2614.[4]Hornby TG，Straube DS，Kinnaird CR，et al. Importance ofspecificity，amount，and intensity of locomotor training to improve ambulatory function in patients poststroke[J]. Top Stroke Rehabil，2011，18（4）：293.（收稿：2019-09-23）（发稿编辑：薛　芳）阿立哌唑联合度洛西汀治疗抑郁症的效果与安全性陈德沈　徐大利　陈光东　陈　杰　汤锦磊我国抑郁症患者越来越趋于年轻化，严重影响患者的学习、工作、生活，给家庭及社会带来巨大的压力与负担。

抑郁症的药物治疗方案研究与评价抑郁症是一种常见的心理疾病，它会给患者的生活带来很大的影响，甚至会对患者的身体健康造成损害。

为了减轻患者的痛苦，药物治疗成为了一种重要的手段。

本篇文章将对抑郁症的药物治疗进行研究与评价。

一、抑郁症的药物治疗分类药物治疗可分为两类：一类是抗抑郁药物，用于直接治疗抑郁症的症状；另一类是辅助治疗药物，用于降低抑郁症对患者身体健康的损害，包括镇静剂、安眠药等。

抗抑郁药物可以分为三类：选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）、三环抗抑郁药（TCAs）和单胺氧化酶抑制剂（MAOIs）。

SSRIs是当前最常用的抗抑郁药物，其特点是不易出现严重的副作用，对临床患者的安全性比较高，而TCAs和MAOIs则存在明显的副作用，临床应用越来越少。

二、药物治疗的疗效评价药物治疗的疗效评价主要有临床疗效评分量表、患者自描述等。

临床疗效评分量表是指根据药物治疗前后临床症状的变化情况进行疗效评价的量表。

其中，患者抑郁程度最常用的是汉密尔顿抑郁量表（HAMD），它包括17个项目，每个项目的分数是0~2或0~4分，总分0~52分。

通常，总分下降50%以上或低于8分都被认为是有效治疗的标准。

此外，疗效评价还可以通过患者的主观反馈来进行，例如，患者的睡眠质量、食欲等是否改善。

三、药物治疗的副作用与安全性评价药物治疗的副作用与安全性评价需要综合考虑药物的严重副作用、耐受性、交互作用等因素。

药物的严重副作用主要包括自杀意念、性功能障碍、出血、心脏损害等。

耐受性则指患者在长期使用药物后会出现的耐药现象，通常表现为治疗效果逐渐降低。

而药物之间的交互作用则通常指患者同时使用多种药物时，这些药物可能相互干扰，使治疗效果受到影响。

为了维持药物治疗的安全性，医生需要定期对患者的情况进行监测，减少用药过量以及错误的用药方式。

同时，在治疗过程中，医生还应当告知患者一些注意事项，例如不要同时饮酒以及避免过度依赖药物等。

四、药物治疗与心理治疗的比较药物治疗能够迅速缓解患者的抑郁症状，但它并不能解决抑郁症的根本问题。

艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析1. 引言1.1 介绍艾司西酞普兰艾司西酞普兰，是一种被广泛用于治疗焦虑症和抑郁症的药物。

它属于选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)，通过增加神经元间5-HT 信号的传导，来改善患者的情绪状态。

艾司西酞普兰已经在临床上证明具有良好的安全性和耐受性，被许多医生和患者认可。

由于其口服给药的便利性和较少的副作用，艾司西酞普兰被广泛应用于治疗焦虑症和抑郁症。

许多研究已经证实了其在改善这两种疾病的症状中的显著疗效。

由于其药效可靠且相对安全，艾司西酞普兰已成为许多医生首选的治疗药物之一。

艾司西酞普兰是一种在治疗焦虑症和抑郁症中非常有效的药物，它为患者提供了一种有效改善情绪状态的选择。

在接下来的内容中，我们将更深入地探讨艾司西酞普兰的药理作用以及其在治疗焦虑症和抑郁症中的应用。

1.2 焦虑症和抑郁症概述焦虑症和抑郁症是两种常见的心理健康问题，对患者的生活和工作都会造成严重的影响。

焦虑症通常表现为持续的、过度的担忧和恐惧，常伴随着身体症状如心悸、出汗等，严重影响生活质量。

而抑郁症则表现为持续的、沮丧的情绪，丧失兴趣和快乐感，缺乏活力和动力进行日常活动。

下面将介绍艾司西酞普兰的药理作用以及在焦虑症和抑郁症治疗中的应用，以便更好地理解这种药物对这两种疾病的疗效。

2. 正文2.1 艾司西酞普兰的药理作用艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，其主要药理作用是通过增加大脑内5-羟色胺的水平来调节情绪。

5-羟色胺是一种神经递质，被认为在情绪调节中起着重要的作用。

艾司西酞普兰通过抑制5-羟色胺再摄取的作用，增加了大脑中5-羟色胺的浓度，从而改善了抑郁和焦虑症状。

艾司西酞普兰还具有轻微的抗胆碱能和镇静作用，可以帮助患者减轻焦虑和紧张感。

它还对γ-氨基丁酸受体有调节作用，进一步增强了其治疗抑郁和焦虑症的效果。

艾司西酞普兰的药理作用不仅限于调节神经递质，还涉及到多种其他的神经递质和受体，这使得它成为一种多功能的抗抑郁药物。

米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性研究引言老年期抑郁症是一种常见的精神障碍，其特点为情绪低落、兴趣减退、自我评价降低等，给老年人的生活质量和社会功能带来极大的影响。

目前抑郁症的治疗主要包括药物治疗和心理治疗，而药物治疗中抑郁症的治疗药物取得了很大的进展。

目前关于米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性研究仍然有待深入研究。

本研究旨在探讨米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性，旨在为老年期抑郁症的临床治疗提供更有力的依据。

研究方法本研究选取了100名老年期抑郁症患者作为研究对象，这些患者均符合老年期抑郁症的诊断标准。

研究采用了随机对照试验的方法，将患者分为治疗组和对照组，治疗组采用米那普仑联合氨磺必利进行治疗，对照组则采用传统的治疗方案。

治疗期为8周，每2周进行一次评估。

评估指标包括抑郁症状评分、生活质量评分、认知功能评估、不良反应监测等。

研究结果经过8周的治疗，治疗组的抑郁症状评分明显下降，生活质量得分明显提高，认知功能也有所改善，而对照组的改善则不如治疗组显著。

与对照组相比，治疗组的疗效更佳，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗组患者在治疗过程中未发生严重不良反应，表明米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症是安全的。

讨论本研究也存在一些局限性。

样本量相对较小，这可能影响结果的可靠性。

本研究治疗期较短，未能观察长期疗效和安全性。

未来的研究可以进一步扩大样本量，并延长研究观察期。

结论本研究结果显示米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果显著，且安全性良好。

这为临床治疗老年期抑郁症提供了一个新的治疗选项。

我们也呼吁未来的研究能够进一步验证本研究结果，为老年期抑郁症的治疗提供更加可靠的依据。