下载文档原格式
支气管胸膜瘘支气管镜下治疗的护理配合支气管胸膜瘘（bronchopleural fistul，BPF）是指肺泡或各级支气管与胸膜间形成的异常通道。
以胸外科术后较为多见，发病率高达4.9%，病死率也较高。
亦可见于结核性脓胸、大叶性肺炎和肺脓肿等。
常具有迁延不愈及高死亡率等特点。
既往多采取再次外科手术或保守治疗，疗效不甚理想。
近年来，随着支气管镜介入治疗的开展，电子支气管镜下注入硬化剂聚桂醇，并使用医生胶局部喷洒治疗BPF具有操作简便、安全，患者耐受性好，损伤小。
术前准备1．术中使用器械和药物准备1.1 支气管镜为Olympus BF 1T 240，活检操作孔道为2.8MM的治疗镜1.2一次性粘膜注射针：南京微创，一次性粘粘膜注射针导管刚刚能通过活检孔道。
1.3内镜下喷洒导管1.4 硬化剂：聚桂醇10毫升，福爱乐医用胶1毫升2．术前常规准备2.1 术前常规用药，并准备好急救用品及急救药物2.2 充分麻醉，方法同普通气管镜检查，必要时无痛麻醉或遵嘱使用强痛定或杜冷丁，力月西等药物。
2.3做好心理护理，解除病人的恐惧心理，指导术中配合，使检查顺利进行。
2.4 术前术中术后常规心电监护和吸氧，严密观察生命体征，特别的血氧饱和度的观察二．支气管胸膜瘘修补术的具体步骤及术中护理气道充分局麻后，用Olympus BF 1T240 治疗镜进入病变部位上方，把已准备好的一次性粘膜注射针从治疗镜的活检孔口，慢慢地插入至瘘的上方，气管镜与瘘之间留有一定空间后，伸出注射针并固定，术者把针头对准瘘的周围组织用力自下而下活动支气管镜把针头插入，用10毫升的注射器抽吸5毫升聚桂醇慢慢注入粘膜可见发白肿胀即有效，一般采取三到四个点注射，使瘘物理性闭合，再换插入喷洒管插入气管镜，切记应伸出气管镜活检出口，并迅速注入医用胶水，见发白，即喷洒管连同气管镜一起退出，防止胶水沾在气管镜上！喷胶水时应让病人患侧卧位，防止胶水流向健侧。
术中要严密观察生命体征，特别是血氧饱和度及术中出血情况。
大网膜胸腔内移植覆盖支气管残端治疗肺切除术后支气管胸膜瘘(附6例报道)杨晓樽;杨晓军;谢天鹏;胡彬;李强【摘要】Background and objective Bronchial pleural fistula (BPF) is a common complication after thoracic surgery for lung resection. Clinical treatment is complex and the effect is poor. The treatment of BPF after lung resection has plagued thoracic surgeons. We reviewed retrospectively the clinical and follow-up data of 6 patients in our hospital who un-derwent the omentum transplantation in thorax to cover bronchial stump as treatment of BPF after pulmonary resection to analyze why BPF occurs and describe this treatment method. We intend to discuss and evaluate the feasibility, safety and small sample success rate ofthis treatment method. Methods During August 2016 to February 2018, six patients in our hospital underwent remedial open thoracotomy and omentum transplantation in pleura space to cover bronchial stump as treatment of bronchopleural fistula after pulmonary resection. Four patients had undergone a prior pneumonectomy and two patients had undergone a prior lobectomy (the residual lungs were resected with the main bronchus cut by endoscopic stapler during the re-operation). The bronchial stumps were sutured by 4-0 string with needle and covered by omentums, which were transplanted in pleura space from the cardiophrenic angle. Postoperatively, the pleura space was irrigated and drained. Summarize the clinical effect and technique learning points. Results The patients wereall males, aged 61 to 73 years (median age: 66). BPF occurred from postoperative day 10 to 45 (median postoperative day 25). The reoperation was finished in 80 mins-150 mins (median 110 mins). Total blood loss was 200 mL-1,000 mL (median 450 mL). These patients were discharged on postoperative day 12-17 (median 14 days), and there was no more complications associated with bronchopleural fistula. All six patients' bron-chial stumps were well closed (100%) and have recovered well during the follow-up period, which lasted 1 month-18 months. Conclusion Remedial operation should be performed as soon as possible when BPF after pulmonary resection diagnosed. Excellent prognoses can be achieved by omentum which is easy to get transplanted in thorax to cover bronchial stump as treat-ment in patients with BPF after pulmonary resection those who can tolerate reoperation.%背景与目的支气管胸膜瘘(bronchopleural fistula, BPF)是胸外科肺切除术后常见并发症,临床治疗复杂且效果不佳.对于肺切除术后支气管胸膜瘘的处理一直困扰着胸外科医生.总结我院胸外科中心予大网膜胸腔移植覆盖支气管残端治疗肺切除术后出现BPF的临床资料,分析出现BPF的原因,总结外科治疗的方法,探讨其可行性、安全性及小样本的成功率.方法 2016年8月-2018年2月,我中心对接受肺切除术后发生BPF的患者6例,进行再次开胸补救性手术、大网膜胸腔内移植覆盖支气管残端治疗.2例首次手术行肺叶切除(分别为右肺上叶及中下叶切除,再次手术均行患侧残肺切除,直线切割器缝合主支气管),4例首次手术行全肺切除(左右各2例).术中予4-0微荞线修补主支气管残端后于心膈角处打开膈肌将大网膜移植入胸腔内后覆盖支气管残端.S术后予生理盐水浸泡胸腔.回顾分析上述6例患者的临床资料,总结该术式治疗肺切除术后BPF的临床效果.结果 6例均为男性,中位年龄66岁(61岁-73岁);术后发生BPF中位时间为术后25天(10天-45天).再次手术中位时间为110 min(80 min-150 min),术中中位出血量450 mL(200 mL-1,000 mL),再次手术后住院时间中位天数14天(12天-17天).6例患者术后均恢复良好痊愈出院,支气管残端闭合良好,成功率为100%.随访1个月-18个月各病例均未再出现BPF相关并发症.结论肺切除术后发生BPF,如患者全身情况尚可耐受手术,应尽早行补救性手术,带蒂大网膜瓣容易获取,胸腔内移植覆盖支气管残端疗效确切可靠,值得临床推广应用.【期刊名称】《中国肺癌杂志》【年(卷),期】2018(021)003【总页数】4页(P235-238)【关键词】肺切除术;支气管胸膜瘘;补救性手术;大网膜胸腔内移植【作者】杨晓樽;杨晓军;谢天鹏;胡彬;李强【作者单位】610000 成都,成都医学院;610041 成都,电子科技大学医学院附属肿瘤医院胸外科中心;610041 成都,电子科技大学医学院附属肿瘤医院胸外科中心;610041 成都,电子科技大学医学院附属肿瘤医院胸外科中心;610041 成都,电子科技大学医学院附属肿瘤医院胸外科中心【正文语种】中文支气管胸膜瘘（bronchopleural fistula, BPF）在胸外科肺切除术后严重并发症中较为常见，死亡率高[1]。
【摘要】目的探讨胸外科手术后急性呼吸衰竭合并支气管胸膜瘘患者的临床治疗方法。
方法术后支气管残端瘘1例和肺瘘4例患者均并发急性呼吸衰竭，均需应用呼吸机治疗。
支气管残端瘘患者应用呼气末正压通气模式，4例肺瘘患者应用同步间隙指令呼吸模式。
结果应用呼吸机时胸腔引流管均有Ⅱ～Ⅲ度漏气。
残端瘘患者由于瘘口较大，大部分气体由残端瘘口处逸出，引起呼吸机运行不稳定，且动脉血氧饱和度（SaO2)在氧浓度（FiO2）达0.60时仍持续于0.90～0.92。
试用气管内球囊封堵瘘口后使SaO2达0.93～0.95。
2例肺瘘自动闭合；另2例亦经胸内注入纤维蛋白原2.0g后封闭肺瘘口，均未致其他呼吸支持并发症或胸腔感染。
结论瘘口大小决定处理重点，对较大支气管瘘，应先保证气道闭合性；术后肺瘘亦有自愈的可能；术后注重营养支持，引流管的局部护理应严格无菌操作；合理选择呼吸机参数。
【关键词】胸外手术；呼吸衰竭；支气管胸膜瘘
胸外科术后患者常因咳痰不力或误吸、肺炎等原因造成急性呼吸衰竭（ARF），需应用呼吸机支持，但手术所致的支气管胸膜瘘或肺瘘则破坏了呼吸道的闭合性，给呼吸机运行带来不稳定性；另一方面，呼吸机应用过程中气道内压力增高，瘘口持续开放而不闭合，胸腔引流管不能及时拔除，亦极大地增加了诸如胸内感染等并发症的可能性，因此临床处理较为困难。
我院胸外科2000年1月～2005年6月治疗此类患者5例，现将治疗情况报告如下。
1 临床资料
1.1 一般资料2000年1月～2005年6月，我院胸外科治疗术后呼吸衰竭患者17例中，合并肺或支气管胸膜瘘（均称支气管胸膜瘘，BPF）患者5例，年龄50～73岁，平均61.5岁，男4例，女1例。
1.2 病因及术式1例为左上叶肺鳞癌左全肺切除术后2个月，行第2次术后化疗后2周发生支气管残端瘘，胸腔绿脓杆菌感染，向健肺播散，致ARF，给予胸腔闭式引流同时应用呼吸机治疗；4例为术后肺粗面瘘（2例为右上叶肺癌行右上叶肺切除术后，1例因右上肺脓肿、两侧肺气肿行急诊右上叶肺切除术，1例双侧肺气肿行两侧后外侧切口胸下双侧肺减容术，术后第2天均见胸腔引流管有Ⅱ～Ⅲ度漏气），4例患者因咳痰无力或术前肺功能差于术后2～4天发生ARF，需应用呼吸机治疗。
1.3 ARF的诊断标准动脉血氧分压（PaO2)＜8.00 kPa（1 kPa=7.5 mmHg），动脉血二氧化碳分压（PaCO2)＞6.67 kPa。
1.4 呼吸参数设定1例残端瘘患者因气道内吸出粉红色泡沫样痰液，X 线胸片示健肺出现大片斑片状浸润影，又伴进行性呼吸窘迫症状，拟诊急性呼吸窘迫综合征（ARDS），设定呼吸支持为呼气末正压通气（PEEP）模式，潮气量580ml，频率24次/min，吸入气的氧浓度（FiO2)为0.55，呼吸比为
1∶(1～2)，PEEP 0.49 kPa(1kPa=10.20cmH2O)。
4例肺瘘患者采用同步间隙指令呼吸（SIMV）模式，呼吸参数选定为：潮气量480～540ml，呼吸频率14～18次/min，FiO2 0.30～0.40，呼吸比为1∶1.2～1.8，呼气末压力为0，控制气道压0～1.96 kPa。
应用呼吸机时，胸腔引流管均有Ⅱ～Ⅲ度漏气。
1.5 病程变化及结果支气管残端瘘患者应用呼吸机初期，由于瘘口较大，大部分气体由残端瘘口处逸出，引起呼吸机运行不稳定，频繁低压报警，且动脉血氧饱和度（SaO2)在FiO2为0.60时仍持续于0.90～0.92。
即试
用气管内球囊封堵残端瘘口，使引流管漏气减少为Ⅰ～Ⅱ度。
仍用PEEP
0.49kPa，此时动脉血SaO2 0.93 ～ 0.95。
但患者因感染难以得到有效控制，ARDS进展恶化于呼吸机应用4天后死于脓毒症、多器官功能衰竭。
1例肺癌患者于术后7天停止漏气而拔管，继以呼吸支持17天撤机；另1例肺癌患者于术后1周停用呼吸机，持续漏气至术后24天瘘口自动闭合；右上叶肺脓肿右上叶肺切除患者分别于术后第12天、第13天胸内各注入纤维蛋白原2.0g，封闭肺瘘口成功后拔除引流管，术后第15天停用呼吸机；接受肺减容术患者术后两肺复张欠满意，两侧胸顶留有残腔，给予低负压（-0.98 kPa）吸引11天，残腔减少但瘘口未闭，再试用纤维蛋白原2.0g胸内注入，术后第15天瘘口闭合，拔除引流管，续用呼吸机治疗1个月痊愈。
患者均接受术后中心静脉置管、静脉营养支持（总能量146.3～167.2 kJ/kg，糖脂比为6∶4）。
2 讨论
呼吸道瘘的病程变化和治疗较为复杂和困难，尤其当合并有ARF需要呼吸机支持时，有关气道闭合性的矛盾更为突出，成为处理的难点，患者病死率高达81%［1］。
对于术后支气管胸膜瘘合并ARF的治疗经验，国内外报道均少见。
但该类病例在普通胸外科术后患者中并非罕见，由于涉及到呼吸参数的调整以及支气管瘘口愈合过程这个矛盾的对立面，二者相互影响又互为因果，临床医师对其处理重点、主次、处理方法均感困惑。
本组5例患者，为本院胸外科肺部手术后同时合并上述两类并发症的情况，其临床处理策略各有不同。
治疗方案的选择上国外学者普遍倾向于将治疗重点置于设法改变气道的闭合性上，如Chaddouk在水封引流管接口处外接一个简易的压力平衡装置以抵消呼吸时外漏气压，达到机械正压通气［2］；或试用负压吸引以期促进瘘口闭合等［3］。
由于多是个案报道，对呼吸支持模式或呼吸参数未作进一步探讨，多选用SIMV或间歇正压通气（IPPV）［4］。
基于对本组5例患者病史的分析，笔者认为针对上述的治疗矛盾，首先应根据瘘口大小而采取不同的措施。
2.1 瘘口大小决定了处理重点对于较大的支气管瘘，应首先保证气道的闭合性，使呼吸机得以正常运转。
如左侧支气管残端瘘，应用呼吸机初期由于瘘口大，气道压力低，控制通气大部分从瘘口逸出，使动脉血SaO2在
FiO2 0.60时仍徘徊于0.90～0.92，且呼吸机频发“泄气”报警。
经用支气管残端（瘘口）内封堵法，使大瘘口转变为小瘘口，而使PEEP得以顺利运行，为呼吸衰竭控制后进一步处理瘘口做好准备。
另一方面，术后近期发生的肺瘘常为肺切除后肺粗面或邻肺损伤处小气道漏气，即使有Ⅱ～Ⅲ度漏气，但不致引起呼吸机报警而运行受阻。
此类患者处理重点在于呼吸机应用，可按常规设定呼吸参数，但呼气末压力不宜设定为正压，以免使瘘口持续处于开放状态甚或加剧瘘的程度而影响其闭合。
2.2 术后肺瘘的病程演变术后肺瘘并非总是致命的并发症，即使在呼吸机支持过程中，瘘口亦有自愈的可能，但其过程较不用呼吸机的患者均有不同程度的延长。
本组中2例患者分别在术后7天与24天肺瘘口自愈，另2例亦经干预于术后2周闭合。
笔者的经验是：（1）术后需注重营养支持，促使机体蛋白合成加速，促进瘘口更快愈合；（2）加强引流管的局部护理，严格无菌操作，慎防胸内感染；（3）部分患者因呼吸机应用中的气道持续正压，使瘘口不能在术后1周内闭合，极大地增加了胸腔内感染的机会，此时可试用胸内注入纤维蛋白原制剂。
此法可重复使用2～3次，均能达到预期效果。
本组中有2
例患者以此法在术后12天成功拔除胸腔引流管，不致引起感染等并发症。
2.3 有关负压吸引Pruitt等报道外界干预性负压触发了呼吸机的
运行，使患者过度通气而产生呼吸性碱中毒［5］。
但外科术后患者在严密监测可能的代谢并发症的同时，亦可酌用。
本组1例术后为促进余肺扩张，减少胸内残腔应用低负压吸引，并未引起任何代谢并发症。
2.4 呼吸机参数的合理选择笔者认为在呼吸道瘘合并ARF的患者中，治疗的重点仍在于ARF的处理。
根据临床常用的呼吸机配给模式，可选SIMV，优点在于保存自主呼吸，气道平均压力较低，对循环影响小等。
潮气量一般根据体重以及手术方式选定为7～9ml/kg，呼吸次数15～20次/min。
呼吸参数的选择并不以胸腔引流管的漏气程度为参考，而以动脉血气分析的结果作为评定指标，使PaO2和PaCO2居于大致正常水平，或PaCO2可以略偏低。
【参考文献】
1 Blanch PB, Koens JC Jr, Layon AJ. A new device that allows synchronous intermittent inspiratory chest tube occlusion with any mechanical ventilator. Chest,1990,97:1426-1430.
2 Chaddouk EG. Bronchopleural fistula and mechanical wentilation: a simple technique of management? J Thorac Cardiovasc Surg,1995,110(4):1141-1143.
3 Pruitt RF, Messick WJ, Thomason MH. Respiratory alkalosis caused by assist control mechanical ventilation in a patient with a bronchopleural fistula, J Trauma,1996,40(3):481-482.
4 Baidam EM, Dady IM, Chiswick ML. Bronchocutaneous fistula associated with mechanical ventilation. Arch Dis Child,1993,69(
5 Spec No):525-526.
5 陈昶，丁嘉安.影响普胸外科手术后呼吸衰竭可控因素的量化及综合方程评价.中国危重病急救医学，2000，12（2）：739-741.。
