下载文档原格式
地表水环境质量综合评价方法研究与应用进展姜明岑;王业耀;姚志鹏;刘廷良;孙宗光;杨琦【期刊名称】《中国环境监测》【年(卷),期】2016(032)004【摘要】水质评价是目前水环境质量管理的重要支撑，水质综合评价方法已经逐渐由断面评价向流域综合评价进行转变与突破。
该文对目前的断面水质评价方法进行了归类综述，并且对流域水质综合评价方法及其在各个国家流域的应用进行了重点评述。
分析认为中国在流域评价中所使用的“断面比例法”不够准确，缺乏污染物时空分析以及生物评价等问题，并据此提出了未来的研究方向，为未来地表水质评价方法的提升以及水环境管理的完善提供科学的参考依据和建议。
【总页数】6页(P1-6)【作者】姜明岑;王业耀;姚志鹏;刘廷良;孙宗光;杨琦【作者单位】中国地质大学北京水资源与环境学院，北京 100083;中国地质大学北京水资源与环境学院，北京 100083; 中国环境监测总站，国家环境保护环境监测质量控制重点实验室，北京 100012;中国环境监测总站，国家环境保护环境监测质量控制重点实验室，北京 100012;中国环境监测总站，国家环境保护环境监测质量控制重点实验室，北京 100012;中国环境监测总站，国家环境保护环境监测质量控制重点实验室，北京 100012;中国地质大学北京水资源与环境学院，北京 100083【正文语种】中文【中图分类】X826【相关文献】1.地表水环境质量可视化系统的研究与应用 [J], 陈军; 张俊萍; 王振兴; 樊娟; 瞿白露2.地表水环境质量可视化系统的研究与应用 [J], 陈军; 张俊萍; 王振兴; 樊娟; 瞿白露3.地表水环境质量可视化系统的研究与应用 [J], 陈军[1];张俊萍[2];王振兴[3];樊娟[4];瞿白露[1]4.地表水环境质量灰色综合评价方法探讨 [J], 钱金平5.全球气候变化对地表水环境质量影响研究进展 [J], 夏星辉;吴琼;牟新利因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《数学模型》作业 NO:01 信息工程学院 08级通信2班刘一欣 200800800153长江水质的评价和预测摘要本文首先对附件3、4中的数据进行分析汇总。
通过对高锰酸盐指数和氨氮这两个指标，以及各个观测点在这28个月中水质类型的分布情况的分析，得出了近两年多长江水质的综合评价：虽然江水中污染物的浓度上升不明显，氨氮浓度甚至略微下降，但是Ⅲ类以下水质的比例明显上升。
所以，与03年相比，04年的污染范围扩大了，污染物质的总量也有所增加。
上游排出污染物必然会对下游造成影响，所以在讨论某地区水质状况时，不能只看当地的污染情况，还要考虑上游污染物到达本地后对它的影响。
由于河流本身具有自净能力，上游排放的一部分污染物在向下游流动过程中得到了一定程度的净化。
为了体现这一思想，我们引入了忽略弥散的一维稳态单组份水质模型[1]，将上游污染物对下游的影响和下游本身排污相分离，确定了两种污染物的主要分布区域。
得出结论：长江干流近一年多来，高锰酸盐的污染源集中在攀枝花龙洞以及宜昌南津关至岳阳城陵矶地区；而氨氮污染源集中在攀枝花龙洞至重庆朱沱段以及宜昌南津关至岳阳城陵矶段。
在问题三中，为了预测未来10年水质污染发展趋势，我们使用简单指数增长预测模型以及指数平滑预测模型两种方法，对过去10年的数据进行拟合，得到排污量和各类水质所占比例的预测值（由于篇幅有限，此处仅列出排污量预测）：Ⅴ类水。
所以根据公式：4,56*(max(0,20%))n m q q =-+，并利用问题三中由指数平滑结合各地实际情况，给出了我们认为可行的意见和建议。
问题重述水既是人类赖以生存的宝贵资源，也是组成生态系统的要素，被列为当今可持续发展的最优先领域。
作为中国第一、世界第三的长江，流域内淡水资源量占中国总量的百分之三十五，面积达一百八十万平方公里，人口占中国总量的三分之一；在中国国土开发、生产力布局和社会经济方面，具有重要的战略地位。
然而某些地方的某些企业，为追求经济效益，置环境于不顾，直接向江内排放污水，导致长江水质的污染程度日趋严重。
ECOLOGY区域治理湖库水质监测与综合评价方法研究钟祥市环境监测站 黎箭我国地大物博，湖泊与水库众多。
近年来，随着人类活动及区域气候环境变化的影响，进一步加速了湖库萎缩、消亡进程，水质持续恶化，富营养化逐年加剧。
且，湖库水环境质量下降而引发的生态环境问题逐渐显现，如，鱼类资源减少，生物多样性降低，湖库生态系统退化。
因此，通过相应的监测技术应用并进行科学评价湖库水生态环境质量，成为各级环保部门的一项重要工作。
我市境内水库、湖泊众多，其中大型水库3座、中型8座、小型220多座，有饮用水功能的十多座，纳入省级监测的湖泊22座。
但基层监测工作缺乏系统性，水质评价方法单一，掌握和评价境内湖库水质现状，改善区域水环境质量是我们面临的课题。
根据中国环境监测总站编制的《湖库水生态环境质量监测技术指南》，来有效开展我市境内湖库水质监测和评价工作。
一、湖库水质监测技术方法（一）湖库水质监测概述（1）监测目的。
湖库属于重要的生态环境系统，多为饮用水源，因此，加强湖库水质监测在水环境治理中发挥着重要作用。
通过湖库水质监测可有效掌握湖库水质状况及变化趋势；为相关部门制定水环境保护规范、标准提供数据资料；是水环境质量评价及预测的基础性资料；明确湖库污染物时空分布，有利于追溯湖库污染物来源、途径、迁移及消长规律，预测湖库水质污染变化等。
（2）监测目的。
湖库水质监测的内容主要包括点位布设、水样采集、监测项目确定、湖库水质分析、数据处理及监测资料整编等内容。
（3）监测要求。
湖库水深不同，分层及采样点数要求不一致。
如，≤5m，在水面下0.5m处选取一个采样点位；水深5m-10m，选择2个点位（水面下0.5m，水底上0.5m），不分层，选择3个点位（水面下0.5m，1/2斜温层、水底上0.5m处）则应分层监测；＞10m，除水面下0.5m，水底上0.5m处外，应按每一斜温分层1/2处设置。
每月1-10日监测一次。
营养评价状态指标为叶绿素a、总磷、总氮、透明度及高锰酸盐指数等。
国内外水资源评价的研究现状【摘要】本文针对国内外水资源评价的研究现状展开讨论。
首先介绍了水资源评价的定义和重要性，接着分析了国内外水资源评价研究的现状，包括研究方法和技术。
随后探讨了水资源评价的发展趋势，总结了目前研究的主要特点和成果。
展望未来水资源评价研究的发展方向，提出了对水资源管理和保护的启示。
通过对国内外水资源评价的研究现状进行综合分析，可以为未来水资源管理和保护工作提供重要参考，促进水资源可持续利用和保护。
【关键词】水资源评价、研究现状、定义、重要性、国内、国外、方法、技术、发展趋势、总结、展望、管理、保护、启示。
1. 引言1.1 国内外水资源评价的研究现状水资源是人类生存和发展的基础资源，其评价对于合理利用和保护水资源具有重要意义。
国内外水资源评价的研究现状吸引了越来越多的关注，不断涌现出新的理论和方法。
在全球范围内，水资源评价研究已经成为水资源管理和保护的重要内容之一。
在国内，随着经济的快速发展和城市化进程的加快，水资源供需矛盾日益突出，水资源评价研究也得到了广泛关注。
各级政府和科研机构积极开展水资源评价工作，探索适合中国国情的方法和技术，为水资源管理提供科学依据。
在国外，发达国家对水资源评价的研究更加系统和成熟。
他们借鉴先进的评价方法和技术，通过跨领域的合作推动水资源评价研究的深入发展。
一些国际组织也积极参与水资源评价工作，促进各国之间的经验分享和合作。
国内外水资源评价的研究现状在不断进步，但也面临诸多挑战和问题。
只有加强国际合作，不断创新评价方法和技术，才能更好地保护和管理水资源，实现可持续发展的目标。
2. 正文2.1 水资源评价的定义和重要性水资源评价是指对水资源的数量、质量、分布、提供能力以及对环境和社会的影响进行系统评价和分析的过程。
水资源评价的重要性主要表现在以下几个方面：水资源是人类生存和发展的基本物质基础，而水资源评价可以帮助人们全面了解当前水资源的状况，为合理利用和保护水资源提供科学依据。
长江水质的评价和预测摘 要本文首先根据长江流域17个观测站近两年多主要水质指标的检测数据，应用统计学中求平均值原理进行综合分析，以溶解氧(DO)、高锰酸盐指数(CODMn)、氨氮（NH3-N ）、PH 值（无量纲）的浓度为主要研究对象，得到在过去28个月中，长江这四项指标的平均浓度（17个观测站结果加权平均），。
其结果见图1；进而以同样方法分析统计这28个月长江水质的数据，并对过去两年多来长江水质做出定量的综合评价，其结果见表2。
在对各地区水质污染情况分析时，采用统计平均的方法对17个观测站28个月来的四项指标分别统计分析，得到17个观测站（地区）中溶解氧(DO)、高锰酸盐指数(CODMn)、氨氮（NH3-N ）、PH 值（无量纲）在过去两年多的平均浓度，见表2，从而说明了长江干流上的主要污染状况，即各观测站近两年来的水质情况，见表3；并指出了长江干流上近一年多主要污染物高锰酸盐指数、氨氮的污染源在何地，其具体结果见表7。
如果不采取更有效的治理措施，依照过去10年的主要统计数据，运用专业统计软件SPSS 和数学软件Matlab 中的polyfit 函数进行曲线拟合，求出了未来10年长江水质发展趋势，具体见图6，特别是对未来十年中每年的污水排放量做了较为精确的预测，其结果见图7。
根据这一预测数据，为了将长江干流未来10年的Ⅳ类水和Ⅴ类水的比例控制在20%以内，而且没有劣Ⅴ类水，首先对过去 10年中这两类水的比例与污水量之间，通过数据拟合得到了这二者之间的函数关系式：mX '≥(0.1953m X -52.8477-y)/0.1953 再利用上述预测数据，进一步确定了未来10年每年需要处理的污水量，具体结果见表9；最后根据上述研究结论，为解决长江水质污染问题提供了一些切实可行的建议和意见，具体见问题5的表述。
在模型优化中，对衡量本地排污的模型中加入总量的分析，结果表明单采用浓度分析与采用浓度与总量结合分析的结果是相似的。
深圳湾水环境综合评价及环境容量研究深圳湾水环境综合评价及环境容量研究一、引言深圳湾是深圳市珠江口东岸的一个大型海湾，位于深圳与香港之间，是珠江口西岸经济发达地区的重要海湾。
近年来，随着经济的快速发展和城市化的进程，深圳湾面临着日益严重的水环境问题。
为了保护深圳湾的水环境，提高其环境容量，本研究对深圳湾的水环境进行了综合评价，并研究了其环境容量。
二、研究方法本研究采用了多种方法对深圳湾的水环境进行综合评价。
首先，通过实地调研和采样，收集了深圳湾的水质、底质、浮游植物、浮游动物等相关数据。
然后，通过对这些数据进行分析和处理，从水质、底质、生物等多个方面评价深圳湾的水环境状况。
最后，根据评价结果，研究了深圳湾的环境容量，并制定了相应的保护和管理措施。
三、深圳湾水环境状况评价1. 水质评价：根据水样分析结果，深圳湾的水质总体处于中等水平。
其中，COD、氨氮等指标超过了国家标准的限值，表明深圳湾的水环境存在一定的污染问题。
2. 底质评价：底质样品分析结果显示，深圳湾的底质主要由粉砂和粘土组成，以东部河流入海口和西部滨海湿地为主要沉积区。
底质的有机质含量较高，表明存在一定的富营养化问题。
3. 浮游植物评价：浮游植物是水体中生物量的一个重要指标。
通过对浮游植物样本的分析，发现深圳湾浮游植物的种类较为丰富，但是某些优势种群的出现表明湾内存在一定的富营养化现象。
4. 浮游动物评价：浮游动物是水体中的重要生态组成部分，对水质的评价具有重要意义。
通过对浮游动物的样本分析，发现深圳湾浮游动物的多样性较高，但是存在某些区域的动物种类较少的情况，暗示了湾内的水环境质量存在一定问题。
四、深圳湾的环境容量研究环境容量是指一个特定区域或系统能够容纳污染物或负荷的能力。
根据综合评价结果，本研究对深圳湾的环境容量进行了研究。
首先，通过计算深圳湾的水体流速和水体容积，确定了其总体的环境容量。
然后，根据深圳湾的水质和底质评价结果，结合相应的环境标准，计算了深圳湾对COD、氨氮等指标的环境容量。
国内外水资源评价的研究现状【摘要】本文概述了国内外水资源评价的研究现状，首先介绍了研究背景和研究意义。
随后分析了国内外水资源评价的发展现状，包括水资源评价方法与指标体系、水资源评价模型等方面。
针对当前存在的问题，重点探讨了水资源评价的发展趋势。
结论部分总结了已有研究成果并展望未来研究方向，指出水资源评价对于可持续发展具有重要意义。
通过本文的研究，有望为水资源管理和保护提供理论支持和决策参考。
【关键词】水资源评价, 国内外研究现状, 方法和指标体系, 模型, 发展趋势, 结论, 展望, 未来研究方向, 重要性1. 引言1.1 概述水资源是人类生存和发展的重要基础资源，对于维护生态平衡和保障经济社会的可持续发展具有至关重要的意义。
随着全球人口的不断增长和工业化、城市化进程的加快，水资源供需矛盾日益突出，水资源评价研究也成为各国关注的焦点之一。
国内外水资源评价的研究现状在不断深入和拓展，涌现出了许多具有重要理论和实践意义的成果。
通过对水资源量、水质、水生态等方面的综合评价，可以全面了解水资源的状况及变化趋势，为水资源保护、管理和可持续利用提供科学依据。
水资源评价的研究也促进了水资源管理与决策的科学化、精细化，为解决当前和未来水资源问题提供了重要支撑。
本文将就国内外水资源评价研究现状进行探讨，通过梳理相关文献和研究成果，分析水资源评价的方法、指标体系和发展趋势，以期为未来水资源评价研究提供借鉴和参考。
1.2 研究背景水资源评价是水资源管理中至关重要的一环，通过对水资源的质量和数量进行评估，可以为合理利用和保护水资源提供科学依据。
在全球范围内，随着人口增长和工业化进程的加快，水资源短缺、水质污染等问题日益突出，水资源评价研究也愈发受到重视。
现代社会对水资源的需求日益增加，而水资源的供给受到自然条件、人类活动以及气候变化等多种因素的影响。
了解和评价水资源的状况，不仅能够有效规划和管理水资源，促进经济社会的可持续发展，还能够保护生态环境，维护人类健康。
国内外水资源评价的研究现状1. 引言1.1 研究背景水资源是生命之源，是人类社会发展的基础。
随着人口的增长和经济的发展，水资源的管理和评价变得愈发重要。
国内外水资源评价的研究已经取得了一定进展，但仍面临一些挑战和问题。
在国内，随着城市化进程的加快和工业化的发展，水资源的供需矛盾日益突出，水资源评价成为保障水资源安全的重要手段。
国内水资源评价研究中存在着定量评价方法不够系统、技术应用不够普及等问题，亟待解决。
在国外，发达国家在水资源评价方面积累了丰富经验，各种先进的评价方法和技术得到了广泛应用，为我国的水资源评价提供了宝贵的借鉴。
国际间水资源评价标准的差异、数据共享的不足等问题也给水资源评价带来了挑战。
深入研究国内外水资源评价的现状及存在的问题，对于推动我国水资源评价研究的发展具有重要意义。
1.2 研究意义水资源评价作为当前研究热点之一，在国内外都得到了广泛关注。
其研究意义主要表现在以下几个方面：水资源是人类生存和发展的基础，水资源评价研究对于科学合理地利用和管理水资源具有重要意义。
通过对水资源的评价，可以更好地了解水资源的供需状况、水质状况以及水资源的动态变化趋势，为制定科学的水资源管理政策提供依据。
水资源评价研究有助于提高水资源利用效率，减少水资源浪费和污染。
通过对水资源的评价，可以发现水资源利用存在的问题和瓶颈，制定相关的优化措施，实现水资源的可持续利用。
水资源评价研究对于保护水生态环境具有重要作用。
水资源评价可以帮助我们更好地了解水环境的质量状况，及时采取有效的措施，保护水资源生态系统，维护水生态平衡。
水资源评价研究的重要意义在于为科学管理和有效保护水资源提供理论支持和技术支撑，为实现可持续发展和生态文明建设作出贡献。
2. 正文2.1 国内水资源评价研究现状水资源是人类生存和发展的重要基础，而对于水资源的评价研究也是为了更好地保护和管理水资源，确保水资源的可持续利用。
国内水资源评价研究现状主要包括以下几个方面：1. 水资源数量评价：国内水资源评价研究多集中在水资源的总量、地下水资源、地表水资源等方面，采用水文统计、模型模拟等方法对水资源量进行评价。
水质综合评价及预测研究进展作者：吴岳玲来源：《安徽农业科学》2020年第02期摘要;水质评价和水质预测研究是实现水污染精准化治理的基础和前提。
在介绍水环境现状的基础上，主要阐述了水质评价和水质预测的基本概念，总结了水质评价、水质预测在国内外的研究进展以及基本方法，并对水质预测在未来的研究进行了展望，旨为解决水环境污染和制定相关保护政策提供一定的科学依据。
关键词;水质评价;水质预测;研究进展;评价方法中图分类号;X824文献标识码;A文章编号;0517-6611（2020）02-0023-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.02.007开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Progress in Comprehensive Evaluation and Prediction of Water QualityWU Yue-ling;（School of Civil and Hydraulic Engineering，Ningxia University，Yinchuan，Ningxia 750021）Abstract;The research of water quality assessment and water quality prediction are the basis for achieving precise control of water pollution.Based on the introduction of the current situation of water environment，the basic concepts of water quality assessment and water quality prediction were mainly expounded，the research progress and basic methods of water quality assessment and water quality prediction at home and abroad were summarized，and the future research of water quality prediction was prospected.It is expected to provide a scientific basis for solving water pollution and formulating relevant protection policies.Key words;Water quality assessment;Water quality prediction;Research progress;Evaluation method水資源是保障人类生活和促进社会经济发展不可或缺的自然资源，是地球上一切生物赖以生存的物质基础[1]。
然而，随着科技的进步和人类社会的不断发展，水环境质量却日趋恶化，目前水污染问题已严重影响了我国经济、社会的可持续发展。
水质评价的引入为解决水体污染提供了一定的依据[2]，在水资源紧缺和水环境污染严重的情形下，对河、湖水质进行综合性的评价，可以充分了解河、湖的健康状况、污染情况，对于解决水体污染、保护水资源和社会经济发展具有十分重要的现实意义，对水环境质量进行科学合理的预测，及时分析和掌握河、湖水环境质量的变化趋势，可为水环境保护奠定一定的基础。
1;水环境的现状地球上的水资源总量约为 13.8×108 km3，其中97.5%是海水，淡水仅占 2.5%，其中适宜人类使用的仅为 0.01%，联合国《世界水资源综合评估报告》预测，到 2025 年，全世界人口将增加至83 亿，而生活在那些水资源短缺国家的人口将增加到 30 亿[3]。
21世纪以来，随着社会经济的不断发展和人口的大量增长，我国用水高峰预测将在2030年到来。
我国是世界上水资源短缺最严重的13个国家之一，在水资源短缺的同时水资源的分布也极其不平衡：在空间上，我国南部地区的降雨量多于北部地区，东部地区的降雨量多于西部地区;在时间上，主要呈现夏季多于冬季的现象。
当前水资源短缺已严重影响了我国经济的发展[4]。
根据生态环境部公布的《2017 年中国生态环境状况公报》[5]，2017 年我国地表水1 940个水质断面（点位）中，67.9%断面水质为Ⅰ～Ⅲ类，23.8%断面水质为Ⅳ～Ⅴ类，8.3%断面水质为劣Ⅴ类。
在112个重要湖泊（水库）中，Ⅰ类水质的湖泊（水库）占5.4%，Ⅱ类水质的湖泊（水库）占24.1%，Ⅲ类水质的湖泊（水库）占33.0%，海河流域仍为我国污染最为严重的区域。
近年来，一些突发性的水污染事故频繁出现在我国重点流域，据统计，我国平均每2～3 d 就会发生一起水体污染事故，这使得我国水资源更加匮乏，严重威胁了我国的生态环境和人类健康[6]。
2;水质评价在国内外的研究进展2.1;水质评价的概念水质评价，即水环境质量评价，水环境是指自然界中水形成过程所处的大环境。
水环境评价所指的是这个大环境的质量状况。
根据不同的水环境因素，水环境包括河流水环境、海洋水环境、湖泊水环境等，人类社会赖以生存和发展的场所是水环境，但同时水环境也是受人类干扰和破坏最严重的领域[7]。
对水质的现状进行评价，首先确定需要评价的范围，根据所评价的范围选择合适的评价参数;其次，具体问题具体分析，根据不同的参数选择最为合适的评价方法;再次，对所评价区域的水质现状展开模拟计算[8]。
2.2;国内外研究进展水质评价是解决水体污染和保护水环境的基础，水质评价工作最早出现在美国[9]，美国学者在水质评价的过程中提出了许多水质评价的方法，为水质评价方法的研究开拓了一条道路。
20世纪60年代，水体质量评价的水质指数（QI）概念的提出标志着水质评价的开始，之后，各个国家以此理论为基础，不断对水质评价的方法进行补充和发展[10-11]。
根据水质指数（QI）理论，Brown等[12]提出了水质现状评价的质量指数法（WQI），紧接着美国学者Nemerow[13]在其著作《河流污染科学分析》中提出了Nemero污染指数法，并将Nemero污染指数法用于分析美国地表水的污染情况。
1977年，英国学者Ross[14] 在总结水质评价一些方法后，提出了一种计算较为简单的罗斯水質指数法。
在 20 世纪 70 年代中，前苏联国家也积极展开了水质评价工作，根据莫斯科河和伏尔加河上采用基于物理、化学和生物学指标评价法建立了河流污染平衡模型，使评价结果更加全面、科学[15-16]。
我国在水环境质量综合评价方面起步较晚，我国水质评价研究始于1973 年第一次对北京西郊环境质量的评价[17]。
1978 年，地表水质污染指数由中国科学院地理科学与资源研究所提出，并将该指数用于我国东部河流水质污染程度的评价中，1981 年，我国将单项评价法、地图重叠法和加权算术平均河长的水质指数法运用到了第一次全国水质评估中[18]。
随着计算机技术的迅猛发展，各种数学模型得到了广泛应用，水质评价方法也在逐步完善以适应各种类型水体的水质评价，而且评价的整体水平也在不断提高。
虽然水质评价工作在国内起步较晚，但发展十分迅速，郭晶等[19]运用主成分分析法对洞庭湖的水质进行评价，得出洞庭湖水质主要受TN、TP、BOD5、CODMn这4个因子的影响，该方法能从众多的污染因子中筛选出影响水体的主要污染因子;孙大明[20]运用层次分析法和单因子评价法对大连市沙河流域水质进行综合评价，结果表明，层次分析法的评价结果与大沙河流域各断面实际水质情况相吻合。
我国水质评价研究到目前已有40多年的发展历程，现有水质评价方法主要侧重于对评价指标的处理、解决水环境的模糊和不确定性问题。
2.3;水质评价基本方法水质综合评价已在水体污染防护中占主导地位，水质综合评价的首要工作是水质指标的选择[21]。
水环境是一个极其复杂的大环境，在这个大环境中进行评价时，水质指标的选取、权重的确定等都会导致评价结果的不同，因此，至今为止，没有一个完全合理、被大家公认的评价方法。
随着科技的进步和社会的发展，许多学者对水质评价做进一步的研究，提出了许多水质评价的方法[22]，如主成分分析法、层次分析法、灰色关联法、人工神经网络法等，这些方法的评价结果是否科学合理没有一个确切的定义，且每种方法都有其相对应的特征。
因此，在水质综合评价的过程中，人们往往结合多种方法去评价，通过对每种方法的比较分析，使得评价结果更加科学合理。
2.3.1;主成分分析法。
主成分分析是一种多元统计方法，主要是从众多的污染因子中筛选出主要的污染因子，又称为主分量分析[23]。
由于在水质评价时，所涉及到的因子数量较多，因此可能无法提取水体的重要信息，无法做出科学有效的水质评价。
主成分分析不仅能在一定程度上减少指标数量，而且筛选出的水质指标两两之间不相关[24]，这样，在保证信息量损失最小的情况下简化计算，提高评价结果的可信度，筛选出重要的水质指标。
2.3.2;聚类分析法。
聚类分析又称为群分析，是利用数理统计的手段，对数据进行分类的一种方法，是建立在大量样本数据的基础上进行的，在指标的筛选中，将相关性或数据特征相近的水质指标利用聚类分析方法归为一类。
聚类分析法常用于水环境时空特征分布中，分析流域水环境的时空分布特征[25]，在很多研究中将水质评价和聚类分析一起分析，应用聚类法将参与水体评价的流域或断面在空间尺度上进行归类，然后综合讨论[26]。
2.3.3;污染指数评价法。
污染指数法基于单因子评价法，根据水功能分区进行，将单项因子与水功能分区的水质标准进行比较，得出单项污染指数，再通过一定的计算方法计算各污染指标的相对污染指数[27]，以此来作为水质评价的基础。
污染指数评价法能够直观地判断出综合水质是否符合功能区目标，由于在计算的过程中所采用的数学方法不同，所以得出的污染指数也就有所不同，因此污染指数评价法不能准确地去判断该水体的综合水质级别，不便于进行水体之间的水质对比。
2.3.4;模糊评价法。
由于水体环境的复杂性以及水体污染程度界限的模糊性，用污染指数的方法去判断水体的污染程度是不客观的，而模糊数学理论是针对现实中具有模糊现象问题的一门学科，对于研究水环境问题具有很好的贴合性。
模糊评价法是通过样本数据，建立所选的水质指标对各类水质标准等级的隶属函数关系，也就是通过精确的数字手段处理模糊的评价对象，最后，根据隶属度最大的原则判断水体的水质类别[28]。
然而，模糊综合评价法在水质评价过程中的计算较为复杂，而且对指标权重矢量的确定主观性较强，信息损失多，有可能会评价失败，对于劣Ⅴ类水质的评价偏保守。
