获评环境刑事审判典型案例 意义

典型案例通报意义
通报典型案例具有以下重要意义：
1. 警示作用：通报典型案例可以向社会公众传递一种警示信息，提醒人们注意防范类似的违法犯罪行为。

通过对典型案例的分析和解读，人们可以更深入地了解相关法律法规和政策，提高自我保护意识和能力。

2. 教育作用：通报典型案例也是一种教育方式，可以让人们更加直观地了解法律法规和道德规范的重要性，增强法律意识和道德观念。

通过对案例的分析和讨论，人们可以更好地理解相关法律规定和道德准则，从而在日常生活和工作中更好地遵守和执行。

3. 引导作用：通报典型案例还可以起到引导社会舆论和价值观的作用。

通过对案例的宣传和报道，可以引导人们关注社会热点问题和公共利益，促进社会公正、公平、和谐的发展。

4. 监督作用：通报典型案例也是一种监督方式，可以促进政府和司法机关依法行政和公正司法。

通过对案例的公开通报，可以增强政府和司法机关的透明度和公信力，促进其更好地履行职责和义务。

总之，通报典型案例是一种重要的执法和司法手段，可以起到警示、教育、引导和监督的作用，对于维护社会稳定和促进社会发展具有重要意义。

2024年浙江法院环境资源审判典型案例撷选文章属性•【公布机关】浙江省高级人民法院,浙江省高级人民法院,浙江省高级人民法院•【公布日期】2024.08.15•【分类】其他正文2024年浙江法院环境资源审判典型案例撷选为加强环境资源法治宣传，做实以案释法工作，浙江法院在第二个8·15全国生态日来临前，发布了2024年浙江法院环境资源审判典型案例。

本次撷选的案例涉及环境污染防治、资源合理开发利用、生物多样性保护、服务“碳达峰”“碳中和”及环境治理与服务等多个领域，充分体现了浙江法院完整准确贯彻新发展理念，紧紧围绕党和国家工作大局推进环境资源审判工作，为建设人与自然和谐共生的现代化提供有力司法服务的态度和决心。

案例一：被告人杨某某非法采矿案【基本案情】2020年10月16日，淳安县林业局批复同意被告人杨某某在淳安县富文乡青田村建设开挖林道。

2020年12月8日，被告人杨某某以其子名义在淳安县公共资源交易平台中标该林道建设后产生多余土石混料标的。

2020年12月至2022年4月期间，被告人杨某某在未取得采矿许可证情况下超过原有林道审批的范围开挖采石，并已将部分开挖取得的砂石石料销售给雷某等10余人，大量尚未销售的矿石仍遗留在现场。

经统计，被告人杨某某已销售的石料37.4万余吨，销售金额803万余元（超过原有石料公开招标数量采矿31.9万余吨，非法销售金额人民币710万余元）。

经鉴定，现场非法开采石料为石英砂岩，属于国家规定的矿产资源。

【裁判结果】淳安县人民法院认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。

被告人杨某某系初犯，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在案发前主动退赔部分损失，予以从轻处罚。

依法判处被告人杨某某有期徒刑四年七个月，并处罚金。

该判决已生效。

【典型意义】本案系未取得采矿许可证擅自采矿引发的刑事案件。

矿产资源是山水林田湖草沙生命共同体的组成部分，具有重要的经济价值和生态价值。

盐城法院2021年度环境资源审判十大典型案例（上）文章属性•【公布机关】江苏省盐城市中级人民法院,江苏省盐城市中级人民法院,江苏省盐城市中级人民法院•【公布日期】2021.06.05•【分类】其他正文盐城法院2021年度环境资源审判十大典型案例（上）案例一、北京市朝阳区自然之友环境研究所诉某发电有限公司大气污染民事公益诉讼案【基本案情】原告北京市朝阳区自然之友环境研究所（以下简称自然之友）成立于2010年6月，为一家非营利性民间环保组织。

被告某发电有限公司（以下简称某公司）于2005年7月建成投产，系盐城市区唯一的生活垃圾焚烧发电企业，主要承担盐城大市区的生活垃圾处理任务。

2014年7月，《生活垃圾焚烧污染控制标准》颁布实施，提高了垃圾焚烧发电企业的烟气排放标准，并要求现有生活垃圾焚烧炉自2016年1月1日起执行新标准。

被告某公司因设备及工艺技术等原因未能在规定时间内实现达标排放。

由于涉及重大社会公共利益，环保监察机关在2017年1月19日至2018年7月31日期间，对某公司的环境违法行为多次处以罚款的行政处罚，但未实施停产整治等强制措施。

2018年1月，原告获悉上述情况后，认为被告至今拒不改正超标排放违法行为，给生态环境带来持续性损害。

为维护社会公共利益、保护当地环境不被侵害，遂向盐城市中级人民法院提起环境民事公益诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止污染物超标排放给大气环境造成的侵害，并消除该行为给大气环境所造成的危险；2.被告支付自2017年1月19日起至被告消除对大气环境造成危险并稳定达标排放期间向大气排放的污染物所产生的大气环境治理费用，具体金额以环境损害评估意见为准，该费用用于大气环境保护；3.被告在国家级公开媒体向社会公众公开赔礼道歉；4.本案诉讼费、律师费、鉴定费、专家费等由被告承担。

一审期间，某公司相继开展焚烧炉技改工作，并在2018年7月技改验收达标。

2019年5月20日，某公司老厂区全面停产，涉案垃圾焚烧发电项目搬迁至盐城静脉产业园，日处理生活垃圾1400-1500吨，各项排放指标均达标，运行稳定。

广东高院发布高质量司法服务保障绿美广东生态建设典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2024.06.04•【分类】其他正文广东高院发布高质量司法服务保障绿美广东生态建设典型案例“6·5”世界环境日前夕，广东省高级人民法院发布一批高质量司法服务保障绿美广东生态建设典型案例，涵盖环境资源刑事、民事、行政、公益诉讼等类型，包括严厉打击生态环境违法犯罪、积极推进环境污染防治、创新生态环境损害赔偿模式、依法支持行政机关履职等内容。

其中，在某船舶公司、某环保公司、谢某某等12人走私废物案中，法院严厉打击破坏生态环境违法犯罪行为的同时，积极促使涉案企业完成合规整改，实现环境修复的最佳效果。

在周某某等生态破坏民事公益诉讼案中，法院探索行政执法、刑事审判、民事审判有机衔接，实现刑事、民事、行政“三责同追”全方位保护生态环境。

在陈某某非法占用农用地刑事附带民事公益诉讼案中，法院依法准许被告人通过认购碳汇的方式进行替代性修复，不仅提高了修复生态行为的可行性，亦有助于“双碳”目标的实现。

近年来，广东法院坚持用最严格制度最严密法治保护生态环境，统筹发挥刑事、民事、行政审判职能，全力推进环境资源审判工作高质量发展。

去年以来，广东法院与福建、江西、广西、贵州、云南、海南等6省（区）司法机关先后共建了北江、东江、韩江、西江、云开山、红树林等环境资源跨域协同保护机制，实施跨区司法协作，筑牢生态安全保护屏障。

2023年1月至今年5月，广东法院共新收各类环境资源一审案件1.5万件，数据显示，近三年来全省法院环境资源一审案件受理数呈逐年下降趋势，生态环境源头治理、纠纷前端化解成效显著。

近五年，全省法院发出生态环境资源类司法建议200余份，积极参与生态领域社会管理创新，为绿美广东生态建设提供有力司法服务和保障。

01.环境资源刑事案件涉案企业完成合规整改可予从宽处罚——某船舶公司、某环保公司、谢某某等12人走私废物案基本案情2018年以来，谢某某等人为牟取非法利益，与某船舶公司、某环保公司等具有接收国际船舶产生的污油水相关资质的公司商谈，向其购买污油水、帮助骗取海关核销等事宜。

北京市第一中级人民法院“充分发挥刑事审判司法建议功能积极参与社会治理”典型案例文章属性•【公布机关】北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文北京市第一中级人民法院“充分发挥刑事审判司法建议功能积极参与社会治理”典型案例近年来，我院在刑事审判工作中，以司法建议工作为抓手，主动延伸审判职能，积极参与社会治理，通过对近三年我院刑事审判领域对外发送的92份司法建议进行梳理，现就以下几个典型司法建议案例进行通报。

一、发挥刑事审判职能，确保不遗漏犯罪我院于2019年5月审理的田某等四人聚众斗殴二审案，该案案情为：因房产纠纷，田某等纠集多人与对方多人在某小区内发生互殴，造成田某一方一人轻伤，对方一人轻微伤。

案发后，公安机关及时开展侦查抓捕工作，并陆续抓获了田某一方共四人，但其余人员始终在逃。

为确保依法惩处犯罪，不遗漏同案犯，我院除依法对该二审案件进行审理外，还在二审宣判后向该案侦查机关某公安分局发送了司法建议，提示该局继续开展侦查工作并对在逃嫌疑人进行抓捕。

后该分局向我院回函表示该案案发后，该分局始终未放松对在逃嫌疑人的抓捕工作，根据近期工作进展情况，正在组织警力前往外省市对相关嫌疑人进行抓捕。

从我院2019年5月发出司法建议至2020年，该案其余在逃嫌疑人陆续被抓获并已经移送起诉、审判。

典型意义：刑事审判的职能在于依法惩罚犯罪，保护人民。

人民法院在对刑事案件的审判过程中，除了依法准确查明事实适用法律，确定被告人的刑事责任外，对于经审理发现的其他犯罪线索，特别是可能遗漏的在逃人员，应当充分发挥审判对侦查、起诉的制约、引导功能，通过司法建议的形式提示公安机关及时开展侦查工作。

二、针对风险领域，指出管理漏洞我院于2019年审理的张某故意杀人一案，该案案情为：被告人张某认为被害人总是欺负自己，后持事先准备的十字改锥多次扎刺被害人头面部致被害人死亡。

经对张某进行精神疾病司法鉴定，张某既往诊断为精神分裂症，案发时为躁狂状态，受所患疾病影响，其案发时情绪不稳、易激惹、行为鲁莽，不计后果，对其违法行为的辨认、控制能力受损，故被评定为限制刑事责任能力。

生态环境保护典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2019.03.02•【分类】新闻发布会正文生态环境保护典型案例最高人民法院环境资源审判庭庭长王旭光（2019年3月2日）各位专家、各位记者朋友：大家上午好！下面，由我来介绍今天发布的人民法院生态环境保护十大典型案例。

近年来，各级人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习领会习近平生态文明思想，紧紧围绕党和国家工作大局，积极回应人民群众的美好生活需要，通过依法审理环境资源刑事、民事、行政各类案件，落实最严格的源头保护、损害赔偿和责任追究制度，为保护生态环境、助力绿色发展与建设美丽中国提供了有力的司法服务和保障。

这次发布的十个典型案例侧重于生态环境保护，涉及解决人民群众反映强烈的大气、水、土壤污染等突出环境问题，加强京津冀、长江经济带等重点区域的生态环境治理，推进实施乡村振兴战略与建设美丽乡村，推动企业形成绿色生产方式，实现保障自然资源开发利用与促进资源节约、环境保护、生态修复相协调，加大自然保护区生态环境司法保护力度，维护全球生物多样性和生态安全，积极履行国际公约义务等领域，涵盖大气、水、土壤、矿产、林业、渔业、野生动物、自然保护区等环境要素和自然资源，类型包括私益诉讼、公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼，涉及刑事、民事、行政三种责任形式，对于统一环境资源案件裁判标准，完善审理规则，发挥司法的评价指引和政策形成功能，起到了积极的作用。

其中，被告人董传桥等19人污染环境案，充分体现了对于屡禁不止的非法处置危险废物犯罪严惩重罚的司法导向。

危险废物具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等危害特性，收集、贮存或处置不当，不仅严重威胁生态环境安全，更可能直接危及人体健康甚至生命。

该案不同的被告人分别违法排放的废酸与废碱产生化学反应，致人死亡，后果特别严重。

审理法院全面贯彻宽严相济刑事政策，充分发挥环境资源刑事审判的惩治和教育功能，结合各被告人犯罪事实、情节和社会危害性，依法认定提供、运输、排放、倾倒、处置等环节各被告人的刑事责任，从重判处刑罚。

人民法院环境保护行政案件十大案例来源：最高人民法院网发布时间：2015-02-06 14:46:42字号：小大打印本页人民法院环境保护行政案件十大案例目录1．佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案2．动感酒吧诉武威市凉州区环境保护局环保行政命令案3．海丽国际高尔夫球场有限公司诉国家海洋局环保行政处罚案4．卢红等204人诉杭州市萧山区环境保护局环保行政许可案5．君宁机械厂诉六安市金安区环境保护局环保行政处罚案6．苏耀华诉广东省博罗县人民政府划定禁养区范围通告案7．泉州弘盛石业有限公司诉晋江市环境保护局环保行政管理案8．梦达驰汽车系统（苏州工业园区）有限公司诉苏州工业园区环境保护局环保行政处罚案9．夏春官等4人诉东台市环境保护局环评行政许可案10.正文花园业委会、乾阳佳园业委会诉上海市环保局不服环评报告审批决定案一、佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案（一）基本案情2011年12月2日，广东省佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称区环运局）以佛山市三英精细材料有限公司（以下简称三英公司）在生产过程中排放废气的臭气浓度超标为由，对该公司作出《限期治理决定书》，要求2012年1月31日前完成排放臭气浓度治理达到《恶臭污染物排放标准》的要求，并经环运局验收合格；逾期未申请验收或未完成限期治理任务，将按规定责令停业、关闭；要求该公司分析臭气浓度超标排放原因，制定限期治理达标计划以及落实各项污染防治措施，确保污染物达标排放。

2012年2月9日，三英公司向区环运局申请治理验收。

顺德区环境保护监测站受区环运局委托，于同年4月26日、6月28日对该公司进行臭气排放监测，两次监测报告均显示臭气浓度未达标。

区环运局遂于2012年8月29日组织验收组现场检查并对法定代表人进行调查询问，告知该公司验收结果：即存在未提交限期治理方案、废气处理技术不能确保无组织废气达标排放、排放废气的臭气浓度超标、使用的燃油不符合环保要求等四个方面的问题，未通过限期治理验收。

黑龙江高院发布全省法院环境资源审判典型案例文章属性•【公布机关】黑龙江省高级人民法院,黑龙江省高级人民法院,黑龙江省高级人民法院•【公布日期】2022.06.02•【分类】其他正文全省法院环境资源审判典型案例NO.1穆棱市兴源镇某村民委员会诉常某春林业承包合同纠纷案案情简介黑龙江省穆棱市属于东北黑土区的低山丘陵区。

1998年4月15日，为防治水土流失，加快荒山绿化，改善生态环境，穆棱市兴源镇某村民委员会（以下简称兴源镇某村委会）与常某春签订《荒山承包合同》，经营年限30年，至2028年4月15日止。

合同履行期间，常某春未依约履行果树栽植、改造嫁接、刨鱼鳞坑以及造压谷坊等合同主要义务，未能发挥防治水土流失、防止山洪水灾的作用，且擅自非法开垦兴源镇某村委会的八块土地耕种。

兴源镇某村委会于2019年7月起诉请求解除合同，返还承包土地及违法侵占土地，并赔偿三年经济损失。

法院经审理认为，兴源镇某村委会与常某春签订《荒山承包合同》的主要目的是加快水土流失防治，加速绿化荒山，改善农业生态环境。

常某春虽交纳了承包费，但未履行合同主要义务，致使承包地区域大面积水土流失，合同目的不能实现。

后其又擅自非法开垦兴源镇某村委会的其它土地耕种，给兴源镇某村委会造成经济损失。

遂判决解除《荒山承包合同》，常某春限期返还承包土地及违法侵占土地，赔偿三年损失13578元。

宣判后，当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。

典型意义黑土高产丰产且稀有，被誉为“耕地中的大熊猫”。

黑龙江拥有广袤的黑土地，是我国的重要农业生产基地。

案涉低山丘陵区黑土层厚度薄、土质疏松、抗实能力差，水土流失对耕地有机质含量、地力、粮食产量有较大影响。

常某春虽然缴纳了承包费，但未履行防治水土流失、加快荒山绿化的主要合同义务，未能实现改善农业生态环境的合同目的。

《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，对于擅自改变土地的农业用途、弃耕抛荒连续两年以上、给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境等严重违约行为，承包方有权解除土地经营权流转合同。

山东潍坊昌邑市人民检察院诉李某某环境污染刑事附带民事公益诉讼案文章属性•【案由】污染环境罪（取消重大环境污染事故罪）•【审理法院】昌邑市人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2023.02.16裁判规则针对故意污染环境、破坏生态造成严重后果的违法行为，检察机关、审判机关依法适用相关规定，以生态环境服务功能损失数额作为基数，综合考虑生态环境违法主体的主观过错程度、损害后果严重程度、违法主体的经济能力、赔偿态度等因素确定倍数，以“基数×倍数”的计算方式确认惩罚性赔偿金数额，有效发挥惩罚性赔偿的惩罚和震慑作用，实现公益的有效保护。

正文山东潍坊昌邑市人民检察院诉李某某环境污染刑事附带民事公益诉讼案【关键词】刑事附带民事公益诉讼危险废物污染生态环境服务功能损失惩罚性赔偿【基本案情】昌邑市地处渤海湾，城区北侧的王氏义沟作为引水渠，向北连通堤河汇入渤海。

李某某在承包经营昌邑市某污水处理有限公司期间，违规为他人处理外运的化工废水，并于2021年3月将部分化工废水和溶液倾倒至某纺织厂北墙南侧的水池内，通过雨污管道暗管排入王氏义沟。

经检测认定，所倾倒工业废水和溶液均属于危险废物，王氏义沟水体受到严重污染。

案发后，李某某仅对排污口附近河床底部污泥进行清理，未对受损生态环境进行修复。

【诉前程序】2022年2月24日，昌邑市人民检察院在审查李某某涉嫌污染环境罪一案期间，发现公益诉讼线索，于同年2月28日立案。

昌邑市检察院委托山东大学生态环境损害研究院对受污染水体生态环境功能损害问题进行评估并出具专家意见，认定李某某非法倾倒危险废物对王氏义沟的水体造成严重损害，因受污染的河流水质修复具有不可逆转性，参照虚拟治理成本法计算得出涉案排污行为造成的生态环境服务功能损失为471024元。

昌邑市检察院综合考量李某某主观过错、损害后果、履行能力、生态修复成本和刑事处罚等因素，主张其以生态环境服务功能损失的1.5倍承担惩罚性赔偿金。

浙江法院发布环境资源审判十大典型案例文章属性•【公布机关】浙江省高级人民法院•【公布日期】2018.06.05•【分类】新闻发布会正文浙江法院发布环境资源审判十大典型案例1、被告人张某二、张某生、罗某明、任某芳、任某刚、张某污染环境案【基本案情】张某二经罗某明介绍，与浙江鑫晟实业股份有限公司内设的污泥处理中心负责人任某芳签订协议，约定将该污泥处理中心的污泥有偿交由张某二制砖处置利用。

此后，任某芳与任某刚在明知污泥未经有效处理的情况下，运送给张某二。

张某二、罗某明与张某生谈妥由张某生提供给长兴县泗安新型墙体建筑材料有限公司制砖使用。

张某二安排张某与罗某明一同前往高速路口接收运输污泥的货车以及污泥利用处置转移联单，张某生负责接收污泥并在现场指挥倾倒。

2014年10月至2015年7月间，张某二、张某生、罗某明在长兴县泗安新型墙体建筑材料有限公司无法继续接收污泥的情况下，将从鑫晟污泥处理中心运输出的污泥倾倒在该厂外的土坑中，共计32619.76吨。

经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定，倾倒污泥行为导致倾倒点附近水体、土壤的监测指标远高于基线值，造成环境污染，每吨污染物清理费用为223.52409元，上述污泥的清理费用共为729.13万元。

案发后，由省环保厅组织相关单位召开后续处理问题会议并形成纪要，要求绍兴市环保局和柯桥区分局负责对涉案的印染污泥进行清运处理，清运工作自9月8日开始，至10月25日完成。

最终在2016年10月31日前由鑫晟公司基本完成了基坑倾倒污泥的清理处置工作，总计清理污泥31864.06吨。

【裁判结果】长兴县人民法院经审理认为，被告人张某二、张某生、罗某明、任某芳、任某刚、张某违反国家规定，倾倒、处置有毒有害物质，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，根据各人在共同犯罪中的作用、案发后的自首、立功等情节，判决：被告人张某二犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；被告人张某生犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人罗某明犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人任某芳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人任某刚犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。