欧洲的贵族文化与美国的平民文化
经过长时间的比较和思考，我觉得欧洲文化与美国文化有着巨大的差别，主要体现在欧洲的贵族文化和美国的平民文化。
比如说欧洲的所谓上流社会，在美国根本就不存在。上流社会意味着世袭的贵族，从小接受良好的教育，不管是音乐、舞蹈、美术，还是文学，数学，自然科学都有相当的修养，这样才有了各种各样的所谓上流社会的社交聚会，比如交谊舞。美国人根本就不跳交谊舞，跳的是形式自由，任意发挥的蹦迪，街舞什么的。而中国呢，更不可能有什么上流社会呢，因为大家都是从穷日子过过来的，充其量是些暴发户，基本都没有从小受过这些所谓“高雅”的教育。要说中国比较接近这种所谓上流社会的，大概是唐宋时期，什么琴棋书画，诗词歌赋，以文会友，饮酒吟诗之类的。
贵族的身份，爵位，意味着就是不用劳动也有丰厚的年金，衣食无忧。所以上流社会的人都有充裕的时间，他们可以任意去钻研自己感兴趣的东西。因此也就有了西方文化科学艺术的大发展。想想那个时候英国的什么人在研究科学，都是贵族，只有贵族才有时间、精力和财力投入科学研究中去，比如最著名的英国皇家学院，定期举办讲座什么的都是贵族们去听。还有油画什么的，女主角大多也都是贵妇人。规模
盛大的舞会，奢华的礼服，显然不是平民能负担的起的。贵族们闲着没事在一起讨论哲学、政治、文学、艺术、科学，就有了各种所谓高雅艺术形式的大繁荣，当然这些都是建立在对广大普通平民的残酷剥削基础上的。但是这种上流社会本身在某些方面确实大大促进了人类文明的发展和进步，另外欧洲的一大发明我觉得应该是综合性的大学的产生。中国就是一直没有产生这种综合性的大学，直到沦为半殖民地之后才引入，大学现在已经是人类传承知识，探索未知世界的主要承载体了。
美国文化的特点在于平民和多元，因为美国人本身就是万
国人种，而且很多都是罪犯和强盗的后代，从骨子里就没有什么贵族的血统。但是正是美国的平民文化现在成为引领世界的潮流，平民选举的政治制度，个人利益至上的信条，这些无一不体现着平民文化。互联网的兴起也是平民文化的代表，互联网本身就是一个非常平等松散的格局，没有什么权威的中心，没有什么条条框框的限制，非常的开放和平民化，开源软件技术的兴起，我觉得也是美国一种平民文化的体现，无数的个人开发者松散的结合在一起竟然打败许多财力雄
厚的大公司，难道这不是平民文化创造的奇迹么？甚至在篮球和足球上都可以看出美国和欧洲的区别，美国流行篮球而欧洲流行足球，我感觉足球显然要比篮球更贵族化，比如足球的场地就要比篮球大出许多，人们用脚而不是用手来打球，
处处体现了一种贵族的风范。
欧洲毫无疑问是人类近代文明的中心，而中国唐朝时期应该能算上是世界古代文明的中心，美国是现代文明的代表，我想中国要想重回大唐盛世，不仅需要在经济、军事、科技等硬实力上独占鳌头，更要加强软实力，引领世界的文化潮流，这样才能真正再次成为世界文明的中心！
