风景名胜区产权制度变迁研究
- 格式:doc
- 大小:14.88 KB
- 文档页数:4
风景区的城市化及其对策研究风景区的城市化及其对策研究摘要:随着城市化进程的不断推进和旅游业的迅猛发展,风景区城市化现象日益普遍。
在对武陵源风景名胜区的城市化现象和过程进行了实证研究后认为:一方面源自旅游业发展带来的机遇和游客的行为规律,另一方面包括特殊的政策环境、领导认识上的偏差,决策中的失误以及多方利益主体的推动,是风景区城市化的动力机制。
论文指出了风景区城市化带来的危害:破坏风景名胜资源,破坏视觉景观,破坏生态水文环境以及不利于区域经济发展。
最后,提出了风景区城市化的对策:①合理布局旅游接待设施,严格执行风景名胜区总体规划,做好控制性详细规划,合理使用土地;②改善交通联系;③妥善安置居民生产生活;④限制人口流动;⑤增加政府投入;⑥加强管理。
关键词:武陵源风景区城市化对策??随着城市化进程的不断推进和旅游业的迅猛发展,风景区城市化现象日益普遍。
风景区城市化是指发生在风景区内的城市化现象,其人口由农村向风景区内的城镇转移,农业生产活动向旅游接待为主导的第三产业活动转移,农村生活方式转变为城镇生活方式。
风景区内的城市化现象按照发生地域的不同,可以分为两大类:一类是风景区核心景区的城市化现象,如通常所说的“山上、沟内、湖内”等地域,另一类是风景区内接待基地(旅游村、镇)的城市化现象。
??一、武陵源风景区的城市化??武陵源自古地处边远,旧时交通闭塞,舟车隔绝。
其开发以1979年由张家界国营林场开放接待游客1.3万人次开始,到2002年接待游客量560万人次。
武陵源风景区的城市化现象始于1970年代末-1980年代初,自1990年代城市化迅猛发展。
1998年联合国教科文组织世界自然遗产委员会专家对武陵源的考察报告中,“对武陵源的旅游业基础在1992年评估后的发展速度十分震惊”,认为“武陵源现在是一个旅游设施泛滥的世界遗产景区”,“已变成被围困的孤岛”,它们“对景区的美学质量造成了相当大的影响”。
2000年4月,武陵源风景区建筑物拆迁总体方案出台,“连同居民住房在内将有近34万平方米的建筑物被拆除,耗资至少3.45亿元”,“自1990年到现在,景区所有门票收人也不过这个数,等于白干了”。
从碧峰峡模式看产权制度安排与旅游资源利用效率关系摘要:本文从万贯集团投资碧峰峡开始说起,介绍碧峰峡模式,并阐述碧峰峡模式的缺陷。
后引出中国产权体制界定的问题,文章的最后提出解决办法。
关键词:碧峰峡模式;产权中图分类号:d63 文献标识码:a 文章编号:1009-0118(2011)04-0179-02由“雅安万贯碧峰峡有限公司”开发与经营的碧峰峡风景区“碧峰峡生态乐园”,在2000 年初诞生后,以其风景旅游和休闲旅游的吸引力与经营绩效,在四川省和全国旅游界引起轰动,并在中国的风景管理界乃至中国的世界遗产管理界引起关注、讨论与争论。
碧峰峡生态乐园的创建者与支持者,将这一开发、建设、经营的实践总结为“碧峰峡模式”,并认为这一模式对于我国风景资源利用,对于调动民间资金和人才用于发展中国风景旅游业,尤其对发挥旅游业在中国西部开发中的先导作用,有着开拓性意义。
[1][2] 一、碧峰峡模式暴露的问题(一)万贯集团作为一个企业,虽然有效的解决了政企、事企不分的问题,但是也出现了因缺乏对企业保护资源并适度开发利用的约束硬调条件而至的破坏资源的现象。
理论上讲,只有当过度利用资源带来的收益小于保护带来的未来收益时,企业才可能实施保护,但由于未来收益的不确定,造成了即使评估当前收益小于未来收益,也极可能在眼前利益驱动下过度开发。
(二)万贯集团签约投资碧峰峡50年,我们不得不仔细想想五十年以后碧峰峡应该怎么办。
万贯集团投资巨大,作为企业,不得不考虑收益问题,所以在这五十年必然会对碧峰峡采取很多措施来获得收益。
景区企业化经营中如被赋予了太强的经济规制激励,必然影响保护目标及质量规制目标的实现。
所以,对景区资源的企业化、商业化经营改革取向必须认真研究。
企业往往为了给予短期收益,其经营行为往往与环境效益和社会效益相冲突。
企业利益表现在:门票收入、经营收入、资源保护费和社会捐资中。
二、产权的界定问题(一)所有权、行政管理、经营权三权混淆。
文章编号:1000-8462(2004)03-0419-04我国旅游资源产权问题探析!杨晓霞(西南师范大学资源环境科学学院,中国重庆400715)摘要:旅游企业产权明晰问题已逐渐被社会认同,而旅游资源产权明晰问题却未受到应有重视。
我国旅游资源产权界定不清,产权制度安排不合理,已在某种程度上束缚和妨碍了我国旅游资源的合理利用和旅游业的进一步发展。
旅游资源产权问题成为近期旅游界的一个热点话题。
文章主要运用俱乐部理论、资源价值理论、产权理论等,从深层次上对我国旅游资源产权不明晰的成因进行了分析,并对构建我国现代旅游资源产权制度提出了一些建议。
关键词:旅游资源;产权;产权制度;成因中图分类号:F590文献标识码:A旅游业被认为是21世纪世界上最大的产业之一,迄止“九五”末,全国几乎所有的省市自治区将旅游业定为“支柱产业”、“优先发展产业”或“新的经济增长点”。
中国旅游业发展很快,接待的入境旅游人数和国际旅游收入在2001年已居世界第五位。
中国旅游业面临前所未有的发展机会。
据世界旅游组织最新展望报告,到2020年,中国将成为世界旅游的一个主要目的地和客源地。
在中国旅游业良好运行态势下,也存在着很多问题。
旅游资源产权问题就是其中之一。
随着旅游业体制改革的不断深入,旅行社、旅游饭店、旅游商店、旅游车船企业、旅游游乐场所等企业,实行了所有权和经营权分离,企业产权明晰问题已逐渐被社会认同。
与此同时,旅游资源产权明晰问题却未受到应有的重视,导致我国旅游资源破坏和浪费严重,利用不合理,在某种程度上束缚和妨碍了旅游资源的合理开发和充分利用以及旅游业的进一步发展。
旅游资源产权问题成了旅游界近期普遍关注的一个热点问题。
目前,对资源产权问题的研究,相关的有对自然资源产权问题的研究[1,2],也有对旅游资源产权问题的探讨[3-5]。
但这些研究,大都从资源产权现状、管理体制方面对资源产权问题进行分析,研究不全面、深入。
为此,本文运用“俱乐部理论”、“资源价值理论”、“产权理论”等对旅游资源产权不明成因进行分析,从深层次上找准“病因”,才能“对症下药”,为明晰我国旅游资源产权、建立现代旅游资源产权制度,实现旅游资源持续开发利用和保护,提升我国旅游业整体水平奠定理论基础。
关于新时代风景名胜区保护管理工作的几点思考发布时间:2022-10-11T08:02:03.654Z 来源:《建筑实践》2022年10期5月(下)作者:陶佳珮[导读] 最近几年,旅游行业发展迅猛,我国的风景名胜区数量越来越多陶佳珮 32058619950428****摘要:最近几年,旅游行业发展迅猛,我国的风景名胜区数量越来越多,可是因为体制不顺、机制不活、管理有待加强等原因,我国风景名胜区的保护工作以及开发工作效果并未达到预期,不少风景名胜区被人为损坏,管理工作需要进一步深入,确保风景区生态环境且推动旅游行业的良性发展。
本文剖析了我国风景名胜区资源及管理的状况,分析了风景名胜区的建设及管理不足,给出了风景名胜区保护管理工作的相关建议。
关键词:新时代;风景名胜区;保护管理引言最近几年里,旅游行业发展迅猛,我国的风景名胜区数量越来越多,可是因为体制不顺、机制不活、管理有待加强等原因,我国风景名胜区的保护工作以及开发工作效果并未达到预期,不少风景名胜区被人为损坏,管理工作需要进一步深入,确保风景区生态环境且推动旅游行业的良性发展。
本文就当前我国风景名胜区规划管理的不足,分析各种状况出现的原因,给出相应的建议和意见。
1 风景名胜区保护管理不足有些地区没有意识到国家风景名胜资源生态环境的重要性,大量开发活动,使得风景名胜区的社会公益性质成为了企业或是个人私有性质,导致很多风景名胜区人工痕迹重、城市化、商业化,使得风景区的原生态、生态环境受到了损坏。
目前,我国重点风景名胜区整治有了一定的成果,大大提升了风景区的管理水准,可是我们还必须看到还有很多的风景区依然存在各种状况,具体如下: 1.1 管理制度不通畅当前我国风景名胜区的管理采取国家调控下国家、省、地方三级属地管理,平时工作是地方政府和各地有关单位负责。
管理权的下沉,导致各级地方政府对风景名胜区开展管理工作,易于发生上级主管单位监管落实不到位。
地方政府开展管理工作时,没有遵循国家的方针政策,进行各类开发,想要提升风景名胜区的经济收益。
西北地区旅游制度变迁主体与动因:张掖景区经营权转让的实
证
柳红波
【期刊名称】《开发研究》
【年(卷),期】2017(000)001
【摘要】制度是经济增长中的内生变量,西北地区旅游发展中存在着明显的制度供给不足.基于“三权分离”的张掖景区经营权转让改变了原有产权合同,是一种制度创新过程.张掖景区经营权转让的制度变迁主体是临泽县、张掖市两级发展型政府行动集团,次级行动集团的制度变迁具有显著的路径依赖特征,景区经营权转让的制度变迁方式属于渐进式制度变迁和强制性制度变迁.景区经营权制度变迁的动力为发展型政府的创新追求和利公、利他的社会效益追求.张掖景区经营权制度变迁对西北经济欠发达、旅游资源富集区实现区域经济增长具有重要的借鉴意义.
【总页数】5页(P149-153)
【作者】柳红波
【作者单位】河西学院历史文化与旅游学院,甘肃张掖734000;复旦大学旅游学系,上海200433
【正文语种】中文
【中图分类】F590
【相关文献】
1.景区经营权转让的全面深度剖析——阎友兵教授《旅游景区经营权转让研究》评介 [J], 钟永德
2.旅游景区经营权转让的实践与思考——以福建永泰景区旅游为例 [J], 柯杳
3.景区经营权转让对边远旅游地影响的实证研究--湖南凤凰八大景区(点)的案例分析 [J], 王凯;谭华云
4.旅游景区经营权转让失败的制度根源剖析——以贵州马岭河景区为例 [J], 黄华芝
5.旅游景区经营权转让条件下景区保护的博弈分析 [J], 阎友兵;赵黎明
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
风景名胜区产权制度变迁研究
风景名胜区资源品位的高低直接决定了旅游业发展的档次和水平。“政府垄
断经营”、“政事合一”的行政事业制度是我国风景名胜区的基本体制,不仅导致
景区经营低效,也意味着融资渠道单一,景区的开发、建设、保护资金严重短缺。
90年代中期,随着财政体制和国有资产管理体制改革的深入,为了提高资源的
使用效率,寻求多元化的资金来源,地方政府开始探索新的景区产权制度,集中
表现在通过将门票项目经营权转让给企业,实现原有事业制度向企业制度的转变。
在景区产权制度改革中,由于缺乏系统研究,理论落后于实践,导致一些景区的
产权制度改革失败,这些失败不仅让这一轮的改革备受争议,也使一些地方政府
和投资企业动摇了改革的决心,开始持观望态度,严重影响了景区的进一步发展。
因此,迫切需要对景区产权制度变迁进行系统研究,为实践指明方向。此外,
由于新制度经济学本身还不够成熟,制度变迁理论和产权理论也没有很好的融合,
至今尚未建立起对具体行业产权制度变迁的系统分析框架。本文希望运用相关理
论,通过对景区产权制度变迁的研究,建立转轨经济中对具体行业产权制度变迁
的分析框架,这也是本文研究的理论意义。本文的研究思路是:任何一个产权制
度都不是一成不变的,随着制度环境的变化,将产生制度外潜在利润,利益相关
者出于对潜在利润的追逐,必然要求对原有制度进行改革,使制度外潜在利润变
为制度内的现实收益。
因此研究产权制度,不能只做静态分析,应以动态角度来观察产权制度的变
迁。景区产权制度变迁实质就是随着制度环境的变化,制度的需求与供给出现失
衡,变迁主体通过博弈对各项产权权利束的作用范围进行边际调整,以产生适应
现有制度环境、促进绩效改进的产权制度,形成新的制度均衡。因此,我们在对
产权制度变迁的逻辑过程梳理的基础上,从制度需求和供给的角度研究变迁主体
发动这一场变迁的原因,分析变迁主体是如何进行变迁路径选择的,并通过讨论
变迁绩效明确变迁是否有利于景区发展,最后对变迁中政府管制的作用、绩效进
行分析,并提出相关政策建议。综合各种文献,我们认为在六个方面还需要进一
步研究,这也是本文的重点:第一,需要对景区产权结构建立一个相对完整的分
析框架;第二,需要对景区产权制度演变逻辑进行系统梳理;第三,需要应用制
度变迁理论构建变迁的供需模型,从制度变迁主体出发研究变迁需求和变迁供给,
明确变迁产生的原因;第四,需要从产权角度对变迁的具体模式进行划分,并通
过对变迁的约束条件和主体目标的分析来明确变迁路径的形成;第五,需要对景
区企业制度绩效进行系统分析,以明确产权制度变迁是否有利于景区的发展;第
六,需要对景区企业产权制度下政府管制的绩效进行系统分析,以明确在当前的
制度环境下什么样的政府管制才最有利于景区,为景区的平稳健康发展提供政策
建议。
本文首先对景区产权制度的演变逻辑进行了梳理,为后面几章的分析奠定基
础。文章运用产权理论构建景区产权制度分析框架,对景区产权结构进行界定,
在此基础上对产权制度变迁的逻辑起点——事业制度的演变历程进行描述,并通
过图表明确事业产权结构,以便与企业制度的产权结构进行比较,最后对景区产
权制度变迁过程进行梳理,并比较事业制度和企业制度在产权结构和产权主体上
的异同。在对演变逻辑进行了梳理的基础上,通过对变迁主体、变迁需求和供给
的分析,明确景区产权制度变迁的原因。首先运用制度变迁理论构建产权制度变
迁的供需分析模型;在此基础上对产权制度变迁的需求主体、供给主体和阻碍主
体进行分析,以明确各主体在制度变迁中的作用:然后从市场规模、相对产品价
格的变动以及技术这三方面对制度外利润的产生进行分析,以明确产权制度变迁
需求的产生;最后通过对变迁供给主体的收益、成本和制度供给能力的分析,明
确新的产权制度供给的产生。
产权制度具备了变迁的需求和供给条件后,变迁主体从各自的目标出发选择
具体的演变路径。本文在对变迁的路径分析中,首先运用佃农理论将景区产权制
度变迁路径划分为景区自营、分成租约和固定租约三种模式,并对三种模式在产
权结构和产权主体上的异同进行比较;在此基础上通过对变迁路径选择的约束条
件和各种模式风险的分析,来阐述变迁主体如何对具体的变迁路径进行选择;最
后通过对变迁路径的两种争议辨析,指出景区不可能实现国家公园制度,企业制
度才是在当前财政约束和各种相关政策约束下可行的变迁路径。不同的变迁路径
必然有不同的变迁绩效,因此本文在对变迁路径划分的基础上,对景区产权制度
的变迁结果——企业制度的绩效进行了分析。首先分析景区所有权的初始界定原
因,指出从所有权绩效来看,虽然国家所有的经济绩效低于私人所有,但由于景
区特殊性以及我国的特殊国情,国家所有的所有权规定还是可行的;然后运用博
弈论和委托代理理论对三种企业合约在投资阶段和经营阶段的绩效进行分析,指
出投资阶段三种合约的绩效都较低,而经营阶段中分成租约的绩效高于自营模式,
低于固定租约;最后对当前有关制度变迁绩效的争论进行辨析,指出环境破坏和
门票价格上涨并不是由于企业制度导致的,相反企业制度可能有助于增强环境保
护和降低门票价格。
此外,由于景区经营的外部性等特点,政府一直对景区采取各种管制措施,
管制权利是产权主体对行政主体的一种权利让渡,对景区产权制度绩效有重要影
响。因此本文最后部分对景区政府管制绩效进行分析并提出相应的政策建议。首
先运用政府管制理论对政府管制绩效构建分析框架,在此基础上分别对进入权管
制、门票价格管制和保护管制的绩效进行分析并提出相应的政策建议。本文可能
的创新点有以下几方面:(1)运用产权理论构建景区产权结构分析框架。
本文将景区产权分为法律上的产权(所有权)和经济产权(使用权、收益权和
处置权),结合景区特点构建了产权结构图,将各项产权与产权主体一一对应,
并运用该图对各种产权制度进行比较,通过对产权制度变迁中各项产权主体的变
化来揭示产权制度变迁的实质。(2)从制度需求、供给角度,运用制度变迁相关
理论,建立景区产权制度变迁的供需分析模型,从变迁主体的利益出发,来研究
变迁需求和变迁供给的形成,从而揭示产权制度变迁产生的原因。(3)运用佃农
理论将景区产权制度变迁所形成的企业制度划分为景区自营、分成租约和固定租
约三种形式,并指出风险分担是变迁主体选择具体租约模式时的主要考虑因素,
然后通过对三种模式的政策风险、经营风险和“敲竹杠”风险的比较分析揭示各
主体如何对变迁路径进行选择。(4)通过对我国和美国国家公园管理体制的对比
分析,提出我国景区不能全面实行国家公园体制。
运用公共经济学理论,对景区产品性质进行重新界定,认为在当前的财政约
束下,景区不再是公益品或准公共产品,而是资源国有的私人产品,因而在当前
的制度环境下景区实行企业制度是最为现实的变迁路径。(5)使用博弈论中的子
博弈精炼纳什均衡与可信承诺的相关理论,构建博弈模型,对景区投资合约的执
行绩效进行分析,指出由于产权不能得到有效保护,投资合约的执行绩效低下。
(6)运用政府管制理论,建立政府管制的分析框架,并通过分析指出:在进入权
管制方面,目前所采取的特许经营方式是可行的,结合景区特点提出通过不完全
长期契约和经营权的流转来解决进入管制低效的问题;在门票价格管制方面,存
在着严重的管制失灵,并且,景区经营企业门票定价权的残缺将导致经营的无效
率,据此提出放松门票管制的建议;在保护管制方面,建议一方面应该通过加强
产权的保护来使外部性内部化,以降低对环境的破坏,另一方面通过加强管制机
构的独立性和实施标准化管理,来提高管制绩效。