下载文档原格式
供给侧结构性改革——2016年中央经济工作会议解读课程前言下面我就讲一下中央经济工作会议精神解读的“供给侧的结构改革”。
供给侧结构改革是在11次中央财经领导小组的会议上，那个会议是真正地为中央经济工作定调，中央经济工作会议是为明年的两会和政府工作报告定调，所以，政府的一些思路在之前已经酝酿了很久。
供给侧结构改革是两个词的相加，一个是“供给侧”，一个是“结构性改革”，结构性的改革已经讲了很多年，特别是在一些外交场合都顺应的国际的说法，即“结构性改革”，现在强调供给侧，连成“供给侧结构性改革”，成为一个重大的思路的创新，政府抓经济，政府促改革、调结构的一个重要的创新，汇聚在这么一个说法上。
当中还有很多对这一问题的理解，因为有很深的学术背景，这是一个较学术化的说法，也存在较多的分歧。
就供给侧结构改革给大家作一个解读，主要是谈我的一些理解。
分三个方面：第一，结构性改革的国际共识，国际上有共识，这不是我们造的词，这个词已经在国际上说了很多年，是一个流行语，它有一些共识，这些共识是什么？是如何演化的？讲一下来龙去脉；第二，供给侧结构性改革的内涵及重要的战略作用。
在中国，“结构性改革”一词的定义、内涵及内容；第三，供给侧结构改革的重点。
这一讲重点讲三个方面的内容。
一、结构性改革的国际共识（一）新兴国家危机的应对之策第一，结构性改革的国际共识。
据我所知，国际改革的提法用了国际机构上的一些官方语言，主要是从90年代开始，90年代，世界上没有发生非常大的全球性经济危机，但会发生许多区域性的金融动荡。
主要是新兴工业化国家、新兴国家，墨西哥于1994年出现金融动荡，1997年出现的亚洲金融危机。
这些新兴国家（发展中国家）处在一个加速发展现代化的过程之中，经过一个黄金的发展时期，成为一个世界明星，但最后，持续了一段时间以后，许多的问题积累起来，爆发了危机。
这些危机在经济学界都认为它有某种制度性的缺陷，无论是监管上，许多发生危机的是对风险的控制，汇率自由浮动之后，体系就非常脆弱。
正确理解供给侧结构性改革近日召开的中央财经领导小组第十一次会议强调，在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革。
“供给侧结构性改革”已成为热词，这是好事。
供给、需求、价格乃经济学最重要的概念，现代经济学的理论大厦就建立在这些概念的基础上。
需求是指有支付能力的需求，总需求由消费、投资和净出口“三驾马车”组成。
供给是指生产者在某一时期某价格水平上愿意并且能够提供的商品或劳务，总供给可近似用总量生产函数来表示，由要素投入和全要素生产率共同决定。
所谓供给侧结构性改革是指从供给侧入手，针对结构性问题而推进的改革。
供给侧包含两个基本方面：一方面，生产要素投入，如劳动投入、资本投入、土地等资源投入、企业家才能投入、政府管理投入，分别对应着收入法计算的GDP中的工资、利息、地租、利润、税收；另一方面，全要素生产率提高，由制度变革、结构优化（如工业化、城镇化、区域经济一体化等）、要素升级（即生产要素质的提升，与生产要素量的投入增加不同，包括技术进步、知识增长、人力资本提升等，创新驱动即是解决这些问题）“三大发动机”（其中制度变革又是根源性发动机）决定。
隐含在其中还有三个重要的供给侧因素：一是主体发展，包含劳动力或创业者、企业和企业家、投资者、政府管理者等主体素质的提高，及其积极性和创造性的发挥；二是产业发展，含产业结构优化、产业升级、新兴产业成长等）；三是区域发展，包含区域创新、区域结构优化、区域新增长点的形成等。
结构性问题主要包括产业结构问题、消费结构问题、区域结构问题、要素投入结构问题、排放结构问题、增长动力结构问题、收入分配结构问题等。
从供给侧入手、针对结构性问题而推进的改革几乎包括所有重要的改革，如行政管理制度改革、产权制度改革、土地制度改革、国有企业改革、财税制度改革、金融制度改革、价格制度改革、社会福利制度改革、生态制度改革等。
可以说，从“需求侧”转向“供给侧”相当于从“政府调控侧”转向“全面改革侧”。
浅析供给侧结构性改革的理论逻辑与实践路径改革开放以来，我国在经济发展方面取得了举世瞩目的成绩，经济保持了较高增长速度。
这主要得益于过去需求侧改革的发展思路。
这种改革思路主要是通过扩大由投资需求、消费需求和净出口增长三驾马车构成的总需求来拉动经济增长。
但最近几年，我国经济增速明显放缓，在产业结构、区域结构、要素投入结构、收入分配结构等方面出现了一系列问题。
2022年中央经济工作会议指出，稳定经济增长，要更加注重供给侧结构性改革。
所谓供给侧结构性改革，就是从提高供给质量出发，用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，更好满足广大人民群众的需要，促进经济社会持续健康发展譹訛。
在我国经济发展新常态下，实施供给侧性结构改革已经成为当前我国经济改革工作的必然选择。
一、供给侧结构性改革的现实性条件近几年经济环境的发展变化表明，我国经济发展正面临着结构性的问题，已经进入到新常态，推进供给侧结构性改革已成为大势所趋。
实施供给侧结构性改革的现实性条件主要包括以下几方面。
一生产成本提高在企业经济发展的过程中，生产成本上升本是一个综合性的问题，主要有劳动力成本、技术进步成本、环境成本以及自然资源成本。
从劳动力成本方面来看，最近几年劳动力年龄人口呈现下降趋势，劳动力成本不断上升，导致人口红利逐步减退。
随着老龄化程度的加剧，未富先老问题在我国凸显的越来越明显譺訛。
老龄化发展速度加快，就会推高劳动力成本，导致劳动生产率增长速度落后于劳动力成本，加大企业用工成本。
在自然环境方面，国家对自然环境保护和整治力度逐渐加大，企业治理污染方面的成本相对比过去明显增加。
技术进步成本是指企业为提高劳动生产率就必须加大技术更新换代的速度，进而提高企业的生产成本。
在自然资源成本方面，近年来矿山、土地、森林、水等资源的使用成本都在不断加大。
二产品供需错位通过宏观调控，实现供给和需求的大致平衡，是经济发展的理想状态。
结构性改革新政不同寻常依据官方会议新闻稿，2003年以来历年中央经济工作会议部署来年工作任务，最少5项最多8项，前三项为决策层最看重。
2003—2012年10年间要务之首一直是有关加强改善宏观调控内容。
第二项有9年部署“三农”政策，另外1年是结构调整。
第三项有9年部署结构调整，1年是“三农”政策。
十八大之前经济政策重视“结构调整”，不过“宏观调控”与“三农”政策处于更优先地位。
十八大以后决策层经济政策方针即随形势演变呈现动态演变趋势。
例如2013年与2014年中央经济工作会议设定前三项政策要务，有关“保证粮食安全”“保持经济稳定增长”较多体现出延续性，“防控债务风险”“转变农业生产方式”“发现培育新增长点”等，则更多体现经济周期与结构调整在政策层面上的反映。
2016年政策重心进一步调整。
2015年12月18—21日中央经济工作会议全面阐述“五大政策支柱”，专门部署全面深化改革与扩大双向开放工作，确认“要在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革”，部署主要抓好“去产能、去杠杆、去库存、降成本、补短板”五大任务。
中国经济的双重调整为什么近年中国经济政策重心明显转变？如何理解供给侧结构性改革新政内涵？中国经济决策以联系实际与问题导向为原则。
目前中国经济处于新一轮周期与结构调整关键阶段，结构性改革是主要借助市场机制推进周期与结构双重调整的关键举措，有望发挥助推新周期与新结构破茧而出的“助产士”作用。
从改革开放以来经济周期涨落背景看，中国经济目前处于第四次下行调整底部。
由于扩张期产能过剩形成背景不同、通胀形成机制不同、失衡调整路径不同，本轮调整时间更长难度更大。
结构调整也面临新挑战。
要素价格上升与本币实际升值“内挤外压”倒逼劳动密集型行业转型，需培育足够体量的新增长动能才能走出低谷。
钢铁等重工业部门集群外延扩张接近峰值，它们在早先下行调整阶段先行回升推动周期转换主引擎功能显著弱化。
不过本轮双重调整也存在有利条件。
图解供给侧结构性改革中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央财经领导小组组长在2016年1月26日下午主持召开中央财经领导小组第十二次会议上强调，供给侧结构性改革的根本目的是提高社会生产力水平，落实好以人民为中心的发展思想。
要在适度扩大总需求的同时，去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，从生产领域加强优质供给，减少无效供给，扩大有效供给，提高供给结构适应性和灵活性，提高全要素生产率，使供给体系更好适应需求结构变化。
下面就来和小编小编一起看看图解供给侧结构性改革吧。
相关阅读：强调，推进供给侧改革，“不能因为包袱重而等待、困难多而不作为、有风险而躲避、有阵痛而不前”。
提出这四个“不能”，是对供给侧改革重要性和紧迫性的深刻阐述。
供给侧改革有多重要?对新常态下中国经济的判断一针见血：“结构性问题最突出，矛盾的主要方面在供给侧。
”推进供给侧改革是形势所迫，是问题倒逼的必然选择。
改革攻坚，这个坎必须跨过去。
当前中国经济正在经历一个变化的节点，长期的发展积累了庞大的经济总量，基数抬高，连续多年的两位数增长已经不可重复了。
中国经济正进入呈L型走势的中高速增长时期。
这一阶段必须坚持把改革发力点转到调整经济结构上，在保持总量增长的同时，实现结构优化。
随着我国由中等收入国家向高收入国家迈进，各种矛盾集中爆发。
而各种矛盾的产生往往是因为发展存在诸多短板，出现结构性问题。
推进结构性改革就是协调发展过程中的重大关系，在破解难题、补齐短板的同时又巩固和厚植原有优势，是让中国经济健康发展、行稳致远的一项重大举措。
指出，国内经济现在面临“四降一升”。
结构性改革必须进行，而重点就在供给侧。
当前的问题主要是传统门类生产过剩。
传统门类出现生产过剩不是因需求不足，或没有需求，而是需求变了。
但供给的产品却没有变，质量、服务跟不上，已不能满足需求的变化。
比如，我国一些行业和产业产能严重过剩，同时大量关键装备、核心技术、高端产品还依赖进口;有的农产品生产缺口很大，而有的农产品增产则超过了需求增长;一些有大量购买力支撑的消费需求在国内得不到有效供给，消费者将大把钞票花费在出境购物、“海淘”上。
为什么？——供给侧结构性改革的背景和思路2016年02月16日10:43 来源：人民网-理论频道第一节重大创新，供给侧结构性改革引领新常态当前，我国经济发展进入新常态。
站在新发展阶段的历史起点上，我们要以更高境界、更大格局、更宽视野把握“十三五”中国经济的战略方向，加大供给侧结构性改革的力度，推动中国经济迈上更高台阶，为实现全面建成小康社会和伟大的中国梦奠定坚实基础。
一、中国经济新常态的历史背景分析改革开放三十多年来，中国经济持续高速增长，成功步入中等收入国家行列，已成为名副其实的经济大国。
但随着人口红利衰减、“中等收入陷阱”风险累积、国际经济格局深刻调整等一系列内因与外因的作用，经济发展正进入“新常态”。
1.已成为经济大国，正站在从经济大国迈向经济强国的新起点上1978年，我国GDP只有1482亿美元，居世界第十位。
2014年我国GDP初步核算为63.6万亿元，合计达到10万亿美元，稳居世界第二位，占世界经济总量的13.3%。
东部沿海一些省市的经济总量或人均GDP已接近或超过世界上一些中等发达国家的水平。
根据联合国的统计，到2014年年底，我国钢、煤、水泥、棉布等200多种工业品产量居世界第一位，中国制造业大国的地位基本确立。
我国改革开放三十多年创造了世界经济史上的“增长奇迹”，已成为名副其实的经济大国，这是经济进入新阶段的重要特征。
我国已是一个经济大国，但还不是经济强国。
经济规模大并不代表国际竞争力强。
站在从经济大国向经济强国迈进的历史新起点上，我们应当更加重视产业结构优化和经济质量提升，只有这样才能真正提升国家竞争力，才能真正实现经济强国的伟大目标。
2.“刘易斯转折点”加速到来，要素资源约束加剧在发展中国家中普遍存在二元经济结构，在剩余劳动力消失之前，社会可以源源不断地供给工业化所需要的劳动力，即劳动力的供给是无限的，同时工资还不会上涨。
直到有一天，工业化把剩余劳动力都吸纳干净了，这个时候若要继续吸纳剩余劳动力，就必须提高工资水平。
《马克思主义基本原理概论》社会实践调查报告目录●引言●绪论•调查目的•调查方法•调查分析•结论和小结•供给侧结构性改革对大学生的影响•引言2015年以来，我国经济进入了一个新阶段，主要经济指标之间的联动性出现背离，经济增长持续下行与CPI持续低位运行，居民收入有所增加而企业利润率下降，消费上升而投资下降，等等。
对照经典经济学理论，当前我国出现的这种情况既不是传统意义上的滞胀，也非标准形态的通缩。
与此同时，宏观调控层面货币政策持续加大力度而效果不彰，投资拉动上急而下徐，旧经济疲态显露而以“互联网+”为依托的新经济生机勃勃，东北经济危机加重而一些原来缺乏优势的西部省区异军突起……可谓是“几家欢乐几家愁”。
简言之，中国经济的结构性分化正趋于明显。
为适应这种变化，在正视传统的需求管理还有一定优化提升空间的同时，迫切需要改善供给侧环境、优化供给侧机制，通过改革制度供给，大力激发微观经济主体活力，增强我国经济长期稳定发展的新动力。
绪论A．调查时间：2016年4月9日至4月16日。
B．调查地点：西北工业大学C．调查对象：西北工业大学学生一、调查目的从大学生对结构供给侧政策的了解程度这一侧面来了解当代大学生对当今国家政策的关注度。
提醒大学生关注国计民生，提高社会责任感。
普及结构供给侧政策的意义。
让同学们了解一些经济方面的知识。
同时让同学们明白在选择自己的培养方向时能够理智的做出正确选择（了解国家社会需求，结合自身，不盲从）。
二、调查方法1.进入教室，以交流或者问卷的形式调查。
2.对不同年龄段的人进行访问。
3.网络问卷调查三、调查分析1.以下哪些选项属于供给侧？A.投资B.消费C.出口D.劳动力E.土地F.资本G.创新(A:16人B:3人C:5人E:20人F:15人G:26人)2.中国结构性问题主要包括哪些方面？(31人答出“产业” ,12人答出”经济” ,8人答出”收入分配” )中国的结构性问题主要包括产业结构、区域结构、要素投入结构、排放结构、经济增长动力结构和收入分配结构等六个方面的问题。
改革背景供给侧结构性改革，就是从提高供给质量出发，用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，更好满足广大人民群众的需要，促进经济社会持续健康发展。
2016年1月26日下午主持召开中央财经领导小组第十二次会议上，习近平总书记强调，供给侧结构性改革的根本目的是提高社会生产力水平，落实好以人民为中心的发展思想。
要在适度扩大总需求的同时，去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，从生产领域加强优质供给，减少无效供给，扩大有效供给，提高供给结构适应性和灵活性，提高全要素生产率，使供给体系更好适应需求结构变化。
面对中国经济当下的困局，仅从需求侧着手已经很难有所突破，供给侧与需求侧双侧入手改革，增加有效供给的中长期视野的宏观调控，才是结构性改革。
在计划经济时代，央企的生产力取得了一定的发展。
自2003年后，央企生产力变革变得很缓慢，主要原因就是央企的体制与机制很陈旧。
第一是央企的机制缺乏活力，机构臃肿，人浮于事；第二是政企不能分开，尤其是所有权与经营权牢牢捆在一起；第三是央企的发展以扩张型为主，造成目前严重的产能过剩；第四则是央企被内部人控制严重，腐败加重。
国企改革应该从解决过剩产能入手。
钢铁、煤炭、水泥、玻璃、石油、石化、铁矿石、有色金属等几大行业，亏损面已经达到80%，产业的利润下降幅度最大，产能过剩很严重。
截至2015年12月初，几大行业的生产价格指数（PPI）已连续40多个月呈负增长状态，这几大行业对整个工业PPI下降的贡献占了70%—80%。
由于产能过剩的企业占据着大量人力、资金、土地资源，使得生产以及运营成本居高不下，制约了新经济的发展。
因此，势必要建立有效的过剩产能退出机制。
“僵尸企业”不退出，企业转型就不可能实现。
“僵尸企业”都普遍处于一种按兵不动的“熬”冬状态，或在等待来年形势转好，或想把这种情况拖下去移交给下任解决。
而领导层则希望其能够腾“笼”换“鸟”，这其实是很困难的事。
马克思主义经济学视域下的供给侧结构牲改革解读—基于社会总资本再生产理论李繁荣I’2(1.中国社会科学院经济研究所，北京100836;.太原师范学院经济系，太原030619)摘要：马克思的社会总资本再生产理论内容丰富，其中的一些观点学界尚未给予应有的重视。
如果我们 深入到马克思的社会总资本再生产理论一般体系框架背后研究，就能够发现，供给侧结构性失衡并不是新问题,马克思在社会总资本再生产理论中对其早有分析。
对“再生产过程中货币资本的作用”、“社会总产品的实现问题”、部类划分理论”以及“再生产过程中的危机必然性”等的分析中，马克思都超越了社会总供给与社会总需求的数量比例关系，进一步分析了社会生产各部门的结构比例关系，探究了社会总资本再生产顺利实现的条件。
基于马克思的社会总资本再生产理论解读我国当前的供给侧结构性改革，可以从新的理论视角分析供给侧结构性失衡的原因，结合市场经济发展的共性和我国经济发展的特殊性，我们就能够找准改革切入点，进一步推进供给侧结构性改革的实践进程。
关键词：马克思;社会总资本再生产理论;供给侧结构性改革中图分类号:F019. 6文献标识码:A文章编号=1005 -2674(2017)04 -027 -08当前我国经济发展进入了新常态，一系列结构性问题日益凸显，我国提出的供给侧结构性改革，正 是立足于我国现实问题做出的正确选择。
对于“供给侧结构性改革”这一概念的解读，“必须坚持以马克 思主义政治经济学为指导”。
[1]研究者从马克思主义政治经济学的各个理论中探究我国供给侧结构性改 革的理论基础及指导，包括生产过程四环节之间的关系[2]、生产关系与生产力的对立统一[3]、社会总资 本再生产理论[4]等。
其中，马克思的社会总资本再生产理论对社会生产进行了宏观总量分析，要求总量 间保持平衡关系以及社会生产的结构和比例要协调，这与我国当前的供给侧结构性改革面临的经济问 题契合度较高，因而更加引起了研究者的关注。
但传统研究对马克思社会总资本再生产理论的内容理解，侧重于其体系框架，认为马克思的社会总 资本再生产理论包括:（1)社会总资本再生产理论的核心问题是社会总产品的实现问题。
（2 )社会总资 本再生产理论的两大理论前提:社会总产品从价值形态上分为C、V、M三个组成部分;社会总产品从实 物形态上按照其最终用途划分为生产资料和消费资料，从而将社会生产部门划分为生产生产资料的第I 部类和生产消费资料的第II部类。
（3)社会总资本的简单再生产及其实现条件。
（4)社会总资本的扩收稿日期:2017-11 -02基金项目：中国博士后科学基金第7批特别资助项目（2014T70162)作者简介:李繁荣（1974 -)女，山西临汾人，中国社会科学院经济研究所博士后流动站研究人员，副教授，主要从事马克思主义政治经济 学研究。
$代羟丨午巧完2017年第4期大再生产及其实现条件。
以马克思社会总资本再生产理论的体系框架为基础，研究者认识到社会生产 的两大部类各种生产之间的比例关系是否合理对于再生产过程的顺利进行非常重要。
但需要指出的 是，马克思的社会再生产理论所涵盖的内容比我们当前的认识要更加丰富、更加深刻。
即使过去了一百 多年，马克思的社会总资本再生产理论对我们研究当今世界市场经济的发展，分析我国当前的供给侧结 构性改革，仍然有重要的指导意义。
一、重视货币资本的作用，防止信用“杠杆”的负面影响从《资本论》第二卷第三篇的导言、简单再生产、积累和扩大再生产理论所涵盖的内容看，马克思在 分析社会总资本再生产理论时自始至终都特别强调“货币资本的作用”，因此，我们对马克思社会总资本 再生产理论的分析以及运用该理论解读当前的供给侧结构性改革也由此问题开始。
—要求货币形式的资本即货币资—无论是社会地考察还是个别地考察—“资本主义的商品生产—本作为每一个新开办的企业的第一推动力和持续的动力。
”[5]393马克思认为，货币资本是社会总资本的 一个组成部分，在社会再生产过程中，货币资本发挥着重要的作用，其数量及其分布一定程度上推动或 限制着社会再生产的顺利进行。
在分析两个部类之间的交换时，马克思指出，“这种交换是通过货币流 通来完成的。
货币流通成为交换的中介，同时也使这种交换难于理解，然而它却具有决定性的重要意 义。
”[5]442为了完成两个部类的各单个资本家之间的无数个别的买和卖，“在任何情况下，资本家手中除—或者作为资本预付，或者作为收人花掉。
”[5]444生产资本外，必须要有一定的货币储备—在分析固定资本的实物补偿时，马克思指出，由于固定资本在其寿命终结前不需要用实物来补偿，因此，“它的价值的一部分——等于固定资本中有待补偿的损耗或价值损失——必须首先以货币形式沉 淀下来，而在我们仅仅考察的当年再生产期间，不再作为流通手段执行职能。
”[5]507因此，社会总资本简 单再生产得以顺利进行的实现条件I(V + M)=IIC，由于固定资本更新的特点导致货币流通的变化，使 “公式的全部基础，即以不同生产体系之间保持完全的比例性为前提的规模不变的再生产，也就遭到彻 底破坏。
”[5]508可见，尽管我们明确了社会生产的两大部类之间要保持一定的比例关系，而且社会生产的 两大部类也按照恰当的比例关系进行生产，但“这种流动可能或多或少发生停滞，所以资本家方面必须 有新的货币准备。
”[5]512正是因为货币作为商品世界中的“物的神经”，“远在商品流通建立在资本主义商品生产的基础上以 前，在简单的商品流通中已经产生了货币贮藏;社会现有的货币量，总是大于它处于实际流通中的部分，虽然这一部分会由于情况的变化而增加或减少。
”[5]554在资本主义商品经济条件下，货币贮藏已经是资 本主义生产过程的一个内在因素了。
扩大再生产是在积累的基础上进行的，积累，首先是货币积累。
在 货币积累与商品实现之间，信用以及在信用制度基础上出现的银行资本发挥了重要的桥梁作用，“在信 用制度下，所有这些可能的资本，由于它们积聚在银行等等的手中，而成为可供支配的资本、可贷资本、货币资本，而且不再是被动的东西，不再是未来的音乐，而是能动的、生利的东西，这样我们就可以理解，为什么人们对此感到心满意足。
”[5]554’555马克思还进一步说明，在不同的生产部门，由于周转时间的长短 不同和周转期劳动期间和流通期间的比例不同，“历时较长范围较广的事业，要求为较长的时间预付较 大量的货币资本。
所以，这一类领域里的生产取决于单个资本家拥有的货币资本的界限。
”[5]3%货币资 本充裕，就能推动企业的发展;货币资本短缺，就会限制企业的发展。
但是，“这个限制被信用制度和与 此相联系的联合经营(例如股份公司）打破了。
”[5]3%马克思强调货币资本在资本主义生产过程、流通过程中的重要作用。
从单个资本运动来看，为了避马克思主义经济学视域下的供给侧结构性改革解读免货币资本短缺对资本顺利循环的限制，企业必须有一定的货币储备;从社会总资本的运动来看，各个 部门的资本家手中的一定量的货币储备也是社会总资本再生产顺利进行的条件。
银行事业的发展、股 份公司的出现，使分散于社会生产各部门的闲散资本聚集起来，也使缺乏货币资本的企业可以通过借贷 资本不受自身资本短缺的限制继续存在甚至扩大规模发展。
在马克思写作《资本论》的年代，信用制度、银行、股份公司在经济生活中发挥作用的结果，使许多靠单个资本通过积累无法创办的事业在短时间内 创办和发展起来，这是有目共睹的历史事实;信用制度、银行、股份公司以及虚拟资本对经济发展的扩张 作用以及随之出现的危机可能性也越来越明显。
但在马克思生活的年代，信用的发展、银行及其金融工 具的衍生远不及现在的发展程度。
马克思所描述的“整个信用机制不断地通过各种操作、方法和技术设 施，把现实的金属流通限制在一个相对地日益缩小的最小限度，这样，整个机制的人为性质以及扰乱正 常的进程的机会也会相应的增加”，[5]562这种情况在现代经济生活中是以放大若干倍的效果表现出 来的。
在《资本论》第一卷第三版出版时，马克思在分析货币支付手段职能的部分特别加了一个注，区分了 “任何普遍的生产危机和商业危机的一个特殊阶段”的货币危机与“称为货币危机的特种危机”，指出 “后一种货币危机可以单独产生，只是对工业和商业发生反作用。
这种危机的运动中心是货币资本，因此它的直接范围是银行、交易所和金融。
”[5]162在《资本论》第一卷出版后的一百多年里，资本主义经济的 发展正如马克思所言，随着信用制度和金融衍生工具的发展，在经济扩张时期，信用杠杆进一步推动经 济扩张带来更高的收益;在经济收缩时期，信用杠杆的紧缩作用直接影响银行、交易所和金融，继而使工 业和商业蒙受更大的损失。
因此，社会总资本再生产的顺利实现，无论是简单再生产还是扩大再生产，一方面得益于信用机制 为企业获取货币资本带来的便利，另一方面也必然带来与信用制度相伴随出现的危机可能性。
尤其在 现代经济生活中，金融市场的发展及其各种金融衍生工具的作用，货币资本的杠杆效应使经济发展面临 着更多更复杂的问题。
从西方发达国家近年来的经济发展来看，金融在经济发展中所扮演的助推器和 杠杆的作用，大大推动了全球经济和金融的发展;然而，经济危机，直接以金融危机为表现方式的经济危 机，也正是过度使用高杠杆的结果。
危机爆发后，西方国家开始了去杠杆化的进程。
2015年底的中央经济工作会议上，我国政府将“去杠杆”作为供给侧结构性改革的五大任务之一。
推动我国“去杠杆”进程，首先必须明确我国杠杆化过程与欧美国家有不同的特点。
在2008〜2009年全 球金融危机期间，为刺激经济发展，我国逆向而动采取了加杠杆操作，在信贷扩张和投资驱动过程中，政 府扮演着关键的角色。
由于中央政府、地方政府和银行之间千丝万缕的特殊联系，我国的债务杠杆具有 三个明显特点:总体杠杆率不高，但是企业杠杆率高企;中央政府杠杆率保持偏低，但地方政府杠杆率上 升较快，存在较大风险;高杠杆行业主要集中在中上游行业，部分行业产能过剩却仍处于被动加杠杆过 程中。
“去杠杆”并不是否定货币资本及信用和金融工具在经济发展中的作用，马克思一百多年以前就明 确了信用杠杆的双刃剑作用，也就是说，应该在可控范围内充分发挥信用杠杆对经济的推动作用。
当前 我国供给侧结构性改革中“去杠杆”任务紧迫，必须根据我国杠杆化的特点，寻找“去杠杆”的有效途径。
二、“扩大有效供给”以解决当前“社会总产品的实现问题”在分析单个资本的产品价值时，马克思曾假定单个资本家通过出售他的商品产品，先把他的资本的 组成部分转化为货币，然后，通过在商品市场上再购买各种生产要素，把它们再转化为生产资本。
在分$代羟丨午巧完2017年第4期析社会总资本再生产问题时，为了说明社会总资本再生产过程是如何进行的，这个假定已经满足不了分 析的需要了。
