下载文档原格式
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院,江苏省人民检察院,江苏省公安厅•【公布日期】2011.04.13•【字号】•【施行日期】2011.04.13•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】走私、贩卖、运输、制造毒品罪正文江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》（2011年4月13日）为正确适用法律，依法惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》），《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》），最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（以下简称《解释》），《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连会议纪要》），最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）及有关行政法规、规章的规定，结合我省毒品犯罪案件的具体情况，制定本指导意见。
一、关于毒品种类、数量的认定问题第一条毒品是指国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》中列入管制的麻醉药品和精神药品以及我国参加的国际公约中明确管制的其他精神药品和麻醉药品。
上述毒品品种包括其盐和制剂。
毒品名称的认定应当以《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》及相关国际公约为依据进行规范表述。
第二条认定毒品的数量应以查证属实的数量计算，并以克或千克为计量单位，不以纯度折算；但对于可能判处死刑的案件，应当对查获的毒品进行含量鉴定。
第三条涉案毒品系法律、司法解释没有规定量刑数量标准的，可以参照《非法药物折算表》将涉案毒品折算成海洛因后，依照《刑法》的规定适用刑罚。
第四条涉案毒品为不同种类的，可以依照相关法律、司法解释和《非法药物折算表》折算成海洛因，累计后依照《刑法》的规定适用刑罚。
扫黑除恶的“恶势力”的司法认定一、“恶势力”的定义根据两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《意见》）第14条的规定，“恶势力”是指，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。
二、“恶势力”的基本特征《意见》第14条同时指出，恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。
在相关法律文书中的犯罪事实认定部分，可使用“恶势力”等表述加以描述。
“恶势力”通常具有三个基本特征：（一）组织特征：一般为3人或3人以上，且纠集者、骨干成员相对固定，并且经常纠集在一起实施违法犯罪活动。
实践中，通常聚合随机，组织松散。
（二）行为特征：主要表现在以暴力或威胁等手段实施敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序以及聚众“打砸抢”等。
（三）危害性特征：主要表现在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，虽未达到（黑社会性质组织）称霸一方、形成非法控制或重大影响的程度，但也对当地经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的社会影响。
三、“恶势力”在实践中的具体表现一般多插手建筑工程、市场营销等经济活动，包括但不限于：1.强迫交易、使用暴力、胁迫手段替人催款讨债等插手经济纠纷行为；2.敲诈勒索、非法拘禁、“套路贷”等诈骗行为；3.聚众斗殴、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序以及聚众“打砸抢”等聚众扰乱社会秩序、搅得城乡不得安宁等行为；4. 开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品等破坏社会秩序行为；5.地下出警队、充当色情赌博场所打手、包揽诉讼替人摆平事端等破坏公权力主导秩序行为；6.肆无忌惮地进行抢劫、绑架、强奸、污辱妇女等各种违法犯罪活动。
第1篇一、引言梅姨案件是一起典型的拐卖儿童案件，涉及多个被告人，案件影响恶劣，引起了社会广泛关注。
本文将对梅姨案件的法律问题进行分析，包括案件的事实认定、法律适用、刑事责任承担等方面，以期为类似案件的审理提供参考。
二、案件事实梅姨案件的基本事实如下：1. 被告人梅姨为拐卖儿童的主要嫌疑人，其通过非法手段获取儿童，并将儿童转手给他人。
2. 多名被告人参与拐卖儿童，包括拐卖者、收买者、介绍人等。
3. 案件涉及多个儿童，受害者家庭遭受巨大痛苦。
4. 案件发生后，警方经过缜密侦查，成功抓获了多名犯罪嫌疑人。
三、法律适用1. 刑法适用根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（1）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（2）拐卖妇女、儿童三人以上的；（3）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（4）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（5）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（6）将妇女、儿童卖往境外的。
在本案中，被告人梅姨作为拐卖儿童的主要嫌疑人，其行为符合刑法第二百四十条的规定，应被追究刑事责任。
2. 刑事诉讼法适用根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，拐卖儿童案件属于公诉案件，由人民检察院向人民法院提起公诉。
在本案中，人民检察院依法对被告人梅姨等人提起公诉。
四、刑事责任承担1. 被告人梅姨的刑事责任被告人梅姨作为拐卖儿童的主要嫌疑人，其行为构成拐卖儿童罪。
根据刑法第二百四十条的规定，应对其判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 其他被告人的刑事责任其他被告人参与拐卖儿童，根据其在犯罪中的地位和作用，分别承担相应的刑事责任。
对于拐卖者，根据刑法第二百四十条的规定，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于收买者，根据刑法第二百四十一条的规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对于介绍人，根据刑法第二百四十二条的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
目录司法考试刑期计算问题的归纳司法考试缓刑、减刑、假释之比较司法考试刑法量刑情节一览表——法定量刑情节司法考试刑期计算问题的归纳1.管制、拘役、有期徒刑的刑期，计算起点是一样的，即都是从判决执行之日起计算(分别是条注意不要混淆为判决确定之日起。
(“判决执行之日”与“判决确定之日”是有严格区别的。
因为判决确定之后，还有一个交付执行与监狱等刑罚执行机关的收监执行问题。
中间尚有一段时间间隔。
)2.死刑缓期执行的两年考验期限与缓刑的考验期限，计算起点是一样的，都是从判决确定之日起计算条)，不要混淆为执行之日起(这一点正好与上述管制等刑期起算点相反)。
3.死缓减为有期徒刑的，有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算即两年考验期满的次日就应开始计算所减的有期徒刑之期限，而不要混淆为减刑裁定之日起(51条)。
4.附加剥夺政治权利而有计算意义的情况下(即主刑不是死刑或者无期徒刑、以及附加与管制的也无计算的意义)，从徒刑、拘役执行完毕之日或者假释之日起计算剥夺政治权利的期限(58条)，不要混淆为假释期满之日起计算(刑法典中有一个地方是从假释期满之日起计算的，即第65条第2款关于构成累犯的前后两罪时间间隔)。
5.前罪被假释时，再故意犯罪而构成累犯的时间(5年)，自前罪假释期满之日起计算。
而不要混淆为假释之日。
6.假释考验期限。
从假释之日起计算(83条)，不要混淆为假释决定之日起。
7.无期徒刑减为有期徒刑的，刑期从裁定减刑之日起计算(80条，当然此种情形下无期徒刑判决之前先前羁押的也不存在折抵问题)。
8.追诉时效的期限从犯罪之日起计算，不要混淆为犯罪既遂之日起计算，如果犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算(89条)。
(同样的道理，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算的问题也是如此)司法考试缓刑、减刑、假释之比较司法考试刑法量刑情节一览表——法定量刑情节一、总则性情节(一)法定减轻或者免除处罚情节1、在国外犯罪已在国外受过刑法处罚的(第10条);2、有重大立功表现的(第68条);3、正当防卫行为超过必要限度的(第20条第2款);4、紧急避险行为超过必要限度的(第21条第2款);5、中止犯(第24条第2款);6、胁从犯(第28条);7、犯罪后自首又有重大立功表现的(第68条第2款)。
在审查逮捕程序中合理贯彻“宽严相济”刑事司法政策[摘要]在运用“宽严相济”刑事司法政策办理案件的过程中，是否应对未成年犯罪嫌疑人采取逮捕强制措施，如何在审查逮捕阶段既维护未成年人的合法权益，又兼顾对未成年嫌疑人的帮教，都是亟待解决的问题。
对未成年犯罪嫌疑人，要坚持教育与惩罚相结合，教育为主，而逮捕也是一种教育方式，也是对未成年嫌疑人的保护方式。
[关键词]未成年人；犯罪；审查逮捕；宽严相济；保护一、未成年人犯罪案件的特点及犯罪原因当前，随着文化载体的繁荣发展和网络的异军突起及部分父母教育方式的偏失，未成年人犯罪案件总体呈上升趋势。
以浙江省松阳县人民检察院为例，从2008年起，松阳县人民检察院侦监科共办理未成年人犯罪案件44件58人，罪名涉及故意伤害、强奸、抢劫、抢夺、盗窃、聚众斗殴等。
综合分析，未成年人犯罪有以下特点：（一）年龄集中，文化程度较低在这些案件中，未成年嫌疑人多集中在16—17周岁，多为初中文化，甚至是小学文化，也有在校学生，大多为失学少年。
（二）多数未成年犯罪嫌疑人生长在农村，犯罪时多处于无业状态90%以上的未成年嫌疑人从学校毕业或者放弃学业之后，在社会上游手好闲，没有固定的工作，他们或者到处打工，因不满低廉的薪水而最终放弃；或者与已成年的一些混混在一起，受他们影响而惹是生非。
（三）未成年犯罪嫌疑人以男性为主58人全部为男性犯罪嫌疑人，他们本是花季少年，热情好动，却缺乏正确的指引，最终走上犯罪的道路。
（四）犯罪领域集中，多为财产型犯罪在松阳县检察院办理的案件中，有26件29人属于盗窃犯罪，5件6人属于抢劫犯罪，1件1人属于抢夺犯罪，占办理案件总数的73%左右。
其余犯罪涉及强奸（4件8人），故意伤害（1件1人），抢夺（1件1人），聚众斗殴（1件4人），寻衅滋事（2件2人），容留他人吸毒（3件6人）。
分析这些未成年人犯罪案件，不难发现，未成年人走上犯罪道路有三面的原因，即家庭、学校和社会三方面的责任没有完全落实。
第1篇一、引言洗米华案件是我国近年来备受关注的涉黑案件之一，涉及赌博、组织卖淫等违法犯罪行为。
本文将从法律角度对洗米华案件进行分析，探讨相关法律法规的适用，以及案件中的法律争议。
二、案件背景洗米华，原名陈荣昌，曾担任澳门知名赌场负责人。
2019年，洗米华因涉嫌组织卖淫、赌博等犯罪被我国公安机关逮捕。
经过调查，洗米华团伙涉及多个省份，涉案金额巨大，社会影响恶劣。
三、法律分析1. 涉赌罪根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。
洗米华团伙在澳门等地开设赌场，涉嫌组织赌博，其行为符合赌博罪的构成要件。
2. 组织卖淫罪根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的行为。
洗米华团伙涉嫌组织卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。
3. 黑社会性质组织罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，黑社会性质组织罪是指组织、领导、参加黑社会性质组织，以及黑社会性质组织所实施的违法犯罪活动。
洗米华团伙涉嫌黑社会性质组织罪，其行为符合黑社会性质组织罪的构成要件。
4. 法律适用争议在洗米华案件中，存在一些法律适用争议：（1）洗米华是否属于黑社会性质组织的“首要分子”？这是否影响对其定罪量刑？（2）洗米华团伙在多个省份进行违法犯罪活动，是否属于跨区域犯罪？如何适用法律？（3）洗米华团伙涉及多个罪名，如何确定罪名及刑罚？四、案件判决经过审理，法院依法判处洗米华团伙成员有期徒刑、无期徒刑、死刑，并处罚金。
其中，洗米华因组织卖淫、赌博、黑社会性质组织等罪名，被判处无期徒刑，并处罚金。
五、结论洗米华案件是我国近年来较为典型的涉黑案件，涉及多个罪名。
通过对案件的法律分析，可以看出我国刑法对赌博、组织卖淫、黑社会性质组织等犯罪行为的严厉打击。
同时，案件也反映出我国在法律适用方面存在一定的争议，需要进一步完善相关法律法规，以更好地维护社会秩序。
Vol.36.No.2Mar.2021第36卷第2期2021年3月广西政法管理干部学院学报JOURNAL OF GUANGXI ADMINISTRATIVE CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW性侵未成年人犯罪中职业禁止适用问 题症结与破解路径---基于93份相关裁判文书的分析成（湘潭大学法学院,［摘 要］《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三十七条之一规定的职业禁止制度虽然在性侵未成年人犯罪中得到了一定的适用，但尚存在适用整体孱弱、职业禁止范围不明确、“从其规定”条款的适用倾向“一刀切”等问题。
症结在于性侵未成年人犯罪中职业禁止定位模糊、职业范围缺乏适用标准、职业禁止“刑法规定”与“其他法律规定”协调性不足。
可从确定性侵未成年人犯罪中职业禁止的普遍适用性、扩大职业禁止的范围、明确“从其规定”的适用主体及衔接路径三方面予以破解。
凡是有利用职业便利实施性侵未成年人犯罪者，均由法院对其宣告适用职业禁止，终身禁止其从事所有与未成年人密切接触的职业。
［关键词］性侵未成年人犯罪；职业禁止；司法适用；预防性措施［中图分类号］D924.41 ［文献标识码］A［文章编号］1008-8628（2021）02-0033-09近年来,我国性侵害未成年人案件频发，呈现波湖南湘潭411105）出再犯率高、熟人作案比例高等特点，其中，行为人多数为与未成年人有密切接触者，尤其是利用职业 便利对未成年人实施性侵害的现象突出①。
该类犯罪案件不能只依靠事后惩罚，必须从源头上建立有效的防范机制［1］o 在2015年《刑法修正案（九）》增设的 职业禁止制度②后，司法实践中出现了一些对特定性侵害案件被告人直接判处职业禁止的相关判决,这 一制度及其适用在未成年人和有性侵害未成年人前科的高危人群之间建立起一道“隔离墙”。
然而，由于职业禁止制度为一般性规定，缺乏相关配套实施细 则，导致实践中各地司法机关对此理解与裁量标准不一，存在职业禁止范围模糊、与行政规范中已有的 从业限制规定冲突矛盾等问题，难以有效地预防犯罪。
第1篇孙小果案件是我国近年来引起广泛关注的一起重大刑事案件。
该案件涉及的法律问题十分复杂，涉及刑法、刑事诉讼法、刑诉法解释等多个法律领域。
本文将从刑法、刑事诉讼法、刑诉法解释等角度对孙小果案件涉及的法律问题进行分析。
一、刑法方面的法律问题1. 故意杀人罪孙小果案件的主要犯罪事实为故意杀人。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
孙小果在案件中实施了故意杀人行为，应当承担故意杀人罪的刑事责任。
2. 强奸罪孙小果案件中，还存在强奸行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。
孙小果在案件中实施了强奸行为，应当承担强奸罪的刑事责任。
3. 组织卖淫罪在孙小果案件中，还涉及组织卖淫行为。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，组织卖淫罪是指组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的行为。
孙小果在案件中实施了组织卖淫行为，应当承担组织卖淫罪的刑事责任。
4. 包庇罪孙小果案件中，还存在包庇行为。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
孙小果在案件中实施了包庇行为，应当承担包庇罪的刑事责任。
二、刑事诉讼法方面的法律问题1. 侦查阶段孙小果案件在侦查阶段涉及的法律问题主要包括证据收集、侦查期限、侦查程序等。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，侦查机关应当依法收集证据，严格遵守侦查期限，确保侦查程序的合法性。
2. 起诉阶段在起诉阶段，孙小果案件涉及的法律问题主要包括审查起诉、起诉书制作、起诉理由等。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民检察院应当对侦查机关移送的案件进行审查，制作起诉书，提出起诉理由。
3. 审判阶段孙小果案件在审判阶段涉及的法律问题主要包括证据认定、法庭调查、辩护与代理等。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院应当依法审理案件，对证据进行认定，保障被告人的辩护与代理权利。
关于犯罪黑数问题「内容提要」犯罪黑数是指虽已发生但由于种种原因未予记载的犯罪数量。
警方立案不实，造成了延误国家对公安事业的投入，妨碍党和政府对整个治安形势的决断，干扰司法公正，阻滞刑事立法效应完美实现的现实危害和潜在后患。
要解决犯罪黑数问题，必须更新观念，配套落实刑事立案反虚治假举措；强化监督，双向推行刑事报警接警公开、激励机制；深化改革，整体增强公安机关对易漏案件的发现能力；多方调控，不断优化各地警方真实立案的反馈效应。
「关键词」犯罪黑数/现状/危害/原因/对策「正文」犯罪黑数，从犯罪学的概念或范畴上看，又称犯罪暗数或刑事隐案，是指虽已发生但由于种种原因未予记载的犯罪数量。
深入调查研究改革开放以来我国犯罪黑数的成因与危害，借以有针对性的完善刑事对策，切实解决迈入新世纪后的犯罪统计难题，最大限度地根治长期困扰警方的立案水份痼疾，优化国家刑事立法和警察执法对犯罪现象的预防、惩治双重效应，无疑具有重要的理性指导和司法实践意义。
笔者着重结合基层公安机关刑事立案统计和接警受案来源等具体问题，对本文命题作一探讨。
一、犯罪黑数问题的现状与潜在危害自80年代后期以来，我国警界突破过去罪案统计严重不实的禁区，开始关注并不断组织犯罪黑数问题的实证研究。
据国家“七五”社科规划重点项目《中国现阶段犯罪问题研究》公安部课题组于1985年、 1987年、1988年对15个省、市300余个派出所进行为期三年的刑事隐案调查，其结果显示我国犯罪黑数问题相当严重：1.犯罪明数最多只占实际发生的1／3，其中重特大案件的明数相对接近实际，占接报案数的2／3；2.各类犯罪明数与暗数的比率差异悬殊，杀人、强奸、爆炸、涉枪等严重侵犯人身、公共安全案件隐案较少，明数约占90％；盗窃非机动车、扒窃等侵犯财产犯罪案件黑数较大，往往只占接报案件数的10％（注：犯罪学［M］。
北京：中国人民公安大学出版社，1997.67.）。
90年代以来，我国警方在对犯罪黑数问题的控制方面有所进展和突破：不少省、市公安机关自上而下推出了如实刑事立案的整治措施，并取得了一定的成效；在沿海和航空口岸普遍新建了海关缉私警察，侦破了一批走私贩私罪案；许多大中城市经侦警种相继单列，破获了一些隐性较强的涉税、金融诈骗等破坏市场经济秩序的重大经济犯罪案件；通过全国性的网上追逃战役，深挖出数万起隐案、积案和漏案等等。
学校代码： 10126 学号： 31304162 分类号： 编号：
论 文 题 目
学 院： 法 学 院 专 业： 法律硕士（法学） 研究方向： 刑法学 姓 名： 武晓婷 指导教师： 张秀玲副教授 郭培英（二导师）
2015年3月28日
原 创 性 声 明
容留型犯罪司法适用疑难问题研究 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得内蒙古大学及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。
学位论文作者签名： 指导教师签名： 日 期： 日 期：
在学期间研究成果使用承诺书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。
为保护学院和导师的知识产权，作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期间导师的同意；若用于发表论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。
学位论文作者签名： 指导教师签名： 日 期： 日 期： i
容留型犯罪司法适用疑难问题研究 摘 要 容留型犯罪在国内外均有相关研究和规定，不同的是每个国家对容留的行为是否构成犯罪存在不同的意见，有的国家认为容留他人进行违法犯罪活动的行为构成犯罪，有的国家则认为不构成犯罪。我国对容留型的犯罪也有相关的规定。分别是容留他人吸食、注射毒品罪和容留卖淫罪。现行刑法对这两项罪名的定罪量刑均予以了较明确的规定。随着社会多元化的发展，吸毒、卖淫嫖娼等违法犯罪行为屡禁不止，甚至有上升的趋势。虽然法律有了较明确的规定，但仍存在很多问题，比如吸毒、卖淫所涉及的场所问题；特殊主体是否构成犯罪的问题；间接故意和直接故意对犯罪构成的认定问题。以及既遂的标准、共同犯罪其他存在争议有待解决的问题。随着这类案件的增多，出现了不同的情况，但是由于规定的不统一，在处理这类案件时，处理意见和方法也不统一。由于这些问题的存在，给我们带来了研究的动力。并且现今犯罪形式多变，犯罪地点隐秘等新情况的出现，让我们不得不继续深入研究当下已出现及可能出现的新问题，从而完善法律的规定，将其更好的运用于司法实践中。对于该类犯罪在实践中所出现的一系列问题，如果没有得到好的处理，将会给司法办案带来阻碍。本人通过对资料的阅读分析，以及对司法实践中出现的典型案件的分析整理，希望能够提出自己的相关意见，能够对这一问题的研究有所帮助。
关键词：容留型犯罪；容留行为；间接故意；主体问题 ii
CRIMINAL JUSTICE APPLICATION SHELTER TYPE DIFFICULT PROBLEMS
ABSTRACT Given by the current Criminal Law of China, there are two types of shelter offering crime which are defined as offering shelter for taking drug and prostitution by Criminal Law article 354 and 359, respectively. Relatively clear and specific sentencing criterion can be found in the Criminal Law. Generally, shelter-offering drug crime refers to the behavior of providing some room or area for others to take or inject addictive drug. Furthermore, shelter-offering prostitution crime indicates providing room for prostitution or tolerating prostitution in self-managed area. On the one hand, drug taking, prostitution and other crimes have not been completely eliminated along with the development of modern social diversity, on the other hand, the frequency of the crimes has been increasing in certain aspects. Even though the criminal acts have been specified in the Law, some holes still remain to be filled. For instance, the lack of more comprehensive description of the shelter for prostitution and drug taking, criminal criterion of some special subjects, definition of direct and indirect intention, and other remained controversial issues about standards of criminal accomplishment and cooperating crime. More iii
complicated situation comes with the increasing of those issues, which results into different opinions and sentence due to the lack specific and detailed regulation. Without a proper solution to the current circumstances, the justice and act of law would be seriously impacted.
KEYWORDS：Shelter a type of crime ；Shelter behavior；Indirect intent；Main problem iv
目 录 引 言 ................................................................................................................................................ 1 一、容留型犯罪概说 ....................................................................................................................... 2 （一）容留型犯罪的概念与范围 ........................................................................................... 2 1.容留型犯罪的概念 ........................................................................................................ 2 2.容留型犯罪的范围 ........................................................................................................ 2 （二）容留型犯罪的构成特征 ............................................................................................... 4 1.犯罪客体 ........................................................................................................................ 4 2.犯罪客观方面 ................................................................................................................ 4 3.犯罪主体 ........................................................................................................................ 5 4.犯罪主观方面 ................................................................................................................ 5 （三）容留型犯罪研究的现实意义 ....................................................................................... 5 二、容留型犯罪司法适用疑难问题分析 ....................................................................................... 7 （一）容留型犯罪的客观犯罪方面问题 ............................................................................... 7 1.特殊场所与“容留”行为的确认 ................................................................................ 7 2.特殊行为表现与“容留”行为的确认 ........................................................................ 8 3.“一般情节”的认定 ...................................................................................................... 9 （二）容留型犯罪的主观方面问题 ..................................................................................... 11 1.间接故意能否成为容留型犯罪的主观方面 .............................................................. 11 2.容留型犯罪的主观方面是否需要特定的犯罪目的 .................................................. 13 （三）容留型犯罪的主体问题 ............................................................................................. 14 1.特殊身份主体的认定 .................................................................................................. 14 2.单位主体的认定 .......................................................................................................... 15 三、容留型犯罪司法适用疑难问题的解决方案 ......................................................................... 16 (一)立法建议：增设单位犯罪 .............................................................................................. 16 (二)司法建议 .......................................................................................................................... 16 1.通过司法解释区分容留场所 ...................................................................................... 16 2.对犯罪情节作必要的限制 .......................................................................................... 17 结 语 .............................................................................................................................................. 18 参考文献......................................................................................................................................... 19 致 谢 .............................................................................................................................................. 21
