粤港澳大湾区科技创新规则对接问题及其对策分析
- 格式:doc
- 大小:19.50 KB
- 文档页数:5
粤港澳大湾区创新创业环境分析粤港澳大湾区是中国南部最具活力和潜力的经济区域之一,由广东省、香港特别行政区和澳门特别行政区所组成。
作为中国改革开放的前沿,粤港澳大湾区一直以来都是创新和创业的热土,吸引了大量创业者和创新者前来投资和发展。
本文将对粤港澳大湾区的创新创业环境进行分析,探讨其优势和挑战,以及未来发展的机遇和趋势。
一、政策支持的创新创业环境政策支持是创新创业环境的重要组成部分,而粤港澳大湾区作为中国改革开放的前沿地区,一直以来都积极推动创新创业政策的制定和实施。
“粤港澳大湾区发展规划纲要”中提出要构建开放型的创新生态圈,推动科技创新和产业转型升级,为创新型企业提供更多政策支持和便利条件。
港澳地区也积极推进创新创业政策,例如香港特别行政区推出“创新科技”政策,鼓励科技创新和创业投资,为创业者提供资金支持和税收优惠。
二、创新创业平台的建设和发展粤港澳大湾区积极推进创新创业平台的建设和发展,为创新创业者提供更多的资源和支持。
例如深圳市的创新创业园区,集聚了大量的创新创业企业和孵化器,提供创业办公空间、技术咨询和资金支持,为创业者提供全方位的服务。
香港特别行政区也建设了一系列创新创业平台,如香港科技园和创新基地,为创新创业者提供资金、技术和市场的支持。
三、科技创新和人才引进的优势粤港澳大湾区作为中国南部经济最发达地区,一直都是科技创新和人才引进的重要基地。
广东省拥有众多的高校和科研院所,形成了良好的科技创新氛围和技术支持体系,吸引了大量的科技创新企业和人才前来发展。
香港和澳门地区也吸引了大量海内外的优秀科技人才,为创新创业环境注入了新的活力和动力。
四、创新创业环境中的挑战和问题尽管粤港澳大湾区的创新创业环境优势明显,但也面临着一些挑战和问题。
创新创业政策在港澳地区还存在一些限制和不足,例如在融资、税收和人才引进方面相对不够灵活和便利。
创新创业孵化平台的服务和支持不够完善,可能制约了一些创新创业者的发展和壮大。
粤港澳大湾区高校科技创新发展浅析及建议粤港澳大湾区位于中国南部,拥有较为发达的经济和科技实力,是全球范围内最具有潜力的发展区域之一。
而高校作为科技创新的主要基地和人才培养的重要场所,在粤港澳大湾区的科技创新发展中扮演着至关重要的角色。
一、粤港澳大湾区的高校资源粤港澳大湾区内拥有众多世界一流的高校,如香港中文大学、科技大学、香港城市大学等,在科技创新领域中有着极高的影响力。
此外,在广东省内也有多所高水平的院校,如华南师范大学、中山大学等,为粤港澳大湾区的科技创新提供了强有力的支撑。
二、现状及存在问题在科技创新方面,粤港澳大湾区的高校在一定程度上具有较高的水平,如中山大学在机器人、人工智能等领域均有较大成果。
但是,也存在一些问题。
首先,粤港澳大湾区的高校发展缺乏整合和协作。
虽然各高校在不同的学科领域都有卓越的表现,但是缺乏有效的沟通和协作,无法实现整体实力的提升。
其次,高校科技创新的成果转化不够顺畅。
虽然高校在科研方面做出了重大贡献,但是在成果转化和商业应用方面还有一定的欠缺。
三、建议和展望为了让粤港澳大湾区的高校科技创新发展更上一层楼,需要深入探讨并解决当前存在的一些问题。
首先,应加强高校之间的合作与协作,构建资源共享与开放的合作平台,激发学科间的协同创新。
其次,加强创新投入,鼓励高校通过平台建设和人才引进等方式增加科技创新投入,在技术创新基础上推动创新成果的商业化应用。
此外,政府也应给予更多的政策支持,鼓励高校进行科技创新,如设置专项基金和奖励机制等。
总之,高校是粤港澳大湾区科技创新的重要力量,加强高校的协作和创新投入,将为粤港澳大湾区提供更多的科技创新成果和优秀人才,推动整个区域的发展。
粤港澳大湾区高校科技创新发展浅析及建议粤港澳大湾区是中国长三角地区与珠三角地区连接的重要枢纽,也是中国经济发展的核心区域。
随着大湾区建设的推进,粤港澳大湾区高校科技创新发展面临巨大的机遇和挑战。
粤港澳大湾区高校科技创新发展的机遇主要体现在以下几个方面:1. 区位优势:大湾区地处中国最发达的经济区域,拥有丰富的人力资源和科技资源,便于高校间的合作与交流。
2. 政策支持:粤港澳大湾区获得了国家政府的大力支持,推出了一系列鼓励科技创新的政策措施。
3. 产学研结合:在大湾区内,高校与企业、科研院所的距离较近,便于开展产学研合作,实现科技成果的转化和应用。
4. 国际合作:大湾区内有香港和澳门两个特别行政区,与国际间交流更加便捷,有利于引进国外优秀的人才和科技资源。
粤港澳大湾区高校科技创新发展还面临一些挑战,主要包括:1. 人才流失:由于许多优秀的大学毕业生选择去一线城市或海外发展,粤港澳大湾区面临人才流失的问题,影响了科技创新的活力。
2. 学科布局不均衡:虽然大湾区内有很多高水平的高校,但其学科布局不均衡,一些学科相对薄弱。
需要加大对薄弱学科的支持和培育,提升整体的科技创新实力。
3. 产业转型升级:粤港澳大湾区是中国的制造业基地,随着产业转型升级的推进,对科技创新能力的要求也越来越高。
针对以上问题,我认为可以从以下几个方面进行建议:1. 加强人才引进和留住:粤港澳大湾区高校应该提供更好的发展机会和薪酬待遇,吸引优秀的人才留在当地。
要加强与其他地区高校的合作,吸引海内外优秀的学者和科研人员来粤港澳大湾区工作和创新。
2. 加强学科间的合作与融合:粤港澳大湾区高校可以通过联合办学、学科交流等方式,加强学科间的合作与融合,形成互补优势,提升整体科技创新能力。
3. 加大科研投入:政府和企业要加大对科研的投入,提供更多的科研项目和资金支持,鼓励高校与企业、科研院所的合作,加快科技成果的转化和推广应用。
4. 加强国际交流合作:粤港澳大湾区高校要加强与国际间的科研机构和高校的合作,引进国外优秀的人才和科技资源,提升国际化水平。
粤港澳大湾区创新创业环境分析粤港澳大湾区是中国经济改革开放的重要窗口,也是中国最具活力和潜力的地区之一。
近年来,随着粤港澳大湾区规划的提出和实施,该地区的创新创业环境也越来越受到关注。
本文将对粤港澳大湾区创新创业环境进行分析,探讨其发展现状以及未来的趋势和挑战。
一、政策支持粤港澳大湾区作为中国经济改革开放的试验区,政府一直以来都非常重视创新创业的发展。
各级政府纷纷出台了一系列支持创新创业的政策和措施,包括税收优惠、创业孵化基地建设、科技创新基金设立等。
这些政策的出台为大湾区的创新创业者提供了更加优越的条件,激发了他们的创业热情。
二、人才优势粤港澳大湾区拥有丰富的人才资源,这为创新创业提供了有力支持。
一方面,大湾区拥有多所高水平的大学和科研机构,这些机构培养了大量的科技人才,为创新创业注入了新鲜血液。
大湾区还吸引了大量国际人才的到来,他们带来了不同的思想和经验,为创新创业带来了新的动力。
三、科技创新科技创新是粤港澳大湾区创新创业环境的核心。
大湾区拥有世界一流的科技产业基础和研发实力,涵盖了人工智能、生物医药、新能源等众多领域。
这为创新创业者提供了丰富的技术支持和创新资源,有助于他们实现更加具有竞争力的产品和服务。
四、融资环境融资环境是影响创新创业的关键因素之一。
在粤港澳大湾区,不仅有多家知名的风险投资机构和私募基金,还有众多的创业孵化器和天使投资人。
这些机构为创新创业者提供了丰富的融资渠道和资源,有助于他们实现项目的快速发展。
政府还鼓励银行和其他金融机构加大对创新创业项目的支持力度,进一步改善了大湾区的融资环境。
五、产业生态在粤港澳大湾区,产业生态非常丰富,覆盖了汽车制造、电子信息、新材料、生物医药等多个领域。
这为创新创业者提供了广阔的市场和发展空间,有助于他们迅速找到自己的定位并实现快速发展。
与此大湾区的产业生态还吸引了一大批产业链上的配套企业和服务供应商,为创新创业者提供了更加完善的产业支持。
粤港澳大湾区创新创业环境分析粤港澳大湾区是中华人民共和国国家级发展战略,其目标是通过强化区域合作,推动经济一体化,打造世界级城市群,提升区域创新创业环境和竞争力。
下面将对粤港澳大湾区的创新创业环境进行分析。
一、政策环境:粤港澳大湾区各地政府在推动创新创业方面出台了一系列政策和措施,以吸引和扶持创新创业者。
政府提供的资金支持、税务优惠、科技引进和优惠政策等,为创新创业提供了重要支持。
二、人才环境:粤港澳大湾区聚集了丰富的人才资源,拥有多所高水平的高校和科研机构。
区域内的人才交流和合作得到了政府的支持和鼓励。
高校和企业之间的深度合作,为创新创业提供了人才培养和技术转化的支持。
三、科技创新环境:粤港澳大湾区拥有一批领先的科技企业和创新团队,培育和引进了一批高新技术企业。
各地政府支持科技企业的研发和转化,推动科技创新成果的产业化。
四、融资环境:粤港澳大湾区的金融机构提供多元化的融资服务,为创新创业提供了融资渠道。
资本市场的发展和创投机构的进驻,为创新创业提供了丰富的资本支持。
五、国际交流环境:粤港澳大湾区地处中国南方沿海,与国际接轨的程度较高。
港澳地区作为国际金融和商业中心,与大湾区内的其他城市形成了紧密的联系。
国际化的交流和合作给创新创业带来了更多的机会和挑战。
在总体上,粤港澳大湾区的创新创业环境相对较好,政策支持、人才资源和科技创新能力较强。
仍然存在一些问题和挑战。
区域内各城市之间的发展不平衡,需要进一步加强协同合作。
人才培养和流动仍然存在一定的壁垒和制约。
创新创业环境的国际化程度还有待提高,需要进一步吸引国际创新创业者和资本。
打造“多核”联动的粤港澳大湾区创新生态体系粤港澳大湾区是一个重要的经济合作区域,汇聚了广东、香港和澳门的优势资源,具备了发展创新产业的良好基础。
为了推动粤港澳大湾区的创新发展,需要打造一个“多核”联动的创新生态体系,以促进各地的合作与互动。
本文将分析粤港澳大湾区的创新生态体系建设的现状和问题,并提出相关的解决方案。
1. 各地创新资源较为分散:粤港澳大湾区的各个城市拥有丰富的创新资源,但由于缺乏有效的合作机制,这些资源难以得到有效整合和充分发挥。
2. 创新项目孤立存在:粤港澳大湾区的创新项目存在孤立性,缺乏系统性的协同创新,导致创新成果的转化应用难度较大。
3. 创新要素流通不畅:由于体制和政策的不同,粤港澳大湾区内创新要素的流通与合作存在障碍,这导致创新生态体系的发展水平参差不齐。
1. 加强政府协调与引导作用:政府应成立专门的机构,负责统筹各地创新资源,加强政务协同,形成政府引导下的创新合作机制。
2. 构建创新创业平台:建立粤港澳大湾区创新创业平台,为创业者提供资源整合、资金支持和政策扶持,促进创新项目的集聚与合作。
3. 加强科研和产业界合作:鼓励不同城市之间的高校、科研机构和产业界进行合作,共同开展创新研究和项目孵化,提升创新成果的转化水平。
4. 优化创新要素流通机制:建立跨区域的创新要素流通机制,为创新资源提供便捷的流通通道,打通创新要素流转的瓶颈。
5. 积极引进人才:各地应积极引进优秀的创新人才,鼓励跨区域流动,促进人才资源的整合和充分利用。
6. 加强法律法规保障:制定相关法律法规,解决粤港澳大湾区创新合作中的法律问题和知识产权保护问题,为创新生态体系的发展提供保障。
粤港澳大湾区高校科技创新发展浅析及建议粤港澳大湾区作为中国经济发展的重要引擎和核心区域,其科技创新发展一直受到各界关注。
高校作为科技创新的重要力量,发挥着不可替代的作用。
本文将对粤港澳大湾区高校科技创新发展进行浅析,并提出相关建议。
1.科研实力强劲。
粤港澳大湾区高校拥有众多优秀的科研团队和科研平台,承担着众多国家级、省部级科研项目,科研成果层出不穷。
2.创新成果丰硕。
以广州大学、香港科技大学等为代表的高校在科技创新领域取得了不少令人瞩目的成果,为粤港澳大湾区的科技创新发展作出了重要贡献。
3.产学研合作薄弱。
虽然在科研方面有所突破,但是很多高校在产学研合作方面尚存在不少问题,与企业合作的科技项目相对较少。
二、粤港澳大湾区高校科技创新发展存在的问题1.科研项目资金不足。
部分高校科研项目资金不足,导致科研进展受到限制。
2.科研成果转化难度大。
很多科研成果难以成功转化为实际产品和技术,高校与企业的合作项目较少。
3.科研人员流动性低。
高校科研人员的流动性较低,高水平的科研人才难以合理流动和转移。
4.创新创业氛围不浓。
部分高校创新创业氛围不足,学生创业的资源缺乏。
1.加大科研项目资金投入。
政府部门应加大对高校科研项目的资金支持力度,增加科研项目的资金预算。
2.鼓励科研成果转化。
建立科研成果转化的奖励机制,鼓励高校在科研成果转化方面取得更多的突破。
3.加强产学研合作。
构建更加紧密的产学研合作平台,鼓励高校与企业加强合作,共同推动科技成果的转化和应用。
4.优化科研人才流动机制。
建立更加灵活的科研人才流动机制,鼓励人才交流和合作,促进高水平科研人才的合理流动。
5.营造创新创业氛围。
在高校内部建设创新创业孵化基地,鼓励学生参与创新创业活动,提供更多的资源和支持。
四、总结粤港澳大湾区高校科技创新发展需要充分发挥高校的科研实力和创新优势,加强产学研合作,优化科研人才流动机制,营造创新创业氛围,从而为大湾区的科技创新发展提供更多的动力。
科技创新能力开放合作的问题与障碍以及相关政策建议随着全球化的发展,越来越多的国家开始意识到科技创新的重要性,并希望通过开放合作来促进科技创新能力的提升。
然而,与此同时,也面临着一些问题与障碍。
本文将重点讨论这些问题与障碍,并提出相关的政策建议。
首先,科技创新能力的开放合作往往涉及到知识产权的问题。
在合作中,各方可能会分享自己的专利、技术、数据等,而这些都是知识产权的核心内容。
因此,如何保护合作中的知识产权显得尤为重要。
政策建议:建立健全的知识产权保护体系,鼓励各方签订保密协议和技术转让协议,以确保各方的知识产权不受侵犯。
其次,科技创新能力的开放合作还面临着文化差异的问题。
不同国家和地区的文化背景、价值观等不同,可能会导致合作中的沟通和理解困难。
政策建议:加强跨文化交流和合作,通过培训、交流活动等,增进双方的了解和合作能力。
再次,科技创新能力的开放合作还受到法律和监管的限制。
不同国家对科技创新的法律法规、监管机制等也存在差异,这可能会对开放合作产生一定的阻碍。
政策建议:建立国际性的合作平台和标准化的监管机制,以便更好地促进科技创新能力的开放合作。
此外,科技创新能力的开放合作还面临着资源投入和分享的问题。
科技创新需要大量的资金、人才和设备等资源。
而在合作中,各方可能需要共享一些资源,这可能为合作带来一定的困难。
政策建议:加强资源整合和共享,建立科技创新资源的共享平台,通过合作共享资源,降低参与方的资源投入成本。
最后,科技创新能力的开放合作还面临着信息不对称的问题。
合作各方之间的信息不对称可能会导致不公平的合作,甚至可能导致一方在合作中受到不公正对待。
政策建议:建立信息共享的机制,确保合作各方在合作中能够获取到平等、准确、可靠的信息。
综上所述,科技创新能力的开放合作具有一定的问题与障碍,但这并不意味着无法解决。
通过建立健全的政策和机制,可以有效地克服这些问题与障碍,实现科技创新能力的开放合作。
只有实现了开放合作,才能更好地推动科技创新能力的提升,并为各国的经济社会发展做出贡献。
粤港澳大湾区科技创新规则对接问题及其对策分析作者:陈楚霞来源:《经济研究导刊》2020年第23期摘要:粤港澳大湾区科技创新规则对接不仅面临着跨境科研资金及人才等要素流动不畅的问题,而且面临着三地知识产权制度不一、协同创新水平不高等制度藩篱的挑战。
因此,借鉴纽约湾区、旧金山湾区、东京湾区三大国际湾区经验,粤港澳大湾区应采取设立湾区科技创新专项基金、建立湾区人才互认互联机制、健全知识产权政法联动机制等对策,推动粤港澳大湾区科技创新规则对接。
关键词:粤港澳大湾区;科技创新;规则对接中图分类号:F127; ; ; 文献标志码:A; ; ; 文章编号:1673-291X(2020)23-0026-02粤港澳大湾区拥有具有世界竞争力的生产要素和产业集群,是我国创新活力最强的区域之一。
从科技创新资源集聚上看,粤港澳大湾区则聚集了国内外大量创新资源,产业基础雄厚;从具体专利数量上看,2014—2018年粤港澳大湾区的发明专利总量逐年上升,由10.4万件增加至33.1万件,增长219.31%。
广东省要将粤港澳大湾区要建设成国际化创新核心平台,仍需加强广东与港澳之间的规则对接,推动国际高端创新要素在三地的流动顺畅。
一、粤港澳大湾区科技创新规则对接主要问题近年来,粤港澳大湾区科技创新交流合作成果斐然。
但是仍面临跨境资金和人才等要素流动不畅、知识产权制度不一的挑战。
(一)三地科研资金跨境使用困难,联合科研活动受阻其一,科研资金跨境拨付仍存在地域和主体等审批限制。
地域限制上,目前国家级和广东省级财政科研资金对港澳跨境拨付已经取得突破,2019年7月30日,香港科技大学承担的省级科研项目财政资金316.96万元顺利拨付香港。
但是,地市级层面还未建立对接。
申请主体限制上,三地科研资金申请尚未全面开放,且申请成功后经费使用受行政区域限制。
其二,三地尚未设立面向全湾区的专项科研基金。
三地财政科研经费管理制度差异大。
广东省以科技发展专项资金和重大科技成果产业化基金为主,香港以创新及科技基金为主,澳门则以科学技术发展基金为主,三地管理模式不同,难以实现专项科研基金对接。
此外,传统的科研基金管理体制遵循属地主义,阻碍了三地跨境联合科研活动的开展。
(二)三地人才互认互联水平较低,人才流动不畅其一,粤港澳三地间专业技术资格互认体制未形成,对科研人员资格的互认缺乏标准。
职业认证机构上,三地执业认证结构和资格获取方式不统一,许多行业执照需要“三地三考”,且执业范围和服务对象有限。
职业认证主体上,内地往往都是以单位为主,港澳则是以个人为主,比如通常情况下港澳建筑师、医师以个人签字为有效认证。
其二,三地税制冲突明显,影响湾区人才集聚。
广东九市对居民的境外收入和非居民的境内收入都征收个人所得税,而港澳则实行单一来源地税收管辖权。
在税率上,香港的2%—17%四级累进税率和澳门的7%—12%六级累进税率都远低于广东实行的3%—45%超额累进税率。
(三)三地创新人才联合培养机制不够健全,合作办学成效较低一方面,三地科研兼职与访学的审批流程较为复杂,联合培养渠道尚不成熟。
直到2019年4月,华南理工大学与澳门大学才正式签署了大湾区内首个高校合作的双向双学位本科联合培养项目,联合培养尚处于起步期。
另一方面,粤港澳三地科教水平差距大,合作办学模式不成熟。
根据2020年QS世界大学排名,粤港澳大湾区中香港有5所高校进入全球前100名,而广东省最高名次仅位列第287位。
而且,目前粤港合作办学落地的仅北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院(UIC)和香港中文大学(深圳)两家。
(四)三地知识产权制度差异较大,成果转化效率较低其一,知识产权认证和保护规则不同。
目前三地知识产权法、专利法不尽相同。
三地知识产权法不仅在知识产权的取得、利用、管理和保护四个环节存在规范冲突,而且在保护对象、保护期限、权利的取得方式、执法模式等方面存在较大差异,且不能自动互认。
以商标注册为例,湾区内的商品面临着同一商标三次注册的问题,也面临着同一商标申请法律保护时面对三种不同司法制度、三种不同审查标准的情形。
其二,知识产权服务平台运行规则尚待协调。
粤港澳三地虽然初步建成泛珠三角区域知识产权合作机制,但各地的知识产权运营交易、信息服务、维权援助机构和平台之间没有实现信息融合、资源共享,未推进实质性改革。
其三,粤港澳大湾区跨城市协同创新水平较低。
由于湾区三地知识产权制度差异,高校、科研机构、企业等创新主体的合作较少。
近五年粤港澳大湾区整体的“跨城市专利合作比率”仅为0.95%,远低于旧金山湾区的10.33%,东京湾区的3.28%,以及纽约湾区的1.57%。
由此可见,三地科研成果转化渠道尚未打通,科研成果转化效率低下。
二、世界三大国际湾区经验分析当前,以纽约湾区、旧金山湾区、东京湾区等为主要代表的国际一流湾区具有“港通天下”、高度开放、创新引领、产业发达、宜居宜业等共同特征,其科技创新规则对接经验值得粤港澳大湾区学习。
(一)紐约湾区注重高端要素汇集及供给的规则对接纽约湾区利用地理优势和资源优势助力区域产业规则对接,形成优势互补的城市良性分工。
一是根据各个城市的地理位置和现有基础设施完善统筹全区域的交通体系规则对接,对接跨城市的人员、货物、资本和信息服务渠道统一标准。
二是扩大曼哈顿区域范围,强化各州间的经济金融规则对接以及商务办公和消费娱乐等配套功能相关规则的对接。
(二)旧金山湾区聚焦产学研高度融合的规则对接除了拥有世界知名的硅谷电子工业园,旧金山湾区还汇聚了斯坦福大学、加州大学伯克利分校、谷歌、苹果、英特尔等世界知名高校和科技巨头企业总部。
旧金山湾区政府十分重视教育和科研,设立高校研发奖励,推动高校和企业规则对接。
同时,鼓励人才与产业结合发展规则对接,形成了产业资本回报科研的良性循环。
(三)东京湾区坚持智库主导与国际化驱动的规则对接日本政府国土部门、交通部门、产业部门等不同部门以及都县和城市等不同层级对区域发展的布局和规划相对独立,考虑到决策者的不延续性,大部分规划的衔接和规则的对接,不是由中央政府出面来完成的,而是由日本开发构想研究所、东京湾综合开发协议会等智库居中协调实施的。
此外,东京湾坚持开放性和国际化并重的规则对接,既汇聚了像日产汽车、日本制铁、索尼、佳能、NEC、资生堂、软银等国际化企业总部,同时也引进了微软、惠普、三星、华为、宝洁等世界著名跨国企业的研发中心,用国际规则对接带动区域规则对接。
三、对策与建议粤港澳大湾区科技创新资源高度集聚,具备打造世界级科技湾区的基础条件。
但仍需加强资金和人才等核心要素的流动,推动知识产权保护机制和协同创新平台的改革。
(一)设立湾区科技创新专项基金,促进资金要素流动规则对接一是由三地科研管理部门联合拨款,设立湾区科技协同创新专项经费。
借力“广州—深圳—香港—澳门”科技创新走廊建设,在湾区四大核心城市先行开展专项基金设立试点,充分利用核心城市研发集群的溢出效应,优先资助研究机构、高校和智库等围绕大湾区合作发展的重点领域进行跨学科合作。
二是鼓励跨境合作申报,优中选优,允许资金在特定项目中提高使用自由度。
三地科研管理部门应摒弃属地主义思维惯性,开放对申报湾区主题的研究项目的主体限制,鼓励跨境合作申报,从而提升研究视角的多样性。
同时,针对湾区合作发展的重点与难点问题设计特定项目指南,放宽资金在专项项目中使用限制。
(二)建立湾区人才互认互联机制,促进人才要素流动规则对接在人员通关限制上,提供清单内专业人员的绿色通关服务,提供其机动车辆的通关便利。
在执业时间限制上,延长对港澳人员征收内地个人所得税的停留时间。
在执业凭证限制上,根据认证清单推广资格互认,同时进一步拓展“一试三证”的范围。
在执业地域限制上,可从南沙、横琴、前海等特定区域试点,逐步推广。
在执业模式的限制上,进一步放宽合伙联营的条件和业务范围。
(三)联合推进“湾区人才计划”,深化人才培养与技术合作机制政府层面上,湾区政府联合成立领导协调机构。
以三地科技创新管理部门、高新行业协会为中心,整合人才资源,制定高效的人才流动政策,完善配套的人才落户政策。
高校层面上,发挥大湾区教育资源富集的优势,鼓励高校合作办学,减少互派访学限制,制订科学的跨境联合人才培养方案,建立产学研协同创新机制。
企业层面上,积极引导三地行业协会建立常态化的人才交流机制,创立技术共享、交流、交易平台,提高三地技术合作水平,加强技术外溢效应。
(四)健全知识产权司法与行政保护联动机制,完善知识产权与案件跨境协作机制一是以政策协同和执法协同为目标,建议进言中央构建大湾区内联动执法的知识产权保护新机制,实现立案互认、证据互认、合作联动,推动粤港澳知识产权跨区域执法协作的常态化和制度化。
二是建立大湾区统一的专利、商标申请中心,加快专利和商标确权和互认,为联动执法提供依据。
三是协助企业搭建知识产权海外布局和维权援助工作机制。
(五)打通粤港澳科研成果转化渠道,支持企业对接知识产权服务机构平台一是自下而上强化粤港澳大湾区知识产权跨区域合作机制,鼓励支持粤港澳三地企业对接知识产权服务平台,以民间合作为契机打通三地科研成果转化渠道。
二是建议广东探索建立粤港澳大湾区知识产权合作新机制,深化粤港澳三地在知识产权跨境保护、交易运营、培育布局、维权援助、宣传推广等领域的合作,实现三地知识产权优势互补、协同发展。
参考文献:[1]; 蔡赤萌.粤港澳大湾区城市群建设的战略意义和现实挑战[J].广东社会科学,2017,(4):5-14.[2]; 陈广汉.构建粤港澳大湾区产业科技协调创新体系研究[J].亚太经济,2018,(6):127-134,149.[3]; 辜胜阻.构建粤港澳大湾区创新生态系统的战略思考[J].中国软科學,2018,(4):1-9.[4]; 韩永辉.产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J].经济研究,2017,52(8):33-48.[5]; 钟韵.粤港澳大湾区的构建与制度创新:理论基础与实施机制[J].经济学家,2017,(12):50-57.[6]; 张锐.世界湾区经济的建设经验与启示[J].中国国情国力,2017,(5):31-34.收稿日期:2020-07-23作者简介:陈楚霞(1994-),女,广东汕头人,硕士研究生,从事区域经济研究。