刘少杰《国外社会学理论》笔记和课后习题详解(第9~12章)【圣才出品】

第九章霍曼斯的人际交换论一、名词解释1．理性命题(霍曼斯)答：人类的社会行为不是单纯的刺激——反应，而是一种理性行为。

人们在选择行动时，不仅考虑行动后果的价值大小，而且考虑获得该后果的可能性，通过理性全面权衡，选择对自己最有利的行动。

这一命题的中心内容是“价值选择”。

但价值并不是行为的最佳解释，有时人们可能在没有确定价值的情况下冒险行动。

因此，霍曼斯认为理性只是根据以往实现的或然率来决定潜在的期望价值。

这样，理性原则就只是一种可能性的估计，只有在某种规律的情况下才适用。

2．成功命题答：个人的某种行动越是经常地得到相应的报酬，那么，他就越可能重复这一行动。

这个命题主要涉及行为和奖赏的次数关系，即人最可能从事那些经常获得酬赏的活动。

霍曼斯指出，这个命题所讲的是，不论一个人是因何种原因或理由而活动，如果他的活动被证明是成功的；那么，这个人就会重复该活动。

3．刺激命题答：相同的刺激可能会带来相同或相似的行为。

刺激命题的基本意义是用过去所发生的情况，来预测目前或将来可能发生的事情。

如果某人在过去某种情况下的活动得到了报酬，那么，出现相同的情况时，就会使他重复出现那种活动，刺激实际上是指周围环境的影响作用，这个命题也就是在预测周围环境对人的行为活动的影响。

如小偷第一次在人多拥挤时行窃成功，那么，再遇到人多的地方他就可能再次作案。

以往成功的经验会变成某个人日后行动的准则。

4．价值命题答：如果某种行为的后果对一个人越有价值，那么他就越有可能采取该行动。

这一命题主要涉及行动与价值之间的关系问题。

越有价值的行动，人们越会去做，否则，人们就会避免从事该活动。

社会资源的价值在每个人心中的评价是不同的。

霍曼斯认为，如果人们能够自由选择自己的活动，那么，他肯定会从事对自己价值较大的活动。

这里，避免惩罚也是一种价值，如犯人努力劳动是为了免受皮肉之苦。

同样，惩罚既可能是受损失的，比如罚钱，也可能是没有得到预期报酬，如追女朋友而没有成功。

第十二章帕森斯的结构功能论一、名词解释1．帕森斯答：帕森斯，美国社会学家，结构功能主义的代表人物，主要著作有《社会行动的结构》、《社会系统》、《经济与社会》、《关于行动的一般理论》。

他前期倡导一种“唯意志的行动论”，以《社会行动的结构》(1937)为代表作；后期则转向了强调系统整体论的功能主义学说，发展和完善了功能分析方法。

他对社会进化作了系统考察，形成了新进化论观点。

2．单元行动答：单元行动是帕森斯用来说明一种关于社会行动的概念构架的基本概念。

这一概念构架即“手段-目的”框架。

每一个单元行动包括下列要素：①行动者是指作为行动主体的个人。

②目的是指行动者所要达到的未来目标。

③情景是目标实现的环境因素，它又分为两个方面，行动的条件和手段。

其中前者是行动者不能控制、难以改变的，而后者是可控制的。

④规范限定在帕森斯认为是一个复杂方面，但对行动过程来说是非常重要的。

它涉及思想、观念、行为取向等，这些都制约着目标的确定和实现目标中手段的选择。

3．价值普遍化答：帕森斯提出了社会进化的四个范例（或特征）：分化、适应力提高、包容、价值普遍化。

价值普遍化是指社会对新分化出来的单位的承认，或给予合法化。

社会价值观必须随着社会系统的进化而改变，否则将导致矛盾与冲突。

社会进化的结果是否稳定均衡，将依赖于社会是否发展出一套新的价值系统。

4．结构功能主义答：结构功能主义是由美国社会学家帕森斯首先提出来的。

在他的倡导下，结构功能主义在美国得到广泛的传播，逐渐为人们所接受。

结构功能主义由他的学生作了进一步发挥，最终取得了统治地位。

它的主要特征有：①在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上；②在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究取向；③在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题就是社会系统的维持问题；④统一结构功能主义流派的基本特征与其说是一些共有的概念范畴和理论模式，不如说是一种共有的功能分析方法。

第十一章帕累托的非理性实证论11.1 复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】一、学术背景1．家庭和教育背景维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto，1848—1923）出生于巴黎。

帕累托的父亲出身意大利贵族家庭，长期在法国生活，曾经追随马志尼的自由主义事业，做过土木工程师。

帕累托读完中学后到都灵工艺学校学习土木工程。

读书期间花了大量时间专攻数学。

2．学术生涯1889年，帕累托在父母去世后放弃了从事近20年的商业活动，开始学术生涯。

46岁那年，帕累托被聘为洛桑大学终身政治经济学教授。

20世纪初，帕累托的学术兴趣扩及社会学领域。

1900年，他首先在一篇名为《意大利社会学评论》的长文中阐述了非理性主义社会学观点。

1916年，帕累托的社会学代表作《社会学通论》发表，系统地阐述了他的非理性主义社会学理论。

3．思想来源较早对帕累托产生影响的有三个方面：古代史学、现代数学和现代数量经济学。

对于帕累托社会学观点更具体的影响主要有：马基雅维利的政治学、斯宾塞的社会进化论、孔德的社会实证论、莫斯卡的精英统治论以及马克思的阶级斗争理论。

（1）古代史学方面的知识是帕累托在中学读书期间作为基础教育而吸收的，现代数学是在都灵工艺学校学习的主要课程，现代数量经济学的影响主要继承于洛桑大学的瓦尔拉教授，这三个方面的影响属于知识基础和实证方法方面。

（2）马基雅维利是近代意大利社会科学学术传统的奠基人，注重从人的那些非理性的本性来分析社会问题，是从马基雅维利那里继承下来的意大利学术传统之一。

帕累托从非理性方面来解释社会现象，无疑是这个传统的继承和展开。

（3）帕累托在斯宾塞和孔德那里接受的影响是矛盾的。

他对斯宾塞的社会进化论观点表示赞同，但最终还是放弃了社会可以进化的观点，转向了马基雅维利的历史循环论。

从孔德那里帕累托不仅继承了实证原则，而且也肯定了孔德关于宗教情感在社会生活中起凝聚作用的观点，但是他又反对孔德试图为现代人创造新宗教。

第二十八章组织社会学理论28.1 复习笔记一、组织行为理论1．行为科学理论（1）行为科学理论的观点行为科学理论以社会人为人性假设，认为企业组织中的人不仅拥有经济性需要，还同时具备社会性需要。

行为科学理论的产生肇始于人际关系学派的霍桑实验。

（2）霍桑实验霍桑实验，即20世纪20年代起在大型工业企业——美国芝加哥西部电力公司的霍桑发电厂进行的著名调查，整个实验一共进行了四个阶段。

第一阶段是“照明”实验。

就霍桑发电厂方面，实验的既定目标是研究工厂车间的照明条件的改善对工人生产效率的影响；实验结果是两个实验小组的照明条件虽然不同，但二者的劳动产量却不相上下，照明条件充其量不过是生产效率的影响因素之一。

第二阶段是“继电器装备”实验，以期发现在照明条件之外影响生产效率的关键性因素。

实验结果表明，生产过程中软性的人际关系和精神环境，在提高生产效率方面，较之硬性的技术和物质条件更具影响力。

霍桑实验第二阶段所发现的“企业组织中的人不仅拥有经济性需要，还同时具备社会性需要”，引发了许多人际关系学派的研究者的理论探索。

麦克格里哥将这些研究成果纳入其著作《企业的人性面》，并论述了著名的“Y理论”。

第三阶段的研究，直接以工人对工作的态度及情感为理论起点，实验结果是工作态度的影响因素并非局限于是否获得重视以及自身的声誉，而是复杂到既有资料无法解释。

第四阶段实验——“绕电话线”实验，凭借参与观察和访问相配合的方法最终发现，工厂里存在着非正式的小群体，它强烈地左右着个体的行为。

非正式组织在生产过程中通过一种非正式的发生影响，这种规范直接关系到非正式组织成员的切身利益，深为成员们所认同和关注，个别成员的不服从行为将受到小群体的严厉制裁。

（3）行为科学理论的两条途径行为科学理论的研究提出从两条不同的途径对劳动者的组织环境进行改善：①聘用一些顾问人员，其任务就是耐心地倾听工人们的抱怨。

为这种方法所设计的相互交流技术，促进了现今普遍使用的间接指导技术的发展。

第九章霍曼斯的人际交换论1．怎样理解霍曼斯关于小群体行为结构的理论观点及其研究方法？答：（1）霍曼斯关于小群体行为结构的理论观点①活动、互动、情感，这三个概念是霍曼斯分析小群体行为结构的基本概念。

a．活动是指在具体的经验层面上的实际行为，只要研究人类行为群体，其目光都必须从这种可观察的经验活动开始。

b．互动是指发出刺激或接受刺激而发生的活动，它明显地表现出群体成员在活动中相互影响、相互作用的动态关系。

c．情感是指某种内部状态的外部显现或行为符号，可见这与一般的理解是不同的。

霍曼斯在这里强调了情感概念的可观察性。

在他看来，情感是通过外显行为表现的。

情感的比较分析主要表现在情感强度（高或低）与情感方向（积极或消极）两个方面。

三者的关系：活动、互动和情感是相互联系的，不仅人们的活动可以引起群体内部的互动与情感发生，而且互动与情感也相互影响，并且又都能影响人们的活动。

活动、互动和情感的相互关联、相互转化，构成了群体内部的行为结构或群体自身的社会体系。

三种群体内部行为的相互关系所展开的范围，是群体的边界。

在这个边界之外是社会环境，群体存在于环境之中，并且必须适应环境。

②小群体的外部系统和内部系统a．群体的一些活动、互动和情感是在环境的影响下发生的，由此而形成了群体的外部系统。

所谓群体的外部系统，不是指群体之外建立了什么系统，而是指受外部环境影响产生的内部结构。

b．群体的另一些活动、互动和情感是超出环境限制而发生的，这时活动、互动和情感所构成的联系被称为内部系统。

这种不受环境压力而形成的内部系统，是群体成员主动性的活动、互动和情感关系，是在群体任务之外的群体关系，因此霍曼斯又称之为附加系统。

c．任何一个群体都有外部系统和内部系统，并且两个系统始终处于相互影响、相互作用的关系。

无论哪一个系统发生了变化，都会直接影响另一个系统。

（2）霍曼斯关于小群体行为结构的研究方法①霍曼斯强调社会交换研究的描述性时，是借助别人的观察材料进行的。

第九章霍曼斯的人际交换论1．怎样理解霍曼斯关于小群体行为结构的理论观点及其研究方法？答：（1）霍曼斯关于小群体行为结构的理论观点①活动、互动、情感，这三个概念是霍曼斯分析小群体行为结构的基本概念。

a．活动是指在具体的经验层面上的实际行为，只要研究人类行为群体，其目光都必须从这种可观察的经验活动开始。

b．互动是指发出刺激或接受刺激而发生的活动，它明显地表现出群体成员在活动中相互影响、相互作用的动态关系。

c．情感是指某种内部状态的外部显现或行为符号，可见这与一般的理解是不同的。

霍曼斯在这里强调了情感概念的可观察性。

在他看来，情感是通过外显行为表现的。

情感的比较分析主要表现在情感强度（高或低）与情感方向（积极或消极）两个方面。

三者的关系：活动、互动和情感是相互联系的，不仅人们的活动可以引起群体内部的互动与情感发生，而且互动与情感也相互影响，并且又都能影响人们的活动。

活动、互动和情感的相互关联、相互转化，构成了群体内部的行为结构或群体自身的社会体系。

三种群体内部行为的相互关系所展开的范围，是群体的边界。

在这个边界之外是社会环境，群体存在于环境之中，并且必须适应环境。

②小群体的外部系统和内部系统a．群体的一些活动、互动和情感是在环境的影响下发生的，由此而形成了群体的外部系统。

所谓群体的外部系统，不是指群体之外建立了什么系统，而是指受外部环境影响产生的内部结构。

b．群体的另一些活动、互动和情感是超出环境限制而发生的，这时活动、互动和情感所构成的联系被称为内部系统。

这种不受环境压力而形成的内部系统，是群体成员主动性的活动、互动和情感关系，是在群体任务之外的群体关系，因此霍曼斯又称之为附加系统。

c．任何一个群体都有外部系统和内部系统，并且两个系统始终处于相互影响、相互作用的关系。

无论哪一个系统发生了变化，都会直接影响另一个系统。

（2）霍曼斯关于小群体行为结构的研究方法①霍曼斯强调社会交换研究的描述性时，是借助别人的观察材料进行的。

刘少杰《国外社会学理论》笔记和课后习题详解（齐美尔的社会形式论）【圣才出品】第六章齐美尔的社会形式论6.1 复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】⼀、学术背景1．家庭和教育背景乔治·齐美尔（George Simmel，1858—918）出⽣于德国⼀个犹太富商家庭。

中学毕业后，齐美尔到柏林⼤学学习历史和哲学。

1881年，齐美尔撰写了博⼠论⽂《根据康德的⾃然单⼦论谈物质的性质》，并获得了博⼠学位。

2．学术⽣涯齐美尔长期在柏林⼤学任教，但⼀直被排斥在正式学术圈之外。

但⼈们都承认，他和滕尼斯⼀起创⽴了德国社会学，并且是他开始了西⽅社会学由宏观层⾯向微观层⾯的转化。

齐美尔开设的课程内容丰富，涉及社会学、历史学、哲学、⼼理学、政治学、经济学多种领域，不仅⼴⼤青年学⽣在他那⾥接受了充实⽽⽣动的知识，⽽且像韦伯、卢卡奇、布洛赫、舍勒、曼海姆、阿多尔诺、霍克海墨等⼀⼤批社会学家和哲学家，也在齐美尔精彩⾮凡的讲演中获益匪浅。

科瑟在评价齐美尔的学术影响时指出：“可以毫不夸张地说，从19世纪90年代到第⼀次世界⼤战及战后，没有⼀个德国的知识分⼦能够逃脱齐美尔的修辞和辩证技巧的强有⼒的影响。

”3．时代背景齐美尔的学术与教学如此活跃，同他所处的时代背景是分不开的。

齐美尔学术与教学的⾼峰期，正是“铁⾎宰相”俾斯麦当权时期。

在强权专制下，统⼀的德意志帝国在1870年对法战争取得胜利后迅速发展起来。

这种发展迅速⽽⼜⽭盾重重的德国现实，反映在齐美尔的学术思想中，蒸蒸⽇上的德国经济和德国⼯业，是齐美尔始终以激进的态度抨击时弊、张扬进步的现实基础。

齐美尔的思想实质上是代表着刚刚获得较⼤经济实⼒的德国资产阶级精神表现。

4．主要著作齐美尔著述甚丰，⽣前曾发表200多篇⽂章，其中有三分之⼀为学术论⽂，在社会学、哲学、伦理学和⽂艺批评等⽅⾯的著作有20余部，其中影响较⼤的有：《社会分化》《历史哲学问题》《伦理学科学导⾔》《货币哲学》《社会学》《纯粹理性批判》《⽣命观》等等。

第二十五章社会信任理论25.1 复习笔记一、西方社会信任研究的历史发展1．心理学家对信任的研究（1）多伊奇多伊奇（Deutsch）是研究信任问题最为著名的心理学家。

多伊奇对囚徒困境中的人际信任进行了实验研究，发现人际信任的有无以双方合作与否来反映，两个人之间的信任程度会随着实验条件的改变而改变。

因此，人际信任被看作是一个由外界刺激决定的因变量。

多伊奇有关囚徒困境中人际信任的实验研究开创了社会心理学信任研究的先河。

多伊奇将信任理解为对情景刺激的反应，而情景刺激决定了个体心理与行为。

他又将信任理解为一种心理预期或期望，一种非理性的风险行为，这一思想影响了以后学者对于信任的界定。

在多伊奇之后，众多的心理学家、社会心理学家、社会学家都将信任界定为一种心理期望或期待。

（2）罗特尔与赖兹曼罗特尔（Rotter）与赖兹曼（Wrightsman）把信任看成是存在于个人内部的性格特质，或一种经过社会化而形成的相对稳定的人格特征。

罗特尔认为，信任是个体对另一个人的言词、承诺以及口头或书面的陈述之可靠性的一般性的期望。

赖兹曼认为，信任是个体特有的对他人的诚意、善良及可信性的普遍可靠性的信念。

信任是对他人的动机、人格方面的信任。

罗特尔与赖兹曼对于信任的看法不像多伊奇那样，认为信任是外在情景刺激的结果，而是内在的个人经历、个人对人性的看法等使他（她）形成了对一般性的他人的可信赖程度的一般性期望。

信任只是个人人格特质的表现，是一种经过社会学习而形成的相对稳定的人格特点。

（3）萨贝尔萨贝尔（Sabel）对于信任的研究较早地涉及社会信任。

在他看来，信任是交往双方共同持有的、对于双方都不会利用对方之弱点的信心。

萨贝尔对于信任的这一界定，说明他将信任理解为基于人际交往双方共有的信心或认识（如共有的概念、观念，道德或法律共识），并且这种信任具有一定程度的风险性。

萨贝尔所理解的信任就是一种相互信任。

（4）莱维斯和维格尔特莱维斯（Lewis）和维格尔特（Weigert）等人对于人际信任进行了较为深入的研究，认为人际信任是人际交往的产物，它基于人际交往关系中的理性算计和情感关联。

第十二章帕森斯的结构功能论12.1 复习笔记一、学术背景1．家庭和教育背景帕森斯（T·Parsons l902--1979）出生于美国，父亲是一位公理会牧师。

在阿姆斯赫特学院读书期间，帕森斯主攻生物学，与此同时，他对经济与社会方面的理论也产生了很大兴趣，并因此而到英国，在伦敦经济学院完成了毕业论文。

l927年，帕森斯在海德堡大学完成了关于韦伯、松巴特和马克思等人的资本主义理论的博士论文，并获得了博士学位。

2．学术生涯帕森斯在哈佛大学度过了50多年的教授生涯。

他是哈佛大学社会学系的创始人，并就任了社会学系第一任系主任。

帕森斯在1937年出版了自己第一部著作《社会行动的结构》，这时他的学术研究已经达到了很高的程度。

但是，他的结构功能主义社会学在美国发生广泛影响是在五六十年代。

3．时代背景二战后的美国虽然进入了平稳发展时期，但是在许多社会层面仍然存在种种矛盾冲突。

帕森斯创立的结构功能主义社会学，正是直面这些理论任务而展开的理论建构。

在帕森斯的社会学理论中，既能看到关于人们在不同社会层面开展不同社会行动的论述，也能看到社会系统不同子系统的结构分析和功能分析，并且能看到各种社会系统相互之间有哪些矛盾关系，它们各自的功能作用以及相互间的协调运作等理论概括。

所有这些都是与战后美国现实问题直接相关的理论思考。

4．思想来源（1）对帕森斯来说，受益最深的社会学思想莫过于韦伯和齐美尔为代表的德国社会学理论。

在帕森斯关于社会行动和社会系统的研究中，表现强烈的是对行动者的主观意愿和各种社会子系统的价值取向及其功能作用的分析，这种理论倾向或研究方式无疑受到了韦伯和齐美尔的影响。

（2）马克思和狄尔泰对帕森斯的影响也很大。

马克思强调物质生产活动是社会发展的根本力量，经济结构是基础，各种社会结构只有协调，整个社会系统才能健康地向前发展。

帕森斯对社会系统的结构功能研究，充分体现了马克思的上述思想。

狄尔泰注重历史因素、评价因素和理解的主观创造性，帕森斯把狄尔泰的这些原则也结合进自己的研究中。

第二十七章社会学的制度理论27.1 复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】一、制度主义兴起的背景1．西方制度主义兴起是人们对传统主流经济学理论与实践的双重反思的产物（1）古典经济学从个人主义与自由主义出发，认为私有产权、市场、国家等是自发形成的制度，在保护私有产权的宪法秩序的前提下，人们通过市场这只“看不见的手”，可以实现经济效率、经济均衡和社会普遍福利的增加，而把其他社会文化或制度因素排除在经济学的理论模型之外。

这种经济理论的实践结果却是不断的经济危机与日益加剧的社会矛盾。

（2）在此种情况下兴起的新古典经济学，特别是其中的奥地利边际效用学派，虽然视制度文化因素为影响人们的偏好或者效用的函数，但是仍然认为这些因素是外生于经济过程的。

在两次世界大战之后的发达国家中，社会发展出现了福特式生产体制与福利国家制度，凯恩斯主义经济学、组织经济学开始重视政府及其宏观政策、经济科层组织中的经理阶层的管理这两只“看得见的手”的作用，但仍认为非正式制度因素对市场经济顺利运行、组织经济绩效的提高起着干扰作用而力图排除之，其结果加速了福利国家的危机与福特制的危机。

（3）随后兴起的新自由主义经济学诸学派，重视货币、供给、个人理性预期等在经济生活中的重要作用的态度，受到历史方法的经济学、旧制度经济学、社会学特别是经济社会学的批判。

促使经济学主流根本地改变对制度的看法的，是科斯、诺斯等人为代表的新制度主义经济学诸流派。

新制度主义经济学主流虽然对各学科的制度研究的复兴具有重要影响，但其理性选择理论基础上的制度理论并不为所有人接受。

在经济学、社会学、政治学等学科中，很多新制度主义学者都试图从旧制度经济学和历史学派那里去寻找制度理论的基础，从而形成了与新制度主义经济学主流不同的诸多新制度理论及新制度主义流派。

2．西方社会制度主义的兴起，也与发展经济学、发展社会学等的演进，以及发展中国家的现代化实践有密切的关系发展经济学是西方经济学在发展中国家中的运用，但鉴于发展中国家独特的传统与现代重叠的社会结构，发展经济学较为注重综合性的分析。