浅谈性贿赂入罪

第38卷第4期河南科技大学学报（社会科学版）V o l.38 N o.4 2020 年8 月_________JOURNAL OF HENAN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (SOCIAL SCIENCE)________A u g.2020【法坛论衡】DOI:10.15926/ki.hkdsL2020.04.011性贿赂入刑问题探析李鑫源(北京师范大学刑事法律科学研究院，北京100875)摘要：将性贿赂纳入刑法的规制范围尚不具备条件。

在定罪方面，性贿赂入刑的底线是与职务无关的个 人性行为不能成为性贿赂犯罪惩罚的对象，但现有的理论与技术无法准确对性行为与权色交昜进行区分。

在量刑方面，对于不能以金钱计价的性贿赂而言，按情节量刑的理论构想尚不具有实际可操作性。

除此之外，性贿赂入刑还可能会影响刑法结构的协调。

利用现有的刑事处罚与党纪政纪的双层次惩处模式来遏制性贿赂的效果值得期待，并非到了如果不将性贿赂入刑就难以遏制的地步。

关键词：性贿赂；入刑；定罪量刑中图分类号：D914 文献标志码:A文章编号：1672-3910(2020)04-0069-07在我国目前的反腐败实践中，性贿赂已经成 为腐蚀官员的强酸,接受性贿赂甚至已经成为某 些腐败分子衡量自己权利与地位的标准[1]，性贿 赂相对于普通的财物贿赂也随之成为更加高级的 行贿方式。

所谓性贿赂，包括行贿与受贿两个方 向，又包括国家工作人员权色交易与非国家工作 人员权色交易两个范围，其本质上都是权色交易。

现阶段学术界以及新闻报道中关于这一问题的争 论基本是以国家工作人员权色交易为角度展开 的，本文也采用这一视角。

在这一视角下，对于国 家工作人员即受托人来说，性贿赂表现为性受贿 行为，即国家工作人员利用职务之便，与他人发生 性关系，并基于此为他人谋取利益;对于请托人来 说，性贿赂表现为性行贿行为，是指为谋取不正当 利益，与国家工作人员发生性关系。

摘要随着社会经济的发展，人们的生活变得多样化和丰富化，与此同时，依托于社会发展而产生的犯罪形式也出现新型化。

近几年，社会上出现的一些轰动大众的高官落马的案件，更是给司法界提出了各种各样的难题。

其中，非物质形态犯罪下的权色交易引起了社会舆论的广泛关注和讨论。

借助社会媒体的发展和传播，社会大众可能对权色交易有一定的认识和了解，可是对具体形式的“性贿赂”可能要了解的比较少。

“性贿赂”犯罪虽然早已出现，但在我国的刑法中并没有“性贿赂罪”这个罪名，也就是说“性贿赂”并没有被写入刑法。

这就使得司法对其犯罪的认定存在一些立法上的阻碍。

加深社会对“性贿赂”犯罪的认识和了解是本文对“性贿赂”犯罪讨论的理论目的，而对“性贿赂”入罪难问题的讨论是本文的核心内容，通过对其入罪难的讨论，对司法的指导意义是论文的实践意义。

关键词：性贿赂；权色交易；定罪量刑AbstractAs social and economic development, people's lives become diverse and enrichment, while relying on social development arising from the emergence of new forms of crime. In recent years, the emergence of some sensation in society public officials sacked cases, but also to the judiciary presents a variety of problems. Among them, the non-material form of crime under the right color trading has aroused widespread public concern and discussion.With the development and spread of social media, the public may have some power and sex trade knowledge and understanding, but on the specific form of "bribery" is less likely to understand. "Bribery" criminal although already appeared, but in our criminal law did not "bribery crime," the charges, that "bribery" has not been written to the Criminal Code. This makes the identification of their criminal justice legislation, there are some obstacles. Deepen society "bribery" crime awareness and understanding of this article on the "bribery" criminal theoretical discussion purposes, while the "bribery" incriminating difficult discussion is the core content of this article, through its incriminating difficult discussions on the judicial guiding significance is the paper's practical significance.Keywords: bribery; right color trading; conviction and sentencing目录摘要....................................................................... Abstract...................................................................... 第一章性贿赂概述 (1)一、性贿赂的定义 (1)二、性贿赂的由来和本质 (1)三、性贿赂的社会危害性 (2)第二章性贿赂犯罪理论 (3)一、性贿赂的犯罪构成 (3)二、性贿赂犯罪应注意的问题 (4)第三章性贿赂犯罪的现实状况 (5)一、性贿赂犯罪的现实状况 (5)二、我国刑法对贿赂的规定 (5)第四章性贿赂犯罪入罪可行性 (6)一、性贿赂入罪的讨论 (6)二、性贿赂入罪的司法建议 (9)三、结论 (10)第一章性贿赂概述一、性贿赂的定义众所周知，贿赂无论作为一个概念还是一种行为，都是某人用给予报酬的方式收买他人，以达到为己办事的目的。

浅析我国性贿赂犯罪立法(一)摘要：性贿赂因其独有特征,成为贿赂犯罪中一种新犯罪方式,借鉴国外的立法经验,将性贿赂犯罪纳入刑法调整范围十分必要。

关键词：性贿赂犯罪立法争论立法构想贿赂犯罪是世界各国所共同面临的、急需有效治理的问题1]，几乎所有的国家都把贿赂罪作为职务犯罪重点予以打击。

但是贿赂的范围问题在各国的刑法理论中及立法体制上有很大差别。

在刑法学界，有三种主要观点：１．财物说，认为贿赂仅指金钱和财物。

２．物质利益说，认为贿赂通常指金钱和物品，但在特定场合，贿赂可指财产性利益。

３．需要说，认为“贿赂应包括一切能满足人们需要或欲望的有形无形利益在内”2]。

我国刑法规定行贿罪受贿罪目的物限定为财物。

然而，随着市场经济发展，贿赂犯罪出现新形式:权色交易。

有学者统计，发生在上世纪末十年上千例腐败犯罪案件中竟有九成以上夹杂各种形式权色交易。

权色交易正成为和权钱交易不分伯仲的腐败交易方式。

2]性贿赂危害性不亚于财物贿赂，但因法无明文，使此种贿赂犯罪成法律死角,此立法形势不利于反腐倡廉和对贿赂犯罪的打击预防。

一、关于性贿赂罪的立法争论在我国，对“性贿赂罪“立法，有两种截然不同的观点。

一部分学者和公民对“性贿赂罪”立法持反对态度，也有一部分学者和大部分公民持支持态度。

持反对态度的人至少有四种理由：其一，“性贿赂”与“有感情”难界定。

其二，“性贿赂”定性取证难。

性行为具有隐蔽性强的特点,故所收集的证据形式往往只是犯罪嫌疑人供述,很难取得其他形式证据,即形成“孤证”。

因此,对“性贿赂”定罪的证据采集,法律上就形成瓶颈。

3]其三，“性贿赂”定罪量刑难。

此观点认为，从现行刑法来看，贿赂行为罪与非罪，贿赂的量刑轻重都视贿赂财产数额多少而定，而“性”无法量化，所以“性贿赂”定罪量刑依据就成问题。

其四，“性贿赂”立法有违刑法谦抑性。

“刑罚与其严厉不如缓和”4]若将“性贿赂”纳入犯罪体系,会扩大刑法“杀伤面”,破坏刑罚均衡性。

“性贿赂”应该明确入刑随着社会的不断发展和进步，越来越多的社会问题浮出水面。

其中，“性贿赂”（也称“性交易”、“性服务”）成为了一个备受关注的话题。

因为这种行为不仅仅涉及到道德、伦理和法律层面，更有可能造成一系列的社会问题。

一、性贿赂的定义与表现形式首先，我们需要明确性贿赂的定义。

在《刑法》中，对于贿赂的法律规定是：“行贿罪，是指行贿人为谋取不正当利益，给予被行贿人财物、有价证券、其他物品或者其他利益，或者采取其他手段，让被行贿人或者与被行贿人有关联的人满意其不正当行为的行为。

”而性贿赂，则是指通过提供金钱、物品或者其他权益等手段，以达到性满足的目的。

而表现形式多种多样，不同的行为方式体现了不同的性贿赂形式。

1. 提供金钱或物品等切实利益，以换取性服务。

2. 在职务履行或者其他权力行使中，向对方提供性服务以获得特定事项的支持。

3. 通过金钱等方式奖励外籍男女为其提供性服务。

4. 利用互联网、社交平台等网络渠道，在不知情或不同意的前提下，进行色情服务和性行为交易。

二、性贿赂的危害与后果性贿赂是一种深刻的性别歧视现象，它不仅仅侵犯了女性的自由和尊严，而且也对整个社会造成了不可逆转的危害。

下面列举几种可能产生的危害和后果：1. 对女性人格尊严的侵犯。

在性贿赂中，女性有可能被变成无法自主、被动接受的对象，从而产生心理上的伤害。

2. 违反了中华人民共和国婚姻法、治安管理和安全保障制度。

通常情况下，性贿赂行为需要在私人场所进行，因此，其背后的各种问题可能包括亵渎公共场所、聚集扰序动乱等问题。

3. 对当事人和社会的风险和危害。

性贿赂行为可能会引发诸如犯罪、毒品滥用、人口贩卖、性病传染等问题，对于安全与卫生都会造成不良影响。

4. 对道德伦理和公序良俗的侵害。

如果无人干预，性贿赂行为将成为我们这个社会普遍性现象，对于我们的正常价值观念，以及人性认知和生活方式都会产生损害。

三、性贿赂刑事化需要的背景处理性贿赂问题，可以通过加强性教育和对社会知识的宣传来引导大众的观念，然而，这还不够。

性贿赂入罪浅析作者：郑仁杰来源：《现代企业文化·理论版》2008年第13期【摘要】性贿赂行为伴随着贪污贿赂犯罪急剧增多而频繁出现在人们视野。

近来呼吁将这种行为上升为犯罪来对待的呼声很高。

文章认为将性贿赂入罪必须在理论上和实务上引起重视，并从犯罪特征、贿赂侦查、道德人权等方面阐述了性贿赂入罪的必要性。

【关键词】性贿赂入罪；犯罪特征；贿赂侦查；道德人权贿赂犯罪一直以来都被世界各国作为职务犯罪进行打击，但关于贿赂的范围各国在立法上和理论上却有很大的争议。

性贿赂是否入罪一直备受争议。

历史上的四大美女西施、貂蝉都不免有性贿赂的嫌疑。

在2005年的一次研讨会上，最高检原副检察长赵登举语出惊人：最高人民检察院查办的省部级干部大案中，几乎每人都有情妇，“性贿赂目前在行贿犯罪中已相当普遍”。

2006年“两会”期间的一组数据虽然遭到质疑，但人们心底也不能不泛起一丝凉意。

据有关媒体的调查,目前领导干部腐败60%以上都跟“包二奶”有关，而在被查处的贪官中,95%的人都有“情妇”[1]。

一方面是刑法学界对“性贿赂”是否入罪的激烈争论，另外一方面却是生活中愈演愈烈的“性贿赂”现象。

我们可以看出，当前贿赂犯罪形式日趋多样化，较之传统的贿赂犯罪已有很大的不同。

特别是对非财产性的贿赂诸如性贿赂是否能认定为犯罪并受到刑法的调控我们应该要以与时俱进的目光来审视，要基于当下我国的社会形势来作出正确的研判。

一、“性贿赂”不应入罪的观点所謂“性贿赂”，是指以异性向对方行贿，给对方提供性服务，使对方利用职务上的便利给予某种好处或利益，从而谋取利益和实现某种目的。

对于性贿赂是否入罪一直以来存在两种观点。

持否定说的学者认为：（1）有违刑法谦抑性原则。

刑法的谦抑性，是指立法者应当力求以最小的支出———少用甚至不用刑罚（而用其他刑罚替代措施），获取最大的社会效益———有效地预防和控制犯罪[2]。

性贿赂可能侵害国家工作人员履行职务廉洁性，也可能仅仅是一般的道德失泛，而两害相侵取其轻可为犯罪或非罪时须体现刑法谦抑性，不纳入犯罪看待，而采用其他调整。

政法论坛zhigong falv tiandi-201-职工法律天地 2017 年第 12 期同时，为民众提供必要的法律咨询、公证等关联性司法服务，真正的践行了党的十八大提出的“依法治国”理念，也进一步的履行了党中央深化司法体制改革工作的相关内容。

需要强调的是，部分时代地区在开展相关工作的过程中总结归纳出将原有的公证服务与司法服务电话热线同移动终端APP 结合起来，形成统一的独立平台开展线上与线下的同步服务，尽管在工作时间中仍然有许多的程序需要有待完善，但是笔者认为这种全新的方式的确为进一步有效拓展公证服提供了全新的渠道与模式，值得在总结静安的基础上进一步的予以优化，各地的司法机关也应该为此提供力所能的支持与帮助。

四、新形势下公证工作展望尽管目前公证工作取得了阶段性的成果，但是社会的发展和时代的进步也步入了快车道，因此公证工作在下阶段的任务还是比较艰巨的。

一方面，需要借助互联网多媒体技术广泛开展便民服务工作，尽管目前经济发达城市对于公证工作认识已经比较成熟了，但因为公证工作的服务的确存在着一定的局限性，因此有必要借助先进的互联网多媒体环境来拓展服务业态，力求给民众更多的法律服务和帮助环境，让他们能够第一时间获得公证服务的有效帮助；另一方面，需要借助人员与信息的流通深入开展普法工作，在一些经济欠发达地区，人们对于公证工作的存在价值仍然存留着一些偏见与看法，甚至有些司法体系内部的工作人员对于公证工作的服务内容也并不是十分的清楚，这就不利于区域性环境内的普法工作开展。

客观条件具备的情况下，完全有必要利用人员和信息的互通交流，广泛且深度的利用人员培训和信息交流的平台来完成普法工作宣传的同时，提高从业人员的业务素质和职业道德修养，进而让更多的人去正视公证工作的存在价值。

五、结束语当下，公证工作正在社会活动，特别是民商活动中扮演着日益重要的角色，俨然成为国内司法体系的核心构成，对中国司法界的发展产生潜移默化的影响。

性贿赂入罪问题浅析作者：靳媛佳来源：《职工法律天地·下半月》2019年第01期摘要：我们都知道现在国家针对贿赂犯罪十分重视，相对于其他罪名，对于贿赂犯罪的处罚相对于其他犯罪力度更大，随着人们私生活观念的改变以及经济的迅猛发展，贿赂犯罪不再是单单以财物的形式体现，更多以非物质形式产生的贿赂犯罪由此而生，其中最引起重视的是性贿赂犯罪。

这种贿赂形式不仅引起了社会大众的反感而且在近几年频繁发生，笔者认为将其纳入刑事法规是最好的对于此种贿赂形式的最有效的方式。

关键词：性贿赂;刑事立法;非物质一、性贿赂的理论基础（一）性贿赂的概念性贿赂可以看作是贿赂的一种也特殊表现形式，在司法实践中其主要表现为以性为方式的行贿和受贿。

性贿赂指的是行为人为了谋取不正当利益，以自己的肉体或者他人的肉体向国家工作人员提供性贿赂的行为，或者国家工作人员索取或者接受他人以肉体提供贿赂的不正当行为。

[1]（二）性贿赂的特征首先性贿赂具有与财物贿赂不一样的表现形式，性贿赂具有非物质性。

国家工作人员获得的不是大量的物质财富而是一种精神上的享受，是为了迎合自己的生理需求。

其次性贿赂具有极强的隐蔽性，虽然传统的行贿受贿方式也具有隐蔽性但是性贿赂由于涉及到人们的隐私，随着人们权利意识的增强，以肉体为贿赂方式的这种性贿赂就难以被发现或者留取证据。

二、从人性角度谈性贿赂入罪的合理性（一）刑事立法与人性中的原欲生理上的需求是维持人类生存最基本的需求，这种需求虽然是最低级的但也是最重要的需求，但是人们往往难逃这种欲望的枷锁，因为人类对生理需求的追求是持续终生的，这就可以说明为什么以肉体去行贿往往成功性更大。

而目前以道德手段去调整性贿赂这一现象已经显得乏力，人性中对于特定目的和事物的贪婪已经完全站在了道德的对立面，而与此种由人类原始欲望导致的性贿赂犯罪以刑事立法的手段进行规制是目前来看是最行之有效的方式。

（二）刑法立法与人性中的社会性人性具有社会性的一面[2]，而社会性的核心内容就是：人与人之间的关系，性贿赂入罪不仅仅是符合道德的要求，更是人性中的社会性体现。