性贿赂入罪的十大理由
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:6
一、贿赂与性的关系2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,该《意见》规定了10种当下司法实践中常见的受贿罪的犯罪表现形式。
2009年2月28日施行的《刑法修正案(七)》,在现行《刑法》第388条后增加了一个条文、规定了一个新罪名,即第388条之一的“利用影响力受贿罪”。
这些特别规定的受贿罪的表现形式和新增罪名,在理论上统称为“新型受贿罪”。
关于“新型受贿罪”,我们进行的讨论和开展的讲座已很多,当然还有进一步研究的必要。
在这里,要着重讨论一下另一种新型的贿赂形式———性贿赂。
贿赂怎么和性扯上了关系?贿赂一词,原本是指用财物收买握有某种权力的人,也指这种财物。
《现代汉语词典》解释“贿赂”就是用财物收买或者是用来收买的财物。
商务馆2001年修订版的《新华词典》大字本解释即如此。
《左传·昭公六年》:乱狱滋丰,贿赂并行。
《北史·柳彧传》:前在赵州暗于职务,政由群小,贿赂公行。
追本溯源,可以探知“贿赂”一词出现的时代,其生产力极度低下,人们的首要需求是生存,按照马斯洛的需要理论,①财物能帮助人们满足生存需求,行贿者要达到交换权力或利益的目的,只有投其所好,利用财物才能达到收买的效果。
由此看来,贿赂是用财物买通别人。
由于贿赂只能由财物才能达到收买的效果或者说只有财物才能成为收买的媒介,而性不是贿赂的媒介,因此,性原本是不可能与贿赂产生瓜葛而搭配在一起的。
那么,贿赂是怎么和性扯上了关系?答案在新问题还是老问题:性贿赂的入罪与出罪康均心*摘要:贿赂与性的关系随着社会生产力的发展而产生和发展,性贿赂是以性服务为交换而获得利益的行为,性贿赂入罪的呼声一直很高,但立法者总是持谨慎态度。
针对性贿赂提法的科学性、性贿赂的社会危害性、性贿赂证据收集的困难性等问题,性贿赂的出罪派和入罪派从刑法精神、立法例比较、法律体系的完整性、国际发展趋势等方面展开了激烈的论战。
摘要随着社会经济的发展,人们的生活变得多样化和丰富化,与此同时,依托于社会发展而产生的犯罪形式也出现新型化。
近几年,社会上出现的一些轰动大众的高官落马的案件,更是给司法界提出了各种各样的难题。
其中,非物质形态犯罪下的权色交易引起了社会舆论的广泛关注和讨论。
借助社会媒体的发展和传播,社会大众可能对权色交易有一定的认识和了解,可是对具体形式的“性贿赂”可能要了解的比较少。
“性贿赂”犯罪虽然早已出现,但在我国的刑法中并没有“性贿赂罪”这个罪名,也就是说“性贿赂”并没有被写入刑法。
这就使得司法对其犯罪的认定存在一些立法上的阻碍。
加深社会对“性贿赂”犯罪的认识和了解是本文对“性贿赂”犯罪讨论的理论目的,而对“性贿赂”入罪难问题的讨论是本文的核心内容,通过对其入罪难的讨论,对司法的指导意义是论文的实践意义。
关键词:性贿赂;权色交易;定罪量刑AbstractAs social and economic development, people's lives become diverse and enrichment, while relying on social development arising from the emergence of new forms of crime. In recent years, the emergence of some sensation in society public officials sacked cases, but also to the judiciary presents a variety of problems. Among them, the non-material form of crime under the right color trading has aroused widespread public concern and discussion.With the development and spread of social media, the public may have some power and sex trade knowledge and understanding, but on the specific form of "bribery" is less likely to understand. "Bribery" criminal although already appeared, but in our criminal law did not "bribery crime," the charges, that "bribery" has not been written to the Criminal Code. This makes the identification of their criminal justice legislation, there are some obstacles. Deepen society "bribery" crime awareness and understanding of this article on the "bribery" criminal theoretical discussion purposes, while the "bribery" incriminating difficult discussion is the core content of this article, through its incriminating difficult discussions on the judicial guiding significance is the paper's practical significance.Keywords: bribery; right color trading; conviction and sentencing目录摘要....................................................................... Abstract...................................................................... 第一章性贿赂概述 (1)一、性贿赂的定义 (1)二、性贿赂的由来和本质 (1)三、性贿赂的社会危害性 (2)第二章性贿赂犯罪理论 (3)一、性贿赂的犯罪构成 (3)二、性贿赂犯罪应注意的问题 (4)第三章性贿赂犯罪的现实状况 (5)一、性贿赂犯罪的现实状况 (5)二、我国刑法对贿赂的规定 (5)第四章性贿赂犯罪入罪可行性 (6)一、性贿赂入罪的讨论 (6)二、性贿赂入罪的司法建议 (9)三、结论 (10)第一章性贿赂概述一、性贿赂的定义众所周知,贿赂无论作为一个概念还是一种行为,都是某人用给予报酬的方式收买他人,以达到为己办事的目的。
“性贿赂”应该明确入刑随着社会的不断发展和进步,越来越多的社会问题浮出水面。
其中,“性贿赂”(也称“性交易”、“性服务”)成为了一个备受关注的话题。
因为这种行为不仅仅涉及到道德、伦理和法律层面,更有可能造成一系列的社会问题。
一、性贿赂的定义与表现形式首先,我们需要明确性贿赂的定义。
在《刑法》中,对于贿赂的法律规定是:“行贿罪,是指行贿人为谋取不正当利益,给予被行贿人财物、有价证券、其他物品或者其他利益,或者采取其他手段,让被行贿人或者与被行贿人有关联的人满意其不正当行为的行为。
”而性贿赂,则是指通过提供金钱、物品或者其他权益等手段,以达到性满足的目的。
而表现形式多种多样,不同的行为方式体现了不同的性贿赂形式。
1. 提供金钱或物品等切实利益,以换取性服务。
2. 在职务履行或者其他权力行使中,向对方提供性服务以获得特定事项的支持。
3. 通过金钱等方式奖励外籍男女为其提供性服务。
4. 利用互联网、社交平台等网络渠道,在不知情或不同意的前提下,进行色情服务和性行为交易。
二、性贿赂的危害与后果性贿赂是一种深刻的性别歧视现象,它不仅仅侵犯了女性的自由和尊严,而且也对整个社会造成了不可逆转的危害。
下面列举几种可能产生的危害和后果:1. 对女性人格尊严的侵犯。
在性贿赂中,女性有可能被变成无法自主、被动接受的对象,从而产生心理上的伤害。
2. 违反了中华人民共和国婚姻法、治安管理和安全保障制度。
通常情况下,性贿赂行为需要在私人场所进行,因此,其背后的各种问题可能包括亵渎公共场所、聚集扰序动乱等问题。
3. 对当事人和社会的风险和危害。
性贿赂行为可能会引发诸如犯罪、毒品滥用、人口贩卖、性病传染等问题,对于安全与卫生都会造成不良影响。
4. 对道德伦理和公序良俗的侵害。
如果无人干预,性贿赂行为将成为我们这个社会普遍性现象,对于我们的正常价值观念,以及人性认知和生活方式都会产生损害。
三、性贿赂刑事化需要的背景处理性贿赂问题,可以通过加强性教育和对社会知识的宣传来引导大众的观念,然而,这还不够。
对于性贿赂入罪的理性思考作者:徐俊来源:《职工法律天地·下半月》2017年第12期一、梳理“性贿赂”入罪的理论争议所谓“性贿赂”往往是指意图谋取特定利益的一方非法提供性服务的行为。
“性贿赂”的行贿人既可能是提供性服务的当事人,也可能是第三人。
在理论上有学者极力主张应当将贿赂行为的对象由现有的“物质利益”扩展至包括“性贿赂”在内的“非财产性利益”。
[1]理由在于:“性贿赂”与普通贿赂行为并无本质上的不同,只不过犯罪对象转换了一种新的利益形式;“性贿赂”因为缺乏有效监管渠道和惩治措施,已呈愈演愈烈之势;扩展贿赂的外延符合我国参加的《联合国反腐败公约》的规定,即与将“贿赂”明确为“不正当好处”的做法相符合。
[2]然而,也有诸多学者对此提出了不同的看法。
学者们的理由大致呈现四类:其一,无论如何解释,“贿赂”的文义都应当限定于财物。
其二,对人类私领域“性”的处置应通过道德力量予以非难。
其三,所谓的“性贿赂”往往与复杂的感情相联系,这导致诸多的“性贿赂”案件事实在实际刑事侦查中难以辨别。
最后,“性贿赂”入刑会造成定罪与量刑上障碍,遂在实践当中不易操作。
二、厘清“性贿赂”入罪否定说的逻辑缺陷1.否定说混淆了实体与应然的概念持否定说的部分学者指出贿赂概念涵盖的最大射程须在财物范围之内。
诚然,贿赂的传统概念确乃针对财物而言,但贿赂本身的概念就在不断变化之中。
退一步讲,倘若贸然通过法律解释的形式确立“性贿赂”系贿赂犯罪一类略有不当,大可将“性贿赂”独立成罪,与普通财产贿赂犯罪作区分,或者另定一款,参照普通贿定罪处罚,如此方无司法适用的困境。
[3]2.否定说忽视了“性贿赂”的社会意义反对“性贿赂”入罪者往往提出,“性自由”不能任由法律乃至于刑法横加干涉。
诚然,如果仅仅将“性”视作自然行为,那么“性”的伦理与社会意义便很难实现独立。
但当人类慢慢步入文明,“性”便逐渐被赋予了社会意义,就如同当代男性强迫剥夺女性的性自由就构成强奸罪等。
性贿赂入罪浅析作者:郑仁杰来源:《现代企业文化·理论版》2008年第13期【摘要】性贿赂行为伴随着贪污贿赂犯罪急剧增多而频繁出现在人们视野。
近来呼吁将这种行为上升为犯罪来对待的呼声很高。
文章认为将性贿赂入罪必须在理论上和实务上引起重视,并从犯罪特征、贿赂侦查、道德人权等方面阐述了性贿赂入罪的必要性。
【关键词】性贿赂入罪;犯罪特征;贿赂侦查;道德人权贿赂犯罪一直以来都被世界各国作为职务犯罪进行打击,但关于贿赂的范围各国在立法上和理论上却有很大的争议。
性贿赂是否入罪一直备受争议。
历史上的四大美女西施、貂蝉都不免有性贿赂的嫌疑。
在2005年的一次研讨会上,最高检原副检察长赵登举语出惊人:最高人民检察院查办的省部级干部大案中,几乎每人都有情妇,“性贿赂目前在行贿犯罪中已相当普遍”。
2006年“两会”期间的一组数据虽然遭到质疑,但人们心底也不能不泛起一丝凉意。
据有关媒体的调查,目前领导干部腐败60%以上都跟“包二奶”有关,而在被查处的贪官中,95%的人都有“情妇”[1]。
一方面是刑法学界对“性贿赂”是否入罪的激烈争论,另外一方面却是生活中愈演愈烈的“性贿赂”现象。
我们可以看出,当前贿赂犯罪形式日趋多样化,较之传统的贿赂犯罪已有很大的不同。
特别是对非财产性的贿赂诸如性贿赂是否能认定为犯罪并受到刑法的调控我们应该要以与时俱进的目光来审视,要基于当下我国的社会形势来作出正确的研判。
一、“性贿赂”不应入罪的观点所謂“性贿赂”,是指以异性向对方行贿,给对方提供性服务,使对方利用职务上的便利给予某种好处或利益,从而谋取利益和实现某种目的。
对于性贿赂是否入罪一直以来存在两种观点。
持否定说的学者认为:(1)有违刑法谦抑性原则。
刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出———少用甚至不用刑罚(而用其他刑罚替代措施),获取最大的社会效益———有效地预防和控制犯罪[2]。
性贿赂可能侵害国家工作人员履行职务廉洁性,也可能仅仅是一般的道德失泛,而两害相侵取其轻可为犯罪或非罪时须体现刑法谦抑性,不纳入犯罪看待,而采用其他调整。
第11卷第3期南阳理工学院学报2019年5月JOURNAL OF NANYANG INSTITUTE OF TECHNOLOGY Vol.11No.3 May2019性贿赂入罪分析杨博(郑州大学法学院河南郑州450001)摘要:关于性贿赂是否应当入罪,学术界存在着争论。
一方面,性贿赂远超过了道德要求的限度,具有严重的社会危害性且符合了受贿罪犯罪构成的本质要求。
另一方面,根据体系解释,性贿赂纳人我国刑法规制的范围是有可能的。
不仅如此,外国刑法理论乃至国际范围内的研究中都表明,性贿赂入罪存在着理论上的可行性,故应当将其纳入受贿罪加以规制。
关键词:性贿赂;物质利益说;利益说;受贿罪中图分类号:D07文献标识码:A文章编号:1674-5132(2019)03-0028-04DOI:10.16827/ki.41-1404/z.2019.03.006一“性贿赂”的内涵界定贿赂,原本是指用财物收买掌握某种权力的人,也指这种财物⑴。
就当下人们面对的现实生活而言,“贿赂必须是一种利益,即必须是能够满足人的欲望或者需要的利益,如果不是一种利益就不可能成为贿赂。
”⑵此种观念已经为法学界普遍接受。
由此再进行引申,顾名思义,性贿赂便是指以提供性服务为交换条件从而获得利益的行为。
从本质上来讲,性贿赂就是行贿人将性看成是一种交易的手段进而来换取想要获得的利益。
也就是说,性贿赂所体现的利益并非是金钱且很难用金钱来加以衡量,简而言之,性贿赂实质上是一种非物质性利益。
需要指出的是,我们必须厘清性贿赂和“包二奶”之间的界限。
性贿赂,通俗的来讲就是利用“性”的手段达到贿赂的目的,即性是贿赂的一种手段;而“养情妇”、“包二奶”的实质则在于婚外性行为,行为人虽获得了一定的利益,但这其中掺杂了感情、道德等诸多因素,很难将其定性为笔者所探讨的“性贿赂”的范畴。
因此,这样的行为并不在本文探讨的范畴之内。
二性贿赂应当入罪的理由及分析性贿赂具有严重的社会危害性,因而将其纳入刑法规制的呼声越来越高。
浅谈性贿赂入罪一、性贿赂入罪的必要性1、性贿赂入罪符合刑法规范中关于”贿赂”含义的扩张解释国内很多学者根据《刑法》第385条和第389条的规定,认为贿赂的内容为”财物”。
但笔者认为,贿赂的字面意义并不是一成不变的,可以根据当前社会、经济发展的新情况,赋予文字新的含义。
这样才能更加有效地发挥法律的作用,维护社会的稳定,促进国家快速发展。
犯罪的本质特征是社会危害性,如果说一种行为对社会没有造成危害,那就没有必要用刑法予以制止和惩罚。
随着对贿赂犯罪打击力度的加大,行贿和受贿的技巧也在不断提高,行贿正从贿赂金钱、房子等直接的财物贿赂方式转向其他较隐蔽的贿赂方式,即从原有的权钱交易方式转向权钱交易和权色交易并用的方式。
所谓”性贿赂”,就是指利用女色(也有可能为男色)贿赂国家工作人员,以使其利用职务之便,为自己或他人牟取不正当利益的行为。
司法实践表明,以权色交易的贿赂方式在实践中明显呈逐渐上升趋势,而以”性贿赂”形式所表现贿赂行为具有相当的隐蔽性,故其对公务人员廉洁性和社会公权的侵犯程度就呈现出更为严重态势。
近几年来,某些公职人员的实际收入已达到相当水准,在官欲、物欲等得到一定程度的满足之后,精神和情感的空虚使他们的情欲逐渐膨胀,对异性的占有欲超越了对金钱的占有欲。
从王保森案、湖南第一女贪蒋艳萍案到深圳市女公安局长安惠君案,使得众多司法实际工作者感叹性贿赂之多发常见,早已成为中国腐败的重症喉了。
可见,在一定程度上,性贿赂的社会危害性和持续性破坏了廉政建设,丑化了国家公职人员的良好形象,使大众对国家公职人员产生了不信任感,进而对政府的公正性产生怀疑,不但危及国家政权的稳定性,而且还极大地毒化社会风气,败坏社会道德。
从这一方面考虑,我们既然已经把社会危害性相对较小的给予、接受财物的行为规定为犯罪,就没有任何理由不把社会危害性更大的性贿赂行为规定为犯罪。
2、性贿赂入罪符合国际通行的立法惯例性贿赂入罪是符合国际通行的立法惯例的,贿赂犯罪一直是世界各国共同面临和亟待有效治理的问题。
性贿赂入罪的十大理由
时间:2013-12-09 作者:金泽刚(同济大学教授)新闻来源:当
代检察官【字号:大 | 中 | 小】
性贿赂,通常指的是国家工作人员在婚姻之外,非法接受他人提供的性服务,然后利用职务之便,为他人谋取利益的行为,即一方以权谋色、另一方以色牟利的权色交易。
多年以来,是否应将这种行为纳入刑法的治罪范围,一直存在争议。
近来,备受瞩目的重庆市北碚区原区委书记雷政富案、铁道部原部长刘志军案,再次使性贿赂入罪的问题引发舆论波澜。
法律到底如何界定贿赂的范围,值得深思。
我认为,性贿赂入罪的理由已经十分充足。
其一,性贿赂具有严重的社会危害性,符合犯罪的本质特征。
根据刑事立法原理,将某种行为规定为犯罪,主要是因为该行为具有严重的社会危害性,而性贿赂已成为一种非常普遍的权力腐败形式。
收受贿赂主要是职务犯罪,其本质上就是“出卖公权,获取私利”,是一种侵犯职务的廉洁性、职务的不可收买性的犯罪。
实践证明,“性贿赂”已屡屡成为重大腐败事件的组成部分,对整个社会的公平正义构成了越来越严重的破坏。
其二,将性贿赂列入刑法打击范围之内,是完善贿赂罪的迫切需要。
随着社会经济的发展和人们生活水平的提高,精神生活和非财产性利益越来越受重视。
以某些不便计算价值的非财产性利益实施贿赂,已成为腐蚀国家工作人员的一种重要手段,其中,权力与性需求的交易就成为贿赂犯罪的新宠。
而在传统刑法中,贿赂仅限于金钱和财产性利益。
如果有人通过美色满足官
员的需求,从而获取非法利益,只要收受美色一方构不上滥用职权罪或者玩忽职守罪,那么,双方就平安无事,以至于双方逐渐成为利益共同体,屡屡损害的只有国家、社会和民众的利益。
我国刑法对于官员犯滥用职权罪或玩忽职守罪有严格的犯罪要件构成方面的限定,现实中由于种种原因,查处起来更是不易。
如果将性贿赂纳入贿赂犯罪体系之中,相关罪名将成为监督官员廉洁自律的利器,令官员不敢因贪图春色,越雷池而滑向腐败的泥潭。
其三,动用刑罚手段遏制性贿赂,并不违背刑法的谦抑精神。
刑法的谦抑精神是指刑罚适用的成本较高,不到万不得已时,不宜动用,也就是国家要慎刑恤罚。
但是,谦抑精神不能成为阻碍打击严重犯罪的挡箭牌。
多年来的实践证明,对一些腐败官员,只讲道德、纪律和党性已经疗效不大,“生活腐化”和“作风问题”的定性对腐败者而言已是利多弊少。
性贿赂入罪的正当性,已不止于禁止对性伦理道德的违背,还在于遏制为了追逐性享受而背弃职务行为公正性的做法。
性关系原本属于道德问题,但当性关系成为权力交易的对价时,刑法就有了介入的理由。
刑罚的确定性增大了遏制犯罪的力度,而刑罚的严厉性则增加了作奸犯科的成本。
所以,将性贿赂问题上升到刑法层面,并不有悖刑法的谦抑精神。
其四,性贿赂现象引发民众的强烈愤慨,刑法介入已成多数人的共识。
在2005年的一次研讨会上,最高人民检察院原副检察长赵登举语出惊人:最高检查办的省部级干部大案中,几乎每人都有情妇,“性贿赂目前在行贿犯罪中已相当普遍”。
性贿赂的普遍危害性早就令民众不满,性贿赂入罪符合民意对于刑法打击犯罪功能的期待,是对社会民众长期以来反感、谴责权色
交易的应然回应,也是现行反腐机构和反腐人士盼望的反腐倡廉新路径。
不难预见,性贿赂入罪将使防治腐败犯罪的刑事法网更为严密,一些惩治腐败的案件或将因性贿赂而找到突破口,有关腐败大案要案必将获得更好的社会效果。
其五,性贿赂入罪符合国际反腐败的总体趋势,一些国家的立法可资借鉴。
《联合国反腐败公约》将贿赂界定为“不正当好处”,为打击贿赂犯罪提供了扩大解释依据。
其他一些发达国家也有“性贿赂入罪”的范例。
日本、德国的刑法均认为贿赂是指能够满足人的需要的一切“利益”,日本更是不断有惩治性贿赂的案例。
即使一些欧洲国家对“性贿赂”定罪量刑的案件很少,但“性贿赂入罪”的立法仍然起到了有效的威慑作用。
英美刑法通常也对贿赂作包括财物、服务以及其他利益的广义解释。
这些国家的广义理解,也是经过长期司法实践确认的,就像当初德、日等国把电和煤气等能源认为是盗窃的对象,也经历了一个争论的过程一样。
不能因为上述不同国家适用打击性贿赂犯罪的罪名或者方式有不同,就认为性贿赂在国外没有规定。
在我国,随着市场经济的发展,对价值和利益的理解也不能再局限于物质性财富。
在利用大量非物质性利益实行贿赂的今天,如果仍然因循守旧,置贿赂犯罪的新形式、新特点于不顾,将非物质性利益排除出贿赂的范围,势必减弱我国从严惩治贪污贿赂犯罪的刑事政策的执行力度。
其六,性贿赂入罪,可以弥补我国反腐机制和社会价值理念的不足。
美国虽然承认性贿赂犯罪,但有关性贿赂的判例并不多见,这是有其特有原因的。
美国国会曾分别在1966年和1976年通过了著名的《信息披露法》和《阳
光下的政府法》,赋予全体公民最大限度的知情权和政府官员最小程度的隐私权,使官员的行为随时随处处于媒体和民众的严密监督之下。
所以,即使法律来不及追究性贿赂,官员却会因性丑闻被暴露而引咎辞职,这就促使美国的官员极力控制自己的不轨行为,这样反过来大大减少了刑法介入的机会。
我国的情况却大为不同。
我们一直强调通过道德、党纪、政纪谴责处理性贿赂。
情人成为一些官员生活的调味品,官员的性丑闻在他们出“大事”之前,往往不是问题。
在官场中,纯粹因性丑闻主动辞职的官员极其罕见,性贿赂俨然只是一些官员东窗事发后的副产品。
这样的现状更加凸显性贿赂入罪的必要性。
其七,我国相关政策和司法实践,为性贿赂入罪提供了一定的法律基础。
2007年7月,最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定了“特定关系人”和“情妇(夫)”的概念。
情妇进入受贿罪的司法解释,增加了法律对政府官员私德的关注,使性贿赂开始接近刑法的视野。
同年11月,公安部消防局发出通知,实施《公安消防部队四个严禁》。
其中第三条是:“严禁在部队工程建设、物资采购和财物分配中收受贿赂。
”依据《四个严禁》所附的专门解释,“收受贿赂”的行为包括“获得安排子女升学,帮助本人或他人就业、调动工作、晋职晋级,提供性服务等非物质性利益”。
从司法实践来看,官员享用商人购买的性服务,尚难以认定受贿罪。
例如,在此次刘志军案件中,有人为其出资安排多名女性嫖宿,就不在检察机关公诉之列。
但如果官员接受嫖资享受性服务,则可认定为受贿罪,2007年浙江丽水检察院曾将嫖娼费用计入一起案件的受贿金额。
一是直接享受对方购买的性服务,一是接受金钱然后购买性服
务,二者本无实质差异,但前一种行为不被司法机关判定为受贿,后一种却被判定为受贿,相关法律漏洞可见一斑。
其八,性贿赂入罪后,能够探索和解决界定难、取证与量刑难等问题。
“性贿赂入罪”,纵然存在情感不好判断,取证难、量刑难等问题,但是,这些都是发展中的问题。
性贿赂打击的不仅是一次性献身或者购买性服务的权色交易,而且,触犯婚姻法的二奶、情人同样可成为性贿赂的行贿方,官员利用职务之便为她们谋取非法利益,亦为接受性贿赂。
取证和量刑这些技术上的难题,不应当成为刑法无能、司法不能动的理由。
我们更不能用程序法的困难去否定实体法的正当性。
精神损害这个抽象问题,如今不是也可确定出对应的赔偿了吗?有的非暴力威胁的强奸案不是照样定罪量刑了吗?我国刑法本就存在诸多“情节严重”、“情节恶劣”等规范性用语,它们在实践中不好量化,需要法官发挥价值评判水平,这也是法律的奥妙之处。
即便很难说两人间的性关系到底是因情而生,还是属于权色交易,但这不代表就不该立法,而是应当努力提高我们的司法水平。
何况我们还有无罪推定、疑罪从无等制度保障,不会因此损害那些单纯感情越轨者的合法权益。
定罪量刑不能犯数额“依赖症”。
通过考量行贿人意图谋取的非法利益的大小、受贿人损害职务廉洁性的程度、所造成的危害后果等要素,要判断双方性行为的合法性,在司法实践中还是具有可操作性的。
其九,从保护女性权益,维护婚姻家庭秩序的稳定出发,性贿赂入罪也非常必要。
表面上看,女性是大多数性贿赂案件的“获利者”(不排除有女性官员获得男性的性服务)。
但整体而言,女性是实际的受害者,她们最终
演绎的往往是悲剧。
与获得财物相比,一些腐败分子更倾向于利用手中的权力,交换女性的青睐。
性贿赂得不到打击,使得一些腐败官员可以肆无忌惮地索取性服务,女性遂成为行贿的附庸“礼品”。
同时,性贿赂入罪也要打击性行贿者,她(他)们并不能置身事外。
这对于制止婚外性行为,维护婚姻家庭秩序的稳定,亦具有重要意义。
可以说,性贿赂入罪,也是刑法对于婚姻家庭法以及妇女权益保障法的一种庇护。
其十,需要强调,欲望是人的天性,性贿赂入罪并非推行绝对禁欲主义。
在法律技术上,权色交易行为入罪时受到一定条件的限制,量刑取决于危害大小和情节轻重。
对性贿赂同样不能搞一刀切。
尤其是,对于两情相悦的床前月下之事,刑法的态度仍然是“挥一挥衣袖,不带走一片云彩”。
刑法竖起性贿赂的利剑,应当惊醒那些大搞权色交易的红颜春梦,最终目的是把那些消弭在温柔乡中的权力能量,聚集到兴国安邦的正事上来。