深化我国政府决策机制改革的若干思考
- 格式:pdf
- 大小:279.15 KB
- 文档页数:9
◆L e a der's opi ni on I领导要论关于深化科技体制改革的若干问题要抓住科技与经济紧密结合这一核心问题,更好发挥企业、高校科研院所和政府管理在创新驱动发展中的不同角色和作用,须不断深化产业技术创新主体、创新主力、科技创新体系、创新资源配置、创新评价等方面的科技体制改革文/章斐龙深化科技体制改革,是全面实施创新驱动发展战略、加快建设创新型省份的重要保证。
要抓住科技与经济紧密结合这一核心问题,更好地发挥企业、高校科研院所和政府管理在创新驱动发展中的不同角色和作用,以改革强动力、以创新激活力,不断解放和发展科技第一生产力。
【一)培育主体,建立企业主导产业技术创新的体制机制针对企业创新主体地位不突出、产学研用结合不紧密等问题,要从加强企业研发机构建设、完善企业技术创新政策、提高企业技术创新能力等人手,推动企业成为技术创新决策、研发投入、科研组织和成果转化应用的主体。
着力培育一批高水平的企业研发机构。
企业研发机构是企业创新能力的重要源泉。
要把建设一批高水平、高质量的企业研发机构,特别是大型企业研究院,作为增强企业技术创新能力、培育发展创新型企业的首要任务。
同时,支持和引导企业技术创新与管理创新结合,开展产品创新、商业模式创新、组织方式创新,向总部型、品牌型、高新型、上市型、产业联盟主导型企业方向发展。
完善提升企业技术创新能力的支持政策。
建立健全财政性科技投入稳定增长机制,发挥好政府投入的引导作用,完善财政资助、贴息和税收减免政策,鼓励和支持企业增加研发投入。
要通过发展知识产权和股权质押贷款、创业风险投资基金,以及中小企业板、创业板、股权投资、中小企业债券等,拓展金融为企业科技创新服务的方式和途径。
要以发展战略性新兴产业为重点,完善相关投资、贸易和消费政策,支持创新型企业发展。
健全以企业为主导的产学研用结合机制。
科技创新要以“产”为主导、“研”为基础、“用”字当头,14促进企业的“产之需”与高校院所的“研之能”无缝对接。
十八届三中全会精神学习要点一、学习内容:1. 中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议公报2. 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定3.关于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》的说明二、学习要点:1.11个方面的体制改革:政治体制改革、经济体制改革、社会体制改革、财税体制改革、行政体制改革、行政执法体制改革、医药卫生体制改革、文化体制改革、司法体制改革、科技体制改革、生态文明体制改革2.成立两个新机构:国家安全委员会,完善国家安全体制和国家安全战略,确保国家安全;全面深化改革领导小组,负责改革总体设计、统筹协调、整体推进、督促落实。
3.提出一个重大理论观点:经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
4.全面深化改革不是某个领域某个方面的单项改革,要做到六个“紧紧围绕”:紧紧围绕使市场在资源配置中起决定作用深化经济体制改革;紧紧围绕坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一深化政治体制改革;紧紧围绕建设社会主义核心价值体系、社会主义文化强国深化文化体制改革;紧紧围绕更好保障和改善民生、促进社会公平正义深化社会体制改革;紧紧围绕建设美丽中国深化生态文明体制改革;紧紧围绕提高科学执政、民主执政、依法执政水平深化党的建设制度改革。
5.十八届三中全会公报九处新提法:一推进国家治理体系和治理能力现代化;二经济体制改革是全面深化改革的重点,核心是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中发挥决定性作用和更好发挥政府作用;三加强顶层设计和摸着石头过河相结合;四公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分;五科学的财税体制是优化配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安的制度保障;六改革税制,稳定税负;七建立事权和支出责任相适应的制度;八赋予农民更多财产权利;九建立更加公平可持续的社会保障制度。
6.全面深化改革的重点任务(15项):坚持和完善基本经济制度:公有制为主体、多种所有制经济共同发展;公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成成分。
案例一学科核心素养目标与素养1.通过了解习近平总书记对全面依法治国提出的系列新理念新思想新战略,认识法治政府的内涵。
2.通过阅读《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》,理解法治政府的内涵和建设法治政府的要求。
3.将法治政府的内涵与建设法治政府的措施对应起来理解,深化对建设法治政府意义的理解。
情境与问题1.通过党的十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,理解法治、法治政府、法治社会一体建设的要求。
2.通过国务院机构改革方案和新组建的国家机构,认识法治政府是廉洁高效的政府。
3.通过党的十九大“坚持全面依法治国”的基本方略,认识法治政府的各项国家权力的运行必须在法治的框架下运行。
4.通过阅读中共中央、国务院印发的《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》,认识法治政府的内涵和要求。
5.通过党的十九届四中全会公报中“健全为人民执政、靠人民执政各项制度”的要求,认识建设法治政府的要求和意义。
过程与方法1.通过讲授法、交流法,了解法治国家、法治政府、法治社会一体建设的必要性。
2.通过研读法、交流法,了解法治政府的基本内涵。
3.通过讲授法,研讨法,认识法治政府在提升社会治理能力中的重要作用。
4.通过交流法、研讨法、社会调查法,探讨推进法治政府建设的重要举措。
教学重点难点重点1.法治政府的内涵。
2.建设法治政府的要求。
难点1.深化政府机构改革。
2.依法全面履行政府职能。
教学设计一、情景导入(PPT出示课件1)国务院深化机构改革方案指出:深化国务院机构改革,要着眼于转变政府职能,坚决破除制约使市场在资源配置中起决定性作用、更好发挥政府作用的体制机制弊端,围绕推动高质量发展,建设现代化经济体系,加强和完善政府经济调节、市场监管、社会管理、公共服务、生态环境保护职能,结合新的时代条件和实践要求,着力推进重点领域和关键环节的机构职能优化和调整,构建起职责明确、依法行政的政府治理体系,提高政府执行力,建设人民满意的服务型政府。
新时期关于强化政府行政管理的策略分析吴恩杨(崇明县文化广播影视管理局上海202150)【摘要】政府行政管理作为政府管理的重要组成部分,对政府职能的优化和政府的稳定发展有着不可替代的作用。
伴随着改革开放的不断深入与发展,我国各级政府的公共服务职能已经有了很大的转变,取得了较大成绩,但是从总体上看,我国政府的公共管理和社会服务的职能还比较薄弱,政府职能转变较慢。
我国政府的行政管理体制还不健全、不完善,管理中还存在着许多的问题,这就需要进一步深化我国的行政管理体制改革。
【关键词】政府行政管理体制改革创新【中图分类号】F27【文献标识码】A【文章编号】1672-7355(2012)09-0102-01__一、前言政府行政管理体制改革作为改革攻坚的一个主要领域,对当前社会发展有着极其重要的作用。
根据党的十六届五中全会中提出的基本要求,以形成行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制为目标,在更高程度上推进我国政府行政管理体制改革。
伴随着改革开放的步伐走过了30年的历程。
已取得显著的成效。
政府行政管理指的是在国家的发展过程中,国家行政机关为了能够更好地推行其政务和实现自身发展而建立的权责体系、组织机构体系、运行机制和法规制度的总称。
随着改革开放的不断深入发展,我国先后经历了五次大规模的政府机构改革,从而建立起了适应社会主义市场经济体制需要的行政管理体制。
通过政府行政管理体制的建立,为当前社会的长远发展奠定了重要的基础。
二、国外政府行政管理体制改革的借鉴随着全球信息化的高速发展,为了适应市场经济的发展要求,世界各国政府都面临着压力,以英美为首的西方国家普遍进行了行政管理改革,在控制机构规模、提高行政效率和降低行政成本等方面都取得了巨大的成效。
1、积极转变政府职能1988年,英国政府开始推行行政管理部门改革,通过大规模的国有企业私有化和服务社会化、市场化,政府从包揽一切社会事务开始“卸载”自身事务。
改革措施的最大特色就是执行与决策分离。
国发〔2014〕45号-国务院关于深化预算管理制度改革的决定国务院关于深化预算管理制度改革的决定--------------------------------------------------------------------------------国发〔2014〕45号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:为贯彻落实党的十八大和十八届三中全会精神,按照新修订的预算法,改进预算管理,实施全面规范、公开透明的预算制度,现就深化预算管理制度改革作出如下决定。
一、充分认识深化预算管理制度改革的重要性和紧迫性建立与实现现代化相适应的现代财政制度,对于优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安具有重要意义。
改革开放以来,特别是1995年预算法及预算法实施条例施行以来,在党中央、国务院的正确领导下,我国财政制度改革取得显著成效,初步建立了与社会主义市场经济体制相适应的公共财政制度体系,作为公共财政制度基础的预算管理制度也不断完善,为促进经济社会持续健康发展发挥了重要作用。
当前,我国已进入全面建成小康社会的关键阶段。
随着经济社会发展,现行预算管理制度也暴露出一些不符合公共财政制度和现代国家治理要求的问题,主要表现在:预算管理和控制方式不够科学,跨年度预算平衡机制尚未建立;预算体系不够完善,地方政府债务未纳入预算管理;预算约束力不够,财政收支结构有待优化;财政结转结余资金规模较大,预算资金使用绩效不高;预算透明度不够,财经纪律有待加强等,财政可持续发展面临严峻挑战。
党的十八届三中全会确立了全面深化改革的总目标,并对改进预算管理制度提出了明确要求,今年《政府工作报告》也作出了部署。
贯彻落实党的十八届三中全会精神和国务院决策部署,深化预算管理制度改革,实施全面规范、公开透明的预算制度,是深化财税体制改革,建立现代公共财政制度的迫切需要;是完善社会主义市场经济体制,加快转变政府职能的必然要求;是推进国家治理体系现代化,实现国家长治久安的重要保障。
国务院关于深化预算管理制度改革的决定国发〔2014〕45号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:为贯彻落实党的十八大和十八届三中全会精神,按照新修订的预算法,改进预算管理,实施全面规范、公开透明的预算制度,现就深化预算管理制度改革作出如下决定。
一、充分认识深化预算管理制度改革的重要性和紧迫性建立与实现现代化相适应的现代财政制度,对于优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安具有重要意义。
改革开放以来,特别是1995年预算法及预算法实施条例施行以来,在党中央、国务院的正确领导下,我国财政制度改革取得显著成效,初步建立了与社会主义市场经济体制相适应的公共财政制度体系,作为公共财政制度基础的预算管理制度也不断完善,为促进经济社会持续健康发展发挥了重要作用。
当前,我国已进入全面建成小康社会的关键阶段。
随着经济社会发展,现行预算管理制度也暴露出一些不符合公共财政制度和现代国家治理要求的问题,主要表现在:预算管理和控制方式不够科学,跨年度预算平衡机制尚未建立;预算体系不够完善,地方政府债务未纳入预算管理;预算约束力不够,财政收支结构有待优化;财政结转结余资金规模较大,预算资金使用绩效不高;预算透明度不够,财经纪律有待加强等,财政可持续发展面临严峻挑战。
党的十八届三中全会确立了全面深化改革的总目标,并对改进预算管理制度提出了明确要求,今年《政府工作报告》也作出了部署。
贯彻落实党的十八届三中全会精神和国务院决策部署,深化预算管理制度改革,实施全面规范、公开透明的预算制度,是深化财税体制改革,建立现代公共财政制度的迫切需要;是完善社会主义市场经济体制,加快转变政府职能的必然要求;是推进国家治理体系现代化,实现国家长治久安的重要保障。
二、准确把握深化预算管理制度改革的总体方向(一)指导思想。
深化预算管理制度改革,要以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导,全面贯彻党的十八大和十八届三中全会精神,落实党中央、国务院决策部署,按照全面深化财税体制改革的总体要求,遵循社会主义市场经济原则,加快转变政府职能,完善管理制度,创新管理方式,提高管理绩效,用好增量资金,构建全面规范、公开透明的预算制度,进一步规范政府行为,防范财政风险,实现有效监督,提高资金效益,逐步建立与实现现代化相适应的现代财政制度。
新常态下我国地方政府行政职能转变问题研究【摘要】在新常态下,我国地方政府面临着行政职能转变的重要课题。
本文通过对新常态下我国地方政府行政职能转变的现状分析,发现存在着职能不清晰、工作效率低下等问题;同时深入分析了影响因素,包括政府体制机制不够灵活、政府职能缺乏明确等方面。
针对这些问题,文章提出了路径探讨和对策建议,主张推进政府职能转变,提高工作效率,增强服务能力。
通过实践,发现政府职能转变具有重要的实践意义。
结合研究结果总结了新常态下我国地方政府行政职能转变问题,并展望未来研究方向,希望为地方政府行政职能转变提供借鉴。
本文旨在引导在新常态下我国地方政府更好地适应和应对变革,促进地方政府职能更好地服务于经济社会发展。
【关键词】地方政府行政职能转变、新常态、现状分析、影响因素、路径探讨、对策建议、实践意义、研究总结、未来研究方向、借鉴。
1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济发展进入新常态,地方政府行政职能转变问题逐渐引起广泛关注。
在实现经济社会可持续发展的过程中,地方政府的作用愈发凸显。
随着经济结构调整和转型升级,传统的行政职能已经不再适应新的发展要求,需要进行转变和调整。
由于地方政府是政府与市场之间的桥梁和纽带,其行政职能转变对于推动经济社会发展具有重要意义。
从过去的“大刀阔斧”到现在的“精准施政”,地方政府的行政职能转变已经成为一个亟待解决的问题。
传统行政职能主要集中在资源配置和服务保障领域,而新常态下,地方政府需要更加注重创新、环保、民生等方面。
我们有必要深入研究新常态下地方政府行政职能转变的现状,分析影响因素,探讨转变路径,并提出对策建议,以期为地方政府行政职能转变提供有益借鉴。
1.2 研究意义地方政府行政职能转变作为当前我国政治体制改革的重要议题,其研究具有重要的现实意义和深远的历史意义。
地方政府行政职能转变是推动政府治理体系和治理能力现代化的需要。
随着经济社会发展进入新常态,原有的政府行政职能已经不能适应新的发展要求,需要进行转变和调整。
深化我国政府决策机制改革的若干思考*罗依平内容提要:深化我国政府决策机制的改革既是加快政治体制改革步伐的关键内容,也是推进社会主义市场经济健康发展的重要前提。
新中国成立六十多年来,我国在实现政府决策民主化、科学化、法治化方面取得了重大进步,但还存在着一些深化政府决策机制改革的制约性因素。
所以,要进一步深化改革政府决策机制,就要健全政府信息公开制度,提高政府决策透明度;完善决策公示制度和决策听证制度;强化政府决策责任制度和监督制度;健全政府决策风险预警机制。
关键词:政府决策机制;改革;制度建设;中国经过三十多年的改革与发展,中国的市场经济体制日趋成熟,政治体制改革颇具成效,综合国力大大增强,但社会成员之间的利益分化有所扩大,社会稳定所面临的压力也在加剧。
面对这种新的形势,建立与之相适应的政府决策机制,提供优质高效的公共政策来很好地协调各种社会利益关系,维护政局安定和社会稳定,形成共创社会主义和谐社会的强大合力,是摆在各级政府决策者面前一项新的历史性课题。
一、政府决策机制的内涵与属性(一)政府决策机制的含义传统的政府决策研究侧重于政府机构本身的决策活动,忽视了政府以外的政党、非政府组织、公众等主体对政府决策的参与和影响,而现代政府决策的概念则将政府决策活动的视野拓展到政府之外,把政府决策看作为既是政府内部各个不同主体相互作用的决策过程,同时又重视政府外部各个主体参与政府决策的作用,并以保证社会公众参与制定公共政策、实现公共利益的最大化作为特征。
根据机制概念在政府管理中的运用和引申,在概括国内外专家学者对政府管理机制考察与分析的基础之上,我们认为政府决策机制为:政府内部决策主体之间、政府内部决策主体与外部决策主体之间,以规范政府决策权力、提高政府决策质量与实现社会公共利益为目标,通过多种相互联系和相互作用,从而形成的关于政府决策权力的分配和关于政府决策运作的程序、规则与方式等一系列制度性安排的总和。
(二)政府决策机制的本质属性1.政府决策机制具有明确的目的导向。
政府决策机制的建立和更替,体现了机制创建者的价值选择,但人们的价值理念经常会相互矛盾,为此机制设计者需要在多种价值中做出选择与权*本文是国家哲学社会科学基金项目“县级政府决策科学化民主化的制度建设实证研究”(09BZZ030)的阶段性成果。
政治学研究2011年第4期衡,以使政府决策机制按照预先设定的目标发挥作用与效应。
从性质与作用上来说,机制与法制、规则和程序一样,都属中性,可以作为政府实现目的的一种手段、方法或途径。
有什么样的目的,就会选择和设计与之相适应的决策机制。
例如,同样是处理政企关系的决策,如果以计划为目标导向,必然倾向于采用行政性手段;如果以市场为导向,则必然倾向于更多地采用市场竞争的手段,这样既便于更好推进政府职能的市场化改革,也可以充分调动企业作为市场主体的积极性。
2.政府决策机制是不同主体之间的有机联结。
机制是一种有机联系,意味着不同主体之间的互动关系。
政府决策体制也是一种有机联结,可以看作是一种由两个以上不同主体相互联结和互动的运作系统。
政府决策机制就是政府决策主体之间、政府决策主体与外部决策主体以及决策参与主体之间形成的互动关系,并且有利于这种互动关系产生新的整体功能作用。
这既是政府决策的本质要求和核心内涵,也是建立一个合理有效的政府决策机制的关键所在。
政府决策机制的构成主体可分为两大类:一类是政府内在决策主体,如各级政府、各种行政机构、政府工作人员等;另一类是政府以外的各种主体,包括拥有决策权的执政党、立法机关、司法机关以及参与决策过程的各种主体如信息机构、咨询机构、利益团体与公民个人等等。
3.政府决策机制是一种相互联系和相互作用的功能运作模式。
相互联系是指政府决策机制各构成主体之间的联结,其联结组合方式可看做是政府决策机制的关系结构。
政府决策机制的关系结构主要有三种:一种是按政府科层级与职能制原则组成的上下级之间的纵向结构和地位相等但职能性质不同的横向结构;第二种是政府决策机制中的党政结构,即政府决策的制定要受到执政党组织的影响与制约;第三种是政府决策机制中的宪政结构,即政府决策的制定要受到立法机关的制约与监控。
总括起来讲,政府内部决策结构与政府决策的党政结构、宪政结构的形成都是一定政治制度安排的结果或体现,都会打上一定历史阶段政治、经济和社会发展的烙印,而且各决策主体之间都会经常处于一种利益博弈和自我调节的相对衡定状态。
相互作用是指政府决策机制构成主体之间交互作用的方式和过程,主要表现为相互合作、相互制约、相互影响等形态的运作过程。
4.政府决策机制体现为一种规范的制度性安排。
制度是一种必须遵循的规则,具有规范性、稳定性、导向性等特征,如法律制度、行政制度等。
要想使政府决策机制各构成主体之间的内在有机联系得以稳定、巩固和发展,并成为不同主体所遵循的行为规则和程序,就必须做出相应的制度安排,形成一种稳定的机制。
(三)政府决策机制的有机构成一是权威的决策中枢系统。
它是现代政府决策机制的核心。
中枢系统是由有法定权的政府机关与政府领导人员所组成,他们组织和领导整个政府决策过程,并在最终决策中拥有拍板决定权。
决策中枢系统的任务是生产高质量的公共政策。
二是灵敏的信息传播系统。
信息传播系统是政府决策机制中的“神经系统”,它是一个有组织、有规程并相互协调的有机协作系统,包括情报部门、统计部门、档案部门、图书资料部门及系统数据库等,它的任务是根据决策中枢系统的需要,向其提供准确、全面、快速、可靠的决策信息,以实现决策的科学化。
三是健全的决策咨询系统。
决策咨询系统由各种政策研究机构、政府与这些机构的关系以及具体的咨询活动构成。
它以改进决策方案为目标,以寻求解决高度复杂的决策问题(如社会公共危机应对、防治公害、城市建设)为己任,以规划和设计未来为导向,综合运用现代科学理论和先进的技术手段,相对独立地进行政策研究,政策规划和政策咨询,并向决策中枢系统提供新思想、综合新认识、诊断新问题、提供政策选择方案、评估政策实施效果等。
四是严密的决策监控系统。
对政府决策的优化而言,除了政府决策系统内部高度负责、协调配合之外,还必须由决策中枢系统之外的权威机构进行法定范围内的监督与控制,以保证决策的正确性,维护其严肃性和统一性,确保及时发现问题,纠正错误的或者不当的决策。
我国当前这类组织机构是县以上人大及常委会、各级党组织、政协与民主党派、各级人民法院与检察院、新闻媒体以及人民团体与社会公众等等。
五是高效的决策执行系统。
政府决策执行系统,是将观念形态的政策内容转化为现实形态的政策效果的系统。
它一般由决策执行组织及其人员尤其是各级政府机关与公务员所组成。
执行系统工作状况的好坏决定着正确的政府决策能否变成社会现实,能否达到预期的政策目标,同时它也关系着政府决策能否在实际执行中得到很好的检验、修正与完善。
二、我国政府决策机制深化改革的制约性因素新中国成立六十多年来,我国的社会主义改革和建设事业不断推向前进,政府决策的科学化、民主化及法制化不断加强,这主要表现在:第一,确立了“以经济建设为中心”作为政府决策的根本指导思想,消除了以往政府决策中“以阶级斗争为纲”的指导思想,将实事求是、调查研究、从群众中来到群众中去、民主集中制等作为我国政府决策的指导原则,创立了循序渐进、由点到面及“摸着石子过河”的政策制定模式;第二,随着政治体制改革的进行,着手解决政府决策体制及决策过程中一些长期存在的困扰性因素,鲜明地提出从决策体制上解决党政决策职责不分、决策权力过分集中的弊端;在政策制定中最大限度地集中群众的智慧和力量,反映人民群众的要求、愿望和利益,并初步建立了决策中枢系统、决策信息系统、决策监控系统、决策执行系统四位一体的决策体制;第三,加强专门政策研究机构的建设。
从1981年开始,从中央到县以上的地方各级党政机关都相继设立了专门的政策研究室,作为党政机关的决策研究、咨询和参谋机构;同时,重视发挥体制外或民间的政策研究组织的作用,在重大决策项目的咨询、论证中充分利用高校和科研院所的政策研究力量;第四,在政府决策过程中,逐步采用有组织的群众参与、专家咨询、多种方案的比较与择优、多方面的可行性论证等现代决策程序及方法,有效地保证政府决策取得较好的效果,避免了一些重大决策的失误。
当然,仍存在一些不容忽视的制约因素。
(一)政府决策中枢系统职责关系尚未理顺这主要表现为党政之间、政府与事业单位之间、政府与非政府公共组织之间的职责关系没有很好理清。
党政职能分开是我国政治体制改革的重要内容。
邓小平早在1986年就明确指出,“不搞政治体制改革,经济体制改革难于贯彻。
党政要分开,这涉及到政治体制改革。
”政治体制改革的内容,“首先要党政分开,解决党如何善于领导的问题。
这是关键,要放在第一位。
第二个内容是权力要下放,解决中央和地方的关系,同时各级地方政府也都有一个权力下放的问题。
第三个内容是精简机构,这和权力下放有关。
”①但实际上,这个问题至今仍没有很好地解决。
由于没有清晰地界定党政关系,党的机构行政化比较普遍,引发不少矛盾和问题,有些地方甚至形成两个权力中心,决策系统混乱。
②政府与事业单位是两类不同性质的组织。
政府是行政权力的载体,事业单位是国家为了社会公共利益,由国家机关或其他组织举办的社会服务组织。
中国现实公共管理实践中存在一类承担行政职能的事业单位。
交通、卫生、环保等行业管理系统和执法监管系统普遍存在这类事业深化我国政府决策机制改革的若干思考①②《邓小平文选》,第3卷,第177页,人民出版社,1993年版。
刘熙瑞:《公共管理中的决策和执行》,第98页,中共中央党校出版社,2003年版。
政治学研究2011年第4期单位。
这类承担行政职能的事业单位相当于发达国家的“独立机构”(如在美国)或“执行机构”(如在英国),但在我国没有这类机构序列,由于编制的限制与经费紧张等原因,形成了“行政职能的体外循环”。
更有甚者,这些承担行政职能的事业单位自身还具有经营性的服务职能,给社会公共事务的管理与决策带来了更大的职责混淆。
中国大量非政府公共组织“官办性”色彩比较浓,普遍依附于党政机关。
现行党政部门弊端又在非政府公共组织身上复制出来,如条块分割、部门垄断等。
同时,非政府公共组织素质参差不齐,政府对其又缺乏严格的规范和制约,这样必然带来公共管理行为的扭曲。
(二)政府决策辅助系统支持作用发挥不够由于各种因素的干扰,我国政府决策机制的辅助系统即咨询、信息系统在组织体系、研究方法、知识结构、工作绩效等方面同发达国家相比,还有很大差距,其提供决策参谋与智力服务的作用尚未得到充分发挥。
1.咨询系统研究方法相对落后。
思想库的成功,在很大程度上是由于掌握了先进的研究方法与手段。