下载文档原格式
行政管理毕业论文-浅谈我国政府行政管理面临的问题及对策浅谈我国政府行政管理面临的问题及对策内容摘要社会的发展和稳定离不开政府的行政管理工作，当前政府应该做好行政管理工作，把其当作是一项重要的任务来做。
然而现如今，我国的政府行政管理工作还存在着许多问题，各级政府应该不断地创新改革，从而更好更快的促进社会发展，因此提升政府行政效率是推动小康社会的建设和开创中国特色社会主义的关键所在，对我国的长远发展至关重要。
关键词：政府行政管理问题对策目录一、政府行政管理相关概念阐述 (1)二、信息社会对我国政府行政管理工作中的影响 (1)（一）信息社会的相关特点 (1)（二）信息社会为政府行政管理带来的机遇 (2)（三）政府行政管理所遇到的挑战 (2)三、政府行政管理体制改革中的问题 (2)（一）职能配置和机构设置不合理 (2)（二）管理改革的规范化和法制化水平低 (3)（三）政府职能还没有转变过程中存在问题 (3)四、政府行政管理相关的策略分析 (3)（一）提高行政人员的素质 (3)（二）转变政府职能，提高行政效率 (4)（三）脚踏实地，建设一个诚信的政府 (4)（四）删繁就简，推行责任问责制 (4)五、结语 (6)参考文献 (7)浅谈我国政府行政管理面临的问题及对策一、政府行政管理相关概念阐述广义行政管理和狭义行政管理是行政管理的两种形式，它们分别是政府的内部管理和政府的外部职能、政府对社会公共事务的管理，也就是说，政府对包括本身在内的管理，以及对社会的管理，都可以说是政府的行政管理。
政府行政管理的职能就是行政行为本身的最好体现。
政府行政管理职能完完整整的体现了国家行政管理活动的内容与基本方式。
要在进行行政管理的过程期间，还要同时探索出行政管理体系改革的发展规律，对我们来说是一个非常困难的挑战，所以当我们面对越来越复杂的行政管理体制改革系统必须从自身实际出发，因为行政管理体制改革在本质上属于政治体制改革的一支，所以将两者在设计和实施的过程中分割开来是不可能的，如果背其道而行行政体制改革的实质性和稳定性的发展就很难被实现，然后就是，国家行政权力的重新划分和定位，是行政职能的重新配置是征管体制改革的核心，进一步，因为行政体制改革在政府机构改革中占主导地位，而行政职能和行政权力在行政机构中占主宰地位，所以我们必须要机构上进行改革，然而转变职能是基础，最终，建立了一个以灵活性高、运转性强的管理体制，这都是依据行政管理体制改革来进行的。
AbstractIn the general background of management society turn to service-oriented society,the infiltration of administrative power on the puplic life increasingly deepen,so the consummation of administrative decision-making system is becoming more and more urgent.A correct administrative decisions can save manpower and resources, and realize its goal efficiently and quickly,thereby that will play a positive role in promoting the socio-economic development and improving people's living standards;meanwhile, a mistakes in decision-making can result in administrative goals against itself,so that all the activities would be in vain,causin0g unreasonable resources configuration, and ultimately impede economic operation mechanisms, and the history of foreign administrative decision-making system development fully illustrates this point.The administrative decision-making system is an integral part of China's administrative management system, due to historical tradition and reality institutional constraints and other reasons, there are still a lot of loopholes and shortcomings in the administrative decision-making system in China.To fully realize the decision-making comply with the rule of law, and scientific decision-making, we still have a lot of work to to do.From two aspects of the limitation in China and the advantage abroad, this article has discussed the consummation of administrative decision-making in a deep level.First , the article expound the academic system of administrative decision-making, such as its conception, its features , its basic principles and so on. Second it analyzed the shortcomings of our country’s administrative decision-making from history and praxis，The third part of this article put forward the example of overseas and expound the use for reference. The last part of this article is the most important one, it discusses how to consummate the administrative of our country ,chiefly from the power check and balance，the mechanism of enquiry and the perfect of hearing of witnesses、the use of media’s intendance.Key words:Administrative decision-making DemocratizationLegalization引言今年3月，河南省新郑市的“中华第一祖龙”事件经媒体曝光后，引起了社会各界的广泛关注。
我国行政决策体制存在的问题及改革对策吕超 2011017249 行管1101 行政决策是行政管理活动的首要和中心环节，是政府管理的核心，其正确与否直接关系到行政管理的成败。
行政决策体制是行政决策活动的制度化规范，科学的适宜的行政决策体制对于保证行政决策活动顺利有序进行，保证行政决策的效益和效率有着至关重要的作用。
科学的行政决策体制要随社会政治、经济、科学技术水平诸方面的变化而变化。
行政决策体制由行政决策中枢系统、咨询系统、信息系统和监督系统组成，只有健全行政决策各子系统，建立完善的决策方式、程序和制度，协调整合各子系统，才能保证行政决策的有序有效开展。
关键词：决策体制存在问题改革途径行政决策是行政管理活动的首要和中心环节，其正确与否直接关系到行政管理的成败。
行政决策体制是行政决策活动的制度化规范，科学的适宜的行政决策体制对于保证行政决策活动顺利有序进行，保证行政决策的效益和效率有着至关重要的作用。
科学的行政决策体制要随社会政治、经济、科学技术水平诸方面的变化而变化。
我国政制及决策体制在实际社会层面上依然为中央高度集权的权力性的体制”，主要弊端是官僚主义现象、权力过分集中现象、家长制现象、干部领导终身制现象和形形色色的特权现象。
当前，改革和完善我国行政决策体制尤其具有紧迫性和重要性。
一．我国行政决策体制中存在的问题虽然我国行政决策体制改革取得了一定成效，但改革的步伐还远不能跟上我国社会转型的速度，远不能达到改革的目标，行政决策体制仍存在很多问题，不能适应现代化需要，主要表现在：1．科学决策体制尚未真正建立：第一，行政决策主体职责不清，各级党委、政府及人大的决策权力、职责及范围的划分仍不甚明确，关系仍未理顺，人大及政府的决策潜力尚未充分发挥。
第二，行政决策中枢机构的综合协调中心地位没有确立。
第三，咨询、信息机构薄弱。
专门化信息机构不多，难以形成完整的信息网络，信息来源与信息质量受局限，信息处理技术、方法比较落后，信息处理能力比较低，使信息系统难以充分发挥作用，这更促使了领导不重视发挥政策研究机构的咨询作用。
我国行政决策体制存在的问题及其对策
问题：
1. 单一领导体制的局限性：我国行政决策体制仍然存在单一领
导体制的问题，即由一位最高领导者或小团体集体决策，容易导致
不同意见的忽视或压制。
2. 决策机制不够民主化：决策机制不足民主化，公众参与度较低，专家、学者和民间团体的意见未被充分听取，容易导致决策效
果偏差、难以推行、被质疑和反对。
3. 局部政府行政经验不足：局部政府决策者缺乏经验和知识，
容易导致错误决策、资源浪费和投资失败。
策略：
1. 推行多元决策机制：实行多元决策机制，拓宽决策参与范围，提高决策透明度和公正性，减少由于意见不合而导致的决策偏差。
2. 建立全面咨询制度：建立全面的咨询制度，让各类政治、文化、学术、社会团体参与决策，充分听取各方意见和建议，确保做
出合理、科学、可行的政策。
3. 针对局部政府进行培训：加强局部政府干部的培训和管理，
提高其决策能力和实践经验。
同时，建立对他们的绩效考核和奖惩
制度，鼓励干部勇于担当和创新。
浅论我国政府决策机制的完善【摘要】:完善政府决策机制是提高行政管理水平的重要前提，是新形势下贯彻落实科学发展观的必然要求。
我国决策体制的改革并没有到位，还存在一些问题。
面对着更加复杂多变的政治经济形势，要完成全面建设小康社会的目标，迫切需要我们实现政府体制的全面创新，不断改革与完善政策决策系统及其运行机制。
【关键词】:政府决策机制; 内涵; 问题; 完善政府决策是公共行政活动的首要环节, 是各项行政职能运行的基础, 是最重要的行政管理功能。
政府决策涉及的范围广泛, 影响的程度深远, 政府决策正确与否, 直接关系到国家经济社会事业的成败。
因此, 界定政府决策机制的内涵, 认清完善政府决策机制的障碍, 探索建立健全我国政府决策机制的对策, 就显得尤为必要。
一、政府决策机制的内涵政府决策机制是机制概念在政府中的应用和引申。
《现代汉语词典》及其他中文词典对机制的词义作了更加广泛的解释, 指出机制一词现在常用来泛指事物之间的有机联系和相互作用。
目前, 机制的涵义主要用来泛指事物之间较为稳定的相互联系和相互作用, 是一种稳定的运作模式。
将机制概念运用到行政学中, 政府决策机制就是指政府决策参与主体之间相互联系和相互作用的模式。
构建政府决策机制, 就是通过制度安排使政府决策参与主体之间形成合理而稳定的关系, 确立起共同遵循的决策规则和程序, 以提高政府的公共决策能力。
二、我国政府决策机制存在的问题改革开放以来，以决策科学化为目标的决策方式的改革取得了一系列的突破性进展。
我们已经实现了由经验型决策为主向科学决策为主的战略性转轨。
然而，这一转轨毕竟是初步的，我国政府决策机制的改革并没有到位。
审视目前状况，我国政府决策体制主要存在以下问题。
1. 决策权过分集中的体制性弊端。
改革开放以来，我国对计划经济体制形成的高度集权的管理体制进行了变革，取得了一定的成就，还是还是存在权力过分集中的问题。
权力过分集中的问题，症结在于行政管理体制，在于权力没有得到合理的划分，权力没有得到很好地制约。
当前我国行政领导决策中存在的问题及对策分析学生：人文社会科学系0912082班级,学号0912082摘要行政领导是指国家行政系统中各级各类行政领导者和行政领导集团通过决策、指挥、监督、协调及控制等职能活动，依法行使其权利，发挥其影响，确定并实现行政目标的过程。
决策是行政领导过程中最主要的职能之一，行政领导的过程是否有效取决于决策的正确与否。
本文将针对行政领导工作中的决策职能，分析当前我国的行政领导决策机制，对我国行政领导决策中存在的问题进行简单阐述,并提出相应的对策分析。
关键词行政领导决策机制行政领导决策对策分析行政领导决策可以分为两个部分，行政领导和行政领导中领导发挥的决策职能的过程即领导决策。
行政领导指国家行政机关领导者依法运用行政权力,通过行政组织和公务人员对国家行政事务进行行政活动；领导决策指领导者在领导活动中,为了解决重大的现实问题，通过采用科学的决策方法和技术，经过评估选择最佳方案，并在实施中加以完善和修正，以实现领导目标的活动过程。
因此,行政领导决策即国家行政机关的领导者运用行政权力为解决国家公共事务中存在的问题，采用科学的决策方法和技术，对诸多处理方案或方法的提出与选择，找到解决问题的方法的过程.科学的行政领导决策机制能够保障政府工作目标实现、决策落实和各项政策顺利实施。
领导决策的正确与否,是事关全局方向目标的重大问题，是决定国家社会公共事务能否合理解决的决定性因素。
因此,分析我国现行的行政领导决策机制，发现问题并提出对策分析具有重要的现实意义。
一、我国现行的行政领导决策机制的发展及现状（一）我国现行的行政领导决策机制的发展行政领导决策的体制和方式是同生产方式相适应的，是由生产力的发展水平所决定的.在20世纪80年代以前，由于生产规模小，社会分工简单，政治环境较稳定，在这种社会背景下，就形成了个人经验决策，以行政领导者的个人阅历、经验和胆识来决定政策的体制.这种决策方式大多被称为“拍脑袋"式的决策.由于缺乏决策的制约机制，一项重大的决策失误，往往会造成巨大损失。
工作总结：当前我国公共决策机制存在的问题及应对高质量的公共政策是对政府执政能力与水平的重要检验。
在影响和决定公共政策质量的众多因素中，公共决策机制无疑是其中关键性的环节，它直接关系到公共政策实践的成败。
科学合理的公共决策机制有利于减少决策中的偏差与失误，提升决策的整体质量和水平。
面对当前我国全面而深刻的社会转型，政府必须不断通过全方位的整合与变革，提高现代公共管理的能力和水平，这对公共决策机制的运转与更新提出了更高的要求。
一、公共决策机制的内涵及其结构系统公共决策机制即有关公共决策活动的运行过程和工作方式，以及在此基础上所形成的相关规则和制度体系。
在这个规则和制度体系中，包括了公共决策主体、公共决策权力、公共决策规则和公共决策途径等要素。
纵观世界各国的公共决策机制，彼此之间存在着较大的差异。
然而，从系统论的观点来看，大体都由四个子系统构成，即决策信息系统、决策咨询系统、决策中枢系统、决策监控系统，它们之间构成一个有机的整体并相互依存。
决策信息系统是通过信息收集、加工、储存、传递等工作，为决策咨询系统和决策中枢系统提供信息服务的整体所指；决策咨询系统是通过提供专业化的政策咨询建议，为决策中枢系统实现决策目标任务服务的人员与机构；决策中枢系统是公共决策机制的核心所在，其主要职责是决策目标的确定和决策方案的选择，同时对其他系统进行组织、指挥和协调，并控制着公共决策的方向和进程；决策监控系统是为了防止决策活动出现重大误差，提高决策目标实现的程度，客观上需要在决策过程中存在一个监控环节，以便对决策者的决策行为和决策内容进行监督控制等。
二、当前我国公共决策机制存在的主要问题当前，我国公共决策机制正处于由传统向现代转型之中，还未能完全适应新形势的客观要求，需要在既有的基础上进行必要的优化与完善。
从组成公共决策机制的四个子系统来看，存在的问题主要体现在以下方面。
在决策信息系统建设方面，虽然目前各级政府都已初步建立决策信息系统，但仍然存在诸多不足和问题：一是专门化的信息机构数量不多，整个信息系统的科学化、现代化、网络化程度不够；二是决策信息人员的素质不高，信息观念不强，不愿进行广泛的调研、沟通与交流，堵塞了许多信息输入渠道；三是信息传递环节多，沟通时间长，不利于信息反馈与交流，容易导致信息失真；四是政府信息机构在信息处理的技术、手段与方法上仍较落后，信息提供往往出现经验信息多、活动信息少，成果信息多、预测信息少，会议信息多、基层信息少的现象。
我国政治决策问题的对策与思考作者：冯延云郑院林来源：《法制博览》2016年第04期摘要：我国的政治决策独具中国特色，即我国实行执政党创议的决策模式。
这一政治决策模式确实节约时间和信息成本且具备稳定性和持续性的优点。
然而，这一政治决策模式显然会在公众的参与程度、科学性、决策程序上存在不足，应引发思考和关注。
关键词：政治决策；公民参与；科学化中图分类号：D601 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0140-01作者简介：冯延云（1991-），男，河北沽源人，河北大学政法学院，政治学理论专业在读研究生；郑院林（1987-），男，河北沽源人，河北大学政法学院，政治学理论专业在读研究生。
一、含义的界定决策这个词出自《韩非子·孤愤》：“智者决策於愚人，贤士程行於不肖，则贤智之士羞而人主之悖论矣。
”是决定计策或想办法的意思。
美国的政治学界泰斗戴维伊斯顿将政治概括为社会价值的权威性分配的过程，就像阿尔蒙德同样认为决策是把有效的政治要求转化为权威性决策阶段，可见，政治决策就是采取一定的办法确定社会价值的权威性分配的实现。
具体到我国，在经过几十年的探索，我国的政治决策独具中国的特色，即我国实行执政党创议的决策模式。
我国政治决策的鲜明特征在于拥有两个决策系统——执政党决策系统和国家政权机关决策系统。
这两个决策系统并非相互对立的而是相辅相成的，即党站在人民利益的高度制定方针政策，国家机关再将党的政策提议上升到国家意志，使其合法化。
从成本和收益的角度来看，这一政治决策模式确实节约时间和信息成本且具备稳定性和持续性的优点。
然而，这一政治决策模式显然会在公众的参与程度、知识化、信息化上存在不足。
二、政治决策过程中存在的问题（一）政治决策参与主体单一公民在政治决策过程中参与较少程度较低，不能充分表达自身利益诉求。
造成这一问题的原因是多方面的，首先是来自我国传统的政治文化，平民不问政治。
其次，民主政治是建立在经济水平高度发达的基础之上，我国现代经济起步晚积淀浅是公民参与政治决策不充分的直接原因。
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策简要提纲：一、政府决策机制相对合理的结构及其特征政府决策机制的结构主要应由决策主体、决策机构、决策制度和决策程序四个要件组成。
二、当前我国政府决策机制存在的问题我国现有的政府决策机制还不同程度地存在以下问题：其一，决策公开化、透明化程度不够。
其二，决策信息反馈机制不健全。
其三，决策咨询系统作用发挥不充分。
其四，决策人员的素质有待提高。
其五，决策责任追究制度不完善。
三、完善我国政府决策机制的对策根据我国政府决策机制中存在的问题，我们当前应当抓好以下几个方面的机制建设：其一，建立健全社情民意反映制度。
其二，建立健全社会公示制度。
其三，建立健全社会听证制度。
其四，建立健全专家论证制度。
其五，建立健全决策评估制度。
其六，建立政府决策执行追踪制度。
其七，建立健全决策责任追究制度。
浅谈我国政府决策机制中存在的问题及对策政府决策是公共行政活动的首要环节, 是各项行政职能运行的基础,是最重要的行政管理功能。
政府决策涉及的范围广泛, 影响的程度深远,政府决策正确与否, 直接关系到国家经济社会事业的成败。
因此, 随着政治实践的变迁发展，必须不断地改革和完善政府的决策机制。
探索建立健全我国政府决策机制的对策, 就显得尤为必要。
一、政府决策机制相对合理的结构及其特征现代意义的政府决策，肇始于资本主义社会。
按照权力划分与制衡的原则，即根据“三权分立”的要求，西方国家将国家权力划分为立法权、行政权、司法权。
每一种权力本身又划分为决策权、执行权和监督权。
因此，就决策权而言，从横向上划分为立法决策权、行政决策权、司法决策权；从纵向上划分为中央决策权和地方决策权。
三权中的行政权，属于政府所有。
政府要行使好行政权，关键要行使好行政决策权。
政府决策，绝非是一个短暂的瞬间，而是表现为由一个系统操作的过程，因而构成一个决策机制。
政府决策机制的结构也是这样，主要应由决策主体、决策机构、决策制度和决策程序四个要件组成。
第一，政府决策主体。
现代社会的法定政府决策主体，集中于通过选举产生的或经过法律授权的拥有政府行政决策权的个人、机构和团体。
政府决策主体集中于通过选举产生的或经过法律授权的拥有政府行政决策权的个人、机构和团体，但这并不意味着政府决策主体就局限于他们。
在当代社会，构成政府决策的主体必然是多元的，政府决策主体多元化是其显著特征。
所谓政府决策主体多元化，就是指决策主体不再是某一机构和少数政府决策者的权利和职责。
在现代社会，政府决策主体不仅包括那些拥有最后抉择权的个人、团体、机构，如行政首脑、政府各部委、政策研究专门机构等，而且包括那些对政府决策的性质、方向、内容、范围和进程实际发生影响的个人、团体和机构，如政党、社会团体、公民、新闻媒体等。
政府决策主体多元化既是民主政治发展的本质要求，也是现代社会专业分工的必然要求。
固然，在政府决策机制和决策过程中，行政首脑、政府各部委、政策研究专门机构居于主导性主体地位，但就民主政治的本质而言，民主是多数人的统治，这要求政府决策对于涉及到的利益相关者，必须由他们直接或间接地决定自己的前途命运，而不是由其他的组织或个人包办代替，他们处在政府决策机制和决策过程中的参与性主体地位。
随着民主观念更加深入人心，民主意识更加浓烈，民主体制更加健全，民主程序更加规范，决策主体不断扩大，并且为政党、社会团体、公民、新闻媒体等更多的决策主体参与政府决策提供了主客观的条件。
第二、政府决策机构。
当代政府决策是由一系列既相互独立、相互分工，行使各自的功能，又相互联系、相互配合的各种政府决策机构共同完成的。
在当代社会中，大多数政治系统都存在着许多专门化的政府决策机构和组织。
从政府决策的功能过程来看，当代政府决策过程中的利益表达、利益整合、政策制定与监督等活动，分别都由特定的或专门化的政府决策机构来承担；从政府决策的技术过程来看，当代政府决策结构产生了信息搜集、谋与断、评估与反馈等方面的专门化。
第三、政府决策制度。
政府决策机制不仅要明确其决策主体和机构，而且还要建立决策的规章制度，即决策制度。
决策制度是构成决策机制不可缺少的重要部分。
当代政府决策制度主要包括三大项：一是关于决策社情民意反映制度。
这一制度要求开拓多种渠道，倾听民众呼声，从民众中吸取智慧，使政府决策具有广泛的民主性，建立在深厚扎实的群众基础之上，真正做到顺民心，合民意。
要建立社情民意调查网络，通过观察社会舆论、定期进行民意测验、社情形势综合分析等，主动采集和深入了解及准确掌握社情民意。
二是关于决策公开制度。
这一制度要求除依法应当保密之外，政府决策的事项、方式、过程和结果都应当在适当的范围内予以公开。
决策公开制度主要指公示制度和听证制度。
第四、政府决策程序。
政府决策的主体、机构和制度，只有与一定的决策程序相结合，才能形成一个相互联系的、运行着的有机整体。
政府决策成功的关键，就在于决策必须按照民主、科学、法制的规范化程序进行。
这是因为，从政府决策类型来看，政府决策尤其是重大决策，多属风险型决策，总是伴随着一定的风险。
为使决策符合客观规律，符合实际，必须制定政府重大决策的基本程序，规范决策行为。
主要源于西方国家的现代政府决策程序，可以归结为发现问题，确定目标；预测分析，充分论证；综合评价，方案选优；实施反馈，修正完善这四个环节的决策程序。
二、当前我国政府决策机制存在的问题自改革开放以来，随着经济政治体制的改革，地方政府的决策机制已经发生了很大的变化，逐步走向科学化、民主化，决策质量总体上是不断提高的。
但与现实要求相比，还存在着一些不容忽视的问题。
（一）决策公开化、透明化程度不够。
目前，不少地方政府的决策给社会公众的印象就是通过报纸、广播、电视知道决策的结果，至于决策的立项和方案的制定过程，公众知之甚少，更多的是通过一些政府工作人员传出来的“小道消息”，公众决策知情度不够。
由于政府决策的透明度不够，直接导致决策过程的公众参与程度低。
地方政府决策的内容是对地方利益和资源的分配，在在涉及当地经济、社会发展的重大决策时，公众参与程度低，很有可能造成政府决策利益不均衡的后果，很有可能使公众利益在完全不知情的情况下遭到损害。
而这样的决策结果就不会受到公众的欢迎，在执行的过程中就会阻力重重，严重的还会影响社会秩序的稳定。
（二）决策信息反馈机制不健全。
不少地方政府的决策者认为把方案选定后，决策过程就完成了，很少再关注这一决策方案，忽视了决策信息反馈这样一个重要方面。
在不少地方，一方面，决策部门根本没有进行决策后的信息追踪；另一方面，即使通过一些途径觉察到了决策存在问题，为避免承担责任，也会装聋作哑。
实际上，信息反馈是对现行决策方案检验和修正的重要环节，有助于地方政府认识到其所做出的决策在执行过程中的效果，并对偏差进行纠正，尤其是在决策出现重大问题时能及时做出应对措施。
（三）决策咨询系统作用发挥不充分。
近几年来，我国地方各级政府的决策咨询工作的确得到了很大的加强，不少地方政府在地方政策研究室的基础上，引入“外脑”，成立地方政府决策咨询委员会，科研院所的一些研究成果开始受到重视。
但是，从决策咨询的广度和深度上来讲，地方政府决策咨询组织的作用还未得到充分发挥，决策研究成果能够最终进入决策层，在决策结果中体现的情况还不够好。
这里主要是因为一部分地方领导对决策咨询这一做法还有思想障碍，认为自己高高在上的地方首长怎能俯身听从研究人员的，尤其是当一些决策咨询人员提出的意见与其相悖的时候，更不能虚心接受，还会责怪决策咨询人员不懂政府的运作规律和方法，与时政策咨询人员做得最多的就是为官员的决策找根据、作注释，只为领导服务，而不注重对决策负责。
当然，有时候也受到部分决策咨询人员知识和能力素质的限制，为政府提供的决策咨询期不到应有的作用。
（四）决策人员的素质有待提高。
能否提高决策的质量，关键还取决于决策者的素质，比如政治素质、专业素质、管理素质、心理素质等方面。
从目前情况来看，一些地方上之所以不断出现重大决策失误，决策人员的素质是一个主要问题。
不少决策人员仍然是经验决策，没有政策科学和决策科学的知识，不懂得决策科学规律，不能够熟练应用现代科学决策方法，没有民主理念，不能够充分发挥智囊团的作用，在处理复杂性问题和突发性问题的能力上尚显不足，缺乏开拓和创新精神。
（五）决策责任追究制度不完善。
目前，我国尚未建立起有效促进地方政府决策科学化、民主化的决策责任追究的制度体系。
现实中，一些地方政府领导搞个人专断、一言堂，拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人，异地职务升迁，决策失误追究责任难的现象还比较严重地存在。
之所以出现这样的问题，一方面是决策权力与决策责任二者应该是对立统一的，但现实中，二者常常是分离的状态，行使决策权的人员缺少责任约束；另一方面是责任追究的主体不明，由于我国地方政府实行的是集体决策制，一旦决策出了问题，需要追究责任的时候，就很难确定到底追究集体中哪一个人的责任，大家都有推脱责任的理由。
三、完善我国政府决策机制的对策根据我国政府决策机制中存在的问题，我们当前应当抓好以下几个方面的机制建设：其一，建立健全社情民意反映制度。
目前我国的社情民意反映制度有六大支点：一是人民代表大会制度；二是政治协商制度；三是信访制度；四是信息机构的设立；五是新闻媒体的传播；六是电子政府的建设。
为建立畅通的民意表达机制，我们有必要进一步密切人大代表和政协委员与人民群众的制度化联系；进一步完善信访制度，对群众的来信来访的整理、上报和回复等工作制定明确规范；适当增设信息机构，充实现有信息机构，加强社会信息的全面收集和分析；进一步改进传播媒体的管理，支持和鼓励他们客观地反映民情民意，提高媒体公信力；加强电子政府建设，通过网络时时了解公众的意见和建议。
此外，一些地方政府还实行领导定期接待制，设立一些领导接待日，专门接待公众的来访；或者设立市长电话、市长信箱等，这都是一些好的了解社情民意的方式。
如果不是走形式，而是真正发挥作用的话，政府就会通过这些渠道及时准确地了解群众的心声，这对提高政府决策的针对性具有重要作用。
其二，建立健全社会公示制度。
政府重大决策社会公示制度，也就是将政府决策理由及程序等公之于众，使那些群众非常关注，同时又需要群众理解、支持和配合的重大政府决策让人民知情，请人民评判，从而使决策民主化得到落实，使广大人民群众的根本利益得以实现。
我国一些地方政府决策屡屡失误，其重要原因之一就是没有虚心听取群众意见所致。
透明度原则作为世界贸易组织的一项基本原则，在入世以后，我们必须将该原则贯彻到政府决策过程之中，不断完善政府决策社会公示制度。
其三，建立健全社会听证制度。
这里的听证制度是指政府在作出行政决策前，主动给利益相关人提供主张的机会，公开听取利益相关人意见的程序性制度。
