下载文档原格式
顿服与分次服用美沙拉嗪缓释颗粒剂治疗轻中度活动期溃疡性结肠炎的疗效、安全性和依从性对比分析目的研究分析美沙拉嗪緩釋颗粒剂顿服与次服治疗轻、中度活动期溃疡性结肠炎（UC）的疗效、安全性和依从性。
方法方便该院在2015年1—12月期间收治的111例轻中度活动期溃疡性结肠炎患者纳入研究对象，随机分为对照1组、对照2组（各37例）和观察组（37例），给予对照1组、对照2组分别次服美沙拉嗪缓释颗粒剂2次/d，2 g/次与4次/d，1 g/次，给予观察组口服该药1次/d，4 g/次，均治疗12周后比较两组患者治疗效果、安全性及用药依从性的情况。
结果观察组治疗总有效率94.59%同对照1组总有效率91.89%及对照2组总有效率89.19%比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组与对照组患者黏膜治愈率比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组用药依从性（100.00%）明显高于对照1组（86.49%）、对照2组（78.38%）（P＜0.05）。
结论美沙拉嗪缓释颗粒剂不同的用药方式治疗效果相同，顿服的用药方式明显的提高了患者的用药依从性，值得临床药效推广。
[Abstract] Objective To research the curative effect，safety and compliance of oral administration at draught and fractionated administration of mesalazine granular controlled-release formulation in treatment of mild to moderate active ulcerative colitis. Methods 111 cases of patients with f mild to moderate active ulcerative colitis admitted and treated in our hospital from January to December 2015 were convenient selected and randomly divided into the control 1 group，control 2 group and observation group with 37 cases in each，the control 1 group and control 3 group adopted the fractionated administration of mesalazine granular controlled-release formulation 2 times daily，2 g every time and 4 times daily and 1 g every time，the observation group adopted the oral administration of the drug once every day，4 g every time，after 12-week treatment，the treatment effect，safety and medication compliance were compared between the two groups. Results There was no obvious difference in the total effective rate between the observation group，control 1 group and control 2 group，（94.59%，91.89%，89.19%）（P>0.05），and there was no obvious difference in the mucous membrane cure rate between the observation group and the control group（P>0.05），and the medication compliance in the observation group was obviously higher than that in the control 1 group and control 2 group （100.00% vs 86.49%，78.38%）（P＜0.05）. Conclusion The treatment effect of different medication methods for mesalazine granular controlled-release formulation is the same，and the oral administration at draught can obviously improve the medication compliance，and it is worth clinical promotion.[Key words] Oral administration at draught and fractionated administration；Mesalazine granular controlled-release formulation；Mild to moderate active ulcerative colitis；Safety；Medication compliance溃疡性结肠炎（UC）在1973年世界卫生组织（WHO）国际医学组织委员会被命名为慢性非特异性溃疡性结肠炎，简称溃结[1]。
美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的疗效观察目的探讨美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的疗效。
方法80例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组（美沙拉嗪联合奥硝唑治疗）和对照组（美沙拉嗪治疗）各40例。
连用8周，比较两组的临床疗效及治疗前后DAI的变化。
结果治疗8周后，观察组患者的总有效率95.0%，明显高于对照组77.5%（x2 =4.973，P＜0.05）。
治疗前两组DAI比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
治疗8周后，两组患者的DAI 明显均较治疗前明显降低（t=2.37、2.89，P＜0.05），且观察组DAI较对照组降低更显著（t=2.972，P＜0.05）。
结论美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎疗效确切，安全性好，可以明显改善患者的临床症状，值得推广和应用。
[Abstract] Objective To investigate the effect of mesalazine combined ornidazole in treatment of ulcerative colitis. Methods 80 patients with ulcerative colitis were randomly divided into observation group（mesalamine joint ornidazole treatment）and the control group（mesalamine treatment），40 cases in each. The course was eight weeks，the clinical efficacy and DAI changes were compared before and after treatment. Results After treatment 8 weeks，the total efficiency of observation group was 95.0%，was significantly higher than the control group（77.5%）（x2=4.973，P ＜0.05）.Before treatment，the difference of DAI was not significant（P>0.05）.After treatment 8 weeks，the DAI of two groups was significantly lowered than before treatment（t=2.37，2.89，P＜0.05），and the DAI of the observation group reduced more significantly than the control group（t=2.972，P＜0.05）. Conclusion Mesalazine combined ornidazole in treatment of ulcerative colitis has good efficacy，is safety，and can significantly improve clinical symptoms，should be promoted and applied.[Key words] Ulcerative colitis；Mesalazine；Ornidazole；DAI溃疡性结肠炎（ulcerative colitis，UC）具有病程长、易复发的特点，氨基水杨酸类药物或糖皮质激素类药物为常用治疗药物，但随着治疗时间的延长会产生药物抵抗或激素依赖的现象[1]。
2020年11月 第17卷 第21期炎症性肠炎病（Inflammatory Bowel Disease, IBD）的临床表现为腹痛、腹泻、里急后重等。
如果情况严重，病患还会发生血便。
常见类型包含非特异性溃疡性肠炎以及克罗恩病。
该疾病主要指的是包含各类肠道炎症性改变。
疾病通常累及人体的结肠、回肠以及直肠等［1］。
现如今，临床上治疗炎症性肠病方面方法诸多，包含手术、药物、一般支持性治疗等。
本文全面探究美沙拉嗪联合益生菌治疗炎性肠病的有效性以及安全性，现将研究报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2016年9月—2019年9月来本院接受治疗的192例炎症性肠病患者为研究对象。
按照就诊顺序，随机分为对照组、观察组，每组96例。
对照组：男性50例、女性46例，年龄均值（42.35±1.08）岁，病程均值（5.77±0.39）年。
观察组：男性52例、女性44例，年龄均值（42.36±1.65）岁，病程均值（5.47±0.35）年。
经对比证实，两组患者基线资料无明显差别（P＞0.05），具有可比性。
本研究通过院医学伦理委员会审查，患者自愿参加研究调查，同时均签署了《知情同意书》。
1.2 纳入与排除标准（1）纳入标准：经过诊断，符合中华医学会制定的《对炎症性肠病诊断治疗规美沙拉嗪联合益生菌治疗炎性肠病临床疗效分析官川博，张毅宏天津市北辰医院消化内科，天津 300400［摘要］目的：分析美沙拉嗪联合益生菌治疗炎性肠病临床疗效情况。
方法：选择2016年9月—2019年9月来本院接受治疗的192例炎症性肠病患者为研究对象，按照就诊顺序分为两组，每组96例。
对照组使用美沙拉嗪治疗，观察组在对照组基础上使用益生菌治疗，比较两组不良反应发生率、病理评分、疾病活动指数（DAI）分数及相关炎症指标。
结果：观察组不良反应发生率（2.1%）低于对照组（29.9%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
中西药联合治疗溃疡性结肠炎疗效观察
张福花
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2012(016)014
【摘要】目的观察中西药合用对慢性溃疡性结肠炎的治疗作用.方法选择确诊病例20例,内服美沙拉嗪缓释颗粒剂(艾迪沙),1.0 g/次,3次/d;同时给予益生菌制剂双歧杆菌三联活菌胶囊,420 mg /次,3次/d,三餐前服用.配合中西药0.5%甲硝唑100 mL、锡类散1.5 g、地塞米松5 mg,L-谷氨酰胺2.0 g配成灌肠液,每天1次,以直肠滴入法灌入.15 d后改为隔日灌肠1次,30 d为1个疗程.结果完全缓解5例,占25%;有效13例,占65%;无效2例,占10%,总有效率为90%.结论在一般治疗的基础上联合中西药灌肠对慢性溃疡性结肠炎的治疗效果显著.
【总页数】2页(P1844-1845)
【作者】张福花
【作者单位】朔州市中心医院,山西,朔州,036002
【正文语种】中文
【相关文献】
1.中西药联合治疗溃疡性结肠炎38例 [J], 李巧华
2.中西药联合治疗溃疡性结肠炎20例 [J], 陈欣
3.中西药联合治疗溃疡性结肠炎疗效观察 [J], 朱云;张南征
4.中西药联合治疗溃疡性结肠炎50例疗效分析 [J], 纪奎德
5.中西药物联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察 [J], 李绮瀚;余智涛;王悦辉;李学化;侯辉;温圣荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
资料与方法2013年1月-2015年1月收治溃疡性结肠炎患者76例，均符合《溃疡性结肠炎诊断标准》[1]，并排除阿米巴痢疾、细菌性痢疾等感染性结肠炎，缺血性结肠炎，放射性结肠炎等。
所有患者随机分为观察组和对照组，每组38例，其中观察组男17例，女21例，平均年龄(36.4±6.1)岁，平均病程(4.2±1.4)年；对照组男19例，女19例，平均年龄(37.5±5.8)岁，平均病程(4.8±1.6)年。
比较两组患者性别、年龄、病程等方面差异均无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
方法：对照组予以美沙拉嗪缓释颗粒剂口服治疗，剂量1g/次，4次/d；观察组给予美沙拉嗪颗粒联合双歧三联活菌胶囊进行治疗，双歧三联活菌胶囊剂量：420mg/次，3次/d。
2个月1疗程。
所有患者均于入院后第2天及治疗2个月后，清晨空腹抽外周静脉血，采用亚硝酸盐法测定血清SOD 活力，TBA 显色法测定MDA。
疗效判定标准：溃疡性结肠炎临床疗效评价标准[2]：①显效：大便常规检查正常，腹痛腹泻等临床症状及体征完全消失，镜检溃疡愈合；②有效：大便常规检查存在少量的红细胞及白细胞，腹痛腹泻等临床症状及体征基本消失，镜检黏膜表现出现轻度炎症或假息肉形成；③无效：患者临床症状和体征未好转，镜检结果无好转甚至加重。
临床治疗总有效率=显效率+有效率。
统计学方法：本研究所有数据均采用SPSS 13.0统计软件进行处理分析，计量资料以(x ±s )表示，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t 检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。
结果两组临床疗效比较：观察组显效率60.53%(23例)，总有效率92.11%(35例)，对照组显效率15.79%(6例)，总有效率73.68%(28例)，观察组临床治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义(P ＜0.05)，见表1。
两组临床指标改善情况比较：两组治疗后DAI 评分及内镜评分均较治疗前有所降低，差异有统计学意义(P ＜0.05)；治疗后观察组DAI 评分及内镜评分均低于对照组，差异有统计学意义(P ＜0.05)，见表2。
美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎25例疗效观察目的探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。
方法对照组口服柳氮磺胺吡啶1.0 g，4次/d，疗程4周。
治疗组口服美沙拉嗪缓释颗粒0.5 g，2次/d，同时给予美沙拉嗪灌肠剂4 g/100 mL，1次/晚，保留灌肠。
疗程4周。
比较两组的疗效，及两组治疗前后肠镜检查肠黏膜变化。
结果两组总有效率比较，x2=7.43，P＜0.05，具有统计学意义。
与治疗前比较，两组肠黏膜的充血水肿、溃疡、糜烂、出血点及瘢痕与假息肉治疗后均明显消失，且治疗组上述肠黏膜表现消失的较对照组更明显，P＜0.05。
结论美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效好、副作用小，值得临床推广。
标签：美沙拉嗪；口服；联合；灌肠溃疡性结肠炎（UC）病因和发病机制尚不清楚，目前临床应用药物进行治疗的方法主要为口服、静脉和保留灌肠[1]。
笔者所在医院2008年12月～2010年12月对50例溃疡性结肠炎患者应用美沙拉嗪进行治疗，并采取口服及灌肠治疗，取得较好的疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料50例溃疡性结肠炎患者均为笔者所在医院2008年12月～2010年12月确诊患者，符合2000年成都会议UC的诊断标准[2]，治疗前均未用其他治疗方法。
其中男30例，女20例；年龄18～63岁；病程1～6年，平均（2.1±0.6）年。
全部患者根据治疗方法的不同，随机分成治疗组和对照组各25例，两组患者的年龄、性别、病程、疾病程度及病变部位等基础资料方面比较无统学意义（P＞0.05）。
1.2 治疗方法对照组口服柳氮磺胺吡啶（SASP）1.0 g，4次/d，疗程4周。
治疗组口服美沙拉嗪缓释颗粒0.5 g，2次/d，同时给予美沙拉嗪灌肠剂4 g/100 mL，1次/晚，保留灌肠。
疗程4周。
比较两组的疗效。
用药期间记录临床症状变化和不良反应情况，疗程结束后1周内复查肠镜并做活组织学检查。
