公共场所卫生量化分级管理模式

～
为 了重点控 制不 同公 共场所 中存 在 的关键卫 生 问题 （ 即关 键 控制 点 ） 在 量 ，
化分级 评分 表 格 中设立 关 键控 制 项 （ 在 表格 中以“ ” 标记 ） 该 项 目不 符合要 求 ， 的不参加量 化分 级。
建立工作程序 。 组织 实施 阶段
为改观 ， 建筑 布局流 程 日趋合理 ， 生设 卫 施设备齐全 ， 各功能 间配 置完 善 ； 自身 卫
公共场所 卫生量化分级等 级的评定 卫生监督量化分级考核评 审机 构 ， 按 照制定 的统一评分标准 ， 对企业进行现场 动其他 单 位 争 取公 共 场 所 Ａ级 的 积 极
性。
在量化分级评分表格 中 ， 根据相关 的 卫生法规及 国家标准 的要求 ， 制定 出涉及 体检培训 ， 卫生 制度 与卫生 管理 ， 用 消 专 毒 问及 消毒 设 施设 备 ， 共 用 品 用具 更 公 换 、 存、 储 使用 、 消毒 ， 客用 化妆 品质 量情 况 ， 械通 风等 内容 ， 机 每项 内容再 依 据危
证。
Ａ级单位的公 共场所 ， 真正起 到 了示范 和
模 范带头作用 ， 逐步形成 了一大批公共场 所争创 Ａ级单位 的良好局 面。 公共 场所 经 营单 位通 过实 施量 化分 级管理 ， 店容店 貌焕 然一 新 ， 生状 况 大 卫
级（ 分值在 ７ Ｏ～８ ） Ｃ级 （ ９分 、 分值 在 ６ ０ ６ ９分 ） 不及格 （＜ ０分 ） 、 ６ 。
Ａ级单 位评 审工作给予了充分肯定 ， 这标
志着量化分 级管理 工作 取得 了阶段 性 的
成果 。
分级管理 的理解 ， 增加量化分级工作的透 明度 。通 过对公 共场所 Ａ级 单位进 行宣 传， 使这些 单 位 能够 获 得 良好 的社 会 效
益， 并将社会效 益转换 为经 济效 益 ， 以调
问，级 ， Ｃ级 ， ５户 ２户待评定 。②游泳场馆参 加量化分级的 ４户 ， 中 １ Ａ级 ， Ｂ 其 户 ２户
级 ， 户 Ｃ级 。 １
场所卫生评分表》， 依法对 监督 检查 发 并
现的问题提出整改意见 ， 限定 一 定 时 间 内 复查。
照较高的等级要 求 帮助其 完善各 项卫 生 公共场所量化分级实施情况 住宿业及游 泳场所 量化 分级 评定 情
分级管理工作 ， 自身业务 素质 提高 了 ， 监
督职责到位 了 ， 务意识 增强 了 ， 服 一个科 学、 范、 规 良好 、 长效 的卫 生监 管新模 式正 在逐步形成 。
对 公 共 场 所 量 化 评 定 的 等 级 进 行 公 示 和 授牌
化 分级管理 Ａ级 单位 省 级专 家 预评 会 ，
邀请省级专 家省卫 生厅 卫生监 督所 公共 场所专家 到会 ， 在所内查看 了 ９户量化分 级 Ａ级单 位 的监督 管 理档 案情 况 ， 又 并 实地 到现场 对具有 代表 性 的三个行 业单 位进行 了抽检 ， 省级专家对我所量化分级
判定标 准如下 ： 得分 为总分 ＞ ０ （ ① ９％ 含
９％ ） 者 ， 示卫 生 风 险 度 为低 风 险 ， ０ 分 表
卫生信誉 度 良好 ， 为 Ａ级 ， 评 进行简 化监
务水平 ， 从而提高 了 自身知名度 。被评 为
督； ②得分 为总分 ７ ％ 一８ ％ （ ７ ％ ） ０ ９ 含 ０
ｄ ｉ１ ． ９９ ｊ ｉ ｎ １０ ～６４ ． ００ ｏ：０ ３ ６ ／．ｓ ． ０ ７ ｓ １ｘ ２ １
２ ． ８ ７２９
洗浴业量化分级评定情 况 ： 区共有 全 洗浴 业 单位 ８ ７户 ， 参 加 量 化 分 级 ８ 应 ４
户 ， 户 停 业 转 项 。评 定 量 化 分 级 ５ ３ ７户 。
苑宾馆等 ６户 Ａ级 单位。① 宾馆 、 尚宾 时
馆 （０ ｍ １０ 以上单位 ） １ 。已参加量 化 ６户 分级评分 ５ ９户 ， 中 ６户 Ａ级 ，８户 Ｂ 其 ４
１０ ０ ３ ００吉 林 省 长 春 市 朝 阳 区卫 生局 卫 生 监 督 所
在问题 ， 大投入 和整改 力度 ， 加功 能 加 增
生管理水平全面提升 ， 卫生管理档案资料 完备 ， 各项制 度得 到落 实 ， 生管 理机 构 卫
良性运转 ， 从业人员卫生 意识 明显 提高 。
卫 生 监 督 员 通 过 实 施 卫 生 监 督 量 化
初评 阶段 ： 监督员分成两组对全 区洗
浴业 、 住宿业 、 泳 。场所 进行 初 步量 化 游 评 分（ 第一 次 评分 ） 监 督 员到 现场 进 行 ， 初评和帮扶 ， 根据经 营单位 的实际情况按
再 评 阶 段 ： 业 经 过 一 定 时 间 的 整 企 改， 督员进 行第二 次量 化分级 ， 用相 监 使
同的《 公共 场所 卫 生评 分 表》， 对发 现 的 从 ２０ ０ ９年 １ 月开始 ， 我区在洗 浴业 、
其 中评定出喜来登 、 圣豪洗浴 ２户 Ａ级单
位、 Ｂ级 ５ Ｏ户 、 Ｃ级 ５户 ， 未参 加评 定 ２ ７
篁 堡
照
Ｃ Ｈ Ｉ Ｅ Ｃ Ｏ Ｍ Ｍ ＩＮ ｌＹ Ｄ ｏ Ｃ ｏ 日￥ Ｎ Ｓ Ｊ Ｔ Ｔ
公 共 场 所 卫 生 量 化 分 级 管 理 模 式
佟雅 军 何淑萍 由国 英
设施和管理 制度 、 卫生 档案 ， 根据 评 分表
要求 ， 逐项对 照落 实 ， 对 薄弱环 节 和存 针
考核评分 ， 对属合理缺少的项 目经标化后
计算标 准分 ， 然后作 出等级评定 。现场考 核时 ， 要求企业 负 责人 、 有关 质检 和卫生 专（ ） 兼 职管理人员均 参加 。等级评 定 的
量化 分级的主要成 效 逐 步形成 了争 创公共 场所 卫生 等级 Ａ级 的 良好 氛 围 。 许 多 公 共 场 所 经 营 单
况： 经过 初评 、 二次评定 ， 宿业 评定 出华 住
２ ０ 中 国社 区医 师 ・ ６ 医学专业 ２ １ ０ ０年第 ２ ７期 （ ２ 总 第２ ２ 第１卷 ５ 期
分者， 表示卫 生风 险度为 较低风 险 ， 卫生 信 誉度 较 好 ， 为 Ｂ级 ， 评 进行 常 规监 督 ； ③得 分 为 总分 ６ ％ 一６ ％ （ ６ ％ ） ｏ ９ 含 ｏ 分 者， 表示卫生 风险度 为较 低风 险 ， 生信 卫 誉 度一 般 ， 为 Ｃ级 ， 行强 化监 督 ； 评 进 ④ 得分为总分 低 于 ６ ％ 分 者 ， ０ 表示 卫 生 风 险度为较高风 险 ， 卫生信 誉度 较差 ， 为 评 不及格 ， 要求 限期 改进 ， 不能 按要求 如 期 改进的予 以行政处罚 ， 直至 吊销卫生 许可
量化分级要点培训工作 ： ①对全体卫
生 监 督 员 进 行 公 共 场 所 卫 生 量 化 分 级 要
召开 全区性公共 场所 行业 单位 卫生 监督量化分级管理卫生信誉度公示 大会 ， 通过各类平面 、 电视媒体对评为公共场所
点培训 ， 加强卫生监督员对公 共场所量化 分级意义和重要性 的宣传和理解 ， 讲解现 场监督评 审的有 关技术 标准 和要 求 。②
位在 门前显著位置 高挂宣传标语 和横 幅 ， 自觉 向顾 客和 消费者宣传量 化管理知识 ，
通 过 营造 创 Ａ气 氛 来 提 高 卫 生 管 理 和 服
险性评估的 原则 即该项 目对公 共场 所卫 生状况 影 响 的大小 来 制 定 相应 的分 值 。
根据量化评分 的结果 （ 化分值 ） 设 立 ４ 量 ， 个评定项 目： Ａ级达 标 （ 分值 ＞９ ０分 ） Ｂ 、
户
问题 提出整改 意见 。对 整改好 的企 业达 到标准 的晋级 ， 对整改不好企业降级 。
第 三阶段 ： 聘请省级专家参与量化分 级 Ａ级行 业单 位 预评 ， 召开公 共 场 所量
住宿业 、 游泳场所开展公共场所卫生监督
量化分级管理工作 。
公 共场 所 卫 生量 化 分 级 管 理 运 行 步 骤
Ａ级 单位进行 广泛宣传 ， 树立这 些企业 良
好 的社 会 形 象 ， 高 公 众 对 公 共 场 所 量 化 提
对洗浴业 、 住宿 业 、 泳场 所管理 人 员及 游
从 业 人 员 进 行 公 共 场 所 卫 生 量 化 分 级 要 点培训 。 制 定 公 共 场 所 卫 生 量 化 分 级 评 分 标 准