接受维持性血液透析的患者血糖控制不佳与其全因死亡率和心血管原因死亡率较高相关

终末期糖尿病肾病血液透析的临床观察及死亡因素分析【摘要】终末期糖尿病肾病是糖尿病合并肾功能不全的严重并发症，血液透析是治疗此病的重要方式之一。

本文通过对一批终末期糖尿病肾病患者进行临床观察及死亡因素分析，发现患者呈现明显的贫血、高血压等临床特征；血液透析治疗中发现透析不足、感染等问题；通过对患者死亡因素和危险因素的分析，发现高血压、病史长、炎症等因素与患者死亡相关性较高。

治疗对策方面，提出应加强透析量、控制感染等措施。

最终得出结论，针对终末期糖尿病肾病患者，应综合考虑疾病特点，制定个体化治疗方案，以提高患者的生存率和生活质量。

展望未来，需深入探讨该病的治疗方法和预防策略。

【关键词】终末期糖尿病肾病、血液透析、临床观察、死亡因素、危险因素、治疗对策、研究结论、临床意义、研究方向。

1. 引言1.1 研究背景糖尿病肾病是糖尿病的一种常见并发症，是导致糖尿病患者死亡的重要原因之一。

随着现代医疗技术的不断提升，肾病血液透析已经成为治疗终末期糖尿病肾病的重要手段。

尽管透析技术的发展已经取得了一定的成就，但终末期糖尿病肾病患者的生存率仍然较低，死亡率较高。

对终末期糖尿病肾病患者的临床观察和死亡因素分析具有重要的临床意义。

通过对患者的临床特征进行分析，可以更好地指导临床医生制定针对性的治疗方案，提高患者的生存率和生活质量。

本研究旨在深入探讨终末期糖尿病肾病患者接受肾病血液透析治疗过程中的临床特征、死亡因素和危险因素，为临床医生提供更有效的治疗对策，促进患者康复与生存。

1.2 研究目的终末期糖尿病肾病是糖尿病患者常见的并发症之一，严重影响患者的生活质量和预后。

血液透析是目前治疗终末期糖尿病肾病的主要方式之一，然而患者在接受血液透析治疗过程中存在着一定的死亡风险。

本研究旨在通过对终末期糖尿病肾病患者接受血液透析过程中的临床观察和死亡因素分析，探讨影响患者预后的关键因素，为临床指导和治疗提供依据，减少患者的死亡风险，提高其生活质量。

《糖尿病肾病与非糖尿病肾病维持性血液透析患者透析前相关生化指标的分析》篇一一、引言在现今的医学研究中，肾功能衰竭是一个全球范围内亟待关注的问题。

当肾脏功能无法满足机体代谢需求时，维持性血液透析（MHD）成为了重要的治疗手段。

对于非糖尿病肾病和糖尿病肾病这两类常见的肾脏疾病患者，透析前的相关生化指标分析对于透析治疗方案的制定及疗效评估具有重要意义。

本文将通过深入分析，探讨两种不同病因肾病患者在透析前的相关生化指标的差异及意义。

二、方法本研究收集了非糖尿病肾病和糖尿病肾病接受维持性血液透析患者的临床数据，通过回顾性分析其透析前的相关生化指标，包括血糖、血脂、肾功能等。

同时，对患者的年龄、性别、病程等基本情况进行记录，以便进行综合分析。

三、结果（一）非糖尿病肾病患者透析前生化指标分析非糖尿病肾病患者透析前，其血糖水平相对稳定，多在正常范围内。

血脂水平偏高者较多，其中以低密度脂蛋白（LDL）和总胆固醇（TC）偏高为主。

肾功能指标如尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）等均高于正常范围。

这些生化指标提示患者的肾脏排泄功能出现障碍。

（二）糖尿病肾病患者透析前生化指标分析相较非糖尿病患者，糖尿病肾病患者在透析前多存在长期的糖代谢异常情况，血糖水平较高且控制不良。

其血脂异常以甘油三酯（TG）偏高为主。

由于糖尿病患者的肾脏常受到糖代谢紊乱的影响，肾功能指标往往较非糖尿病患者更为严重。

此外，糖尿病患者常伴有高血压等并发症，这也会对生化指标产生影响。

（三）两种疾病患者的生化指标比较通过对比两种疾病患者的生化指标，我们发现糖尿病肾病患者在透析前的血糖、血脂及肾功能指标均较非糖尿病患者严重。

这表明在制定透析治疗方案时，应充分考虑患者的病因及病情严重程度，以制定个体化的治疗方案。

四、讨论（一）糖尿病肾病与非糖尿病肾病的差异糖尿病肾病与非糖尿病肾病在病因、病程及临床表现等方面存在较大差异。

这些差异在透析前的生化指标上得到了体现。

因此，在制定透析方案时，应充分考虑患者的病因及病情严重程度，以便更准确地评估患者的病情及制定合适的治疗方案。

维持性血液透析患者心电图QT间期离散度与心血管事件的关联性作者：王昌盛蔡鸿辉吴少波张灿伟李长青来源：《医学食疗与健康》2021年第23期[摘要]目的：探析維持性血液透析患者心电图QT（心电学）间期离散度与心血管事件的关联性。

方法：随机选取我院收治的168例维持性血液透析患者，根据QTd将患者分为参照组（QTd<65ms，n=84）和研究组（QTd≥65ms，n=84）两个队列。

比较两组患者的心脏彩超心功能指标及心血管事件发生率、心血管事件住院率和全因死亡率。

结果：将患者LVMI、LVEDD进行对比，参照组均低于研究组，而LVEF、E/A均高于研究组;研究组患者心血管事件发生率明显高于参照组;且研究组患者心血管事件住院率、全因死亡率，均明显高于参照组患者心血管事件住院率、全因死亡率，所有对比均差异明显（P<0.05）。

结论：QTd水平可一定程度上反应维持性血液透析患者心脏结构变化，对患者心功能评估有较高应用价值，且与心血管事件及全因死亡有较明确的正向关联性。

[关键词]维持性血液透析;QT间期离散度;心脏彩超;心血管事件;全因死亡率[中图分类号]R459.5;R54[文献标识码]A[文章编号]2096-5249（2021）23-0004-02目前国内临床上各种原因导致的终末期肾病患者大多数是以维持性血液透析治疗，是指通过动静脉内瘘穿刺或长期深静脉导管将血液引出体外，经过专用血液透析机上的透析器进行滤过、弥散、对流、交换、吸附等过程，将相关的毒素清除以后，再次回输入体内，反复不间断的治疗[1]。

虽对患者有显著的治疗效果，但一定程度上可导致患者出现发热、胸痛、呕吐、痉挛等症状及心脑血管病等多种并发症，增加患者痛苦，甚至死亡[2]。

QT间期离散度是心电图各导联间的QT间期的变异程度，反映心室复极的离散情况，是多种病因心功能障碍患者一种新的重要的心脏电生理检查手段。

随着血液透析治疗的患者增多，通过对维持性血液透析患者进行统计分析发现，部分维持性血液透析患者QTd明显增大[3]。

糖尿病肾病患者血液透析中低血糖管理的持续质量改进发布时间：2021-09-22T07:03:16.286Z 来源：《医师在线》2021年23期作者：张金栋[导读] 探究分析糖尿病肾病患者血液透析中出现低血糖现象张金栋临沂市高新医院 , 山东临沂276017【摘要】目的：探究分析糖尿病肾病患者血液透析中出现低血糖现象的原因及治疗方法。

方法：选择2019年6月～2020年6月期间本院收治的使用血液透析治疗糖尿病肾病患者100例为观察对象，采用随机分组的方式，将100例糖尿病肾病患者分为实验组和对照组，实验组患者在接受血液透析治疗期间，给予低血糖管理治疗干预模式；对照组患者给予常规治疗干预模式；观察并对比两组患者的低血糖发生率和治疗满意度。

结果：实验组患者的低血糖发生率为4.00%，对照组患者的低血糖发生率为16.00%，实验组显著低于对照组（P<0.05）；实验组患者的治疗满意度为96.00%，对照组患者的治疗满意度为74.00%，实验组显著高于对照组（P<0.05）；组间对比具有显著差异，差异具有统计学意义。

结论：将低血糖管理治疗模式应用于糖尿病肾病患者的血液透析治疗中，能够显著降低糖尿病肾病患者的低血糖发生率，提高患者的治疗满意度，具有较高的临床推广价值。

【关键词】糖尿病肾病；血液透析；低血糖；发生率；满意度为了提高糖尿病肾病患者的血液透析治疗效果，降低低血糖这一并发症的发生率，本院临床治疗人员在工作实践中给予糖尿病肾病患者低血糖管理治疗干预，干预效果十分显著，现将心得体会报告如下。

1.资料与方法 1.1一般资料选择2019年6月～2020年6月期间本院收治的使用血液透析治疗糖尿病肾病患者100例为观察对象，采用随机分组的方式，将100例糖尿病肾病患者分为实验组和对照组，本组50例患者。

实验组患者中，男性患者27例，女性患者23例；年龄在55～78岁之间，平均年龄为（64.42±4.37）岁；病程1～4年之间，平均病程为（1.61±0.47）年。

维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者死亡原因调查及相关因素分析潘春勤;周学才;刘杰【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2013(010)019【摘要】目的探讨维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者死亡原因和影响因素.方法采用自编问卷收集仙桃市第一人民医院肾内科2010年12月～2012年12月收治的400例维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者的临床资料,根据患者的死亡与否将符合纳入条件和排除条件的患者分为对照组和观察组,采用描述性统计和二分类Logistic回归分析维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者死亡原因和影响因素,并采取针对性的预防干预措施降低患者的死亡率提供参考依据.结果维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者死亡率为7.25％,死亡原因以心脏疾病和脑血管疾病为主,多因素Logistic回归分析发现:高容量负荷和左心室肥厚是维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者死亡的危险因素,而尿素清除指数(Kt/V)≥1.2是维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者死亡的保护因素.结论维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者死亡原因心脏疾病和脑血管疾病为主,死亡受多方面因素影响,我们应该采取针对性的措施来降低患者的死亡率,改善患者的预后.【总页数】3页(P63-65)【作者】潘春勤;周学才;刘杰【作者单位】湖北省仙桃市第一人民医院肾病科,湖北仙桃433000;湖北省仙桃市第一人民医院心内科,湖北仙桃433000;湖北省仙桃市第一人民医院肾病科,湖北仙桃433000【正文语种】中文【中图分类】R459.5【相关文献】1.老年维持性血液透析病人1年内死亡的原因及相关因素分析 [J], 华锦程;梁萌;李彩凤;许树根2.老年维持性血液透析患者死亡相关因素分析 [J], 高丹;白晓莹;娄岩;王杨威;崔文鹏;苗里宁;常晓敏3.高龄髋部骨折后死亡原因调查及相关因素分析 [J], 曹聪;刘海春;武文亮;李尚志;陈允震4.老年维持性血液透析尿毒症患者死亡原因及相关因素分析 [J], 张磊; 蔺建忠; 王丹5.维持性血液透析患者全因死亡相关危险因素分析 [J], 巩楠;张学强;袁铮;韩晶;张丽娜;李慧君;王泽香因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

硫代硫酸钠在维持性血液透析患者冠状动脉钙化中的应用效果随着人口老龄化和疾病患病率的增加，慢性肾脏病(CKD)已经成为一种严重的全球性健康问题。

CKD患者常伴有高血压、糖尿病和其他心血管疾病，并且在透析治疗之前与之后均有不同程度的发生血管石灰化的倾向。

冠状动脉钙化是CKD患者心血管疾病的主要因素，也是导致他们死亡的主要原因之一。

在CKD患者中，血管钙化预后不良，容易诱发心血管事件，并且与全因死亡率显著相关。

硫代硫酸钠，又称“葡硅硫胺”，是一种近年来广泛用于CKD患者的治疗新药。

它是一种具有清除体内自由基作用、改善内分泌和免疫功能的抗氧化剂，有望成为治疗CKD患者血管钙化的新手段。

本文将从硫代硫酸钠在CKD患者冠状动脉钙化中的应用效果进行探讨。

一、硫代硫酸钠对血管钙化的抑制作用硫代硫酸钠通过其强烈的清除自由基和氧化应激作用，能够有效地抑制血管内钙盐的沉积和血管钙化的发展。

实验研究表明，硫代硫酸钠可以通过清除血管内部的氧自由基，减少血管内皮细胞和平滑肌细胞受到损伤的程度，从而显著降低血管钙化的趋势。

二、硫代硫酸钠对血管功能的改善作用硫代硫酸钠还具有改善血管功能的作用，能够通过调节内皮功能，增加一氧化氮的合成和释放，降低血管张力，改善血管弹性，从而保护血管免受石灰化和粥样硬化的侵害。

研究表明，硫代硫酸钠可以显著降低CKD患者的血管硬度指标，改善血管功能，减少血管石灰化的发展。

三、硫代硫酸钠对骨代谢的调节作用硫代硫酸钠在维持性血液透析患者中还具有对骨代谢的调节作用。

它能够通过调节钙、磷代谢和激活体内维生素D的代谢，减少骨密度的丢失，降低骨折的风险，从而减轻患者的疼痛和提高生活质量。

四、硫代硫酸钠对心血管事件的预防作用硫代硫酸钠不仅可以通过抑制血管钙化和改善血管功能，降低患者的心血管事件发生率，减少心血管事件的死亡率，还可以通过提高患者的生活质量和生存质量，降低医疗费用，减轻社会和家庭的负担，具有显著的社会效益和经济效益。

糖尿病肾病维持性血液透析患者的饮食护理作用分析蒋小丽发布时间：2023-06-21T02:30:46.486Z 来源：《中西医结合护理》5期作者：蒋小丽[导读] 目的：探究糖尿病肾病维持性血液透析患者的饮食护理作用。

桐乡市第一人民医院浙江嘉兴 314500【摘要】目的：探究糖尿病肾病维持性血液透析患者的饮食护理作用。

方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的96例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为对照组（48例）与观察组（48例），对照组采用常规护理方法，观察组采用常规护理+饮食护理方法。

比较两组的营养状况、护理满意度。

结果：对比两组患者营养状况，观察组患者血浆白蛋白、前白蛋白水平均高于对照组，（P<0.05）。

对比两组患者护理满意度，观察组明显高于对照组，（P<0.05）。

结论：对糖尿病肾病维持性血液透析患者实行饮食护理，能有效改善患者营养状况，提升患者护理满意度，故值得临床推广应用。

【关键词】糖尿病肾病；维持性透析；饮食护理糖尿病肾病为糖尿病较为常见的并发症，属于严重并发症。

发病后，患者主要表现为水肿、贫血等症状，需要接受维持性透析治疗，对患者生活质量与身体健康均造成影响，发病晚期甚至会对患者生命安全造成严重威胁[1]。

但维持性血液透析治疗期间，患者会出现营养不良症状，降低患者身体免疫能力，对患者最终治疗效果造成严重不良影响。

基于此，临床治疗工作开展过程中，医护工作人员应在积极为患者提供治疗干预的期间，为患者实行有效的护理干预，在改善患者临床病症的基础上，改善患者身体质量，减少患者对医护工作产生的不满情绪[2]。

饮食护理中，护理人员能在常规护理干预基础上关注患者饮食健康，预防营养不良情况发生。

基于此，研究以我院收治的糖尿病肾病维持性血液透析患者为对象，分析饮食护理干预的临床价值，报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料研究选取我院收治的糖尿病肾病维持性血液透析患者共96例，收治时间（2021年4月～2022年4月），将患者采取随机分组的方式分为观察组与对照组。